Трудно удержаться от цитирования:

Основная проблема – это то, что маркетинг у нас обывательский («мне кажется, что должно быть так»)… советы представляют из себя смесь банальностей со стереотипами

Методика рейтингования субъективная, ничем не доказанная, кроме собственных ощущений.

Особенно учитывая существование устоявшейся версии «целевая страница».
Впрочем, «call to action» перевести как «позыв» — тоже отличная находка.

Предположим, в 3 часа ночи по времени магазина (ну вот так сложилось, часовой пояс и график жизни у меня такой) возник вопрос, который мне нужно срочно решить (иначе зачем бы я обратился к менеджеру?). У меня попросили телефон. И перезвонили «утром, придя на рабочее место». Угадайте, что я скажу менеджеру, позвонившему мне через три часа после того, как я уснул? Вернусь ли я в этот магазин?

Видимо, чтобы, когда появится лифт с Земли до космоса, можно было бы существенно ускорить доставку всего на Луну и обратно. Вроде как «нужен мост, но сейчас мы можем построить только половину, так давайте ее построим».

Каждый обещанный этап стоит конкретной суммы, которая проставлена рядом с ним и отличается на определенную сумму от предыдущего этапа. Это заставляет меня предполагать, что вот эта разница между предыдущим и данным этапом является той суммой, которую планируется потратить на выполнение данного обещания. Конечно, это может быть не так, но впечатление сложилось именно такое.

В общем-то установление того, какими именно свойствами обладает обнаруженная частица и насколько она похожа на предсказанный бозон Хиггса — следующий шаг в этом задании CERN (см.What are the next steps?).

И поправьте меня, если я не прав, но в предложении "a generic Higgs doublet and a triplet imposter give equally good fits to the measured event rates of the newly observed scalar resonance, although a Standard Model Higgs boson gives a slightly better overall fit" я вижу утверждение, что бозон Хиггса (как он предсказан в стандартной модели) подходит еще лучше, чем двойняшки и тройняшки, при учете всех показателей.

Мне всегда казалось, что газет у нас чуть больше 8 штук на всю страну. Но вы же профессионалы, вам виднее каков украинский рынок прессы.

Украинский вариант Pressa.ru?

Какое жуткое самоубийство (ɔ)

К слову о «робин гудах». Мне кажется, или когда-то было принято при нахождении уязвимости сообщать личным письмом администрации ресурса/организации, а не качать 6 гигабайт приватных данных и отправлять сообщения через PasteBin?

В прошлом году «самый защищенный» сломался так:
www.youtube.com/watch?v=4gPJHKTl2e4 — смотреть примерно с 0:50

В общем, тест на удар об угол/падение на острые камни. Да, маловероятно, но бывает.

Таки название и/или координаты фанфика в студию. Ну, а если только в личку — то и в личку.

Буквально месяц назад ходили новости о разработке MIT, позволившей компьютеру обучиться игре прочитав инструкцию. Вот статья на 3dnews.

Конечно, инструкция — не литературный текст с огромным количеством возможных интерпретаций, но тем не менее.

важное правило: оказаться в нужное время и в нужный час

Кем оказаться? Где оказаться?

Робоголос действительно хорош, как и идея русской озвучки TED.
Единственное, что «резануло» по глазам — название («Фабрика речи» VoiceFabric), fabric в английском языке — это ткань, материал, а никак не фабрика.

То есть «правильный» расклад с теми же DP выглядел бы так: организатор (кем бы он ни был) проводит концерт, платит РАО, и самих DP туда же отправляет за авторскими гонорарами? Пожалуй, такой поворот мог бы вызвать даже более бурные обсуждения.

Исходя из разницы в цене и утверждения, что цена зависит от «чтобы не пострадало качество», можно предположить, что читалки в странах СНГ в 2 раза качественней своих западных «близнецов». Можно узнать чем именно они отличаются?

Когда писали об этом звере в августе, то упоминалась цифра в 5 кг. Но это было «приблизительно».