ВиЭмТи Групп
Компания
35,70
рейтинг
15 июля 2013 в 13:02

Краткая история освоения космоса



За последние пол года на хабре появилось заметное количесво первоклассных постов о космосе, начал пожалуй Zelenyikot нашедший на марсе станцию Марс-3, продолжили Kamalesh, jeston, Sulentium и @DaryaZ. Некоторый итог подвелlozga, но мне кажется все эти посты несколько поверхностны и не отражают того уровня, который достигла наша космонавтика. По этому я собрался духом и написал очень длинный пост о подлинной истории освоения космоса — думаю приведенные мной факты позволят многим по-новому взглянуть на саму тему космоса. Писал сжато, по этому за пояснениями прошу в каменты.

Существует известный парадокс – если вы находитесь внутри космического корабля летящего почти со скоростью света, время для вас замедляется. Такому кораблю нужно всего 25 лет, чтобы достигнуть видимого края вселенной, правда для оставшихся на земле эти два десятилетия растянутся в 14 миллиардов лет.

То же самое с техническим прогрессом. Прогресс это ударная волна, сметающая все на своем пути как цунами – если сегодня человек додумался напялить на себя шкуру, то завтра он будет прыгать в скафандре по луне – в чем разница-то?

Но внутри этой волны, на борту «прогресса» всегда будет казаться будто мы ползем как черепахи. Положа руку на сердце – кто из нас считает СССР лучшим в мире государством всю свою историю делавшим невозможное?

Гагарин, спутник, луноход – избитые штампы. Вроде футболок с че Геварой. Космос превратился в скучную рутину – сейчас на орбите постоянно находятся десятки людей и никому до них нет дела. Но покорение космоса – возможно самая захватывающее путешествие в истории человечества. Захватывающая, если знать подлинную историю, а не пропагандистскую картинку в телевизоре.



Думаю лет через 300 СССР будет выглядеть как древний рим или французская империя при Людовике – идеалистическое общество одержимое идеей прогресса и мега стройками, погибшее под тяжестью собственного интеллекта и потом оговоренная потомками.

Чем запомниться СССР в истории?

Всего в ХХ веке было три мега проекта: создание атомной бомбы, космическая гонка и компьютерная революция. Космос мы выиграли в чистую – американская программа завершилась крахом шаттлов и с 2011 года «весь космос» передан Русским. Русский язык – единственный официальный язык космоса, его теперь обязан знать любой покидающий нашу планету (эх жаль Людей в черном сняли рановато).

Более того, все космические технологии в мире теперь наши – кидаю мы продаем ракеты и корабли пятидесятилетней давности, а Франции строим новый космодром в Куру, являющийся полной копией Байконура. Все свои планы по освоению внешнего мира земля строит с оглядкой на Москву.

Как русским удалось приватизировать себе всю вселенную? Это целая история, увлекательная но запутанная – садитесь в кресла и одевайте скафандры, наш полет последовательно пройдет через пять орбит.

Космос – это становой хребет ХХ века. Его суть и секрет. По этому полет будет не из легких. Мы заглянем за кулисы истории, политики, искусства и мира каким вы его знаете. Короче вы уже поняли что баттхерт сейчас получат все.

Первая космическая скорость: Космический туризм



Все последние сорок лет реальность говорила нет, нет и нет программе освоения космоса. Оказалось, что никакой экономической выгоды там нет, сами полеты очень дороги и опасны для жизни, а то что идёт хорошо (спутники связи, внеземная астрономия) не требуют наличия людей в космосе и являются плодом развития электроники, а не аэронавтики. То есть «ракета» это топор, примитивное орудие. Это тупиковая ветвь прогресса и больше тут нечего придумать. Нет особой разницы между китайским фейерверком и ракетой для полета на луну. Это примитивное пусть и функциональное орудие.

Поэтому вся идеология, все проекты, весь драйв космической феерии ушёл в прошлое. По инерции космическая тема всегда будет интересна, но пик 50-70-х годов пройден. Все фантастические произведения на эту тему написаны.

Остается только туризм и это видно по всей космической фантастике – герой космической одиссеи 2001 явно турист. А героиня фильма чужой словно посещает пирамиды древнего Египта. Про стар трек или звездный десант уж и не говорю.

Есть только тут одна загвоздка. Помните как не хотели пускать в космос первых туристов? Думаю тут дело в том, что все слетавшие в космос получают особый статус и вступают в некоторый закрытый клуб, члены которого на жизнь не жалуются. А тут кто-то хочет купить себе в нем членство… все равно как какой-нибудь толстосум решил купить себе членство в клубе тех, кто поднимался на Эверест. Но правила на то и правила, что бы их менять – за туризмом единственное будущее космоса, больше там делать нечего. А вот встать в один ряд с Гагариным… не многие понимают что это значит.



Юрий Гагарин – величайший человек в истории, его имя будут помнить даже когда остальных забудут, ведь это первый человек покинувший землю. Что бы оценить эту фразу представьте, что наша цивилизация погибнет, но от нее может остаться память об одном человеке, чье имя это будет?

Вот памятник, воздвигнутый в честь Колумба через 600 лет после его путешествия.



Не менее величественные сооружения стоят во всех странах нового света. Колумб у них главный исторический и эпический персонаж типа античного Зевса или Иисуса Христа. Но кто он по сравнению с первым космонавтом? Но и это не главное. Дело в том, что выше Гагарина прыгнуть невозможно. Это последний герой человечества. Нет ничего значительнее первого полета в космос, вообще ничего. Даже Нил Армстронг стоит в мировом пантеоне бесконечно ниже Юрия Алексеевича, не смотря на колоссальные усилия американской пропаганды.

В этом и кроется смысл космического туризма, притягательность космоса – нельзя отправиться в новый свет на одном корабле с Колумбом и потом смело сказать Я был там. Нельзя вновь первым взойти на Эверест или достичь северного полюса или опуститься на дно Марианской впадины, в этом больше нет ничего исключительного. Космос же настолько далек от всего, что мы видели и знаем, что полет к звездам пожалуй всегда будет событием мистическим. За полет к Гагарину не жалко никаких денег.

Но в космосе деньги не имеют значения. Именно по этому Роскосмос будучи космическим монополистом просто плюет на возможность зарабатывать триллионы на туризме и блокирует его развитие на западе по тем же соображениям что и претенденты в космические туристы. А без Роскосмоса сама идея с туризмом останется на уровне наивных поделок тех самых несостоявшихся туристов.

Выходит человек в космосе лишний, но может быть холодный вакуум подходит для войны?

Вторая космическая скорость: Программа СОИ и звездные войны

Начиная со знаменитой фултонской речи Черчилля началась холодная война. США и СССР пол века потратили на гонку вооружений. Своеобразная война на истощение, когда обе страны производили тысячи танков, самолетов и ракет. которые даже не стреляли – их просто списывали в резерв, что бы освободить место для новых моделей. И так пятьдесят лет, пока один из игроков не надорвется.



Это ключевой момент в истории космоса по этому я остановлюсь на нем подробнее.

В Фултоне Черчилль предложил американцам разделить мир и править втроем – США, Англия и СССР. Америка решила быть владычицей морской и не очень рассчитала свои силы. Для такого решения у штатов была атомная бомба, сотня авианосцев и флот реактивной авиации дающий полное господство в воздухе. Вроде мировое господство гарантировано…

Только вот уже в Корейской войне пятидесятых все стало ясно – вместо легкой экспедиционной прогулки американские войска с удивлением обнаружили у корейцев сверхсовременные реактивные истребители МИГ-15 – сделанные в СССР но с английскими двигателями. Оцените Английское коварство – английские части стояли в южной Корее бок о бок с американцами, но стреляли по ним из английского оружия пусть и корейскими руками.

Американцы ребята упертые, с каждым новым витком холодной войны они выставляли на ринг все более дорогие игрушки и каждый раз СССР ехидно копировал и улучшал представленные образцы. Вы построили флот бомбардировщиков способных достигнуть Москвы? Хрущев на это ехидно заявляет, что мы делаем межконтинентальные ракеты как сосиски. Ракеты, способные поразить все города Америки быстрее, чем вы заправите свои самолеты.



Американцы утерлись и 5 июня 1961 года запустили программу Хромовой купол – по которой в воздухе на границах СССР всегда находились стратегические бомбардировщики с атомными бомбами. Однако б-52 оказались не лучшими машинами для длительных дежурств и начали падать. Под завязку загруженные атомными бомбами.

За семь лет программы упало пять самолетов, последний случай стал финалом программы.

В 1968 году на борту одной из машин возник пожар – третий пилот положил себе под кресло три мягких поролоновых подушки, которые заблокировали вентиляцию системы отопления и воспламенились. Экипаж катапультировался, а самолет упал на лед рядом с Гренландией. На борту было четыре водородных бомбы по полторы мегатонны каждая – две нашли, одна разбилась и выбросила в атмосферу семь килограмм оружейного плутония, а четвертую до сих пор ищут охотники за сокровищами в скалах Гренландии.

И таких бомб американцы разбросали по миру десятки — вот где подспорье для мирового терроризма. Хромовой купол после этого пришлось свернуть под международным давлением.

Но в общем этот пример показателен – в таком же ключе развивались все остальные их военные программы и конечно же американская космическая программа. Не потому что в Америке плохие инженеры или трусливые летчики – они лучшие в мире, просто для сверхзадач этого недостаточно, для них нужны сверх качества – лежащие не в области логики или образования, а в самой основе национального характера.

К началу 1980ых в Америке созрела гениальная идея перенести холодную войну с земли в космос. После просмотра Звездных Войн президент Рейган объявил о запуске Стратегической оборонной инициативы. Ее суть ужасающе проста – строим флот из сотен сверхмощных боевых лазеров, которые будут сбивать баллистические ракеты на взлете.

Идея кстати весьма здравая, ведь перехватить такие ракеты как СС-18 можно только на взлете, через десять минут полета ее боеголовка разделяется на 200 частей постоянно маневрирующих и уклоняющихся от перехвата – сбить их уже не реально. К лазерам – флот челноков Шаттл которые обслуживают лазеры и могут так же нести запас ядерных ракет на борту. Не смотря на голливудский размах это была лебединая песня и последний рывок штатов – приведший к полному разгрому.

Дело в том, что особенностью социалистической экономики является ее абсолютная концентрация и неограниченность. Проще говоря весь СССР был одной фирмой, и его экономика не имела особых ограничений, можно было позволять себе любые программы вроде строительства сотни атомных подводных лодок, огромной армии или океанского флота – все это без мобилизации и военного положения.



Поясню на примере. При Хрущеве как-то озаботились жильем для рабочих и за десятилетие большинство жителей страны получили собственные квартиры. Конечно это были плохонькие хрущебы, но по тем временам они были роскошью даже для Европы. Масштаб впечатляет – было построено 300 миллионов квадратных метров жилья. По метру на каждого жителя страны.

Так вот хрущевки – это временное жилье для рабочих в котором они должны были жить до 1980-го, когда наступит коммунизм. «Временное жилье» это жестяные домики для гастарбайтеров строящих небоскребы Москва-Сити. Теперь представьте себе масштаб этих жестяных домиков в стране советов и сможете представить себе и небоскреб который эти рабочие строили. При таких масштабах экономики «шаттл» — на один зуб. СССР построил целый флот атомных подводных лодок и не заметил этого. А одна такая лодка стоит как средняя европейская страна.



Уже в 1987 году ракета-носитель Энергия выводит на орбиту боевой лазер «Полюс» — его сразу же топят в океане, что бы не эскалировать конфликт – СССР тогда вел пропаганду под слоганом «нет оружию в космосе» и т.д. В следующем году свой единственный полет совершает Буран, причем делает это в полностью автоматическом режиме без экипажа.

Беспилотный режим – не просто триумф инженерной мысли не достижимый никем до сих пор, а недвусмысленный сигнал штатам. Ведь в 1984 году советский лазерный локатор «подсветил» пролетавший мимо шаттл своей системой наведения – шаттл потерял связь с землей, отключилась вся электроника, а экипаж «почувствовал острое недомогание». Т.е. даже ведение цели вывело из строя «космический бомбардировщик», что уже говорить о последствиях боевого залпа?

Неожиданно оказалось что в космосе американцам ловить нечего – СССР за пару лет разработал свой челнок и легко сможет производить его серийно, не говоря уже о лазерном оружии.



В 1989 году американская делегация приехала в СССР осмотреть все эти достижения лично и пришла к выводу, что холодную войну пора заканчивать. В замен на это США принимают фултонское предложение и отказывается от идеи мирового господства. Не прошло и 40 лет!

Но теперь уже без английской колониальной империи и советского блока выглядит такая политическая система весьма забавно – у Америки 95% военной мощи но она не может захватить даже ближний восток. Про поднимающийся Китай и ЕС уж и не говорю. Об американцев вытирает ноги даже северная Корея – вот итог всей космической гонки.

Третья космическая скорость: Как мы сделали Америку

Космос это по большому счету пропагандистский продукт. Все эти спутники и полеты имели своей конечной целью картинку в телевизоре. Вспомните что стало символом телевидения? Да трансляция с луны.



Именно по этому настоящий символ телевидения – Нил Армстронг.

Первый в мире искусственный спутник земли – что может быть чище, романтичнее и возвышеннее чем этот памятник человечеству? Всем энтузиастам, исследователям, безумным ученым и неутомимым конструкторам поколениями положившими свои жизни на алтарь космоса. Но в мечтах самое страшное в том, что они сбываются.

Думаю лучше всего реакцию мира на это событие описал Стивен Кинг, ставший писателем 4 октября 1957:

Впервые я пережил ужас — подлинный ужас, а не встречу с демонами или призраками, живущими в моем воображении, — в один октябрьский день 1957 года. Мне только что исполнилось десять. И, как полагается, я находился в кинотеатре — в театре «Стратфорд» в центре города Стратфорд, штат Коннектикут.

Шел один из моих любимых фильмов, и то, что показывали именно его, а не вестерн Рандольфа Скотта или боевик Джона Уэйна, оказалось вполне уместно. В тот субботний день, когда на меня обрушился подлинный ужас, была «Земля против летающих тарелок».



И вот как раз в тот момент, когда в последней части фильма пришельцы готовятся к атаке на Капитолий, лента остановилась. Экран погас. Кинотеатр был битком набит детьми, но, как ни странно, все вели себя тихо. Если вы обратитесь к дням своей молодости, то вспомните, что толпа детишек умеет множеством способов выразить свое раздражение, если фильм прерывается или начинается с опозданием: ритмичное хлопанье; великий клич детского племени «Мы хотим кино! Мы хотим кино! Мы хотим кино!»; коробки от конфет, летящие в экран; трубы из пачек от попкорна, да мало ли еще что. Если у кого-то с четвертого июля сохранилась в кармане хлопушка, он непременно вынет ее, покажет приятелям, чтобы те одобрили и восхитились, а потом зажжет и швырнет к потолку.

Но в тот октябрьский день ничего похожего не произошло. И пленка не порвалась — просто выключили проектор. А дальше случилось нечто неслыханное:

В зале зажгли свет. Мы сидели, оглядываясь и мигая от Яркого света, как кроты. На сцену вышел управляющий и поднял руку, прося тишины, — совершенно излишний жест.
[…]
Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный — а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас.

— Я хочу сообщить вам, — начал он, — что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… «спутник».
Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео и «Терри и пиратах!“. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в «Я вел тройную жизнь» тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в «Земле против летающих тарелок» и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.

Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: «Давай показывай кино, врун!»

Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон не смогли его остановить. Он летел там, вверху.., и они назвали его «спутником». Управляющий еще немного постоял, глядя на нас; казалось, он ищет, что бы еще добавить, но не находит. Потом он ушел, и вскоре фильм возобновился.


Если русские смогли вывести спутник на орбиту, значит Америка беззащитна перед внезапным ядерным ударом с небес. Это простое умозаключение имело далеко идущие последствия.



Страх был столь силен, что в первые дни октября 1957 года особо горячие головы из Пентагона предложили «закрыть небо», то есть выбросить на орбитальные высоты тонны металлолома: шарики от подшипников, гвозди, стальную стружку, что привело бы к прекращению любых космических запусков.

Но президент Эйзенхауэр поступил мудрее – не стал блокировать орбиту, или копировать советские космические технологии, он скопировал саму советскую систему.

По советским образцам было создано единое космическое министерство NASA, которое негласно наконец возглавил немецкий сумрачный гений Вернер Фон Браун – его завербовали еще в начале 1943, но уж больно противоречиво было доверять американскую космическую программу самому известному ССовцу в мире.

Создавалось NASA крайне комично, на его месте до 1958 года было совсем другое министерство — Национальный консультативный комитет по воздухоплаванию (NACA) и дела у него шли не очень. Показателен здесь тот факт, что еще 21 сентября 1956 года ракета Фон Брауна достигла высоты 1100 километров, но её верхняя ступень была пуста. Вернер сам тайком подготовил для нее спутник, но агенты ЦРУ смогли об этом узнать, пришли в его лабораторию и изъяли девайс под предлогом того, что в лаборатории ВМФ США уже сделали другой, «правильный» по настоящему американский спутник и полететь должен он, а не убогая нацистская поделка. На правильной, а главное — американской ракете. Пока правильную ракету делают происходит 4 октября 1957… «Правильную» ракету американцы в итоге запускают 6 декабря 1957 года, но увы, она взлетает лишь на полтора метра. После чего президент Эйзенхауэр в ярости орет на своих ракетчиков и закрывает «правильное» министерства космоса NACA, и дает отмашку Фон Браун, который сразу же производит успешный запуск — 1 февраля 1958 года. А 29 июля 1958 года под руководством Фон Брауна и других «неправильных ССовцев» создается уже привычное нам NASA, отправившее человека на луну.



Кроме создания NASA была проведена еще одна малоизвестная, но ключевая для истории Америки реформа – реформа образования. National Defense Education Act (NDEA) копировала советскую систему высшего образования, её смысл был в создании единого министерства образования отбиравшего талантливых школьников со всей страны в технические вузы – так свой нынешний облик и известность обрели Массачусетский и Калифорнийский технические университеты, Стэнфорд, Гарвард и множество других вузов. Да, эти вузы существовали и раньше, но до 1958 это были больше частные лавочки не способные решать масштабные задачи.

Все они были объединены единый “военно-индустриально-академический комплекс» и решали четко поставленные перед ними задачи – разработать ракетные двигатели или систему наведения. Вот почему американские вузы до сих пор с таким пиететом относятся к МГУ, московский университет вечно приводится в пример, любая новость из него ловиться с открытым ртом, а во всяких рейтингах ста лучших мировых вузов он неизменно на почетном 50-ом месте – просто это их альма-матер и вся американская система образования корнями уходит в это здание на Воробьёвых горах.



Проще говоря с этой реформы и началась настоящая космическая гонка.

Четвертая космическая: Были ли американцы на луне?

Чуть выше я уже заметил, что ее целью гонки был пропагандистский эффект – почему-то считалось, что успехи в космосе это первейшее свидетельство «правильности» того или иного государственного строя.

Сейчас это может показаться безумием, но безумцы не смогли бы отправить зонд на Венеру и прогуляться по луне. В этой идее действительно есть два здравых зерна, о первом я расскажу ниже, а второе – как раз национальный характер.



Не подумайте что речь о какой-то метафизике, здесь все предельно просто – русские ведь прирожденные космонавты. Мы девять месяцев в году живем на луне и ходим в скафандрах. Отсюда предельный рационализм, даже критический реализм если хотите. У нас все строго логично и по делу, не потому что мы такие умные, просто условия такие – забыл одеть шапку и умер. В итоге в России вообще нет дураков – они у нас живут ровно один год, до зимы. Все это имеет свои последствия на глобальном уровне – русские обладают хладнокровием, смекалкой и бесконечной стрессоустойчивостью.


www.youtube.com/watch?v=i_Yp64ZaAJs

Посмотрите это видео с космической станции. В нем сначала показывают просторные американские сегменты станции. Потом узкие металлические русские – выглядят убого, но именно в русском модуле находиться бортовой компьютер, санузел, стыковочный модуль, аварийные системы и спасательные модули. Собственно вся мкс находиться в наших модулях, остальные не существенны.

Когда оператор заходит в центральный зал русского сектора, два космонавта натурально сидят за столом и пьют чай под портретом Гагарина. Это американцы в космической экспедиции — а наши здесь у себя дома.



Когда в 1965 году Леонов совершил первый выход в открытый космос, проявился дефект скафандра – из-за отсутствия внешнего давления он раздулся как шарик и не давал вернуться на борт корабля. Воздуха было лишь на 30 минут, и к этому моменту прошло уже 20. За следующие десять минут Леонов получил звезду Героя.

Не растерявшись он понял, что выхода нет и вызвал разгерметизацию скафандра, стравил воздух и головой вперед залез в шлюзовую камеру. Дальше больше – при посадке отказала автоматика и пришлось сажать капсулу вручную – упали они с Беляевым в глухой тайге, где им пришлось провести два дня – что не произвело на космонавтов никакого впечатления, они даже вырубили в густом лесу посадочную площадку для вертолета.

А вот первый выход в открытый космос у американцев показал совсем другой национальный характер. В Америке тепло, а значит и менталитет южный – когда любая ошибка не фатальна и все можно переиграть. Американский народный герой это Большой Лебовский и Гомер Симпсон.



3 июня 1965 года экипаж Джемени 4 готовился к первому американскому выходу в космос. Это был первый многодневный полет американцев и задача была слишком масштабной – отработать все элементы долговременного пребывания в космосе, что бы убедиться в возможности полета на луну и выявить возможные проблемы. И проблемы не заставили себя ждать – сближение с ракетной ступенью на орбите провалилось, Джемени израсходовал почти все топливо и астронавты начали заметно нервничать. Задачу отменили и решили переходить сразу к выходу в космос. Но из-за начавшейся панической атаки у Эдварда Уайта и эту задачу пришлось отложить на третий виток вокруг земли.

Нервничал Уайт не зря – весь полет экипаж подстерегали издевательские инженерные ошибки. Во первых американцам не удалось создать шлюзовую камеру (!!!) и они просто разгерметизировали весь корабль. Но тут их подстерегала главная проблема – инженеры учли советский опыт с раздувающимся скафандром, но явно переоценили свои возможности и сделали выходной люк полностью металлическим. Вместо резиновых прокладок как у наших кораблей, они с точностью до микрона подогнали все детали друг к другу. Круто, да?



На тестовом стенде все работало отлично, пока между деталями была прослойка воздуха – но в вакууме эта прослойка испарилась и между металлическими деталями возникло сверхсильное субатомное притяжение. Дверь пришлось ломать ломом для выхода и несчастный Уайт совсем уж перенервничал когда по возвращении когда люк не могли открыть более 10 минут.

Бедняга Уайт погиб уже на земле при первом полете Апполон1 – инженеры опять допустили непростительную оплошность и для экономии веса сделали на корабле атмосферу из чистого кислорода – как они пришли к такому решению неизвестно, ведь в чисто кислородной атмосфере любой материал становиться особо горючим. Три астронавта погибли мгновенно сгорев заживо в кабине. Руководство NASA было отстранено от должностей, а все полеты прекращены на пол года.

И это на апогее лунной гонки, когда месяц шел за год. Но кто знает, может без этого провала все было бы только хуже. NASA серьезно пересмотрела свой подход к делу и стала развивать лунную программу куда последовательнее – сначала два полета в автоматическом режиме, затем попытки стыковки с астронавтами на борту, и только после облета луны уже посадка. На удивление все прошло без катастроф и даже печально знаменитый апполон-13 смог вернуться домой.



Советская лунная программа захлебнулась именно по этой причине – никто не решался гарантировать сохранность космонавтов – слишком примитивны были технологии 60-ых, их нужно было многократно дублировать, а все это усложняло и без того ненадежную конструкцию.

Например из-за особенностей траектории на обратном пути с луны капсула могла приземлиться только в районе экватора, что бы сесть на территории СССР нужно было сначала совершить тормозной нырок в атмосферу, затормозиться до первой космической скорости, снова подняться в космос и только после этого идти на посадку.

Не забывайте что на технологическом уровне речь идет о фольксвагене-жуке которым стреляют из огромной рогатки. Буквально. Вот фото космических кораблей, их размер не больше среднего автомобиля.



Или другой факт – советская лунная программа была в четыре раза масштабнее американской: сначала на луну садились два лунохода с радиомаяками и кабинами для пилотов. Затем на луну отправлялась два корабля – один с космонавтами, другой резервный – оба заходили на посадку по сигналу маяка. В случае проблем, космонавты спокойно садились в луноход и ехали к запасному кораблю.

Такая осторожность понятна – неудачный полет Гагарина конечно наделал бы шума и сильно ударил по имиджу СССР, но все же не был бы катастрофой – он просто не считался бы первым полетом. Другое дело луна – представьте себе что на ее поверхности погибли первые люди. Это не просто символ неудачи, это вечный позор – они пролежат там сколько будет существовать человечество и именно этим запомниться Америка или Россия. Такой риск совершенно неприемлем, но американцы увидели для себя шанс и решили рискнуть – запустили свои корабли без всякой подстраховки.

Я не случайно упомянул возможность гибели Гагарина на старте. Именно по этому почти все видеоматериалы со стартом Гагарина были сняты уже по его возвращении. Иначе само существование таких материалов было бы крайне опасным оружием против советской власти.


www.youtube.com/watch?v=CGQ1ZAQJzY8

Отсюда и растут ноги у лунного заговора – несомненно заметная часть видеоматериалов с луны заснятых аполлонами была как минимум отретуширована, какие-то кадры могли быть подсняты на земле – полная копия лунной поверхности, модулей и скафандров были созданы в центре NASA с двусмысленной точностью детализации.



Сторонники “лунного заговора” выглядят наивно не потому, что он очевиден. «Подсъемки» это лишь вершина айсберга по медийной подготовке лунной прогулки. Посадка на луну – это все что останется от Америки в истории на всегда, но она всегда будет вторично после первого полета. По этому в информационном пространстве важно было выполнить две задачи – максимально отщипнуть славы у Гагарина и оказать максимальное информационное влияние. Проще говоря нужно было показать человечеству более яркий салют не смотря на второсортное событие и тут проявился весь рекламный гений Америки.

Сейчас это не заметно, но зашли американцы со своего коронного номера: Мы выступаем от лица всего человечества, а не Америки. Кеннеди изначально предлагал Хрущеву полететь на луну вместе, Армстронг должен был установить так же флаг ООН, а рядом с флагом оставить табличку с посланиями лидеров 73 стран земли. Государственная комиссия по вопросу символики полета Аполлон11 заседала 6 месяцев, ее итогом стало следующее решение (приведу весь перечень):

На Луне будет развёрнут только флаг США. Маленькие флаги 135 стран-членов ООН, а также самой Организации Объединённых Наций и всех штатов и территорий США будут находиться в лунном модуле и возвратятся на Землю.


Флаг СССР летавший на луну с Аполлоном 11 и кусочки лунного грунта, подаренный Советскому союзу американцами и экспонируемый в мемориальном музее космонавтики на ВДНХ в Москве.

Отправить в полёт с возвращением назад также предполагалось два полноразмерных флага США, которые на истребителе предварительно пролетят над обоими зданиями Конгресса США (они всё время должны были находиться в командном модуле), специальный почтовый штемпель для гашения, «лунное письмо» в виде конверта с пробной маркой, которое будет погашено экипажем в полёте, и клише для последующего печатания коммеморативной марки «Первый человек на Луне».

Кроме флага, на Луне должны были остаться ещё два предмета: маленький кремниевый диск диаметром 3,8 см с нанесёнными на него миниатюрными заявлениями Президентов США Эйзенхауэра, Кеннеди, Джонсона и Никсона, посланиями доброй воли руководителей или представителей 73 государств, именами лидеров Конгресса США и членов четырёх комитетов Конгресса, ответственных за принятие законов, связанных с НАСА, и именами высших руководителей НАСА, действующих и уже вышедших в отставку, а также памятная металлическая пластина, прикреплённая к одной из опор посадочной ступени «Орла». На ней были изображены оба полушария Земли, океаны и континенты без государственных границ. Ниже был помещён текст:


Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 нашей эры. Мы пришли с миром от имени всего человечества.

На пластине были выгравированы подписи всех троих членов экипажа и Президента США Ричарда Никсона.

Комиссия также решила что в полет нужно добавить эмоций, следовательно астронавты могут взять с собой в полёт личные предметы. В наборе личных вещей Армстронг находились деревянный фрагмент левого пропеллера и кусочек ткани от левого верхнего крыла самолёта «Флайер» братьев Райт. Олдрин, по просьбе своего отца, взял с собой миниатюрную (размером 5 см х 7,6 см) автобиографию «американского Циолковского» Роберта Гудара, изданную в 1966 году. Она стала первой книгой, побывавшей на Луне.


Кто-то забыл свою семью на луне

Детально продумывались сценарии всех телеэфиром на землю, эмблема полета, все наименования и позывные. В эпическом полете не должно быть ничего дурацкого и комического. А на луне Баз Олдрин совершил католическую службу причастия.

Я принял святые дары и принёс благодарность разуму и духу, которые доставили двух молодых пилотов в Море Спокойствия. Интересно, подумал я, ведь самый первый напиток и самая первая пища, поданные на Луне, — это вино и хлеб причастия.

После полёта Олдрин вернул миниатюрный потир в Уэбстерскую церковь. Каждый год в воскресенье, ближайшее к 20 июля, местные прихожане там принимают участие в богослужении Лунной евхаристии. Так же в карманах скафандров у астронавтов находилась эмблема «Аполлона-1», памятные медали Вирджила Гриссома, Эдварда Уайта, Роджера Чаффи, Юрия Гагарина иВладимира Комарова, маленькая золотая оливковая ветвь, такая же, как три других, которые астронавты привезут своим жёнам, и кремниевый диск с посланиями президентов. Все это было оставлено в месте посадки лунного модуля. При всем при этом у экипажа Аполлона 11 была всего одна вне корабельная камера. По этому на американском телевидении был были показаны студийные «имитации» что бы зрители лучше могли представить сам процесс выхода.

Но задумывались ли вы вообще каковы итоги миссии Аполлон?

Да, американцы обогнали нас ценой огромного риска, но программу Аполлон ведь пришлось свернуть довольно быстро – оказалось что делать на луне нечего, технологии шестидесятых не позволяют даже задержаться на поверхности на пару дней.



С высоты сегодняшнего дня видно, что космическая гонка обогнала свое время лет на сорок. Как атомная бомба. Сверхранний полет в эпоху перфокарт и магнитных лент только отодвинул реальное исследование луны – сейчас никто не готов возвращаться на луну. По этой же причине так медленно строиться МКС и тормозиться развитие всей космонавтики – все призы уже были взяты в шестидесятых. Кажется космос останется необитаемой пустыней… даже NASA отказалось от пилотируемых миссий и перешло на использование технологии луноходов.

Четвертая космическая: что стоит за кулисами космической гонки?

Кажется мы подошли к концу нашего путешествия, но явно чувствуется некоторая недосказанность. Упущено что-то важное, и это важное – пропаганда.

Выше я уже говорил что весь космический проект строился из расчета на телевизионную картинку. Но ведь тема космоса не первый раз появилась в государственной пропаганде.



Все голливудские режиссеры от кубрика до Лукаса были преданными фанатами советской фантастики. Тысячи раз пересматривали фильмы о путешествии пионеров на другие планеты и снимали свои фильмы в подражание советской пропаганде. Этот общеизвестный факт сейчас кажется невероятным, но у всех ключевых американских лент про космос есть вполне очевидный советский прототип.

Кубрик снял свою Космическую Одиссею в покадровое подражание советскому блокбастеру «Дорога к Звездам», а звездные войны построены на любимом фильме Лукаса – «Планета бурь». Например Чубакка из звездных войн – это видоизмененное русское слово Собака и так далее.



Были ли советские киношники искуснее голливудских коллег? Конечно да, ведь и сам Голливуд – российский продукт, его создал Станиславский специально по заказу американцев написавший свою «систему». Но дело тут все же несколько глубже – в самой коммунистической идеологии.

Ошибочно считается что родина коммунизма – Германия и Англия где жили и творили все красные вожди. Как и все культурное в Европе, коммунизм придумали во Франции. Вы будете смеяться но изначально коммунизм был литературным проектом на уровне комиксов про супермена – идеи общественного равенства и справедливости сами по себе были не особо увлекательными, по этому их оборачивали в обертку космических путешествий с бластерами и прекрасными инопланетянками, которых предстоит учить земной любви. В общем все, что любят подростки.



Основной корпус текстов был написан людьми, чьи имена можно прочесть на стелле у стен кремля: Шарль Фурье, Огюст Конт, Прудон, Пьер Леру и конечно мой любимый Сен-Симон – вечно нищий безумный блоггер поехавший на совсем уж безумных идеях вроде церкви Ньютона, которой должно заменить католицизм и распространить на всю вселенную. Прилетают люди на планету и первым делом ставят церковь науки имени Ньютона. Все это под соусом сексуальной революции с общими женами и сексуальными приключениями.

В результате уже к 1830ым «сенсимонизм» стал последним писком моды. Быть социалистом было так же круто как фанатом Битлз век спустя. В Москве девушка могла отдаться только за один убедительный намек принадлежности к интернационалу. Герцен, Белинский, Огарев, Аннинский все они были преданными фанатами коммунизма и заложили краеугольный камень социалистических идей в России.


Стелла идеологам коммунизма в Александровском саду – теперь вы знаете почему она была так важна, пока на днях ее не снесли.

Так возникла прочная связка социализма и космоса. Именно по этому советская власть все время возилась с космосом, планетариями и Циолковским, сняла гору фильмов о покорении межпланетного пространства. Это был ее невидимый хребет.

Но точно так же социалистическое ядро навсегда закрепилось в научной фантастике. Вы не сможете встретить ни одно фантастическое произведение где бы не наткнулись на социалистические идеи. Даже если это будет мрачный пост апокалипсис типа Fallout или футуристичный Avatar везде вы увидите добрый прищур дедушки ленина с свободой-равенством-братством.


Коммунистическая пропаганда в 1919 году.

Ничего удивительного, что социалистическая космическая программа оказалась лучше капиталистической – просто ей уже двести лет. Мода на космос 1960-ых это лишь отголосок и тень космической истерики начала 19-го века.

Пятая космическая: скорость света не передел?

Остается только окинуть взглядом четырнадцать предыдущих страниц и задаться вопросом – что дальше? Выход в космос, орбитальная станция и полет на луну – разве это предел? Это ведь даже не настоящий космос, а «околоземное пространство», а что там, за пределами солнечной системы?



В последнее десятилетие произошёл настоящий переворот в астрономии, равный перевороту в физике начала прошлого века. Причём, как и в случае с теорией атомного ядра, люди ещё не осознали всей глубины изменения их взгляда на мир. Даже специалисты-астрономы только начинают привыкать к новой картине мира. Результатом этой новой картины явился астрономических конгресс 2006 года, принявший внешне надуманные решения о новой классификации планет. В конце концов, какая разница – считать Плутон планетой или просто «двойным планетоидом»?

Но речь тут идет о смене всей картины мира. Если раньше считалось, что солнечная система это собственно Звезда и кружащиеся по близким орбитам планеты. А где-то очень далеко в 40 триллионах километрах находиться ближайшая звезда Проксима Центавра, у нее наверное такие же планеты на маленьких орбитах. Но между двумя солнечными системами – пустота космоса.

Все изменилось 14 ноября 2003 года с открытием в солнечной системе планеты Седна. Расстояние до планеты составило 14 миллионам километров. Это вписывалось в верхнюю границу солнечной системы. Однако далее исследователи с ужасом обнаружили, что афелий орбиты Седны (максимальное расстояние от Солнца) равен 930 а.е (139 миллиардов километров). Период обращения планеты при такой вытянутой орбите – более 10 000 лет.



Место обитания Седны традиционно называют поясом Койпера. Первоначально считалось, что это место нахождения основной массы комет Солнечной системы, то есть объектов размером от нескольких десятков метров до нескольких километров. В настоящее время в этом районе открыто более 400 объектов, размеры которых превышают 200 км. По современным оценкам, в поясе Койпера находится 35 000 объектов размерами свыше 100 км, а общая численность тел, по расчетам специалистов, оценивается в несколько миллиардов.

В середине 20 века гипотетическую область нахождения комет переместили дальше, в т.н. «Облако Оорта». Считалось, что в этой гипотетической сферической оболочке, окружающей Солнечную систему на расстоянии около одного светового года, содержатся миллиарды комет с общей массой, равной массе Земли. Координаты облака были вычислены умозрительно, путём экстраполяции траекторий известных комет.

А каков гипотетический предел возмущения небесного тела Солнцем? Это расстояние в аккурат до середины пути между Солнцем и Проксимой. Это и есть подлинные размеры грандиозной Солнечной системы, которую ещё только предстоит изучить ошарашенному человечеству.


Наши соседи

То есть первое же серьезное изучение собственной звездной системы радикально перевернуло наше представление о вселенной – оказалось что космос равномерно засеян материей, лишь кое-где освещаемой огоньками звезд. А наша собственная солнечная система отнюдь не самостоятельна, а физически объединена с ближайшими звездами образующими единую планетарную систему.

Отсюда два вывода – космос насыщен планетами. Звездные системы находятся гораздо ближе чем мы думали и часто между ними курсируют общие объекты.

Из чего следует что космос наполнен жизнью и делает возможными контакты цивилизаций на самых примитивных стадиях развития, когда они еще представляют интерес и пищевую ценность друг для друга. Достичь соседей можно даже на корабле с самым примитивным атомным двигателем.


Основной ядерный двигатель кораблей США NERVA

И такие звездолеты уже были заложены. Программа их строительства это второе дно космической гонки. Если вы играли в Civilization то поймете о чем я. Например GPS и Глонасс – подпроекты «ядерного космоса», ведь для ориентации в глубоком космосе планировалось использовать пульсары (звезды дающие постоянные радиоимпульсы), под нужды военных эту идею в 1973-ем конвертировали в систему навигации по тридцати спутникам на средней орбите у земли.

В 1960ых обе сверхдержавы спроектировали и приступили к строительству первых звездолетов способных достичь Альфа Центавра, но обе программы были неожиданно прекращены сразу после получения положительных результатов испытаний двигателей NERV и РД-0410. Видимо отложили до лучших времен, но уже в 1970ых СССР построил серию военных спутников наведения «легенда» с маломощными ядерными установками на борту. И по всей видимости мы до сих пор значительно обгоняем Америку в этой области, жаль область засекречена и что там происходит на самом деле неизвестно.



Последние открытые сведения по этой теме датируются 2011 годом и сообщают о новой попытке американцев вступить в партнерство с росскосмосом в области ядерных двигателей. Однако уже в марте 2013 по сети начало гулять интервью Дениса Ковалевича, руководителя космического кластера Сколково, в котором он рассказал, что разработка ядерной энергодвигательной установки ведется без привлечения иностранных специалистов, поскольку там много двойных технологий. «Это — российский проект», — сказал Д.Ковалевич.

Таким стало начало XXI века. Мы начали ХХ век с попытки полета и быстро перевернули свое представление о мире. Наш век начинается с переворота в астрономии и строительства настоящих звездолетов. Так умерла ли тема космоса?



Я думаю она только начинается.
Автор: @sergeykalenik
ВиЭмТи Групп
рейтинг 35,70
Компания прекратила активность на сайте

Комментарии (371)

  • +22
    «сейчас на орбите постоянно находятся десятки людей»
    www.howmanypeopleareinspacerightnow.com
    Дальше не читал.
    • –26
      молодец, но у меня есть отмазка — статья не за один день писалась, может месяц назад на орбите было на четыре человека больше и я не ошибался? :)
      • +11
        Больше десяти человек не было на орбите с 2011 года, когда ещё Шаттлы летали. Как Шаттлов не стало, девять человек (6 на МКС и три китайца) — это максимум. Рекорд одновременного количества человек на орбите, насколько я помню, 13 человек.
      • +1
        «Не за один день» уж можно было исправить такое количество очень грубых ошибок в тексте…
        • 0
          опять же «надеть скафандр», а не «одеть скафандр»
    • +96
      А зря не читали. Очень много сумбурных рассуждений, почти не прикрытого «национализма» и отсутствие какого-либо внятного вывода в конце. Иной раз стоит такое почитать, чтобы еще раз убедиться, как у нас все плохо с PR'ом космической темы.
      • –12
        Все по честному — я предупредил о батхерте в начале. Насчет сумбурных рассуждений готов подробно ответить за каждый пункт — статья и так гигантская по этому я сокращал как мог и выкидывал все детали и доводы но это не значит, что их нет, увы это просто пост на хабре а не трехсотстраничный учебник :(
        • +14
          Под сумбурными я имел в виду то, что от «сжатого текста» ждешь, как минимум, внятной структуры, минимума «лирики» и максимума фактов. То, что вы изложили, больше похоже на «рассуждения на тему...», а не на «подлинную историю освоения космоса».
          • –2
            Возможно вы правы, но имхо в моем тексте очень ясная пятиступенчатая структура с помощью которой можно получить весьма оригинальный взгляд на тему. Во всяком случае факты и «рассуждения» железные — может показаться что они безумны, тк не соответсвуют общепринятым установкам однако попробуйте хотя бы мысленно оспорить любое из моих утверждений и сразу увидите что они соответствуют действительности — я же не ради прикола все это написал, за текстом стоит некоторое мировозрение проверянное реальностью.
            • +4
              Простите, но ваши «железные» рассуждения тут уже с десяток раз в пух и прах разнесли.

              >за текстом стоит некоторое мировозрение

              И не более того. «Мировоззрение», кстати, пишется с двумя «з».
        • +46
          Кажется мы нашли того самого человека, который пишет «новый, правильный» учебник истории для российских школ :-|
        • +11
          Ура-патриотический трешевый винегрет. Уж извините.
          Кто был впереди и кто кого обгонял, это по разделам смотреть надо. Мы свое по немцам многое учили. Американцы тоже. У нас масса достижений, у них не отнять их побед. Первый спутник, первый выход в космос, первый космонавт, против первые на луне, первый аппарат покинул солнечную систему, да и много чего.
          Вот так история и переписывается, с малого… Жаль, тема благодатная. Сам бредил когда-то этим.
      • +41
        Неприкрытый национализм — это замечательно. Если бы он тут был. Тут неприкрытое позерство в самой его отвратительной форме. Чем плох пост — факты и действительные причины гордиться страной перемешаны с белебердой. В результате ВЕСЬ текст, включая и действительные причины для гордости вызывают отторжение. Всегда считал, что для пропаганды нет ничего лучше правды, в противном случае такая пропаганда вызывает отторжение.
        • –14
          что по вашему белеберда? мне правда интересно
          • +6
            Проще найти, с чем я согласен.

            — По-моему белеберда — это чушь про хрущевки и их роскошность «даже для Европы».
            — «За пару лет разработали свой челнок» — тоже ахинея.
            — «В Москве девушка могла отдаться только за один убедительный намек принадлежности к интернационалу». И далее поток сознания про межпланетную сексуальную революцию.

            И далее пассажи про то, насколько легко достигнуть другие солнечные системы на основании «если вы играли в Цивилизацию, вы поймете меня». Вы знаете, я играл в Battlefield, и могу сказать — эти ваши Рапотры — полное дерьмище. Куда как лучше Су-35… Ну, вы понимаете меня.
            • +4
              Хрущевка по сравнению с коммуналкой или ведомственной общагой — действительно роскошь. Возможно у вас в жизни просто не было переезда в свою отдельную хрущевку, и вы не прочувствовали. Но это действительно было здорово.
              • –1
                Каким боком советские коммуналки и общаги к роскоши Европы?
                • +2
                  Не знаю, не бывал в Европе в 60е. У вас есть информация как там было с жильем для рабочих в те времена?
                  • –5
                    Как и сейчас в принципе значительно лучше, чем в России. Так как рабочие не с правами рабов были. В комментариях уже приводили статистику 3-4 раза больше квадратов на человека было.
                    • –3
                      Еще отметьте, пожалуйста, где-нибудь более гибкие и щадящие условия по ипотеке, чем в России. Плюс ко всему — наличие доступного муниципального жилья в большинстве стран как Европы, так и Америки с Канадой. А помимо муниципального, есть еще не менее доступное частное жилье в многоквартирных домах. Я не буду особенно раскрывать вопрос — к теме обсуждения психического здоровья автора поста он относится только косвенно.
                      • +3
                        Ну кстати конкретно про ипотеку тех времен не все так просто. В СССР 2, 2.5, 3% интереса брал Сбербанк в разные годы при стандартном кредите на 25 лет при кооперативном строительстве жилья. Это было ниже чем либо где из стран того времени. Ну кроме Ливии и Ирака где кредитование было по сути бесплатным :)
                      • 0
                        Какая ипотека в СССР в 60е? Жильё давали бесплатно. Не сразу конечно и не в Доме на Набережной, но где еще такое было?
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • +2
                          В 1958 году был принят указ о разрешении деятельности жилищно-строительных кооперативов. Первый взнос + рассрочка под низкий процент. Все как сейчас. Правда понятия обманутых дольщиков не существовало — государство строго контролировало вопрос траты кооперативом денежных средств.
                    • +1
                      И поподробнее про рабочих с правами рабов пожалуйста.
                    • +3
                      >Как и сейчас в принципе значительно лучше, чем в России.
                      Угадайте страну по фотографии:
                      image.
                      • +6
                        И Леннон такой молодой… на кухне у Пола Маккартни.
                      • 0
                        Чай с молоком? Британия что ли? :)
            • 0
              > Вы знаете, я играл в Battlefield, и могу сказать — эти ваши Рапотры — полное дерьмище. Куда как лучше Су-35…

              Так оно так и есть. Для ВВС США эти рапторы это как очень дорогая игрушка, которую нельзя брать туда где ее могут повредить.
            • –3
              Батла моя любимая игра, лучше т-90 ничего нет :) во всяком случае мне только на нем удавалось (редко) дожить до конца матча. Хотя играем кланами и мясо там будь здоров, но если на Границе каспия загнать его под кпп, а рядом сядет кто-нибудь с лазерой наводкой — это неубиваемая машина.

              Про жилье для рабочих я вытяну из рукова только один факт для размышления, типа зуба динозавра — только в 1950-60ых в европе наконец закончились проблемы с едой и отменили карточную систему. Т.е. европа была гораздо беднее чем нам кажется сейчас.

              А вот буран общепризнанно построен в кротчайшие сроки на ответ шаттлу, скорость его разработки удивила весь мир и прежде всего сами штаты конечно.

              Про девушку вы тоже зря, до революции социалисты-революционеры были как рок звезды — прикиньте человек девченке говорит «член исполкома третьей степени доверия», это типа как если бы он на ударных в битлз играл. Тогда же никакой массовой культуры не было и социалисты были всем — и кинозвездами и рок-музыкантами и секс-символами в одном флаконе.
          • +8
            Проще говоря весь СССР был одной фирмой, и его экономика не имела особых ограничений, можно было позволять себе любые программы вроде строительства сотни атомных подводных лодок, огромной армии или океанского флота – все это без мобилизации и военного положения.

            Ну, неееет, в космонавтике было соревнование и довольно жёсткое четырёх «фирм» (Королёва, Глушко, Янгеля, Челомея), в авиации насколько я понимаю, Сухой и Туполев были конкуренты. Ваше описание советской экономики излишне упрощённо. И к слову говоря, иметь в одно и то же время орбитальную станцию и космический челнок — это круто, но чем жизнь при дефицитной экономике — не военная? )
            Меня возмущают те, кто возмущается.
            Меня удивляют те, кто удивляется.
            Ибо все претензии к нашей жизни отпадают, если с трудом понять и без труда сформулировать.
            Наша жизнь солдатская.
            И шутки солдатские.
            И товары наши солдатские.
            И утварь наша солдатская.
            И разговоры наши солдатские.
            И стадионы у нас солдатские.
            И еда и командиры…
            (С) Жванецкий


            Доставка на орбиту — действительно только у нас сейчас и у китайцев. Китайцы, насколько мне известно из газет и журналов, взяли за основу наши «Союзы» и даже некто за передачу им документов сел, однако корабли у них вполне себе современные. Ну, и к чувству законной городости примешиваются мысли типа «американцы строили самые высокие небоскрёбы в начале XX века, а сейчас их строят арабы, американцы наигрались. Хм, нет ли какой хитрости в отказе американцев от государственной пилотируемой космонавтики?»
            • –3
              Про четыре фирмы это все же сильное преувеличение, это четыре КБ и то им раздавали задания. Те это тот минимум конкуренции который бы нужен при социалистической системе — если кб было бы одно, боюсь оно работало бы куда хуже.

              Фишка социализма в возможности концентрации усилий — например нужны телевизоры в стране — строим пару гигантских заводов размером с город и они телевизорами заваливают всю страну за год. Именно этот бонус и пытались догнать американцы всю дорогу.

              И дефициты в ссср были идеологическими — можно было купить велосипед довольно дешево, а вот печатную машинку нет. Или свой автомобиль — это средство производство, его владелец маленький буржуй. Или колбаса — ее потребитель маленький мещанин, у него вещизм, а нужно работать на заводе и не задаваться — собирать ракеты за дешево. Огромные нормы экспулатации были вторым коньком социализма.

              Про последний абзац вы полностью правы — действительно пилотируемая космонавтика уходит в прошлое, она никому не нужна. Просто советские технологии позволяют ее худо-бедно осуществлять без человеческих жертв. Американцы вот не могут. Китайцы думаю тоже — их череда аварий только ждет.
              • 0
                Ну да, а честный советский труженик должен работать исключительно за пайку. Остальное мещанство и вещизм.
              • 0
                Американцы вот не могут.

                Вроде как могут что и продемонстрировали, но проще и дешевле платить за техническую часть России а самим сосредоточится на науке. Правильно AlexDodonov говорит — США просто наигрались, а у нас космонавтика стала бизнесом. Что в общем то и не плохо.
              • 0
                и то им раздавали задания.
                хо-хо. Им не очень-то раздавали задания, они сами скорее придумывали чем занятся, эта проблема до наших времён сохранилась, только недавно стали обсуждать и утверждать программы.

                ее худо-бедно осуществлять без человеческих жертв.
                ну это старая священная война на космофорумах, про количество жертв. Если в абсолютных значениях считать — побеждают американцы, если в относительных (к числу слетавших в космос) — получается столько же. Эх, хорошо бы их не было вовсе.
            • –1
              Про соревнование фирм можно почитать например в книге «Советский космический блеф» Леонида Владимирова. Там же описывается и политическая составляющая космических полетов, и «секреты успехов» Советского Союза. Почему-то я больше склонен верить этой книге, чем данной статье.
              • +7
                Лучше прочитать «Ракеты и люди» Б.Е. Чертока. Владимиров сильно предвзят и крайне безграмотен, у него «семерка» без первой ступени стартует…
                • 0
                  Спасибо за наводку, почитаю.
                • 0
                  Да, подтверждаю, книга Чертока — чтение далеко не художественное, однако тот случай когда стоит пожертвовать лёгкостью чтения в пользу точности.
                  • +1
                    Я бы не сказал, что Чертока читать тяжело. Написана книга весьма легким и приятным языком, просто насыщена фактами и техническими деталями.
      • +1
        Ну на самом деле, конечно, я глянул и дальше в пару случайных мест. Ну и увидел несколько голословных сомнительных утверждений.
        Просто если автор ошибается с количеством текущих космонавтов на порядок, то дальше и так все ясно.
        • –8
          Ну хорош, не все такие фанатики что бы каждый день проверять их количество — я вообще сегодня впервые узнал что есть специальный сайт для этого :)
          • +2
            При написании статьи, следует более внимательно относится к проверке пубилкуемых фактов, иначе это не статья а пропагандистская ахинея.
      • +9
        А я вот давно не видел хорошего, здорового такого, сочного национализма.
        У нас сейчас в моде антинационализм — «у нас всё плохо и мы загибаемся».
        Как правдивую статью напишут — начинают приводить контрпримеры, чего есть плохого.
        Как рекламную напишут — сразу придираются, что есть неправда.
        PR без фантазии — не PR, я считаю.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +5
          Есть и другая сторона медали, ведь. Национализм — это не просто любовь к своим корням, это еще и желание стать лучше. А стать лучше, не признав, что ты не идеален — невозможно. Просто невозможно. И потом — все восхваляющие статьи нынешнего времени о том, как же нам сейчас хорошо живется похожи на издевательство, имхо. Вся страна пылает синим пламенем, зато двум дедушкам за муниципальный счет подъезды покрасили. Вся страна рвет друг друга на куски и ненавидит друг друга же по любому поводу, зато завод Красная Хренулька выпустил очередную нано-херню, которая когда-нибудь кому-нибудь, возможно, и пригодится, но уже сейчас ученые всей страны восторгаются и пламенно рапортуют. Хотя я с вами в чем-то согласен — сам терпеть не могу преувеличений, замалчиваний и подмен понятий. Чего уж там — добились, так добились, и нечего тут! Но объективность нужна во всем — и в том, что добились, и в том, что, пардон… просрали.
          • +4
            Национализм — это не просто любовь к своим корням, это еще и желание стать лучше.
            Знаете, есть такой хороший анекдот, извините, что на украинском, но иначе колорит теряется:

            Впіймав українець золоту рибку, а та й каже йому — «що хочешь — зроблю, але в сусіда вдвічи більше буде». Він подумав — і каже: «Рибка, а рибка! А виколи мені око!»

            Вот так и с желанием стать лучше. Зачастую оно проявляется, как «чтобы всем остальным было хуже, чем нам».
            • +1
              Зачастую — да. Но это никак не относится к моему комментарию… надеюсь… И потом — пусть вас не пугает термин «националист». Мы, настоящие русские, не имеем ничего общего с Поткиными, Демушкиными и прочими идиотами. Мы хорошие, мы добрые, но мы хотим порядка и справедливости. Это я в качестве уточнения, что я имею в виду, написал. Чтобы вам не мерещился я по ту сторону монитора в виде православного бородатого фофудьеносца с палашом в одной руке и клавиатурой в другой.
              • +4
                Так вот в том-то и фокус — у очень многих, к сожалению, есть два полюса — либо самоуничижение в стиле «мы ничего не умеем», либо же «клюква» и желание достичь превосходства «опущением» окружающих. А вот «национализм через достижение целей» — он, к сожалению, самый тяжелый и выбирают его немногие. Я вот в свое время тесно общался с украинской националистической тусовкой — и заметил, что там очень у многих сильны настроения в стиле «нам все должны» и «нам все мешают». Но это уже совсем оффтопик.
    • –3
      Волосатые ноги у женщины на заглавной картинке.
      Дальше не читал.
      • –2
        жесть какая я и не заметил
        • +12
          Это Валентина Ивановна Гагарина — жена Юрия.

          В те времена было не принято точить из себя гламурную дуру. Какими были люди — такими и были, естественными. Нынешние «красавицы» с бритыми ногами ей в подмётки не годятся.
          • 0
            Простите, забыл тэг <sarcasm>.
            На хабре сейчас модно меряться, кто раньше бросил читать статью.

            P.S.: по теме — за идею отлично, за реализацию неуд.
    • +9
      ведь перехватить такие ракеты как СС-18 можно только на взлете, через десять минут полета ее боеголовка разделяется на 200 частей постоянно маневрирующих и уклоняющихся от перехвата – сбить их уже не реально.


      Из той же оперы, что и десятки людей на орбите.
      • +6
        Врать, если уж врешь, надо масштабно ;) «Десять тысяч одних курьеров» (с)
  • +10
    Все это, конечно, очень интересно и вообще здорово, но начиная с «четвертой космической» читать стало трудно — слезы застилали глаза:)
    Придерживайтесь технических фактов, желательно с цитатами и ссылками на АИ.
    • –15
      Я предупреждал что с каждой главой будет все сложнее, но технические факты я специально для таких вопросов проверил перед публикацией, так что претензия несправедлива :)
      • +5
        Не буду спорить про космос — доля правды в ваших словах есть. Но раздавая такие громкие утверждения, что Станиславский создал Голливуд, и что Кубрик был фанатом «Дороги к звездам» будьте добры их подтверждать. Вы сами вообще видели этот фильм? Советская фантастика была на 90% страшным УГ со спецэффектами времен фильма «Первые люди на Луне».

        Про моду на космос, бластеры и инопланетянок в начале 19-ого века вообще нечего сказать.
        • –5
          Я не могу подтверждать общепринятые утверждения, это было бы странно. Станиславского американцы из голливуда попросили специально для них написать в форме книги его театральную систему, он это сделал и так родился голливуд. А кубрик действительно был фанатом ДЗ — я даже покадровое сравнение привел. Кстати в свое время кубрик дал большое интервью где рассказывал как и почему он фанатеет от ДЗ, не могу сейчас с ходу нагуглить — поищите.

          Дорогу к звездам я смотрел уже раз тридцать, это очень крутой фильм, очень — лучше аватара. Из-за времени он конечно уже не так смотриться, но в свое время он сносил крышу — даже голливудским режиссерам.

          Вы просто посмотрите этот фильм целиком — по мощности это как десять звездных войн. В 19 веке это было еще круче — не случайно в фильме назад будущее показано как тогда фанатели с жуля верна и тд, короче можете поверить на слово.
          • +1
            Очевидно, это не такие уж общепринятые утверждения. То, что это покадровое сравнение я даже не понял, если честно.
  • +20
    Уже в 1987 году ракета-носитель Энергия выводит на орбиту боевой лазер «Полюс» — его сразу же топят в океане, что бы не эскалировать конфликт – СССР тогда вел пропаганду под слоганом «нет оружию в космосе» и т.д.
    Ёлки-палки! Откуда вы такой бред почерпнули?!?! Почитайте www.buran.ru для приличия что-ли…
    Дальше не читал.
    • –7
      Не очень понял в чем вопрос — даже полез проверил на википедии — все ок, сказали бы хоть что лазер был «габаритной моделью» и то понятно.
      • 0
        так а про лазер, подробности? Много слов, не подтвержденных ничем (начиная от лазера и далее)
      • +15
        Я и говорю, Википедия плохой и ненадежный источник информации, учитесь пользоваться серьезными источниками.
        buran.ru/htm/cargo.htm
        buran.ru/htm/str163.htm
        buran.ru/htm/gubanov3.htm
        Мне, как внуку ведущего специалиста НИИ Челомея стыдно читать то что вы написали. Безграмотность просто поражает, вас разучили пользоваться Яндексом или забанили в Гугле?
        • –15
          по первой же ссылке написано что запустили в 1987 энергию со скифом он же полюс — я ведь это же и написал, нет?
          • +11
            Вот что написано по первой ссылке:
            Через 568 сек была выдана команда на отстрел крышек боковых блоков и защитной крышки СБВ. Тут-то и случилось непоправимое: двигатели стабилизации и ориентации ДСО не остановили вращение аппарата… Не набрав нужной орбитальной скорости космический аппарат пошел по баллистической траектории и упал туда же, куда и центральный блок ракеты-носителя «Энергия» — в воды Тихого океана.


            Не видите никакой разницы с вашим
            … его сразу же топят в океане, что бы не эскалировать конфликт – СССР тогда вел пропаганду под слоганом «нет оружию в космосе»

            ?

            Даже если поверить в конспирологию — версия утопления аппарата непонятно зачем до выполнения программы испытания неправдоподобна от слова «совсем».

            Про то, что «боевой лазер» <> «габаритно-весовой макет» уже даже не говорю.
        • –3
          Скажите, почему внук Челомея до сих пор не написал обзорную статью по космонавтике, исходя из реальных фактов, которые ему известны так, как мало кому другом? Я, конечно, считаю вашу критику обоснованной, но, позвольте, это молодой человек, который сделал попытку взглянуть на освоение космоса по-своему. Да, вышло как вышло. Но я считаю, что это хорошее начинание само по себе. Человек умеет писать интересно, как минимум. Его интересует тема. Он потратил время, изучал факты.
          Всё это я к чему пишу… Напишите свою историю, в том же ключе. Но исходя из реально глубокого знания вопроса. Знаете как интересно будет читать! Популяризаторов космоса и науки у нас сейчас очень мало. Каждая такая статья — как глоток свежего воздуха.
          • +5
            Какой толк от такой популяризации, если добрая часть того, что приведенно написанно в статье находится на уровне — интриги, сенсации, расследования? Факты перевраны, иногда придуманы и из такой мешанины без старательного изучения источников понять где правда а где нет — не реально.
          • 0
            Во-первых, я не внук Челомея, а внук ведущего специалиста КБ Челомея.
            Во-вторых, ведущий специалист был по космической связи.
            В-третьих, так получилось, что я по образованию, да и по жизни гуманитарий.
            Писать еще одну статью в дилетантском ключе, это не моё, я либо пишу обстоятельно, перерыв факты до последнего, либо не пишу вовсе.
            На сегодняшний день, я не считаю себя вправе писать на тему космоса, так как я не владею информацией в том объеме, который сделает эту статью реально полезной.
            Если у вас есть вопросы на тему космоса, то buran.ru будет самой исчерпывающей энциклопедией на эту тему.
      • +7
        Никто его специально не топил, имело место нештатное выведение.
      • 0
        Простите, куда? На википедию?
  • +42
    Набор пропагандистских штампов, незнание очевидных фактов, квасной патриотизм.

    Давайте посмотрим, как же русским удалось приватизировать Вселенную:
    • –14
      Интересная схема, только она подтверждает сказанное мной — роскосмос целенаправленно блокирует разитие коммерческих услуг.

      Но лучше расскажите на кого приходиться 70% запусков и какова в них наша роль.

      ps
      насчет квасного патриотизма согласен, есть момент — но имхо он вполне обоснован.
  • +7
    Дни пропаганды на хабре чтоль?
    Да мы делали передовые железяки, но для чего и какой ценой?
    Совецкий ВПК был чудовищно неэффективен.
    • +1
      В Воронеже в 80-х годах создавались двигатели и не только для космических аппаратов. И люди, принимавшие в этом участие рассказывали прекрасные истории о том, как, например, для того, чтобы «получить» (купить-то было напрямую невозможно) специфические клеммы приходилось «выходить» на уровень министерств, вместо того, чтобы просто закупить их у завода-изготовителя.
      • 0
        В Воронеже и сейчас создаются ракетные двигатели
        • –3
          Уместное замечание. Я имел в виду концерн Энергия, а не ОАО КБХА. Но то, что советская наукоёмкая промышленность вообще как-то умудрялась функционировать в тех условиях для меня всё равно остаётся чудом. Хотя подозреваю, что чудо называется «высокие цены на нефть».
    • –11
      советский впк был лучшим в мире — даже цифры приводить не нужно, посмотрите на флот атомных подводных лодок. Советский впк наводил ужас на весь мир — это хороший показатель для вооружения которым только угрожали. При этом учтите что советский впк был секретным, его и не видел никто а американцы на свои корабли экскурсии водили.
      • +7
        Вы понимаете, какой ценой оплачен этот флот? Его наличие не означает эффективности разработок и производства.
      • +9
        Да, давайте посмотрим на флот АПЛ.
        Например, давайте сравним «Огайо» и «Акулу». 48000 тонн против 19000 тонн при меньшем количестве ракет — это «опережение»?
        Вечная позиция догоняющего по ударным АПЛ — это «наведение ужаса»?
        6 потерянных лодок (ок, в советское время — 4) против 2 — это отличное качество?

        Да, советский подводный флот находился вполне на уровне с американским — но это достигалось огромным напряжением сил всей страны и совсем не было легкой прогулкой, как вы это пытаетесь представить, и уж тем более не было «подавляющего преимущества».

        • +1
          >>Да, советский подводный флот находился вполне на уровне с американским
          Жаль, что сравнение для надводного будет далеко не таким радушным
        • +3
          Да кстати к тому же Акул было всего 6 построено, и из-за своих огромных габаритов и шумности они были отличной мишенью. В то время как Огайо было 18 штук, причем они 60% времени находятся в океане, а не стоят у пирсов. А если еще вспомнить авианосцы, то советский ВПК так и не смог осилить паровые катапульты, а без них фиг запустишь те же самолеты ДРЛО. Да и вообще по сравнению с американскими авианосцами, Кузнецов как моська против слона.
          • +2
            Да фиг с ними с ДРЛО (хотя без них плохо).
            Трамплинный взлет накладывает ограничения на полезную нагрузку в первую очередь. А она и так не блещет.
          • –5
            По апл строили сколько нужно было — про технические параметры это пустой спор, ссср не ставил себе целью победу в атомной войне — цель была только нанести гарантированный атомный удар. А при том уровне радаров и пво одна-две подлодки гарантировано успевали отстреляться, этого было достаточно.

            Про авианосцы вы не с той стороны смотрите — это оружие для колониальных войн совершенно не пригодное для серьезного конфликта. В случае войны с ссср авианосцы уничтожались в первые часы — их невозможно защитить, большие неповоротливые мишени еще и требущие гигантскую группу сопровождения. К тому же паровые катапульты могут работать только в теплых широтах, т.е. все авианосцы изначально строились для ближневосточного театра.
            • 0
              Интересно, а как тогда определяется «лучшесть» впк, если не по техническим параметрам и количеству этой самой техники? Да и за всеми советскими Акулами плавали подлодки Лос-Анджелес, которых настроили больше 60 штук, так что далеко не факт, насчет гарантированно отстреляться.

              И кого же америка колонизировала с помощью авианосцев? :) Ага да конечно, уничтожаются авианосцы, они же будут тупо стоять смотреть пока их уничтожают (вместе со всеми кораблями АУГ и самолетами). И много уже науничтожали суперавианосцев?

              Да и почитайте сколько кораблей поддержки ходит на учениях российского флота. Тут рекордные показатели, к примеру, на учениях в средиземном море в январе этого года на 8 боевых кораблей, приходилось 15 вспомогательных. У американцев на 10 боевых — одно вспомогательное судно, у китайцев на 2-3 боевых — одно вспомогательное.
            • +1
              В цивилизацию переиграл?
            • –1
              Авианосцы — для колониальных войн?

              Да у вас, батенька, совсем уж каша в голове, извините за прямоту, конечно.

              По поводу паровых катапульт в арктике — можете, например, тут почитать. Если вас, конечно, интересует реальность, а не лубочный псевдопатриотизм.

              Цитата оттуда:
              Проблема «наледей» — явно надуманная домашняя заготовка некоторых экспертов.
  • +28
    Захватывающая, если знать подлинную историю, а не пропагандистскую картинку в телевизоре.

    Сразу же после этих слов началась сплошная «пропагандистская картинка». Как насчет подлинной истории?
    • –21
      Обоснуйте где у меня пропаганда и где отсутвие фактов? Я уже написал что готов развернуто ответить за каждое утверждение.

      А на том что текст не соответствует вашей картине мира далеко не уедешь — хотя это и кажеться правильным, но это лишь эмоции :)
      • +30
        Да у вас тут вообще ничего кроме галимой и тупой пропаганды нет.
        Вообще, конечно, примета времени, человек 1985 года рождения рассказывает про то, как славно жилось в Советском союзе, как он был крут. :-)
        • –16
          попробуйте ответить за свои слова фактами
          • +12
            Камрад, при всём уважении и даже том, что статья мне понравилась, хочу заметить, что разговор в стиле «в интернете кто-то не прав» здесь кончается весьма плохо. Ибо можно лишиться права голоса. По этому вы бы по легче в комментариях, а то кабы что не вышло.

            Исключительно добрый дружеский совет!
            • –9
              А чего вы мне это пишите? Я спокойно отвечаю и всегда по делу — а тот же track пишет вообще без фактов на одних эмоциях и очевидную неправду, при этом переходит на личности, мое законное право попросить подтвердить свои безумные каменты — это он ко мне в ост пришел, а не я к нему :)
              • +5
                Если вы посмотрите выше, то все ваши комментарии заминусованы. А так происходит именно из-за того, что зачастую вы эмоционально пытаетесь что-то доказать.

                Я разделяю ваши позиции и чувства, но не стоит о них кричать на каждом шагу — вы можете быть не поняты. И более того — это нормально. Надо так же хорошо понимать, что на хабре сидят не только русские и жители России, но люди других стран и национальностей. Если чуть снизить градус патриотизма, то статью ждал 100% успех. Сейчас это может раздражать. Ну и так же стоит каждое слово подтверждать конкретным фактом. Даже то, что на орбите десятки людей. И желательно не с википедии.

                Ничуть не хочу вступить с вами в дебаты. Исключительно уточняю свою позицию.
                • +10
                  Надо не столько градус патриотизма снижать (хотя и это не помешало бы), а хотя бы не из фэнтези и уфологических газеток факты подбирать.
                  • +3
                    И это тоже.
                • +14
                  Но, конечно, «примета времени», 49 плюсов за этот откровенный шизоидный бред на Хабре.
                  • –18
                    зависть не лучшее чувство
                    • +8
                      Что-то мне подсказывает, что ваш комментарий лишён смысла. Вы слишком толсто троллите. Например, у данного камрада есть посты с более чем 250 плюсами! Например. Так что ваша фраза о зависти, как минимум не к месту. Иной раз лучше молчать, чем говорить!!!
                      • –14
                        вы отличый камент сами себе написали :)
                        • 0
                          В смысле?
                          • –14
                            подумайте немного, я не сложно пишу))
                            • 0
                              Возможно, но увы, я не понимаю к чему вы это «не сложно пишете»…
                • –2
                  «Чуть снизить градус патриотизма» ?? Почему вы так считаете?? На чем обосновывается ваше желание снизить градус патриотизма?? Мне просто интересен ход ваших мыслей, не более.
                  • +9
                    Потому что повышенный градус патриотизма часто застилает заболевшему им глаза и нарушает здоровую критичность мышления, а это штука небесполезная.
                  • +1
                    Камрад track сказал невероятно ёмко. И лучше и не скажешь. В патриотизме нет ничего плохого, я сам патриот. Плохое кроется в подменах понятий, фанатизме и идиотизме. Почитайте комментарии. Там всё разжовано

                    Хочу так же отметить, что фраза «почитайте комментарии» означает прочитать все комментарии, а не только мои!
  • +20
    в России вообще нет дураков
    ахаха, очень спорно.
    • +12
      В России две беды… Одну из них можно решить с помощью катка, но что делать с дорогами?
    • +2
      Вообще множество спорных утверждений и выводов, и уж простите, ура-патриотизм лезет в каждом абзаце.
    • +9
      «Специалисты ВЦИОМ опросили с 29 по 30 января 2011 г. 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках страны.
      Оказалось, что каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. За последние годы таких респондентов стало на несколько процентов больше.»
      • –6
        В америке последние соцопросы выяснили что треть населения вполне допускает что власть в стране принадлежит ящерицам из космоса и ничего :)
        • +7
          А 29% россиян считает, что люди жили в эпоху динозавров. И на каждое ваше утверждение о тупости американцев, я приведу аналогичный довод о тупости россиян, а все потому, что недалеких людей хватает везде.
          Кстати, этот ваш довод отчетливо показывает что вы ура-патриот. Вместо того, чтобы доказывать мне, что у нас дураков нет, вы говорите, что американцы дураки. И что вы этим доказали?
  • +17
    Просто зашкаливающий градус патриотизма, иной раз странные факты трактованы в одну сторону. Но мне, право, понравилось, прочитал с удовольствием. Спасибо.
    • +30
      Как фэнтези — потянет ;)
      Но я бы добави лазеров и боевых человекоподобных роботов :)
      • +3
        Дык, лазеры же есть. Утопили в океане, правда. Вместо человекоподобных роботов — роботы на Луне. Всё в лучших традициях жанра! :)
        • +3
          Правда лазеров по факту не было — запускали макет, но это такие мелочи, право, главное — больше патриотизма, больше державности!
      • 0
        Обязательно советских и потерянных при развале союза некими внешними силами.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Отличная сказка на ночь получилась.
      В конце только стоило приписать «если хотите оставить хорошее настроение на сон — не читайте комментарии».
      Ну право, я понимаю, что все это днем читали, а я может красивых снов хочу посмотреть…
  • +2
    Советская лунная программа захлебнулась в первую очередь из-за конкретного конфликта Королева и Глушко, проблемы были в первую очередь с ракетой Н-1, которая не взлетала 7 раз или около того, отработка работы спускаемого аппарата и возвращаемого модуля были проведены успешно. Безусловно свою роль сыграла смерть Королева, без него реализовать лунную программы было просто невозможно.
    • –4
      Спору нет, но фейлы Н1 это частный случай общей сложности советской программы. Такие фейлы были по всем направлениям, просто о них меньше известно. Главное, что советская лунная программа была куда масштабнее — американцы даже не задумывались о том что бы послать два автономных лунохода и запасной корабль. При этом у советов как минимум дважды дублировались все системы, американцы как известно полетели без страховки.

      Да и роль королева имхо преувеличена, она ключевая но не до такой степени, как у американев — там действительно все делал один фон браун и больше не было никого. Отчасти по этому его держали в тени — боялись любого давления на человека и создавали ему тепличные условия. Как показала история — не зря.
      • +4
        Капец, американцы не думали о страховке :) И это при том, что в штатах космическая программа была открыта для гражданских зрителей, транслировалась по ТВ и радио. В то время, как в союзе даже про Королева рассказали только после его смерти. А если бы Гагарин погиб, то об этом просто тактично промолчали бы. Как к примеру долго скрывали, что за 19 дней до полёта Гагарина погиб космонавт Валентин Бондаренко, только в 86 рассекретили.
        • 0
          > А если бы Гагарин погиб, то об этом просто тактично промолчали бы.

          Нет, на случай гибели тоже было подготовлено сообщение.
    • +7
      Советская лунная программа захлебнулась в первую очередь из-за конкретного конфликта Королева и Глушко

      Нет. Эта причина далеко не самая главная. Более, того, это одно из следствий.
      Глушко — самый опытный двигателист в то время, не подписался на разработку достаточно мощных керосиновых двигателей. Был ли он не прав? Нет, не был, двигатели нужной мощности на керосине, ЕМНИП, до сих пор не созданы, что уж говорить про то время.
      Королёв не захотел гептиловые двигатели. Был ли он не прав? Нет, не был. Гигантская ракета, начинённая ядом — не лучшее решение; именно по этому, кстати, отказались от проекта УР-900, сверхварианта УР-500, предка «Протона», теоретической мощности которого хватало на полёт к Луне.
      Водородных двигателей у СССР не было. У американцев — был; по какому-то чудесному озарению они задумались над этим вопросом ещё в 1955 году, и, в результате, родили F-1 — самый мощный однокамерный двигатель по сию пору.

      Что касается причин, по которым Н1 не полетела, то их множество, и большую их часть можно вынести из замечательной монографии Б.Е. Чертока «Ракеты и люди» (очень, очень рекомендую к прочтению). Главная причина — по соображениям экономии времени и денег не строились испытательные стенды, и не проводилась последовательная отработка ступеней ракеты. Собранное изделие «по старинке» испытывали, пуская почти «на авось», разбираясь с проблемами уже после неудач. Этот подход использовался и для Р-7 и там вполне работал, но одно дело — военная ракета, сравнительно небольшой стоимости, и «гражданская» ракета, стоящая, как целый город.
      К чему привела такая экономия — мы знаем.
      Американцы же, кроме того, что имели бюджет на программу много больший, чем советские учёные (цифр нет под рукой, поэтому порядок привести не могу), проводили последовательное испытание всех ступеней. Как итог — «Сатурны» летали безотказно.

      К слову, Глушко совершенно правильно принял этот подход при разработке и испытании «Энергии» и «Буранов». Как результат — самая прогрессивная, и, чего уж там, красивая, ракета в истории, полетела сразу. И «Буран» слетал и сел автоматически тоже с первого раза (что в США смогли сделать только несколько лет назад при испытаниях военного космического беспилотника.
      • +1
        Всё правильно, только F-1 — это кислородно-керосиновый двигатель, и решение Глушко о закрытии Н-1 (с закапыванием всех денег, которые уже потрачены) и начала разработки совсем новой ракеты, которая станет «Энергией» является весьма спорным.
        • 0
          Чёрт, я облажался. У меня действительно сидела в голове уверенность, что F-1 водородный, и объяснить это я не могу. Уверен был настолько, что даже не стал проверять в википедии. Стыдоба.
          На самом деле, конечно же, водородными были J-2.
      • 0
        Насколько я помню они убили примерно полтора года на конфликт и поиск нового производителя, коим было выбрано КБ Челомея (могу ошибаться), и все это во время гонки во время успешных и не очень запусков Аполлонов, те то время которое нужно было потратить на стендовые испытания они потратили на взаимные упреки и разборки, короче имхо, если бы сразу договорились, то все бы успели, было бы что и ЦК показать и деньги бы нашлись.
        • +3
          коим было выбрано КБ Челомея (могу ошибаться)

          Да, ошибаетесь. Разработку носителя вело королёвское ОКБ-1, а за двигатели взялся Николай Кузнецов, создавший, в итоге, превосходные НК-33, которые, впрочем, на Н1 так и не полетели (там с двигателями отдельная история, у того же Чертока всё в подробностях расписано).
          КБ Челомея вело разработку ракет серии УР.

          А стендовых испытаний не было бы всё равно, такой вывод можно сделать из брошюры «Почему мы не слетали на Луну», составленной из очерков В.П. Мишина, и и отрывков мемуаров Ю.А. Мозжорина, директора ЦНИИМАШа. Эта брошюра даёт взгляд на те события с административной стороны. И взгляд этот можно описать одним ёмким и матерным словом. Конструкторы врали руководству, боясь отмены программ и финансирования, руководство требовало недостижимых результатов. Чудо, что на таком шатком базисе недомолвок, разногласий и, порой, откровенной идиотии смогли появиться на свет хотя бы шесть экземпляров носителя Н1 — кривого, сырого, но способного после доводки летать. И когда всë уже было почти готово — ну даже при всех допущенных изначально косяках был неплохой шанс, что через пуск-другой полетит — надорвались, отчаялись, забросили.
          Так это выглядит со стороны авторов. Словно сами себя упрекают они — да, мы не С.П., не хватило силëнок вытянуть. Да и у Королëва бы вышло, может быть, спасти проект, но американцев бы не догнали всё равно.

          И у меня нет оснований этим людям не верить.
    • 0
      Королев умер, не дожив до первого пуска Н-1.
  • +5
    … такие ракеты как СС-18 можно только на взлете, через десять минут полета ее боеголовка разделяется на 200 частей постоянно маневрирующих и уклоняющихся от перехвата – сбить их уже не реально...

    Нет ну вы это совсем перегнули, 200 боевых частей.
    Википедия про сс-18 говорит про 8 боевых частей и 10 в последующих модификациях:
    Принципиальные схемы ракеты и системы управления разработаны исходя из условия возможности применения трёх вариантов ГЧ:

    Лёгкая моноблочная с зарядом мощностью 8 Мт и дальностью полёта 16000 км;
    Тяжёлая моноблочная с зарядом мощностью 25 Мт с дальностью полёта 11200 км;
    Разделяющаяся ГЧ (РГЧ) из 8 боевых блоков мощностью по 1 Мт;
    • –1
      Вы забываете про фальш-мишени, на сколько я знаю это как раз двести надувных объектов которые летят вместе с настоящими боеголовками — отличить одни от других очень проблематично. Если бы там было только 8 зарядов сбить их было бы реально хоть с земли, хоть лазерами с орбиты.
      • +5
        Надувные ложные цели это даже не смешно
        Для применения в составе боевого оснащения созданы высокоэффективные системы преодоления ПРО («квазитяжелые» и «легкие» ложные цели, дипольные отражатели, генераторы активных помех и пр.), которые размещаются в специальных кассетах, устанавливаемых на 4-х посадочных местах ГЧ (для РГЧ 15Ф173, остальные 10 посадочных мест занимаются ББ 15Ф174). Для выброса ложных целей из кассет применены твердотопливные заряды.

        ракеты РС-20 Воевода (SS 18, Satan), не имеющие аналогов в мире, несущие до 10 боеголовок и ещё 40 ложных целей и множество средств преодоления ПРО
        • –13
          Да, наверное мой фейл, не 200 а 40.

          Но сути это не меняет :)
          • +15
            Действительно — подумаешь, в 5 раз ошибся! Но в главном-то, в главном — встает с колен Россия-матушка!!!
        • +2
          «не имеющие аналогов в мире» — никогда не задумывались, почему этих аналогов нету?
      • +6
        Надувные ракеты, летящие с той же скоростью, что и настоящие? Вы мультиков обсмотрелись, что ли?
    • +12
      Порой кажется, что в карательной психиатрии в СССР, которым тут так восхищается автор, было много хорошего. :-/
  • +1
    Спасибо за статью! Пишите ещё!
    • 0
      Хоть кто-то похвалил, спасибо! :)
      • +16
        В хаб «Юмор»
        • +4
          Так ведь автор в самом начале совершенно четко указывает, ради чего он пишет этот пост — ради баттхерта. Я считаю, что пост на 100% достиг своей цели. Только надо ли это — тем более, в такой больной теме, как освоение космоса.
  • +9
    Более того, все космические технологии в мире теперь наши – кидаю мы продаем ракеты и корабли пятидесятилетней давности


    1. Название этой страны пишется как «Китай»
    2. Китаю мы не продаем ракеты и корабли. Пусть китайский космический корабль «Шэньчжоу» во многом повторяет российский космический корабль «Союз», но свои КК китайцы строят сами.
    • –2
      Китаю продают технологии и образцы (а может и целые корабли), в частности за это получил 11 лет колонии глава компании «ЦНИИМАШ-Экспорт» Игорь Решетин — продал больше, чем нужно.

      Но это детали, в общем очевидно что китайцы сейчас летают на советских кораблях пятидесятилетней давности с косметическими доработками.
      • +3
        что китайцы сейчас летают на советских кораблях пятидесятилетней давности

        Вопрос на две минуты википедии. Какую советскую ракету копируют китайцы?
  • +13
    >«весь космос» передан Русским
    >все космические технологии в мире теперь наши
    >приватизировать себе всю вселенную

    Слишком толсто. Дальше читать не стал.
  • +36
    «Американская космическая программа завершилась крахом», «Русские» с большой буквы, «Американцы утерлись», «Американская пропаганда», орфографические и пунктуационные ошибки уровня средних классов — полный набор стереотипичного «патриота». Спасибо, конечно, за усилия, но я ожидал более объективной и взвешенной статьи под таким гордым заголовком.
    • –29
      извините, написал как смог — радует что пунктационные ошибки служат надежным фильтром от случайных людей
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    В общем статья хорошая — материала очень много, освещены многие моменты, но с патриотизмом действительно переборщили.

    Ведь всё могло сложиться по другому. Наш спутник стал первым не только из-за превосходства советской науки и техники, но из-за того, что американцы ошиблись и их «первый» спутник взорвался на старте. Через десятилетие подобное повторилось и с лунной программой, но с точностью до наоборот — у нас взорвалась ракета, а американцы полетели.
    • –3
      Вы становитесь на скользкую дорожку — это как оправдывать проигравшего спортсмена потому что у него нога подвернулась. Ну так на то и соревнования что бы выяснить кто лучший. Можно подумать у советов ничего не взрывалось и не ломалось, но кто первый тот и победил — это единственный реальный критерий чья наука лучше.

      Тут правда можно спорить бесконечно — ведь американцы использовали немецкие технологии, а советам помогали англичане и тд
      • +4
        Понятно дело, что победителей не судят, но, когда в марафонском беге, проигрывают пару секунд, то не говорят, что про игравший — калека не умеющий бегать.
      • +1
        В данном случае если и проводить аналогии со спортом, то брать во внимание следует не отдельный забег, а общее количество медалей и место в рейтинге сборной. А еще лучше круговой турнир, тут точно видно, где случайность, а кто не готовился.
        А про науку — это вопрос сложный. Вон американцы первые (пусть и на немецких технологиях) обогатили уран и получили бомбу, и что теперь? У них тупиковый газодиффузный способ обогащения, а у России 50 лет эволюции центрифуг и предел пока не достигнут. У них куча отвалов, а в нашем порту эта порода магически превращается в неплохое сырьё.
  • +18
    Зачем здесь этот набор бессвязного текста? К тому же с фактическими ошибками и передергиванием?
    • –16
      не могу молчать
      • +11
        Галоперидол животворящий поможет даже здесь. :-/
        • –23
          уколитесь, не терпите :)
  • +4
    Хуже советской пропаганды, лучше российской.
    Патриотично, красиво, нелепо.

    Впрочем, если так писать технические задания, аванпроекты и конструкторскую документацию — мы и получим современные космические программы, современный технологический айти-стек, современную экономику.
    Нормальная агитка, как раз для этого ресурса.

    Утащил пару смешных картинок.
  • +9
    а во всяких рейтингах ста лучших мировых вузов он неизменно на почетном 50-ом месте

    Это стеб?)
    Цитату из википедии «в международном рейтинге High Impact Universities по индексу успешной исследовательской деятельности за 2010 год МГУ занимает лишь 415-е место» надо поправить, слово «лишь» заменить на «почетное»)))
    • –3
      рейтингов много разных, вот тут на 50 пожалуйста: lenta.ru/news/2013/05/08/qssubj/

      имхо позиция совершенно незаслуженная и уровень преподавания в мгу много-много можно прировнять к третьеразряному западному универу так что даже 400 место это большой аванс
      • 0
        так и 50-е место для первого ВУЗа страны, никак не выглядит почетным)
        • 0
          слово «почетное» я использовал с иронией. Не может быть почетным 50 место — вроде это очевидно.
          • 0
            Блин, ну так я и спрашивал не стеб ли, а Вы мне пруфы)
            • –1
              это хабр, тут пруфы это святое даже для стеба :))
    • 0
      www.uci-asa.com/rejting-the2.html#.UePMnY0qxnM тут даже не нашёл ни одного российского ВУЗа…
  • +27
    Нет ничего более мерзкого, чем квасной патриот. Он врёт, прикрывая свою мерзотность любовью к родине.

    При таких масштабах экономики «шаттл» — на один зуб. СССР построил целый флот атомных подводных лодок и не заметил этого. А одна такая лодка стоит как средняя европейская страна.


    Последние АПЛ стоят огромных, но вменяемых денег. Три штуки британских Astute, разрабатываемые BAE Systems, стоили £3.9 млрд., бюджет был превышен на 1.4 млрд. — т.е. в итоге менее полутора млрд. фунтов штука. Т.е. сумма одного порядка, что стоимость хорошего футбольного клуба, типа Arsenal.

    и не заметил этого


    Заметил. И надорвался. Спросите живущих в нищете в развалюхах стариков, потерявших всё, когда советский «рублёвый навес» рухнул и выяснилось, что сбережения всей жизни были фантиками — чтобы только многозвёздные генералы играли в «звёздные войны» — хорошо ли им живётся? Лучше ли, чем Джонам и Гансам?

    Вот почему американские вузы до сих пор с таким пиететом относятся к МГУ, московский университет вечно приводится в пример, любая новость из него ловиться с открытым ртом, а во всяких рейтингах ста лучших мировых вузов он неизменно на почетном 50-ом месте – просто это их альма-матер и вся американская система образования корнями уходит в это здание на Воробьёвых горах.


    Автор — юродивый или же толсто троллит?!
    • –19
      Посмотрю сквозь пальцы на ваши оскарбления и отвечу по делу :)

      1. А стоимость ракет вы посчитали? А обслуживание, расходники и утилизацию? А береговые сооружения поддержки? А инфраструктуру?

      Е-мае вы как-будто никогда в серьезные стратегии не играли.

      2. Все о чем вы говорите произошло после развала ссср, все его экономические показатели росли сверхбыстрыми, китайскими темпами ровно до 1992 года.

      Более того вы не представляете себе структуру советской экономики. Она где-то на 90% состояла из впк, жалкие крохи от него давали «населению» — но уже к 70ым этих крох хватало на однокомнатную конуру с телевизором и холодильником для каждого. Колбасы вот не давали, но не потому что ее сложно было произвести, а специально — что бы советские люди головы не поднимали и чувствовали себя ничтожествами.

      3. Тут уж ни чем не могу помочь — гуглите National Defense Education Act и вам откроется свет истины.
      • +20
        Ах, вы в стратегии играли! А я-то думаю, откуда весь этот фонтан фактов
        • –23
          думаю разговаривать с вами смысла нет, вы по делу ничего сказать не можете, флудить идите в другие посты
          • +2
            По вашему делу я уже все сказал выше.
      • +25
        Хабравчане, а ну-ка, позвоните родителям и спросите

        «мааам, паап, а правда, что к 70-м годам в СССР у каждого желающего была однокомнатная квартира с телевизором и холодильником?»

        а ответы процитируйте тут. Впрочем, цитат будет мало — вежливые родители просто повесят трубку, а то, что скажут невежливые — не пройдёт модерацию.

        Для тех, кто поленится (а зря — звоните родителям почаще в любом случае, просто — поговорить) — гуглите по фразе последнего генсека КПСС Михаила Сергеевича Горбачёва «Каждой советской семье — отдельную квартиру к 2000 году».

        Ещё раз, прописью — автор — лжец.

        • –21
          Вам вообще истина интересна или личные оскарбления? Я вам ответил про подлодки — вы утерлись. Про жилье посмотрите статистику ввода жилплощади в строй и сравните с другими странами того времени.

          Повторю для вас, прописью — в совке за десятилетие жилищный вопрос из катастрофы превратили в проблему, за еще одно десятелетие — в затруднение. Одним нажатием кнопки коммуналки отправили в историю. Попробуйте найти в истории пример подобного масштабного строительства. Одних хрущевок построили 300 миллионов квадратных метров.

          Речь тут не о комфорте и не о бытовых условиях, а о бонусах социалистической экономики — она по всем показателям эффективнее любых других видов хозяйствования, но об этом вам расскажут в гугле или любом университете мира.
          • +6
            Повторю для вас, прописью — в совке за десятилетие жилищный вопрос из катастрофы превратили в проблему, за еще одно десятелетие — в затруднение.
            А потом несколько дядек в смешных белых халатах и чалмах из OPEC решили, что бочка нефти будет продаваться дешевле и «затруднение» так и не решилось — над сотнями тысяч людей, живущих в разваливающихся халупах, один раз пролетел «Буран» и всё рассыпалось.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • –3
              Нужно сравнивать с тем что было до этого — все жили в бараках и землянках. Коммуналки были роскошью — именно по этому переезд в хрущевку воспринимался как попадание в рай. Мне кажется это хороший результат за пару лет выдать хотя бы по метру на каждого — современной рф до этих показателей как до луны :(
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • –1
            Социалистическая экономика уже раз десять доказала свою несостоятельность — и не на бумажке, а угнетая сотни миллионов граждан стран-товарищей по «социалистическому» несчастью. Или, может, в контрпример приведете процветающую Северную Корею, на которую нам стоит равняться? Нет уж, будущее за Laissez-faire.
            • –1
              А с чего вы взяли, что родились бы в капиталистической метрополии, а не в капиталистической колонии?!
              Вы принадлежите к б-гоизбганному нагоду и пишете из Хайфы?!

              Или в капиталистическом Южном Судане живётся лучше, чем в коммунистической Корее?!
  • –5
    Дошел до упоминания фултонской речи и сразу угадал автора. Привет, Сергей!
    • –7
      Ура! старые друзья :)

      Блин, а я думал мой стиль с первых абзацев угадывается :(
  • –8
    Существует известный парадокс – если вы находитесь внутри космического корабля летящего почти со скоростью света, время для вас замедляется. Такому кораблю нужно всего 25 лет, чтобы достигнуть видимого края вселенной, правда для оставшихся на земле эти два десятилетия растянутся в 14 миллиардов лет.


    То есть на расстоянии 25 световых лет от нас находится край вселенной? Вы нечего не перепутали, ведь в то же время:
    Ближайшая к нам спиральная галактика M31, знаменитая галактика Андромеды, удалена от нас на 2,5 млн световых лет.
    • +2
      время на корабле замедляется и за 25 лет он пролетит 14 миллиардов световых лет, в этом прикол полета со субсветовой скоростью
    • +7
      Это теория относительности.
      Для того, кто будет находится на корабле движущегося со скоростью света, время будет замедлятся. И время 25 лет, это время корабля.

      Правда корабль достичь к скорости света не может, чем больше скорость, тем выше масса (следует из теории относительности). Т.е. со скоростью света может двигаться лишь то, что не имеет массы.

      Максимум, можно приблизится к скорости света.

      Хотя, на фоне всей остальной статьи это такие мелочи… Тут ляпов больше чем рассказ про скорость света.
      • +2
        Прошу прощения, не понял что 25 лет это в системе времени-координат корабля.
      • +1
        Для того, кто будет находится(sic) на корабле движущегося (sic) со скоростью света, время будет замедлятся (sic).

        Нет.
        Для того, кто будет находитЬся на корабле, движущемся со скоростью света, время будет идти как обычно.
        С его точки зрения резко замедлится время во всей остальной Вселенной и сократятся все расстояния в направлении движения.

        Именно сокращение расстояний и позволит ему долететь до цели за 25 лет собственного времени.
  • +6
    В 1960ых обе сверхдержавы спроектировали и приступили к строительству первых звездолетов способных достичь Альфа Центавра, но обе программы были неожиданно прекращены сразу после получения положительных результатов испытаний двигателей NERV и РД-0410. Видимо отложили до лучших времен, но уже в 1970ых СССР построил серию военных спутников наведения «легенда» с маломощными ядерными установками на борту. И по всей видимости мы до сих пор значительно обгоняем Америку в этой области, жаль область засекречена и что там происходит на самом деле неизвестно.

    Вот зачем было вставлять «И по всей видимости мы до сих пор значительно обгоняем Америку в этой области» если сами же и говорите, что ничего не известно. Вы написали здесь одному комментатору «Обоснуйте где у меня пропаганда и где отсутствие фактов? Я уже написал что готов развернуто ответить за каждое утверждение. ». Вот это место вы как развернуто обоснуете?
    • –5
      Отличный вопрос, наконец-то! Это пожалуй единственный слабый момент в моей статье, ведь тема закрытая и точно никто сказать не сможет.

      Судить об этом можно например по косвенным данным — в 70ых, 80ых и 90ых ссср значительно продвинулся в ядерных силовых установках на орбите — практически все военные спутники были с ядерными силовыми установками. Все это было в меру секретно, но спутники периодически падали и показывали свое нутро — в канаде вот например была катастрофа хуже чернобыля.
      .
      Однако стоит учесть, что речь иден не о собственно двигателях, а больше о генераторах энергии. Но все же область смежная и в ней был заметен большой прогресс — например силовые установки после выроботки спутником срока службы отсоединялись от аппарата и самостоятельно увадились на орбиту захоронения.

      Другая смежная область — гражданская энергетика, в ней ссср так же обгонял весь мир — к его закату был почти запущен атоммаш — массовое производство атомных реакторов и электростанций. Все это говорит о значительном уровне культуры атомных технологий. При этом рф единственная кто продолжает копошиться на ниве ядерных двигателей — можно легко нагуглить госпрограммы на эту тему (легко гуглиться). В амрике занимаются только ионными двигателями не пригодными к сколько нибудь большим кораблям.

      Это первый слой, если хотите можем копать дальше.
      • +2
        Ну то есть кроме косвенных притянутых за уши данных 30-летней давности других подтверждений нашего значительного превосходства в этой области не приведёте? Как же вы все таки обоснуете свою фразу «И по всей видимости мы до сих пор значительно обгоняем Америку в этой области»? Ведь никаких фактов моложе 90х годов у вас нет. Может хотя бы назовёте, кто у нас в стране ведёт исследования на эту тему? Какой-то практический выход есть?

        И нельзя ли поподробнее раскрыть утверждение «практически все военные спутники были с ядерными силовыми установками»? Я знаю только спутники активной радиолокации УС-А, которые оснащались ядерной силовой установкой. Можете привести еще какие-то? Или это и есть «практически все военные спутники»?
        «можно легко нагуглить госпрограммы на эту тему» — а можно легко нагуглить успехи на эту тему?
  • +24
    Не сомневаюсь, что вы хотели, как лучше, но, получилось, увы, наоборот. Обилие эмоций и недостаток (а местами даже передергивание) фактов производят удручающее впечатление. Куру — это не копия Байконура, «Буран» разрабатывался далеко не «пару лет», «Полюс» был макетом, и был не навмеренно затоплен, а упал из-за неверной работы системы ориентации на выведении, именно с «Джемини» американцы начали на обгонять в космосе. Я уж не говорю про намёки на лунный заговор.

    Господа! Я понимаю и поддерживаю ваше желание радоваться за нашу космонавтику и нашу страну. Но нельзя терять адекватность. Потому что эффект будет обратный, а неграмотность/передергивание/обман нам припомнят.
    • –18
      Куру — копия байконура, это признается официально.
      Буран разрабатывался в кротчайшие сроки, буквально «пару лет». По моему от идеи до полета прошло около 10 лет — это мировой рекорд для такой задачи. Американский шаттл был в разработке с 60ых.
      Вы определитесь либо макет, либо «вышла из строя система ориентации». У макетов нет систем ориентации. А из политической обстановки ясно видно что «невывод» был специальным, иначе это был бы чудовищный скандал и подрыв всей советской пропаганды.
      Насчет джемини не согласен, он все время отставал от советов по всем этапам от стыковки в космосе до длительного пребывания в космосе.
      Лунный заговор — Тема, обойти его никак нельзя.

      И я не ставил себе задачу восхвалять советы, просто это неизбежно получается если иметь смелость взглянуть на факты. Советы были бы круче если бы запустили одного только гагарина, но они на поверку оказались круче и во всем остальном, кроме разве что пропаганды.
      • +9
        Поделитесь пожалуйста ссылкой, где так говорится. Потому что изначально «Байконур» был даже не космодромом, а позиционным районом для двух МБР «Р-7А». Ещё есть вариант, что у вас все космодромы — копии друг друга, но тогда зачем об этом говорить?
        Если у вас десять лет равно двум, при том, что в реальности от ТТЗ до первого полёта прошло 12 лет, то тут говорить не о чем.
        А у макета может быть система ориентации, это нормально. Начинки — самого лазера у макета не было, а системы управления, ориентации, телеметрии были.
        На «Джемини» был совершен длительный полёт в 14 суток и множество стыковок и выходов в открытый космос. «Восход» летал всего два раза, и менять параметры орбиты для стыковки не умел.
        Лунный заговор — это конспирология на уровне масонов, химтрейлов, числа 666 в штрих-коде и тому подобного бреда. Обсуждать его серьезно долго невозможно.
      • +2
        Куру — копия байконура, это признается официально.
        в смысле «копия семерочного старта». Тогда и Плесецк — копия Байконура, который кроме пусковой площадки, ещё и много чего по оборудованию.
        Буран разрабатывался в кротчайшие сроки, буквально «пару лет». По моему от идеи до полета прошло около 10 лет — это мировой рекорд для такой задачи. Американский шаттл был в разработке с 60ых.
        Постановление по многоразовой системе вышло в 1973 году.
      • +1
        «Куру — копия байконура, это признается официально.» — да это же просто бред. Раз это «признаётся официально» — так приведите ссылку, кто и когда это «официально признал». Крайне желательно, чтобы это был человек, имеющий хоть какое-то отношение к вопросу, а не какой-то горлопан на заштатном форуме ура-патриотов.
        «Вы определитесь либо макет, либо «вышла из строя система ориентации». У макетов нет систем ориентации» — кто вам такую глупость сказал? Есть у них система ориентации, это не металлическая болванка.
  • +9
    Хорошей и справедливой иллюстрацией всего вышесказанного была бы конечная судьба упомянутого Бурана.
    С космической отраслью, судя по всему, стало то же самое, что и со всей остальной инфраструктурой СССР — кто успел тот и съел.
    Много «квасного патриотизма», от которого становится только печальней. Если и есть чем гордиться — то только заслугами совершенно другой страны, которой уже не существует.
    Гордость за страну — это не громкие лозунги, а ежедневный тяжелый труд, который дает результаты.
    России, как государству, много есть чем гордиться. Это правда. Но поводов для стыда становится все больше и больше.
    И вектор развития какой-то пугающий.
    • 0
      По поводу квасного патриотизма — вы правы. По поводу Бурана… вопрос неоднозначный. Насколько я понимаю, американские «челноки» с самого начала были неоправданным решением. После каждого полета они требовали замены большого количества комплектующих, что ставило под вопрос их финансовую выгодность по сравнению с одноразовыми ракетами-носителями. Если это правда, то, получается, летали они на них только потому, что «зря, что ли, строили?!» Попытался сходу нагуглить какой-нибудь пресс-релиз на тему оправданности Бурана — тоже не нашел ничего. Видимо, сама идея многоразовости тогда захватила умы ученых. Рыночными категориями, ведь, тогда особенно никто не мыслил в вопросах освоения космоса. Что с одной стороны железного занавеса, что с другой.
      • +3
        Шаттл делали как дешевый грузовик на орбиту. Обещали невероятные $90 за килограмм на орбиту со снижением до $30 для шаттлов второго поколения. Результат обратный — получилось очень дорого и попутно был поставлен антирекорд по количеству погибших.
        Буран же делали волевым решением, «чтобы было как у них». Плюс, имела место пугалка об орбитальных бомбардировках.
      • +4
        «Американские челноки» создавались под задачу, которая, к сожалению, так и не была реализована. Тем не менее имеющиеся задачи они выполняли, поверьте, NASA, которая со времен сокращения Apollo сидит на голодном пайке, с радостью бы их закрыло, если бы они не выполняли задачу, и не приносили денег, хотя бы в форме государственного финансирования.

        ставило под вопрос их финансовую выгодность по сравнению с одноразовыми ракетами-носителями.

        Важно не это, а то, что они позволили выполнять задачи, которые никаким иным способом выполнены быть не могут. «Хаббл» небезызвестный, чинили четырежды на орбите. И сколько пользы (и денег) он в результате принес науке? А у «Кеплера» пару меяцев назад заклинил гироскоп — и все. Дорогая игрушка за много миллиардов дорабатывает запас топлива в двигателях ориентации и прекращает работу.

        Впрочем «Буран» строили потому, что кого-то «в верхах» испугали фэйковой СОИшной картинкой (величайшая и видимо самая дорогая по результатам мистификация в истории человечества), что Шаттл может «ронять» бомбу, входя из космоса над территорией СССР, и пустили огромные ресурсы на то, чтобы сделать «адекватный ответ».
        Ну, сделали. Повелись на развод. Это и была его единственная реальная задача, которая оказалась большим фейком.
        К слову сказать, даже пресловутая «автоматическая посадка», по поводу которой тут дилетанты исходят брызгами, была сделана просто потому, что на тот момент в СССР уже просто не было ресурсов и времени отладить Буран вовремя «на земле», пришлось рисковать (а это был, безусловно, огромный риск) единственным готовым экземпляром, чтобы успеть к срокам. Про то, в какой спешке все делалось, можно почитать в мемуарах на тот самом buran.ru, там очень хорошо видно, что гнали все немыслимо.

        Так что не вина Шаттла в том, что он «не выстрелил», к моменту его запуска идея тяжелой орбитальной базы для сборки межпланетного пилотируемого корабля, и задача передвижной орбитальной «рембригады» уже была оставлена и задвинута более актуальными.
        • +1
          Стоит всё же отметить, что «Кеплер» находится на гелиоцентрической орбите и Шаттлом его достать не получилось бы.
          • +1
            Про это я знаю, просто пример вот буквально только что.
      • +1
        По самой программе и ее финалу вопросов нет. Как исследовательский проект — он грандиозен и его ошеломительный успех — это уже само по себе что-то потрясающее с инженерной точки зрения. А дальнейшая судьба проекта, действительно, определяется уже практической целесообразностью.

        По Бурану я имел ввиду лишь судьбу самого физического изделия, которое совершило полет, как символ произошедшего с отраслью в целом.
        «Тот же летавший в космос корабль трагически погиб, его засыпало обломками рухнувшей крыши ангара на Байконуре» old.redstar.ru/2008/11/15_11/1_03.html
        • –1
          @saavis очень деликатно доносит, на самом деле судьба Бурана это редкий фейспалм, описывающий современное состояние космонавтики в России:
          С начала мая 2002 года казахстанская фирма–субподрядчик производила ремонт постоянно протекавшей кровли комплекса. В воскресенье, 12 мая бригада рабочих из 8 человек погрузила в общей сложности 10 тонн рубероида на крышу. Но рулоны складировались ими друг на друга. В результате этого вся нагрузка пришлась на одну, самую крайнюю стропильную ферму. Возник нерасчётный случай нагружения фермы, и в 09:40 по местному времени она не выдержала и подломилась.

          Падение фермы на один из баков ракеты-носителя «Энергия» вызвало воздушный «взрыв». (Баки не способны выдерживать нагрузку самостоятельно, транспортируются и хранятся под наддувом 0,2 атм.) Это вызвало катастрофические последствия. Вслед за первой крайней фермой упали и все остальные фермы, не связанные между собой, во всех трёх пролётах, вызвав общее обрушение кровли на площади 28 800 м². Со стен в разных местах упали от двух до шести верхних стенных блоков, образовав сверху рвано-зубчатый контур. Под завалами погибли все восемь рабочих.



          Останки «Бурана» были распилены работниками космодрома на части и, далее, проданы как металлолом.
          Кроме того, после случившейся трагедии, из источников на Байконуре стало известно, что три макетных экземпляра кислородно-водородного двигателя РД-0120 были сначала списаны, а затем проданы Китаю.
  • +5
    … СССР за пару лет разработал свой челнок...

    дальше не читал
    • +19
      Вы далеко забрались, по моему статью из за постоянной руки на лице очень непросто читать ;)
      • +2
        Старался просто сильно!
        Вообще «… дальше не читал» — самый популярный коммент к посту сегодня тут.
  • +17
    Это у Зелёного кота «поверхностные» статьи?
    Да вы издеваетесь! Свою, пожалуйста, перечитайте.
    Честно говоря, уже после такого вступления расхотелось читать, но любопытство взяло верх.
    Но статья оказалась настолько действительно поверхностной и приторной — благодаря, как выразились выше, «квасному патриотизму», — что не осилил до конца.
  • 0
    А скажите, пожалуйста. Те кусочки лунного грунта, которые Американцы привезли с Луны, разве не должны обладать ионизирующим фоном?
  • +4
    Особенно порадовало:
    При Хрущеве как-то озаботились жильем для рабочих и за десятилетие большинство жителей страны получили собственные квартиры. Конечно это были плохонькие хрущебы, но по тем временам они были роскошью даже для Европы.


    Нда… Хрущеба, оказывается, роскошь для Европы! А глупые буржуи не понимали счастья и мерили жилье количеством спален.

    Дальше не читал
    • –5
      Посмотрите как жил европейский рабочий и сравните с советским — хрущевки кстати немецкое изобретение.
      • +3
        Ну, к примеру:
        в 1980 г. в РСФСР на одного жителя приходилось 13,4 кв. м, в 1990 г. — 16,4 кв. м, в 2006 г. — 21,3 кв. м площади
        Германия — 40,1; Англия — 44 кв.м. (в США — 65,0)
      • +2
        Только в западной Германии их нет как ни странно. Видимо не для себя изобретали. Кстати это ещё одно утверждение без подтверждения.
  • +4
    Схоронил, такого выдающегося бреда давненько не доводилось почитывать.
  • +5
    Классный пропагандисткий высер.
    Про хрущовки даже комментить лень, про «Мы полетели», «Мы такие крутые» можно ОДИН вопрос?
    Где находится в данный момент страна которая полетела первой в космос? Сколько лет это страны не существует? По каким именно причинам, включая СОИ?
    Сотрите свой высер и не позорьтесь.
    • +5
      «Сотрите свой высер и не позорьтесь.»
      Ненене! Не надо сей шедевр стирать! Обещаю перечитывать иногда для поднятия настроения :-)
  • +9
    Уже в 1987 году ракета-носитель Энергия выводит на орбиту боевой лазер «Полюс» — его сразу же топят в океане, что бы не эскалировать конфликт

    Дальше не читал. Бред.
    Читайте источники, тех, кто «был на месте». Я сам был на УКСС (пл. 250а), откуда этот самый Полюс и полетел. Впечатляет. По проекту «Энергия-Буран» хорошо написано у Гудилина. Чётко и по делу, а не обывательское словоблудие, как в этой статье, которой ставлю заслуженный минус.
  • +1
    [Grammar nazi mode on]
    Увидел у автора явные проблемы с пунктуацией.
    Дальше не читал.
    [Grammar nazi mode off]
  • –18
    Отличная статья!
    Жаль «плюсануть» не могу…
    • +8
      С такими комментариями и не сможете.
  • +65
    Хотите претензий к фактам? Их есть у меня:

    Захватывающая, если знать подлинную историю, а не пропагандистскую картинку в телевизоре.


    Каждый раз когда читаю про «подлинную историю» — напрягаюсь. И как опыт показывает — не зря.

    Думаю лет через 300 СССР будет выглядеть как древний рим или французская империя при Людовике – идеалистическое общество одержимое идеей прогресса и мега стройками, погибшее под тяжестью собственного интеллекта и потом оговоренная потомками.


    В вашем опусе она такой и выглядит. И 300 лет ждать не пришлось.

    Более того, все космические технологии в мире теперь наши


    Да, я, знаете ли, часто любуюсь на эту демонстрацию торжества наших технологий в космосе
    image

    Помните как не хотели пускать в космос первых туристов?
    А вот встать в один ряд с Гагариным… не многие понимают что это значит.
    Именно по этому Роскосмос будучи космическим монополистом просто плюет на возможность зарабатывать триллионы на туризме и блокирует его развитие на западе по тем же соображениям что и претенденты в космические туристы.


    Роскосмос — это единственный оператор, который обеспечивает туристические рейсы на МКС. Причем туристы не высовываются с нашего сегмента из-за запретов NASA. Более того американские коммерсанты всерьез обеспокоены тем, что Россия лидирует по космическому туризму.

    СС-18 можно только на взлете, через десять минут полета ее боеголовка разделяется на 200 частей постоянно маневрирующих и уклоняющихся от перехвата


    Про это вам уже объяснили.

    Не смотря на голливудский размах это была лебединая песня и последний рывок штатов – приведший к полному разгрому.


    Долгая «лебединая песня» была. 80-е — это только начало программы. Большую часть времени программа шаттлов действовала без СОИ, без «холодной войны» и без СССР.

    Уже в 1987 году ракета-носитель Энергия выводит на орбиту боевой лазер «Полюс» — его сразу же топят в океане, что бы не эскалировать конфликт.


    Динамический макет боевой орбитальной платформы, который не вышел на заданную орбиту из-за нештатной работы бортовых систем.

    СССР за пару лет разработал свой челнок...


    Программа утверждена в 1976 году. Первый полет в 1988 году.

    Беспилотный режим – не просто триумф инженерной мысли не достижимый никем до сих пор


    Ой, ли. А с пилотами Boeing_X-37 вы лично знакомы?

    В 1989 году американская делегация приехала в СССР осмотреть все эти достижения лично и пришла к выводу, что холодную войну пора заканчивать.


    Да, про это хорошо написано в книге К. Г.Мяло «Россия и последние войны XX века»: «один из шефов ЦРУ, Роберт Гейтс, прибыв в Москву в августе 1991 года, сразу же после поражения ГКЧП, прошелся по Красной площади с открытой бутылкой шампанского в руках, пояснив: „Я совершаю свой индивидуальный парад победы...“»

    Да, эти вузы существовали и раньше, но до 1958 это были больше частные лавочки не способные решать масштабные задачи.


    Экипаж «Энолы Гей» скромно не комментирует это заявление.
    image

    русские ведь прирожденные космонавты. Мы девять месяцев в году живем на луне и ходим в скафандрах.


    ШТОА?

    Или другой факт – советская лунная программа была в четыре раза масштабнее американской: сначала на луну садились два лунохода с радиомаяками и кабинами для пилотов. Затем на луну отправлялась два корабля – один с космонавтами, другой резервный – оба заходили на посадку по сигналу маяка. В случае проблем, космонавты спокойно садились в луноход и ехали к запасному кораблю.


    Я читал другую сказку:

    «По причине экономии непонятно чего, либо из-за многократного резервирования систем, либо по недостатку тяговых характеристик носителя, либо по иным причинам — сложно сказать, но…
    Но! Экипаж лунной экспедиции Советского Союза состоял из ДВУХ человек…

    И при выходе на лунную орбиту — один оставался в основном корабле и нарезал круги вокруг Луны, а второй — »в одного !" в спускаемом аппарате должен был «прилуниться» на поверхность этой самой Луны…
    «Лунник» — аппарат, предназначенный для посадки на поверхность Луны.
    Состоит из капсулы с космонавтом, которая стоит на платформе, а эта платформа на лапах. Ну как летающая тарелка в фантастических фильмах и на картинках. Итого — высота капсулы на лапах — около 4-х метров от уровня поверхности. Лунной.
    Капсула — отсек космонавта — представляет собой яйцо. Внутри этого яйца в согнутом скукоженном виде сидит космонавт. Хотя — «сидит» — это слишком. Скажем так — «находится»… Вы представляете себе ребенка внутри своей беременной мамаши? Примерно так. Вернее — в точности так. Токо ребенок еще не задумывается — куда и как срать, ссать. Не думает он об этом, он вообще еще не знает, что такое «думать»… и что такое «страх», она же — «бзда», она же «боязнь закрытого пространства», она же…
    «Лунник» мягко (бум надеяться) садится на поверхность Луны. Задача «яйценавта» — покрутить сбоку от себя запорное устройство, после чего отбросится люк этого «яйца».
    В люке будет лунная степь. И там, вдалеке — маленькая Земля. Там дом твой… И там есть святое место — сортир. Со свежим номером «Красной Звезды». Лучшего материала для подтирания, чем «Красная Звезда» — нету. Там специально мягкая газетная бумага. Как для целей свертывания самокруток в Советской Армии, так и для подтирания. Хорошая такая газета.
    Затем — о боже… Затем нужно вытащить из под себя… ВЕРЕВОЧНУЮ ЛЕСТНИЦУ!!! И выкинуть ее в Луну…
    После чего попытаться выбраться из люка жопой вперед, нащупать эту веревочную лестницу и — спуститься по ней на поверхность Луны…
    О чем немедленно доложить на Землю по установленной форме. Типа — «задание партии и правительства выполнено». После чего попытаться сфотографировать себя на фоне лунного пейзажа. А то не поверят всякие там… Зачерпнуть лунного грунта, поставить вымпел с портретом Ленина… Ну а с чьим еще?
    Затем осмотреть «лунник» на предмет технического состояния. Уровень масла, свечи и прочие амортизаторы… При необходимости — заменить…
    Еще пару фраз на Землю о «самочувствии», «великом достижении советской науки», преимуществах социализма… И все — делать более нечего, запас жизнеобеспечения скафандра на исходе, пора домой.
    Вся лунная экскурсия — час, ну два от силы. А чего там еще делать. ОДНОМУ?

    Затем — обратная процедура по залезанию в «яйцо» по веревочной лестнице… Лестницу отстегнуть — и выкинуть нахер. На Луну. Скукожиться в четыре погибели. Задраить люк. Готовность к пуску… Запустить движок, оторваться от Луны, выйти на лунную орбиту, состыковаться с основным кораблем, перейти в отсек к командиру и — дорога домой."

    www.buran.ru/htm/memory0.htm

    Сторонники “лунного заговора” выглядят наивно не потому, что он очевиден.


    nocomment

    даже NASA отказалось от пилотируемых миссий и перешло на использование технологии луноходов.


    Полагаю, слова Orion, Dragon, Dream Chaser, CST-100 вам ничего не говорят?

    Все изменилось 14 ноября 2003 года с открытием в солнечной системе планеты Седна. Расстояние до планеты составило 14 миллионам километров.


    До Меркурия 58 млн. До Седны 11 миллиардов.

    Место обитания Седны традиционно называют поясом Койпера. Первоначально считалось, что это место нахождения основной массы комет Солнечной системы


    Место обитание комет — облако Оорта.

    Отсюда два вывода – космос насыщен планетами.
    Из чего следует что космос наполнен жизнью


    nocomment

    Достичь соседей можно даже на корабле с самым примитивным атомным двигателем.

    За 130 лет.

    В 1960ых обе сверхдержавы спроектировали и приступили к строительству первых звездолетов способных достичь Альфа Центавра


    Рассмотрели проект. Никто такое, разумеется не проектировал и тем более не строил.

    И по всей видимости мы до сих пор значительно обгоняем Америку в этой области, жаль область засекречена и что там происходит на самом деле неизвестно.


    На самом деле русские давно захватили Альфу Центавра. Просто все засекречено.

    американскую космическую программу самому известному ССовцу в мире


    Вернер фон Браун не состоял в СС.

    Резюме: такие «подлинные истории» делают не меньше вреда чем падающие ракеты. Заменять реальность выдуманной картинкой — это хуже чем постить демотиваторы с медведями запускающими спутник в Тихий океан. К сожалению, такими выдумками занимаются не только добровольцы, с повышенным содержанием кваса в крови, но и телевизионные госканалы. И это грустно.
    • +22
      Зеленый кот, спасибо за еще один повод читать подобные посты: в комментариях к ним как раз и можно подчерпнуть то, чего не было в основном тексте!
    • +3
      Полагаю это тянет на отдельный шикарный пост!
    • +6
      Зашёл в карму, а там — уже. И не в первый раз так.
    • +2
      Вернер фон Браун не состоял в СС.
      Пожалуй, единственное, спорное утверждение из ваших. Вроде бы вступил он туда в 1940 году.
      • +3
        Да, согласен. Тут поторопился.
        • +3
          Да ладно, то мелочи, какая разница, где состоял ученый. Королёва вообще судили по статье о вредительстве и чуть не расстреляли, не даром он не дожил даже до 60 лет. Лагеря не прошли даром для здоровья.
          А если еще вспомнить, что вообще Вторую Мировую СССР начинал, как союзник Германии…
          • –2
            >Да ладно, то мелочи, какая разница, где состоял ученый.
            Ну да, подумаешь, состоял в преступной организации, на чьих «руках» кровь миллионов невинных людей…

            >Королёва вообще судили по статье о вредительстве и чуть не расстреляли, не даром он не дожил даже до 60 лет
            Не вредительство, а нецелевая трата средств.

            >что вообще Вторую Мировую СССР начинал, как союзник Германии…
            И вы даже наверно можете привести текст союзного договора?
            • +1
              >И вы даже наверно можете привести текст союзного договора?

              Ключевые слова: «пакт молотова-риббентропа» и «договор о дружбе и границе».
              • –1
                Ключевое слово: союзного. В этих договорах есть что нибудь о союзничестве?
      • +4
        Возможно Вернер фон Браун и был в СС, но что говорить, если тот же СССР прекрасно пользовался услугами других создателей Фау.

        Например, друг фон Брауна, Гельмут Греттруп несколько лет жил и работал в СССР. Да и вообще до 1950 года, и даже позже, очень много немецких ученых связанных с ракетостроением прекрасно жили и получали огромные деньги в СССР не смотря на свои членства в нацисткой партии и СС.

        В данной статье есть двойные стандарты, про Брауна и СС можно, про тех немцев, что жили в СССР ни слова.
        • 0
          Ну, справедливости ради, группа Греттрупа, равно как и большинство «ракетных немцев» в СССР, отошла от ракетно-космических разработок весьма быстро — уже в ноябре 1953 года Греттруп был выпущен из СССР. Причем ни один из проектов из Городомли так до принятия на вооружение и не дошел.
          • 0
            Не все так просто… Была не только Городомля, но, и например Куйбышев: chronograph.livejournal.com/137930.html?thread=1748938 где работали над реактивными двигателями. И про Куйбышев то я знаю (в Самаре живу :) ), а вот сколько таких мест было по всему СССР еще не известно. :)
            • 0
              И опять же — в начале пятидесятых немецким специалистам сказали «всем спасибо, все свободны» (хотя их двигатели все же добрались до серийного выпуска).
    • +2
      Оценивая пост, ответы сообщества и комментарии автора, приходит на ум лишь одна ассоциация — «Метать бисер перед свиньями». Автору поста, похоже, глубоко наплевать на фактологию и со стороны сие выглядит как толстый банальный троллинг:(
      Хабру пожалуй стоит озаботиться тем, чтобы перенести этот художественный текст, как минимум, в хаб «Я пиарюсь».
      • –13
        где я наругил фактологию? Тут уже пятьдесят каментов пытаються хоть где-то меня подловить и ничего не выходит.
        • +2
          Я там выше вопрос про китайскую ракету задал, например. Чистейшая фактология.
      • +11
        Я предлагаю вместо «Я пиарюсь» создать новый хаб «Я умом поехал».
        • 0
          Да автор просто ошибся с сайтом, это нужно было на сделаноунас.ру выкладывать, там народ был бы в экстазе от восторга. И так на Универсиаде Россия всех рвет, а тут окажется, что еще и в космосе всех порвала (ну а про всякие Curiosity, там в отличии от хабра не пишут) :)
          • +1
            Ну тогда можно что-то типа «Занимательная психиатрия». Кто угодно пишет пост, а мы все пытаемся коллективно поставить дифференциальный диагноз.
    • –23
      Хохотал — вы же каждым пунктом подтвердили мои утверждения, действительно смешно что вы этого не понимаете.

      0. Про подлинную историю и прочее я конечно гоню — читайте школьный учебник, смотрите нтв — там правда, а все что от этого отличается — ложь «квасных патриотов» :))
      1. Про туризм и роскоссмос что то не слышно ничего и туристов на мкс что-то не видно.
      2. Про сс-18 в каментах человек сам себя обслужил — выяснилось что я прав во всем кроме количества фальш-мешеней, и то нужно смотреть.
      3.Про сои — вы прекрасно знаете что шаттлы разрабатывались для обслуживания СОИ — иначе просто непонятно зачем такой флот. Сои не состоялась и шаттлы оказались бесполезными игрушками которые списали как только смогли.
      4. Про Полюс — не стану спорить как официально оформили пуск, это не имеет значения. Это все равно был макет.
      5. Буран сделали супербыстро — надеюсь это не оспаривается? Пару лет это образное выражение.
      6. Про х37 можно согласиться но и то отчасти — все же разница тут как между беспилотником и пассажирским боингом.
      7. Не про это речь, а про настоящую делегацию.
      8. Про энолу гей вы видимо даже не поняли что сказали — атомную бомбу разрабатывал манхеттанский проект — фактически отдельное министерство впервые в истории америке объединившее всю техцепочку в одном ведомстве. Именно благодаря успеху с атомной бомбой американцы решили перенять эту управленческую технологию в космосе. Понимаете, до этого в америке вообще не было столь крупных систем — они были только в соцблоке и оказались весьма эффективны.
      9. Шесть-девять месяцев в россии климатические условия таковы, что без спецодежды (те скафандра) вы умрете если будете гулять по улице. Попробуйте в январе походить денек без шапки и увидите что я имею ввиду.
      10. Непонтно почему этот текст про яйцо следует считать подлинной программой.
      11. Про лунный заговор вы явно не поняли что я хотел сказать — если все записи со старта гагарина являются фальсификацией то почему американцы не могли улучшить свои? Все оригинальные пленки записей с луны потом нечаянно стерли — мне в это слабо верится. У американцев есть культ старых вещей, хранят степлеры по сто лет потом продают на аукционах, а записи с луны «потеряли».
      12. Говорят, но где они? Только в проекте и то сомнительном — ясно что на марс точно никто не полетит.
      13. Насчет седны ошибся — действительно миллиардов, а не миллионов, спасибо.
      14. Пояс койпера и облако оорта это синонимы. Сначала все комты умозрительно отнесли в пояс койпера, затем передвинули в облако оорта. Я наглядно показал что это сильная примитивизация, все эти объекты летают по весьма разным траекториям и долетают почти до соседних звезд. Просто учебники не успевают апдейтить.
      15. не понял
      16. Вы не правы, за 25 лет можно долететь до края вселенной.
      17. Нет, двигатели были построены и испытаны. Гуглите там интересые истории — ну прикиньте это ведь практически открытый атомный реактор, удивлюсь если очевидцы событий еще живы. Множество других узлов так же были доведены до состояние готового к производству, например от этих проектов нам досталась система GPS.
      18. Вернер фон браун был штурмбаннфюрером СС, есть масса фотографий в форме при погонах, даже в компании Гитлера. Правда в 1943 году гестапо взяло его под арест за связи с американцами…

      Резюме: очень удобно жить в своем выдуманном мире, но против фактов не попрешь. Можно тысячу раз минусовать меня и писать в каментах Фон браун не был в сс. Но к реальности это не имеет отношения, что бы ей заниматься нужно иметь смелость смотреть на факты, увы.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Зря вы в качестве фактологии и подтверждения своей правоты не приводите слова, например, Левашова. Если следовать его трудам как истине в последней инстанции, то получается вообще красота:
        1. Русские — это славяне
        2. Русские — титульная нация этой страны, даже когда ею был СССР
        3. Славяне (со слов Левашова) имеют божественное происхождение и прилетели сюда на вайтманах и вайтмарах (такие корабли из березы)
        4. ???
        5. Profit — советский народ — первый в космосе… и был первым уже тогда, когда быть обезьяной было мейнстримом
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +9
      Вы напрасно все это всерьез начали обсуждать и опровергать. Спорить с шизофреником бессмысленно. Он живет в мире, где его собственный, выдуманный мир, рельнее, чем вы и ваши аргументы. Там русские покоряют Марс верхом на ракетах, там СССР правит планетой, и это вы со своими опрлвержениями для него — ненормальный. Ну видно же, что человек «сорвался с лекарств», просто по одной «цветистости» изложенного, когда его совсем в разнос начинает в тексте нести, типичный шизофренический бред, причем не в ругательном, а в совершенно медицинском смысле.
      Да, собственно, он ниже и ответил на все ваши возражения.
      Человеку срочно к доктору надо, возобновлять курс, а не на Хабр в таком состоянии писать. :(
  • –18
    [IMHO] Хорошая статья. :) Понимаю, что многие ей не довольны, но я поддерживаю. Ведь взгляд на вещи и, зачастую, исторические факты — это вопрос перспективы. :) Я считаю, что автор праильно расставил акценты. [/IMHO]
  • +4
    Русский язык – единственный официальный язык космоса, его теперь обязан знать любой покидающий нашу планету

    Хм, не знал об этом. Это действительно правда? Почему тогда космонавты на видео из МКС между собой общаются на английском?
    • +5
      Это действительно правда?

      Нет, это враньё. Его там столько, что оно вытекает из монитора.

      Удивительно, что такая брехня, вообще набирает плюсы.
    • +6
      Это преувеличение правды. В реальности два космических языка — русский и английский. Например, космическая еда производства НАСА обязательно имеет двойную надпись — на русском и английском. Русский — не единственный язык, но учить его таки надо :)
      Также можно посмотреть фильм Роскосмоса об этом
    • 0
      В последнее время довольно часто смотрел видеотрансляции с МКС на iss.stormway.ru, а звук фоном идет у меня всегда. Скажу, что общение на русском/английском примерно 50/50. Но иногда сложно понять, так как фразы на русском всегда синхронно переводят во время трансляции на английский.
  • –11
    Интересный стиль изложения. В целом — не считая откровенных привираний — статья замечательная. Особенно верно подмечено о лунной программе НАСА.
  • –7
    Отлично.

    Как раз недавно открыл для себя книжечку Нины Васильевны Рузановой — учительницы Гагарина — «Юность космонавта».

    Чрезвычайно занятное чтение.
  • +2
    Статья, конечно, бредовая, но за фотографии Гагарина спасибо.
  • +3
    Почитал немного и дальше забросил так как вспомнил одного мужичка который мне говорил год назад, что все новые зарубежные микросхемы это на самом деле аналоги и клоны нашей 1553 серии.

    *ultimate facepalm*
  • –8
    Спасибо за статью! За патриотизм сольют, а так читать было очень интересно!
    • –3
      Ну хоть обоснуйте свое мнение, что ж вы просто минусуете?
      • +5
        Мнение обосновано выше в комментариях
        • –11
          Да, я с вами полностью согласен, что здесь сидят разные люди из разных стран, и не всем может понравится патриотически настроенная статья, здесь я полностью согласен. По поводу приведенных фактов, надо быть экспертом, чтобы язык поворачивался называть это бредом или правдой, нужны доказательства прежде чем назвать это бредом, или те же доказательства чтобы называть это истиной. За вопросами к автору статьи, он любезно согласился объяснять и отвечать все в комментариях.
          • –7
            Интересно, почему патриотизм американцев иностранцами воспринимается с уважением, а россиян — с презрением?
            • +7
              Потому что для США патриотизм — это любить свою страну, а для жителей России — чморить других. Пусть даже и откровенным враньем.
              • 0
                … да, чморить других, пусть даже откровенным враньем…
                • –1
                  Особенно своих и свое прошлое.
              • 0
                Вы конкретно про это пост или вообще?
            • +5
              Потому что американский патриотизм, это патриотизм сильных — им нет необходимости унижать достижения других, чтобы привознести себя. Кто был в Национальном Аэрокосмическом музее в США подтвердят — о советской космической программе, ее успехах, там написано объективно и с уважением. Нет вот этого «пьяные матросы в тельняшках и ватниках в обнимку с медведями запустили в космос ржавое ведро».

              А обсуждаемый здесь текст состоит из подобных стереотипов и передергиваний чуть менее, чем полностью. Сплошные провинциальные комплексы и тявканье моськи на слона.

              Мне, как гражданину, очень обидно от того, что именно это жалкое и агрессивное тявкание и выдается сейчас за патриотизм. И особенно плохо, что подобная риторика одобряется на государственном уровне. С такими «патриотами», как говорится, никаких врагов не надо.
              • +3
                На самом деле это не совсем так. Дело в том, что успехи видны больше всего именно по сравнению с неудачами других. Типа «А я сегодня пятёрку за контрольную получил! А вот Петрова (отличница, идущая на золотую медаль) — только четвёрку». Мы все признаём, что США — сверхдержава. И то, что СССР (бывшая сверхдержава) и Россия кое в чём выигрывают даже у нынешней Америки, это чистая белая радость.
                • +4
                  Это годится лишь для того, чтобы тешить самолюбие и упомянутые провинциальные комплексы. Чтобы получать результаты, нужен не шапкозакидательский квасной патриотизм, а в первую очередь — объективное и прагматичное отношение, в особенности — к своим слабым сторонам.
                  Когда аргумент из серии «А зато у вас в Америке негров линчуют» звучит из уст даже первых лиц государства — это позор страны.
              • 0
                Вы случайно не в курсе, что в США подавляющая часть населения, подчеркну — подавляющая часть населения, считает, что Америка победила во Второй Мировой Войне?? Ну-ну… «им нет необходимости унижать достижения других» ну-ну…
                • +5
                  А она проиграла? Тут нужно учитывать региональные различия. Для жителей США основной театр военных действий Второй Мировой — Тихий океан, там военные действия их армией велись дольше всего, там были самые громкие битвы с их участием, там были самые большие потери. И там участие прочих стран было значительно меньше американского.

                  Как вполне себе пример такой же ситуации, о котором обычно забывают — для Великобритании Первая Мировая зачастую выглядит куда более страшной и темной страницей истории, чем Вторая — общие потери Великобритании во Второй Мировой составляют около 370-380 тысяч человек, а в Первой — едва ли не более миллиона. И если у нас Первая Мировая практически забыта, то в Европе она вспоминается не меньше Второй.
                  • 0
                    Вы все равно продолжаете считать, что они не принизили достижения других? сославшись на региональные различия?
                    • +2
                      Я считаю, что незнание истории окружающего мира одинаково плохо в любой стране.

                      И речь не о том, что кто-то принизил чьи-то достижения — для многих американцев война в Европе — это просто что-то такое же далекое, как для жителей бывшего СССР война с Японией — о ней попросту мало знают: для многих американцев война в Европе — это Норманнская операция (не особо разделяемая с последующей «Операцией Кобра») и Арденнское наступление. Даже Маркет-Гарден вспоминают реже — там основную действующую роль сыграли британцы. Про Сталинград или Курск народ, кто не в теме, в лучшем случае «что-то слышал». Так ведь и у нас ситуация аналогичная — спросите у случайно выбранных людей где, когда и между кем проходили битвы за Гуадалканал, Пелелиу или Эль-Аламейн — хорошо, если о Второй Мировой в принципе вспомнят.

                      А иначе получится, как в известной цитате про «кто был командующим вторым белорусским фронтом в 1945 году».
                      • +1
                        > Про Сталинград или Курск народ, кто не в теме, в лучшем случае «что-то слышал».… когда и между кем проходили битвы за Гуадалканал, Пелелиу или Эль-Аламейн
                        Вы что, действительно считаете эти битвы сравнимыми? О.о
                        • +2
                          По каким параметрам? По потерям — нет. По военному значению — на своих театрах военных действий Гуадалканал и второе сражение при Эль-Аламейн — важнейшие битвы, в ходе первого были разрушены японские коммуникации с Соломоновыми островами, что создало приличную брешь в «непрерывных поставках» и остановило японскую экспансию в Океании, в ходе первой и второй битв при Эль-Аламейн немецкая группировка была остановлена и отброшена от их конечной цели — богатейших нефтяных промыслов и Суэцкого канала, захват которого бы означал бы колоссальные транспортные проблемы для Великобритании.
                    • +4
                      Ещё один пример, чтобы просто понятнее было.

                      В Азии регулярно открывают заведения под названием «Гитлер» или там «СС-бар». Для них тот же Гитлер — это такой смешной чувачок с усиками, в футуристической форме, который истерично прыгает. Но попробуйте в каком-нибудь Пекине или Сеуле открыть суши-бар «Хирохито» — местные в первый же день разгромят, небось — а у нас бы даже не почесались.
                  • 0
                    >Для жителей США основной театр военных действий Второй Мировой — Тихий океан
                    И вы реально думаете, что эти жители правильно ответят на вопрос «кто разгромил самую большую сухопутную группировку войск Японии»?
                    • +2
                      Нет, конечно. Потому что они с этой самой большой сухопутной группировкой даже не встречались.
                      • 0
                        И что с того? Она от этого теряет важность для ТВД?
                        • 0
                          Опять же — нет. И с этим неоднократно соглашались, в т.ч. и американские военные — например, генерал Макартур. Но для обывателя военная история выглядит так — девятого августа мы сбросили вторую бомбу на Нагасаки и микадо сдался.
                          • 0
                            > Но для обывателя военная история выглядит так — девятого августа мы сбросили вторую бомбу на Нагасаки и микадо сдался.
                            Именно, что и подтверждает обоснованность сомнений Вашего оппонента в Вашей фразе «им нет необходимости унижать достижения других».
                            • 0
                              «им нет необходимости унижать достижения других».
                              Ну, это не совсем моя фраза :) Необходимость унижать, может и есть, но пока что невежество справляется лучше. Грубо говоря, вот эта картинка все менее далека от истины:

                              image
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +2
                  А этот факт вы из непосредственных бесед с американцами почерпнули, или вам Дмитрий «Гоблин» Пучков про это напел?
              • +2
                Как-то Вы со воими «коллегами» странно интерпретируете американский и русский патриотизм. А ведь он везде одинаковый. Я более чем уверен, что шапкозакидательство есть и у них. Более того общаясь на различных ресурсах с американцами я не раз это встречал.

                Может в американском музее этого и нет, но давайте вспомним хотя бы тот же фильм «Армагеддон» с Брюсом Уиллисом и как там показали русских на орбитальной станции: сумашедший мужик в шапке ушанке с гаечным ключом (Ваша фраза о тельняшках и ватниках полностью соотвествует данному примеру). И таких примеров тьма. Вы постоянно говорите о русском патриотизме в негативном свете, но почему мне на ум не приходит ни один советский/российский фильм в котором русские изображались бы супергероями, спасающими мир, а американцы тупыми ковбоями и плохими парнями. А ведь американский патриотизм во многом и формируется за счет Голливуда.

                Чтобы Вы сказали, если бы российские режисеры изображали бы таким же образом американцев в своих фильмах. Бла бла бла, квасной патриотизм — это не патриотизм сильных американцев?

                Ваши слова можно рассматривать не что иное как попытку очернить русский патриотизм. И действительно, сейчас русским активно насаждается эта идея, чтобы быть патриотом это плохо. Это добивается подменой понятий и искажением действительности.

                И судя по всему Вам или уже привили эту идею или Вы сами активно ее продвигаете.

                Если честно руссофобия с повальной американофилией многим уже набило оскомину на этом ресурсе. К чему это приведет догадаться не сложно.
                • 0
                  Чтобы Вы сказали, если бы российские режисеры изображали бы таким же образом американцев в своих фильмах.
                  Кстати, а в каких советских фильмах вообще изображались американцы? Я вот кроме «Случая в квадрате 36-80» вообще не припомню такого.
                  • +1
                    «Джек Восьмеркин — американец»
                    «Человек с бульвара капуцинов»
                    • 0
                      подумав, вспомнились ещё экранизации Твена, наверняка какие-то фильмы про Дикий Запад, опять же — «Цирк». А вот с «современными» американцами хуже. Вспомнил ещё «Одиночное плавание» — про морскую пехоту.
                • +3
                  Вы знаете, я в силу ограниченности во времени не могу сразу ответить на все ваши тезисы, поэтому если продолжение беседы вас заинтересует — сделаю это позже. Отвечу только по сути последнего — насчет патриотизма.
                  Патриотизм, вопреки распространенному сейчас мнению, это не шапкозакидательство и не «мы самые лучшие, все остальные — говно», особенно, когда по факту это далеко не так.
                  Патриотизм — это в первую очередь заинтересованность в развитии своей страны. Подчеркиваю — страны. Не власти. Не действующих элит. А для этого очень важно объективно видеть свои слабости и недостатки и стремиться устранить их. Устранить, а не нахваливать как свою «уникальную национальную особенность». Не передергивать в духе «эта навозная куча лежала тут на пороге еще при моих дедах — это наша национальная гордость», а брать лопату, засучать рукава и убирать. Это долго, скучно и трудно, гораздо проще и веселее писать такие статьи, как та что мы обсуждаем и витать в розовых облаках в форме пони.
                  И единственное, для чего имеет смысл оглядываться на другие страны, в частности — США, это непредвзятое прагматичное изучение чужого опыта, с тем, чтобы реализовывать у себя полезное и не повторять чужих ошибок.
                  С проявлениями шапкозакидательства и необъективной картины мира среди американских патриотов пусть борятся сознательные американские граждане — это их страна и их проблемы.
                  Я же — гражданин России, я здесь живу и работаю, у меня здесь дом, здесь живут мои родители и будут, надеюсь, жить мои дети. Поэтому меня беспокоит проблема русского патриотизма и те уродливые неконстуктивные формы, которые он принимает.
          • +5
            Как гласит это плакат: ic.pics.livejournal.com/tema/339052/322236/322236_original.jpg «Мсти у станка». А автор статьи ни чего не создает, ни чего не производит, а делает, увы, только убогий пиар. При том такой убогий, что кроме раздражения статья ни чего не вызвал. Да и пиаром это назвать сложно, это какой то полет фантазии: советские девушки отдадутся первому встречному за интернационал (прямо по Фрейду, мечта уложить девушку в постель), русские покорили вселенную, и вообще мы оторвались от всего мира.

            Если б я был занимался пропагандой, я б таких авторов, за такие статьи выгонял бы с работы. Увы, многие даже этого не видят в статье. Патриотический угар, что еще сказать.
            • 0
              Да знаете, ничуть не хуже признанных авторов фантастики. Вот недавно читал раннего Хайнлайна (50х годов) — это ж надо так ненавидеть и бояться Россию.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –5
        Да патриотизм сейчас сильно не в моде. Не важно подлинный или ура-патриотизм. Все равно минус.
        • –2
          Ну так а я что говорил, видите же по минусам, сливают)))
  • –2
    На фоне набившего оскомину общего тренда не ставить и в грош достижения СССР и России и поклонения всему иностранному (кстати это мы проходили еще в 80е) текст читается легко, хотя и состоит из массы вбросов и троллинга. В качестве жесткой пропаганды прокатит. Иногда такое хочется почитать для поднятия настроения. Не воспринимайте как серьезную статью.
    • 0
      :) Автор ставит в достижение, что любая советская девушка ляжет в пастель за интернационал. Вот уж действительно, патриотизм…
      • –1
        Ну я и говорю, полно вбросов и троллинга, а вы прям серьезно воспринимаете :)
  • +4
    Некий произвольный набор шуток и вранья, а впрочем спасибо, пишите еще, уважаемые коммунисты Петербурга и Ленобласти!
  • +3
    Сложные противоречивые чувства. Статья интересная, но интерес какой-то, скорее, клинический…
  • +2
    Извините, но ваш пост — говно.