Компания
135,09
рейтинг
18 февраля в 10:45

Батарейки с USB

Более 10 лет назад я читал о сумасшедшей идее какой-то западной компании создать батарейку-аккумулятор с зарядкой от USB порта. «Что может быть нелепее?», — думал я тогда. Прошло время, количество гаджетов с батарейками росло, я обзавелся банкой для сбора использованных батареек и начал смотреть в сторону аккумуляторов формата АА. Но весь мой опыт говорил о том, что обещанными 1000 циклами работы и не пахнет. Либо контроллер убивал большим зарядом тока эти аккумуляторы, либо сами аккумуляторы быстро теряли емкость. Да и зарядку приходилось все время держать под рукой. Все изменилось, когда аккумуляторы, о которых я читал очень давно, оказались на моем столе.





Итак, имеются аккумуляторы форм-фактора АА со встроенным зарядным устройством и начинкой из NiMH-батареи. Приведу немного теории о заряде этого типа аккумуляторов:
Большинство производителей NiMH аккумуляторов приводят характеристики своих аккумуляторов для случая быстрой зарядки током 1C. Хотя иногда можно встретить рекомендации не превышать ток 0.75C. Эти рекомендации связаны с опасностью открывания вентиляционных отверстий аккумулятора при быстрой зарядке в условиях повышенной температуры окружающей среды. «Умное» зарядное устройство должно оценить условия и принять решение о допустимости быстрого заряда. Считается, что быстрый заряд можно использовать только в диапазоне температур 0…+40°C и при напряжении на аккумуляторе 0.8…1.8 В. КПД процесса быстрой зарядки очень высок (порядка 90%), поэтому аккумулятор нагревается слабо. Однако в конце зарядки КПД этого процесса резко падает и практически вся подводимая к аккумулятору энергия начинает превращаться в тепло.


На упаковке дана емкость аккумуляторов 1450 мА и рекомендованное время заряда 5 часов, что говорит о токе заряда около 300 мА. Так как стандартный ток питания USB порта составляет 500 мА, это значит, что такой аккумулятор не спалит ваше устройство. Ну а время заряда в 5 часов вполне приемлемо. Ёмкость USB-аккумуляторов меньше штатных по размеру и составляет 1450 мАч из-за конструктивной особенности: верхняя часть корпуса используется под USB-разъём и светодиодную индикацию.



Съемный колпачок-плюсовой контакт держится на резинке и не потеряется во время зарядки. Что касается размеров, то они совпадают с габаритами обычной батарейки.



Самый сложный вопрос — зарядка сразу целого набора аккумуляторов. Нередко встречаются на ноутбуках близко расположенные разъемы, что даже две флешки воткнуть бывает проблемой. Я проверил эту теорию на своем ноутбуке и отдельном USB-хабе. И если с ноутбуков проблем не возникло:



То с USB хабом было сложнее. В нем USB порты расположены вертикально и ориентированы на подключение проводов, а не отдельныйх устройств. Поэтому в соседние порты включить аккумуляторы не удалось. Даже если отогнуть колпачки-корпус не даст их разместить настолько близко.



Приятно, что эти аккумуляторы имеют встроенный контроллер заряда со световой индикацией. На прежнем снимке была видна красная подсветка. Когда аккумуляторы заряжены, она меняется на синюю.



Что касается работы, то проверим функционирование на обычных устройствах. Помимо хорошего зеркального фотоаппарата у меня в сумке имеется «мыльница на каждый день», работающая от двух батареек АА. Это удобно, когда нужно что-то быстро снять, а громоздкий фотоаппарат с собой постоянно таскать не будешь. И если вдруг батарейки сели, то подобные элемент питания продаются на каждом углу.



Вместо батареек у меня используются довольно емкие аккумуляторы, которые тоже надо периодически заряжать. Для этого дома лежит зарядное устройство от именитого бренда. Но есть нюанс: не всегда ЗУ оказывается рядом, когда аккумуляторы сели. Поэтому подобные элементы питания зарядить будет гораздо проще, благо компьютер или ноутбук всегда под рукой. Да и в машине имеется зарядка с выходом USB для зарядки телефонов и гаджетов.



Для походов у меня есть рация компании Midland. Она не требует сертификации, а ее радиуса действия хватает для связи в лесу или на походном марше между машинами.



Собственный аккумулятор имеет емкость 850 мА и состоит из 5 элементов ААА, собранных в кассету. Зарядка аккумуляторов занимает 6-7 часов, что недопустимо в дороге, поэтому частенько приходится вставлять обычные батарейки, благо рация для этого приспособлена. А так как эти аккумуляторы имеют батареечный формат, то и они неплохо справились с работой. Но надо учитывать. что напряжение батареек составляет 1.5 В, а аккумуляторов 1.2 В, то есть на 4 элемента расхождение будет 1.2 В и рация раньше будет отключаться.

Все фотографии рации












Заключение
Аккумуляторы формата АА со встроенной зарядкой от порта USB — это действительно удобно. Количество гаджетов, требующих батареек неуклонно растет, поэтому использование аккумуляторов будет экономически оправданным выходом. Ну а если эти гаджеты часто носятся с собой, то использовать такие элементы без отдельного зарядного устройства окажется особо ценным подарком. Я действительно рад, что подобное устройство со страниц старых журналов добралось до моего дома и теперь заменит обычные батарейки или аккумуляторы.

Приобрести USB-батарейки можно ЗДЕСЬ.
Автор: @shuvaevgl
Даджет
рейтинг 135,09

Комментарии (102)

  • +4
    Про минусы не сказали:
    -Цена. Хотя конечно можно найти и гораздо дешевле.
    -NiMh имеют относительно приличный саморазряд. Для "долгоживущих" устройств не совсем подходит.
    Если у тебя, например, одна мышка, то да, возможно такой девайс и лучше, так как не нужно покупать отдельно зарядник. Но вот у вас в примерах рации. 2 рации, это 6 аккумуляторов — USB портов на зарядку не напасешься.
    Для себя давно уже определился с АА и ААА аккумуляторами: для девайсов с низким потреблением икеевские аккумуляторы (LSD с низким саморазрядом и достаточно дешевые по цене), а для девайсов с высокими токами потребления eneloop'ы.
    • 0
      Да по цене они явно проигрывают Eneloop: 1000-1500руб за 4 шт в зависимости от производителя/емкости.
      Ну и по мне, так легче взять запасные аккумы/батарейки.
      • 0
        У меня есть зарядное устройство GP Powerbank U-Smart с комплектом аккумуляторов. Ультраскорый режим заряда и встроенный контроллер определения исправности аккумуляторов. Он перестал распознавать и заряжать свои же аккумуляторы на третьей зарядке. Сейчас валяется в ящике и место занимает. К вопросу о неисправности: если вставить новые аккумуляторы, он так же несколько циклов их заряжает и перестает распознавать.
        • +2
          Он перестал распознавать и заряжать свои же аккумуляторы на третьей зарядке
          Потому, что это не аккумуляторы, а полное фуфло. Подозреваю, что и зарядка не очень.
          • 0
            Какое-то обоснование будет?
            • +1
              Ну какое обоснование, если ни один из аккумов под брендом GP не продержался у меня больше 5 циклов. Их не спасает даже тренировки, хотя он оживлял даже аккумы 10-12 летней давности.
              Можете почитать отзывы в сети, они анаогичные.

              Из нормальных зарядок для никеля известны только две: MAHA и Technoline (он же La Crosse).
              • 0
                А какую модель порекомендуете? Настраивается ли ток заряда? Есть ли разные фазы заряда?
                • +1
                  Про MAHA был обзор на хабре пару лет назад, из минусов — неотключаемая подсветка экрана, но всегда можно немного модифицировать

                  Ток заряда/разряда настраивается. Есть несколько режимов работы.
                  • 0
                    Почитал, просто счастье для владельца большой коллекции аккумуляторов. Цена с того обзора поднялась вдвое. Сейчас стоит больше 4000 руб.
                    • 0
                      Как и курс за это время изменился =(
                      Глянул там где и брал в свое время ru.nkon.nl цена не поменялась, правда доставка из Голландии скушает всю выгоду. В 2013 успел застать когда MAHA/Technoline продавалась в переходе в метро.
                • +1
                  А какую модель порекомендуете?
                  Имею Technoline BC-700. Всё, что можно сделать с никелевыми аккумами умеет. Собственно, как и MAHA.
                  Токи настраиваются, есть тест ёмкости, есть режимы восстановления.
                  • 0
                    Аналогично. Акб GP убили во мне веру в акб АА вообще. 2-3 месяца полежали без дела и даже BC-700 не их оживить. Жалею что сразу не заказал на ru.nkon.nl акб Eneloop. Сейчас 4 AA eneloop стоят дороже чем мне зарядка BC700 обошлась.
                    • 0
                      У меня тоже комплект eneloop'ов, 4АА и 4ААА, в принципе полностью закрыты потребности в этом формате.
                • 0
                  Дык, давно известно. Комментарии тоже почитайте.
              • 0
                У меня было 2 типа аккумов от GP (условно: бело-зеленые и желто-зеленые). Первые сдохли через 3-4 цикла. Желто-зеленые работают без нареканий (тьфу x3).
          • 0
            Хуже всего то, что кто-то поведется на эту рекламу юсб-батареек и купит. Потом поймет, что использовать это невозможно и продолжит закапывать в землю одноразовые энерджайзеры из супермаркета.
        • 0
          Вот уже несколько лет пользуюсь Maha MH-c9000.
          А к GP лично у меня отношение плохое, просто не верю, что качественная вещь столько стоит и есть сомнения по емкости их аккумов

          Аккумуляторы с зарядкой по USB конечно найдут своего конечного пользователя. У каждого свои потребности, у меня к примеру это:

          • Всевозможные пульты, будильники, клавиатуры и мыши в этих устройсвах меняются источники раз в 3-5 лет, тут вполне подойдут батарейки.
          • Геймпады Steam и Logitech F710: заряда двух Sanyo Eneloop AA хватает в среднем на месяц-полтора, при необходимости меняется на заряженные.
          • Пульты для мелких квадриков: 4xАА, мне быстрее их зарядить будет в Maha за 2 часа, чем через 4 USB порта за 5 часов.
          • 0
            Пульты и будильники проще солевыми кормить (и дешевле).
            • 0
              Точно, а еще часто комплектные батарейки в пульте живут дольше, чем само устройство.
        • +2
          GP одни из самых ужаснейших аккумуляторов. По опыту, даже "космос" живую намного дольше.
          • 0
            Аккумы из указанного выше набора с зарядкой сейчас использую с другим ЗУ- живут уже 5й год.
            • +1
              Это же замечательно, но выборка нерепрезентативна. Возможно они живут так долго, потому как их не насилует родное ЗУ, которое обещает заряжать за 30 минут, а то у меня есть сомнения по долгой и счастливой жизни у Ni-MH аккумуляторов при зарядке токами 2С. Ну или просто повезло.
              • 0
                Родное ЗУ их так и не распознает. Я его закинул в дальний угол и использую теперь другое — GP PowerBank 550. Два года в эксплуатации, нареканий нет.
      • +1
        Да eneloop'ы для таких девайсов как пульты, рации, мышки и прочие маложрущие девайсы — слишком "жирно". IKEA ladda — 249 рублей за 4 аккумуляторы АА, ААА ещё дешевле.
    • 0
      На ebay есть выбор. Вот например — http://www.ebay.com/itm/4-1450mAh-1-2V-NH-AA-USB-Rechargeable-Battery-/131382268259?hash=item1e96fe5163:g:04gAAOSw0vBUkrCz Дешевле в два раза чем по ссылке автора поста.
    • +1
      На упаковке дана емкость аккумуляторов 1450 мА
      Две USB-батарейки (комплект) — 950 р
      Вот их самый большой минус. Стоимость миллиампер-часа запредельная.

      И ещё интересно, как они себя поведут при больших токах разряда.
  • +3
    в сумке имеется «мыльница на каждый день», работающая от двух батареек АА. Это удобно, когда нужно что-то быстро снять, а громоздкий фотоаппарат с собой постоянно таскать не будешь. И если вдруг батарейки сели, то подобные элемент питания продаются на каждом углу

    Справедливо.

    благо компьютер или ноутбук всегда под рукой. Да и в машине имеется зарядка с выходом USB для зарядки телефонов и гаджетов

    5 часов!

    Как-то неубедительно. Если везде можно купить пачку батареек, то зачем такие аккумуляторы?
    Если аккумуляторы сели, их нужно оставить на 5(!) часов один на один с USB, при этом нужно иметь зарядник с USB или еще какое-то устройство. Чем это лучше обычных аккумуляторов AA со своим зарядником? Они от него и заряжаются быстрее и емкость у них больше.
    • –1
      На батарейки уходят деньги постоянно, на аккумуляторы — очень периодически.
      Приехал на работу, воткнул в порт USB аккумуляторы и работаешь. Как правило, рабочий день-это 8 часов. Зарядиться можно и в дороге от того же ноутбука. У меня ноут в выключенном состоянии выдает ток на USB порты для подзарядки гаджетов.
  • 0
    надо учитывать. что напряжение батареек составляет 1.5 В, а аккумуляторов 1.2 В, то есть на 4 элемента расхождение будет 1.2 В

    Это единственное что напрягает. В остальном — довольно элегантное решение
    • 0
      В фотоаппарате на рисунке есть выбор элементов питания: АА батарейки или АА аккумуляторы. Видимо, учитывается пониженное напряжение — все работает.
      • +1
        Был у товарища фотоаппарат Fujifilm ультразум. Модель к сожалению не вспомню. Он питался от 4-х пальчиковых батареек, но не хотел брать энергию от аккумуляторов.
        • –1
          В меню не было соответствующего пункта? Я во всех мыльницах, которыми владел этот пункт находил.
          • +1
            к сожалению, в некоторых нет. Несколько лет назад был владельцем одного батареечного Никона, никаких пунктов в меню и настроек вообще. На хороших батарейках делал где-то 100-120 реальных кадров, на аккумуляторах около 60-70 кадров (можно было выжать и 100, но нужно было снимать в режиме "сделал десять кадров и положил на полдня в чехол, GOTO10"). Преимущество аккумов было только в том, что достались они мне в подарок к фотику, а зарядник дома уже был, т.е. вложений изначально никаких не было.
    • 0
      Напряжение у батареек падает почти в линейной зависимости от % разряда, так что 1.5В там далеко не всегда. Нижний порог, когда батарейку можно считать разряженной — 1.05-1.1В. У аккумуляторов же график разряда почти прямой — с 1.4В быстро падает до 1.3 и затем долго и нудно держится на примерно этом уровне, резко обваливаясь лишь в самом конце жизни до всё тех же 1.1В. К тому же под нагрузкой батарейки сильнее просаживаются по напряжению, нежели аккумуляторы, так что более высокое напряжение в рабочем режиме можно вообще не получить.
  • 0
    Во многих гаджетах отказываются от батареек АА и ААА. Так что весьма сомнительное приобретение. Тем более за такие деньги можно купить 10 хороших аккумов.
    Как по мне, слишком узкоспециализированное устройство.
    • 0
      Самый популярный формат — АА. Аккумулятор со встроенным зарядником — что может быть удобнее? Если вопрос в деньгах, тогда открывается огромное поле для выбора.
      • 0
        По-моему самый популярный формат из цилиндрических — ААА и 16850 для мощных девайсов. У меня ни один пульт и ни один гаджет не использует AA.
        • 0
          Фотоаппараты, фотовспышки, фонарики, беспроводные мышки и т.д. работают от АА. Есть модели мышек и фонариков от ААА, но емкость меньше-меняем батарейки чаще. Я предпочитаю при прочих равных выбирать устройства с АА элекментами, а не с ААА.
          • 0
            В мало-мальски новых фотоаппаратах-свои аккумы. А 1450мА крайне мало как для фотика, так и для вспышки. В фонариках АА редко используется. Если налобник-то обычно ААА ставят. В более серьезных моделях 16850. На счет мышек-как ААА так и АА. Но АА делает мышку излишне тяжелой. Да и покупать гаджет за 1к для мышки??? В жизни не окупится.
            • 0
              В нормальной мышке 1хАА (батарейка) год работает. Так что лучше потратиться на мышку :)
              • 0
                Вы абсолютно правы.
                Например: Logitech M235 Wireless, при повседневном использовании, спокойно живёт около года на Икеевской Алкалиске.
            • 0
              18650*
      • +1
        Удобнее кучи аккумуляторов с малой емкостью и непонятным зарядником, которые надо втыкать во все доступные и недоступные USB порты — нормальная зарядка типа BC700 и хорошие аккумы типа энелупов или ребрендированных энелупов (duracell duralock, amazon basics, etc), или ladda для менее требовательных потребителей.

        Тот, укого более 4 аккумуляторов, со временем к этой истине приходит.
        Вопрос лишь в том, сколько денег он выбросит в мусорку к тому моменту.
      • +1
        Eneloop + BC700 это классика. С нормальной емкостью, низким саморазрядом. Один раз покупаешь комплект и забываешь про батарейки на годы.
        Сабж — очередной ребрендинг китайского УГ от мастеркита.
  • 0
    В первом абзаце говорится про надёжность аккумуляторов и резкую смену мнения, но ничего похожего на тесты в статье нет…
  • 0
    Если получится их нормально заряжать через power bank, то думаю, можно пустить их в посведневный обиход
    • 0
      Ну если ток по выходу будет не меньше 300-400 мА, то почему бы и нет? У моего банка два выхода: 1А и 2А
  • +1
    Как обычно, на али в 2 раза дешевле есть.
  • 0
    О, у меня точно такой же Де-Линк. Только он не на столе живёт, а приклеен на скотч к монитору.
    • 0
      Самый удачный хаб! Штук 5 перепробовал, пока нашел безглючный
      • 0
        Я как то покупал их больше 10 сразу, до сих пор работают все и без глюков.
  • +2
    Для лития есть очень компактные USB-зарядки: разъем USB и два проводка с магнитиками на концах (полярность подключения определяется автоматически)
    http://postimg.org/image/ttbjn3nxl/
    Если уж есть необходимость заряжаться в самых неожиданных местах, то аналогичный девайс для NiMh мне представляется лучшей альтернативой откусыванию половины аккумулятора под USB-разъем и схему зарядника.

    • 0
      Идея хорошая, а там точно поместился контроллер заряда в разъем USB?
      • 0
        И даже светодиод
        http://www.youtube.com/watch?v=z6gjIWoI4lM

      • 0
        у меня лежит китайская платка-зарядник для аккумов. Физически размеры 2х1,5см и то только из-за MiniUSB разъема и не самой плотной компоновки, к тому же рассчитана на ток в 1А на выходе. 300-500мА вполне реально втиснуть в формат свистка беспроводной мыши или микрофлешки, например…
  • 0
    По-моему фотка где аккумулятор и эта ЮСБ батарейка говорят сами за себя "2700 и 1450 мАЧ" соответственно.

    Вот куда её использовать? Вот даже пытаюсь сценарий придумать - ну не выходит логически((
    • В Пульт не воткнуть — саморазряд больной. Да и помрут, оставаться без пульта пока устройство заряжается? проще раз в год-два поменять батарейки.
    • В рации тоже не укупишь по такой цене. За и заряжать стопкой надо через какой-то хаб специальный
    • В дешевый мыльный фотик — так тоже проще туда батарейки воткнуть и забыть.
    • Во всех нормальных устройствах есть встроенные литиевые аккумуляторы


    Лучше бы уж делали вместо гигантского разъема ЮСБ — маленький мама-microUSB. Экономия места и увеличение ёмкости.
    • 0
      или использовали литиевую банку и преобразователь в 1.5 вольта. емкость бы тоже выросла
      • 0
        Литиевые аккумуляторы дороже NiMH
      • 0
        преобразователь на нормальный ток (а NiMH AA могут несколько ампер штатно отдавать) без дросселя не сделать. а дроссель это габариты.
        • 0
          не поверите, на высокой частоте преобразования платка-преобразователь на ток до 5А (импульсно, постоянная нагрузка в районе 2,5А) упаковывается в формат одного аккумулятора ААА по объему, при желании, конечно. Так что не такие уж там и большие габариты.
          • 0
            Отчего ж не поверю. Только ведь чтоб затея имела смысл в формат аккумулятора помимо преобразователя нужно упаковать еще и аккумулятор.
            • 0
              ну так у лития-то плотность хранения энергии выше, чем у никеля — ЕМНИП, около 250-300Втч\кг против 100-120. Делаем парный девайс — в одном корпусе АА аккумулятор литиевый, в другом — конвертер. Ну, грубо говоря, конечно. Можно сборку объединить в одном корпусе (вроде пауэрбанка) и выжать максимум из полезного объема. Получаться будет более-менее годная замена никелю и обычным АА батарейкам со всеми преимуществами (и недостатками, конечно, куда без них) лития.
              • 0
                Недостаток один — конвертер всегда потребляет, хоть и немного. А так такие есть — ниже ссылку дал.
                • 0
                  гмм… ну на практике никто не мешает добавить утопленный в корпус механический выключатель, который отрубает конвертер. А так-то потребление в режиме ожидания обычно в районе единиц-десятков микроампер и ниже, т.е. даже подсевшую банку он будет высаживать пару недель… А так же никто не отменял защиту аккумулятора от глубокого разряда, вроде тех, что стоят в телефонах и многих 18650.
                  • 0
                    т.е. даже подсевшую банку он будет высаживать пару недель…

                    Ну вот теперь сравните это с обычным энелупом, который
                    1) дешевле в итоге
                    2) имеет токоотдачу около 5А (преобразователь в этих габаритах вряд ли справится)
                    3) держит заряд более 5 лет
                    4) имеет бОльшую энергоёмкость
                    И всё это ради USB-разъёма?

                    • 0
                      ну, емнип, то энелупы за час-два не зарядишь под завязку (без ущерба для оного при регулярных циклах) от любого USB-порта (хоть бы и магнитола в машине), да и по энергоемкости не факт что предложенный мною вариант будет прям хуже, +- на равных.
                      С низким саморазрядом согласен — литий проиграет. Хотя если костыль в виде микропереключателя, то может и не сильно проиграет — валялась тут одна банка 18650 в столе с полгода, потеряла, судя по сроку работы фонаря от нее, не более 10% начальной емкости.
                      С токоотдачей — согласен, но это пунктик такой… не везде надо оно Да и проиграет ненамного, та же 2577 может держать в пике до 3-4А, например, а есть еще получше конвертеры. С ценой — согласен, литий проиграет.

                      • 0
                        NiMH прекрасно и без последствий заряжается током в 0,5C (говорят, что и в 1C тоже). Главное, чтоб зарядник четко ловил момент окончания заряда: *перезаряд* такими токами убъет банку быстро и качественно.
                        С литием, кстати, с перезарядом та же фигня, только спецэффектов больше может быть.
                        • 0
                          Тут еще главное придумать, для какого устройства этот 'чудо' аккум подойдет. Т.е. где он сможет конкурировать с eneloop/обычными качественными акумами/солевыми или щелочными батарейками
                        • 0
                          С литием, кстати, с перезарядом та же фигня, только спецэффектов больше может быть.

                          Только там гораздо проще отследить конец заряда: достаточно ограничить напряжение.
                          С никелем всё хуже. На слабых токах можно заряжать до бесконечности (по таймеру), когда зарядится он будет сбрасывать излишки в тепло. На сильных это убьёт аккум, надо отслеживать небольшое колебание напряжения — сначала рост на несколько сотых, потом спад (обычно по спаду как раз регистрируется заряд). То есть алгоритм сложнее.
                • 0
                  Это не главная проблема. Можно сделать так, что без подключенной нагрузки «хоть немного» будет долями миллиампера, что сомоставимо с током саморазряда.
                  Проблема в другом: в два с половиной большая энергоемкость лития будет съедена в два раза меньшим размером банки и КПД преобразователя. В итоге при сопоставимой емкости решение будет дороже хорошего NiMH, иметь ряд ограничений по нагрузке (не любит малые и большие токи) и обладать единственным достоинством в виде разъема юсб.
                  • 0
                    Так и я о том ниже говорил. Очень сомнительное решение.
      • 0
        или использовали литиевую банку и преобразователь в 1.5 вольта. емкость бы тоже выросла

        Таких полно на али по ценам, не сравнимым с этими.
        • 0
          в формфакторе AA? ссылку можно?
          • 0
            Хм, пропали куда-то, в прошлом году полно было. Видимо на никель переключились — к примеру, сабж в партии 20 штук 230 рублей
            Литиевые на 1.5 есть вот такие, по сути то же самое, только с кабелем.
            • 0
              странные литиевые по ссылке. входящий ток 300ма макс, время заряда 1.5 час макс. и при этом 1250мачас. КАК?
              • 0
                Во-первых 5В на входе, во-вторых китайская логика :)
            • 0
              «Только с кабелем» гробит идею на корню: полноценные зарядниики для лития в формфакторе юсб-кабеля есть. Сделать такие же для никеля — лишь вопрос наличия спроса.
              Да и ценник на сие поделие негуманен как-то
    • 0
      На Али видел как раз такую, там 1,5 В вход microusb сверху, и надписи liion
      Ищите по запросу ZNTER
      • 0
        Чуть выше ссылку дал. Но я ещё видел такие же именно с USB-папой, то есть как сабж, но li-ion
  • 0
    Это ж сколько нужно ноутбуков Что бы Тесла поехала :)
  • 0
    Одного не могу понять, почему 1.2 V, когда везде требуется 1.5 V?
    • 0
      Все аккумуляторы формата АА имеют напряжение 1.2 В
      • 0
      • 0
        минимальное напряжение 1.2. в заряженом состоянии они 1.44 вольта выдают
        • 0
          но оно падает все равно до 1.3 за несколько часов без дела
    • 0
      Напряжение зависит от химической основы элемента. Поэтому и 1.2. Плюс все схемы рассчитаны на некий диапазон входящего напряжения, которое потом приводится к нужному и дополнительно стабилизируется, если необходимо.
  • 0
    У меня одного сложилось впечатление об огромной похожести внешнего вида этого девайса с одной из часто мелькающих в рекламах фирм на букву «D» производящих батарейки? Это попытка выдать за? Зачем делать столь похожими?
  • 0
    Разрядка перед зарядкой конечно не делается?
  • 0
    а не проще на разницу в стоимости купить в машину инвертор на 220 вольт?
    • +1
      Кстати, даже не обязательно инвертор. Достаточно распотрошить зарядник и подключиться к низковольтной части в обход высоковольтной (т.е. между трансформатором и мозгами), а запитать все от обычного DC\DC конвертера со стабилизированным выходом, которой покупается на алиэкспрессе за 1-3 доллара с доставкой. Собственно, я так для своего теперешнего фотоаппарата сделал, ибо фирменная соньковская зарядка для лития от 12В стоила нецензурных денег (около 15 у.е., как два запасных неоригинальных аккума), а так всех расходов — преобразователь, предохранитель да "вилка" прикуривателя, суммарно не более 5 у.е. вышло, работает исправно уже около года.
      • 0
        Слишком много телодвижений, проще купить готовую зарядку лития от 12В у китайцев.
        • 0
          Самой зарядке за 3 бакса я не доверяют, лежит одна такая, до 4.4 заряжать пытается, что губительно для лития. А когда уже есть хорошие мозги с внятной индикацией, удобным корпусом и стабильным напряжением на выходе, зачем заводить ещё девайс — проще допилить имеющийся )
  • 0
    Очень похожи на аккумуляторы USBBatt, есть подозрение, что это они и есть, в новой обертке. Если так, то никаких 1450 мАч там нет, измерителя нет, но хватает на 1 месяц работы в настенных кварцевых часах. Прослужили аккумуляторы около 2-ух лет при интенсивном использовании.

    Удобно в плане зарядки, но не практично и экономически не оправдано, при условии что у вас USBBatt.
    • +1
      Это они и есть.
  • +1
    Прикольно было бы с другого конца акка USB-маму сделать. Так чтобы собирать несколько штук паровозиком в один зарядный порт.
    • 0
      Чтоб банку урезать еще больше?
      • 0
        Ну а чего — таблеточку как в часах, вполне влезет. Зато целых 2 USB-разъёма!
  • 0
    Бесполезная штука. Емкости мало банки там кот наплакал, саморазряд большой, все плюсы заряда от USB теряются за всеми минусами. Подойдут разве что забавы ради. Видел такие "батарейки" ещё лет пять назад или больше. Что тогда улыбали, что сейчас. Подобные девайсы, часто можно встретить на развалах и прочих местах торгующих китайским ширпотребом. Эдакие 90е. Кто ЦА у этого продукта хз. Школьники, недальновидные индивидуумы не понимающие элементарных процессов акб и т.п.
  • 0
    Первое, что возникло в голове это вопрос о надежности конструкции этих батареек!
  • 0
    Использую подобные (http://www.usbcell.com) аккумуляторы больше года. Они у меня работают в Magic Pad для мака. Очень доволен. Не знаю сколько циклов зарядки они выдержали, но точно больше 5 и емкости хватает для работы Magic Pad в течении месяца, примерно.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое