19 апреля в 16:21

Дождались: Xiaomi Mi 6 представлен официально

Привет, Geektimes! Обещанного, как говорят, три года ждут, но только не в случае с Xiaomi — сегодня компания наконец-то представила свой новый флагманский смартфон, который получил ожидаемое название Mi 6. Что из этого получилось, и подтвердились ли слухи? Давайте разбираться под катом.


Новинка, как и ожидалось, получилась своеобразной такой «сборной солянкой» из смартфонов других производителей, хотя в Xiaomi умудрились выпустить и кое-что эксклюзивное. Так, например, в Mi 6 компании удалось реализовать двукратный оптический зум без потери качества благодаря двум камерам — широкоугольной и телефото, обе с разрешением 12 мегапикселей. Ну и вспышка, и 10-кратный цифровой зум с четырехосевой системой оптической стабилизации изображения, конечно, тоже идут в комплекте.





Кто-то подумает, что начали мы немного не с того (а где же хваленый дизайн Xiaomi?!), но так получилось, что камера стала одной из главных фишек смартфона Mi 6. По дизайну имеем устройство со стеклянными передней и задней панелями (где-то сейчас заплакал один iPhone 4s), края стекла при этом аккуратно скруглены ко всем граням. Под стеклом оказался и сканер отпечатков пальцев, на торцах — порт USB Type-C, динамики, а также симметрично расположенные клавиши изменения громкости и слот для SIM-карты.



Чего мы не нашли в Xiaomi Mi 6, так это аудиоразъема 3,5 мм. Да, в Xiaomi, похоже, решили поддержать тренд Apple и отказались от легендарного миниджека. Возможно, это было сделано ради влаго и пыле-защищенности (IP67), а может и просто маркетинговый ход. Благо обилие Bluetooth-аксессуаров быстро решает данную проблему (если ее можно вообще назвать проблемой).





Но давайте наконец-то заглянем под капот: здесь слухи подтвердились, и нам с улыбкой «машет» Qualcomm Snapdragon 835 — первый коммерческий мобильный процессор, который выполнен по 10-нм техпроцессу. Чипсет восьмиядерный (Kryo 280) с максимальной частотой 2,45 ГГц, процессор отличается небольшими размерами и высокой энергоэффективностью (на четверть лучше аналогов). Ради сокращения энергопотребления в чипсете трудятся аж четыре ядра.

Что касается графики, то здесь это Adreno 540 (опять же с пониженным почти вполовину энергопотреблением). Оперативной памяти аж 6 ГБ (LPDDR4X), емкость аккумулятора также впечатляет — 3 350 мАч.



Вот для сравнения емкость аккумулятора Mi 6 и флагманов других производителей-конкурентов.



Про дисплей стоит поговорить отдельно. Диагональ экрана составляет 5,15 дюйма, разрешение — честный Full HD. Максимальная яркость составляет 600 нит, а благодаря функции пониженной яркости ее можно уменьшить вплоть до 1 нит. Для чтения в темноте самое оно. Вообще, дисплей Mi 6 приятно удивляет: цветопередача 94,4 % NTSC, 4096 уровней настройки яркости, поддержка особенной технологии снижения синего спектра излучения, которая меньше вредит глазам. Что ж, это нам еще предстоит проверить.





Из полезных дополнений — стереодинамики, 2х2 Dual Wi-Fi, 4G+, NFC и почти 185 000 баллов в AnTuTu, если, конечно, для кого-то это еще весомый критерий при выборе смартфона.



Ну и Xiaomi была бы не Xiaomi, если бы помимо смартфона в синем и серебряном исполнении не выпустила устройство «премиум-класса» — в черном варианте, керамическим корпусом и отделкой 18-каратным золотом. Богато.





А теперь о самом главном. Продажи Xiaomi Mi 6 начнутся уже совсем скоро, а на специальной странице вы можете первыми узнать, когда смартфон появится в наличии.

Впрочем, пока новинка не поступила в продажу, можно присмотреться к предыдущим моделям от этой китайской компании, которые заслуживают не меньшего внимания — по крайней мере потому, что они сейчас доступны с очень хорошими скидками. Так, например, Xiaomi Mi5s (наш обзор в блоге на Geektimes) можно купить за $359.99 (если не забыть купон Mi5SER), а Redmi 4X — вовсе за $111.99 по промокоду RedmiRX. Ну и гвоздь номера — Mi Note 2, доступный за… говорить не будем, просто примените купон MiNoteS при заказе и приятно удивитесь. Все купоны действуют до 30 апреля. Кстати, все три смартфона были представлены не так давно — во время осеннего «смартфонопада» в прошлом году.



Ну как вам долгожданный флагман от Xiaomi? Давайте обсудим в комментариях. Вот, кстати, предыдущие посты про Xiaomi в нашем блоге:

6 новинок Xiaomi на все случаи жизни
Ништяки от Xiaomi: новый Redmi Note 4X и кое-что ещё
Новинки от Xiaomi: два смартфона и… процессор?
Проверка связи: портативная рация от Xiaomi
Автор: @gearbest
Gearbest.com
рейтинг 99,55
Похожие публикации

Комментарии (240)

  • +44
    Нет 3,5 mini jack-а? Закапываем.
    • –7
      ну вообще есть переходники usb type c to 3.5 jack. ничего страшного не случилось. не удивлюсь что такой даже положат в коробку.
      • 0
        Если фирменные piston выпустят под type-c, проблем не будет. Но пока по этому поводу тихо.
        • +24
          Если фирменные piston выпустят под type-c, проблем не будет. Но пока по этому поводу тихо.

          Они не будут делать уши под тайп-с, ибо продавать их некому, по крайней мере сейчас. Или стоить они будут как пол чугунного моста.
          Вы не застали времена, когда у моторылы были свои проприетарные разъёмы, у нокии несколько разных, у ерикссона выводок своих, ну и т.д. и т.п., так же 2,5мм дырки изредка встречались? Соответственно каждый вендор пилил свои собственные гарнитуры/дата-кабели и пр. за неадекватные деньги. А китайцы клепали ублюдские кривые переходники со всех этих разъёмов под 3,5мм. Ужос. Я как вспомню весь это адЪ, так меня аж трисёт. Извините, накипело.

          • –1
            Давайте теперь еще немного расширим картинку.

            Раньше и сейчас мне надо таскать несколько кабелей в рюкзаке: парочку micro-USB для девайсов, блок питания для ноута (кстати, это 2 провода), 3.5jack-3.5jack если наушники сядут, иногда HDMI (не спрашивайте).

            В близком будущем — это все занимается одним проводом. Точнее двумя взаимозаменяемыми. Сказка.

            Так что я полностью поддерживаю отказ от 3.5. И подстегивание пользователей к переходу на этот стандарт.

            PS аудиочип все равно должен быть в утройстве воспроизведения — цена чипа зависит от устройсва воспроизведения и дороже любого решения в телефоне.
            • +7
              В близком будущем — это все занимается одним проводом. Точнее двумя взаимозаменяемыми. Сказка.

              Не понимаю, зачем отделять провод от наушников. Для меня наушники- единый предмет.
              А то, что разъёмов стало меньше, создаёт неудобство типа невозможности прослушивания музыки при зарядке. Вот если бы Type-C ставили в количестве минимум два на смартфон и четыре на ноут.
              • 0
                По «единому предмету» — ответил ниже.

                По множественным разьемам — сперва будут решения в виде line dock. Для телефонов это будут толстые чехлы, а-ля moto mods. Даже Apple так делает.

                А в будущем надо отказаться от этой устарелой идеологии сети-звезды. Когда девайс проектируется как главный и единственный в жизни пользователя. И надо переходить в реальную PAN. Когда все мои девайсы связаны со всеми. Когда я могу любое устройство настраивать с любого. Когда я могу контент с любого устройства воспроизводить на любом. Первые робкие шаги сделала опять Apple, когда ее наушники сами подключаются ко всем устройствам (мак, телефон и часы).
                • +4
                  Для телефонов это будут толстые чехлы, а-ля moto mods. Даже Apple так делает.

                  Ну, это очевидная убогость.
                  А в будущем надо отказаться от этой устарелой идеологии сети-звезды.

                  Эта идеология намного проще воспринимается, чем одноранговая сеть.
                  • 0
                    Для телефонов это будут толстые чехлы, а-ля moto mods. Даже Apple так делает.

                    Ну, это очевидная убогость.

                    Убогость началась с момента тыканья 2х кабелей. Так, что любое решение будет не айс.

                    А в будущем надо отказаться от этой устарелой идеологии сети-звезды.

                    Эта идеология намного проще воспринимается, чем одноранговая сеть.

                    Когда-то и домашняя четверка (телек, холодильник, стиралка, микроволновка) воспринималась сложно. Молчу про интернет.

                    Задача сделать проще лежит на дизайнерах, которые скроют сложность. Но никак не решается использованием кучи разьемов в каждом устройстве. Так бы у нас еще были паралельные разьемы в ноутах.
                    • +5
                      Когда-то и домашняя четверка (телек, холодильник, стиралка, микроволновка) воспринималась сложно. Молчу про интернет.
                      Из современных трэндов больше всего пугает и раздражает любовь к инновациям ради инноваций. Беспроводные наушники решают проблему пользователя? Нет. Они создают лишнюю проблему с зарядкой и только. И так везде — лишь бы что-то поменять, лишь бы не по-старому было… маркетинг. А мне оно зачем?
                      • +1
                        мне они решают несколько проблем
                        1) не мешает кабель, я не думаю где его пропускать надо или под курткой. В каком кармане держать телефон и какой стороной вверх
                        2) он подключает 2 устройства
                        3) там лучше микрофон(ы), чем в проводных
                        4) есть ANC
                        • +1
                          Отсутствие разъема не решает эти проблемы. Беспроводные наушники можно использовать и с телефонами у которых есть 3,5мм разъем. А чтобы пользователи отказались от подключения двух кабелей (например заряжать телефон от павербанка пока смотришь какой-то сериал/фильм) для начала нужно чтоб телефон жил от аккумулятора куда дольше. Здесь же несчастных 3350 емкость.

                          В итоге вместо наушников и кабеля с павербанком нужно таскать наушники, кабель, павербанк и переходник. Если использовать беспроводные наушники — кабель для них все равно нужен, они тоже разряжаться умеют.

                          Не пойму чем наличие 3,5 разъема может кому-то мешать вообще? Это же не полноразмерный USB.
                          • 0
                            смешались в кучу кони, люди…

                            1) Мне сказали, что БТ-наушники ненужное говно. И я отвечал на это. Я не говорил, что выкидывания разьема решает именно эти проблемы. Я говорю, что выкидывание разьема форсирует людей переходить на тайпЦ.

                            2)
                            А чтобы пользователи отказались от подключения двух кабелей… нужно чтоб телефон жил от аккумулятора куда дольше.

                            А мочему Вы из двух кабелей выбрали именно зарядку? А не аудио?

                            3)
                            В итоге вместо наушников и кабеля с павербанком нужно таскать наушники, кабель, павербанк и переходник.
                            Опять, изходя из предпосылки, что Вам нужны именно 3.5 наушники. И еще, переходник, насаженный на наушники — просто будет продолжением провода.

                            4)
                            Если использовать беспроводные наушники — кабель для них все равно нужен, они тоже разряжаться умеют.
                            Тут вступает прелесть унификации. Уже не нужен — этот тот-же микроЮСБ, что и для наушников. А в будущем — еще тот-же кабель, что и для всего.

                            5)
                            Не пойму чем наличие 3,5 разъема может кому-то мешать вообще? Это же не полноразмерный USB.

                            оно мешает
                            а) производителям телефонов. При современном уровне миниатюризации, разьем, распайка, изменение формы платы погут быть эквивалентны до 500 мАч. О которых в этом треде написано больше всего.
                            Я не могу понять. Когда Эпл об этом говорит прямым текстом — ей никто не верит.
                            б) Людям, которые ждут еще большей унификации, чем предлагает микроЮСБ.
                            • +1
                              > Тут вступает прелесть унификации. Уже не нужен — этот тот-же микроЮСБ, что и для наушников. А в будущем — еще тот-же кабель, что и для всего.

                              Т.е. одновременно телефон и наушники заряжать уже не выйдет. И унификация зарядки то и сейчас есть. Я к тому, что кабелей в итоге получается ровно то же количество, что и с проводными наушниками.

                              > Я не могу понять. Когда Эпл об этом говорит прямым текстом — ей никто не верит.

                              Не верят наверное потому, что телефон не становится меньше, а аккумуляторы не становятся емче от убирания разъема?

                              В целом я вижу перспективы в беспроводных наушниках, вижу перспективы в разъеме USB-C. Мое негодование в том, что рано его убирают. Подготовки достаточной не провели, не вложились.
                              • 0
                                Т.е. одновременно телефон и наушники заряжать уже не выйдет.

                                Я ношу повербанк и телефон. Мне надо носить 2 кабеля, чтобы заряжать одновременно повербанк и телефон?

                                Я к тому, что кабелей в итоге получается ровно то же количество, что и с проводными наушниками.

                                Я выше писал про унификацию. У меня будет менньше проводов. В случае чисто наушников — я перестану носить 3.5-3.5 провод.

                                Не верят наверное потому, что телефон не становится меньше, а аккумуляторы не становятся емче от убирания разъема?

                                Ничего не могу ответить. С инженерами эпл не общался. Но, вродебы тут все знать физику и могут посчитать обьем.

                                Мое негодование в том, что рано его убирают.

                                А я радуюсь — потому что быстрее будет переход на тайпЦ. Ничего личного.
                            • 0
                              а) производителям телефонов. При современном уровне миниатюризации, разьем, распайка, изменение формы платы погут быть эквивалентны до 500 мАч. О которых в этом треде написано больше всего.
                              ау нас есть зако, запрещающий делать телефоны больше определённого размера? Сделайте его на миллиметр толще у будут те же +500мАч.
                              б) Людям, которые ждут еще большей унификации, чем предлагает микроЮСБ.
                              bluetooth ведь такой унифицированный. Выйдет новый кодек и меняй наушники. А аналоговые вообще не устаревают, только изнашиваются.
                              • 0
                                ау нас есть зако, запрещающий делать телефоны больше определённого размера? Сделайте его на миллиметр толще у будут те же +500мАч.

                                Это не я голосую деньгами за меньшие телефоны. Это все покупатели. При чем как те, кто любит экраны побольше, так и те, кто хочет назад к маленьким кнопочным телефонам.

                                Я не защищаю производителей. Могут ли они оставить 3.5? Могут. Покупайте модели с ним. Покажите им, что они не правы. Клиент всегда прав. Я буду покупать модели без, при прочих равных.

                                Выйдет новый кодек и меняй наушники
                                в отличие от физический разьемов, блютус как раз — обратно совместим.

                                А аналоговые вообще не устаревают, только изнашиваются.
                                Очень даже устаревает. Про это я написал 4 пункта. Так еще и изнашиваются быстрее.
                                • +1
                                  Это не я голосую деньгами за меньшие телефоны. Это все покупатели.

                                  Сейчас это выглядит не совсем так. Покупатели голосуют за бренд. Бренду нужно продвигать новые модели. При этом есть конкуренты, которые делают это с помощью толщины. Естественно, если все вокруг кричат "а у нас еще тоньше", то делать ставку на другой параметр сложно и опасно — ведь фактически так ты даешь конкурентам параметр, по которому ты точно хуже.
                                  В общем получается что топовые бренды начали эту гонку, но выйти из нее не могут. Получаем текущую ситуацию. Я сильно сомневаюсь что всем так уж важно что их телефон стал еще на миллиметр тоньше. Большинство даже не заметит пока им не скажут.

                                  • 0
                                    Законы рынка не работают так прямо. Не знаю это хорошо или плохо. Да, Вы правы. Но рынок таки хочет тонкие\маленькие телефоны. Если рынок перестанет хотеть — то сперва начнут больше покупать б-бренды и не топовые телефоны. А потом и флагманы изменятся.

                                    Например, гонка мегапикселей в камерах закончилась. Не сразу, но быстрее, чем за пятилетку. Бренды внимательно следят, какие фичи люди хотят покупать. Любое смещение фокуса рынка с одной фичи на другую — маркетинг может использовать. Маркетингу все равно на что напирать — на толщину или мегапиксели иди экран.
                                • +1
                                  Это не я голосую деньгами за меньшие телефоны. Это все покупатели. При чем как те, кто любит экраны побольше, так и те, кто хочет назад к маленьким кнопочным телефонам.

                                  Я не защищаю производителей. Могут ли они оставить 3.5? Могут. Покупайте модели с ним. Покажите им, что они не правы. Клиент всегда прав. Я буду покупать модели без, при прочих равных.


                                  Вас сильно удивит, но никто не голосует рублем. Сейчас просто НЕТ толстых телефонов с нормальной батареей и топовой начинкой. Посмотрите на тред — тут многие с удовольствием поменяли бы толщину на емкость. На моем Galaxy S 5 +1000mAh в угоду +1мм толщины я бы выбрал без вопросов. Потому что без штатного чехла (как раз 1,5 мм толщиной) он неприятно тонкий и выпадает из рук, а вот батареи не хватает постоянно и я лучше буду иметь телефон на 1мм толще без Power Bank, чем буду таскать power bank, провод и "наслаждаться" 1мм толщины.
                                  Так же и с 3,5. Давайте честно. Если Xiaomi выпустит две версии Mi6 — с 3,5 и +0,5 мм толщины и без 3,5 и чуть тоньше, то какое, по-вашему, будет соотношение продаж? Я думаю 80 на 20. У меня большая часть знакомых не хотят покупать новые смартфоны из-за отсутствия 3,5. Потому что нельзя заряжать телефон (а по батареи я прогресса как-то не вижу) и слушать музыку. А заморачиваться с BT ушами не вперлось — они дороже, выбора толком нет и заряжать их тоже надо.

                                  • 0
                                    Как раз наоборот.

                                    Первый пример — больше половины моих знакомых ругают айфон. А продается он лучше всех.

                                    Второй пример. Я хочу маленький кнопочный телефон. И еще он может быть БТ гарнитурой. И такое есть, это делают китайцы. Оно даже медленно и неуверенно развивается. Есть защищенные телефоны, с гиганскими батареями. Но люди их плохо покупают. Это как была ниша в пару процентов, так и осталось. Не смотря, на все жалобы хабровчан за последние пять лет — это маленькая ниша.

                                    Люди проголосовали. Ругаться в социалках на батарею. Но покупать флагманы. Неважно какие (скорее всего производительность и стабильность) оказались более важными фичами при выборе, чем декларируемые в социалках.
                                    • 0
                                      Вот спасибо, тысячу раз пытаюсь это людям объяснить. И нет все равно считают, что есть мировой заговор брендов, которые клепают лопаты и заставляют всех покупать.
                                    • 0

                                      Вы передергиваете. Вам говорят об устройствах похожих на современные, но с меньшими одними характеристиками: размером экрана и то большей толщиной, и с большими другими. Речь не идет о реально нишевых кнопочных или защищенных телефонах. Разница принципиальна: в одном случае рынок практически совпадает с рынком современных смартов, в другом он мал и весьма специфичен.

                                      • 0
                                        Вы только что повторили мои слова.

                                        Покупатели (и Вы) пишут в социалках:
                                        > Хотим X. А бренды дают Y+Z. И Z вообще бестолковая фигня, и бренды-маркетологи-сволочи. Требуем X+Y!

                                        А в реальности большинство покупают Y+Z. Потому что Y им важнее, чем плюcы X и недостатки Z вместе взятые.

                                        Таким образом, выходит, что люди хотят Y, а пишут в социалках про Z и Х.

                                        А когда люди начнут все больше покупать товар X (без Y) у конкурентов (китайцев), вот тогда бренды и будут думать над тем, как бы продавать X+Y.
                                        • +1

                                          Нет, я не повторил ваши слова. Вы приводите в пример нишевые решения и на основании этого утверждаете что не нужны смартфоны с другими характеристиками. и я сказал именно об этом. И более того, есть примеры именно вот этого:


                                          А когда люди начнут все больше покупать товар X (без Y) у конкурентов (китайцев)

                                          появился xiaomi со своей большой батареей — и люди начали его покупать.

                                          • 0
                                            И с тех пор (4-5 лет) бренды подтянули обьем батареи до xiaomi. Может не переплюнули, но разница минимальна. Как замечают в другой ветке — теперь обьем xiaomi перестал расти.

                                            То есть пока люди покупали конкурента с фичей — бренды пытались подтянуть эту фичу. Когда клиенты перестали покупать конкурентов с ЕЩЕ большей батареей — бренды перестали увеличивать батарею.
                                            • +1

                                              Не было смартфонов с большой батареей потому что бренды их не делали. Как только появился смелый китаец с таким — его тут же начали покупать и брендам пришлось соответствовать. Вы правда не видите что это подтверждает мои утверждения и противоречит вашим?

                                              • 0
                                                я вижу, как это подтверждает мои слова.
                                    • 0
                                      помнится раньше Apple принципиально не делала iphone с большим экраном и что в итоге — пошли ведь по поводу у людей и начали их выпускать.
                                    • +1

                                      1) Спорно. Вы в штуках, деньгах или как меряете? Он продается лучше всех разве что в деньгах относительно любого одного телефона другого производителя. Ну то есть Iphone 7 продается на большую сумму, чем Galaxy S7. Другое дело, что все смартфоны самсунга имеют бОльшую долю рынка, чем apple.
                                      2) А я хочу кнопочный телефон с 3G. Потому что по работе мне нужна звонилка, а долбанный теле-2 требует 3G. И я скажу больше — есть довольно много народа, у которых такие же требования. Другое дело это особенности национального рынка нищего государства, так что всем пофиг.
                                      3) Защищенные телефоны с гигантскими батареями имеют отвратную начинку типа экрана 640 *480, 1-2 ядер дешевейшего mtk и 1 гб оперативки. Да и не нужен мне защищенный смартфон. Мне нужен смартфон с нормальным железом (уровня Le Eco Le2, Xiaomi mi5 и тд.) и батареей на 4500+. Потому что все что меньше в моем режиме работы сдувается к вечеру. И я еще не играю на телефоне.


                                      Люди проголосовали. Ругаться в социалках на батарею. Но покупать флагманы. Неважно какие (скорее всего производительность и стабильность) оказались более важными фичами при выборе, чем декларируемые в социалках.

                                      Найдите телефон с батареей 4500+, нормальным железом, экраном Full HD и не лопатой на 6+ дюймов? Все что я нашел это Asus ZenFone 3 и какой-то Innos D6000. А если уменьшить экран до 5-5,2 дюймов выбора не останется совсем.

                            • +1

                              "оно мешает
                              а) производителям телефонов. При современном уровне миниатюризации, разьем, распайка, изменение формы платы погут быть эквивалентны до 500 мАч"
                              Нет, не могут.
                              Ты вообще разъем 3,5мм в руках держал? Это такой миниатюрный цилиндр, диаметром и длиной чуть больше самих контактов на штекере. Он и так миниатюрный.
                              А еще существуют 2,5мм разъемы, которые еще меньше. Почему не использовать их?

                              • 0
                                А еще существуют 2,5мм разъемы, которые еще меньше. Почему не использовать их?

                                Использовались и даже полторы калеки делали полторы модели наушников/гарнитур с таким штеккером (панас и жабра точно), вымерли — вытеснены 3,5мм. ибо нех плодить 15й универсальный стандарт.

                              • 0
                                я держал. Разьем, не штекер. То, что в народе называют «мама». Плюс надо тратить дополнительное место на разводку.
                                • 0
                                  А я и сейчас держу старый от своего SGS2. Размеры самого разъёма 5х7х15мм. И это у меня очень старая модель телефона, можно сделать ещё меньше.
                          • 0

                            "Здесь же несчастных 3350 емкость"
                            2017… Люди до сих пор вычисляют время работы устройства сугубо по емкости аккумулятора, полностью игнорируя новые системы энергосбережения...

                            • 0
                              1. Сравнивая модели похожие по технологиям, емкость аккумулятора (и размер экрана) дают возможность сделать определенный вывод о том какой телефон будет дольше работать.
                              2. В телефоне, по прежнему, одним из основных потребителей электроэнергии является экран, и их энергопотреблении не так чтобы сильно менялось в последние годы. Соответственно, емкость аккумулятора так же позволяет оценить время работы при задачах требующих включенного экрана: чтение, веб-серфинг, просмотр видео.
                            • +2
                              Опыт показывает, что новые системы энергосбережения выигрывают очень мало времени работы. Дисплеи едят все столько же.

                              Или где-то есть тесты показывающие как этот девайс работает заметно дольше при активном использовании? Если так, то признаю свою ошибку сделанную на основе прошлого опыта.
                            • 0
                              кроме процессора есть еще как минимум два очень жирных потребителя ОС
                              1. Экран
                              2. Радиомодули (сотовая сеть, Wi-Fi, GPS)

                              Ни то, ни другое в энергосбережении особо не продвинулось за последние 3-4 года. Отличился только блютус, но он и так жрет крайне мало, по спецификации даже самых убогих передатчиков около 30мАч в активном режиме, а самые современные и продвинутые укладываются меньше чем в 10мАч.

                              А еще пугающая тенденция погромистов забивать огроменный буй на оптимизирование кода. Доходит до смешного — APK-шка банального калькулятора с функцией подсчета площади и объема весит около 6,5Мб при отсутствии рекламы как таковой (версия no-ad за 1 с чем-то доллар). При этом изысков интерфейса — на уровне школьной поделки на бейсике.

                              Я молчу про энергоемкие игры по типу того же асфальта или прочего 3д, приложения для VR, неоптимизированные приложения, которые умудряются отожрать 2-3Гб оперативной памяти даже будучи неактивными в некоторых ситуациях…

                              Так что да, показатель мАч (и Втч) для оценки длительности работы ОЧЕНЬ актуален.
                        • 0
                          С первым и последним согласен, а вот с двумя устройствами непонятно. Наушники с 3.5 джеком не мешают работе bluetooth. Или Вам нужно подключить сразу несколько пар наушников? И с микрофонами непонятно, чем связано качество микрофона со способом подключения?
                          • 0
                            2) Мне нужно подкючить 2 телефона к одним найшникам. С проводом так нельзя. Вообще мне надо 4 устройства подключить, и я негодую что у всех потолок 2.

                            3) В цифровых гарнитурах (в первую очередь БТ, но будет и в юсб-ишных) используется несколько микрофонов и алгоритмы. В аналоге это не возможно в принципе.

                            Наушники с 3.5 джеком не мешают работе bluetooth.

                            Еще раз подчеркну, что эти пункты — чем БТ лучше аналога. А не почему я приветствую идею выпиливание аналога.
                            • 0
                              Логично. Но что делать с компактными наушниками, вкладышами и затычками? Туда хороший ЦАП не влезет, поэтому звук будет весьма посредственный, а стоить они будут дорого.
                              • 0
                                не могу сделать ссылку на тред с areht
                                От этого собщение и выше.

                                Если коротко:
                                Для настоящего звука — отдельный плеер с настоящип ЦАП и усилком (как следствие с еще один аккумом) — типа fiio.
                                Для той же (или даже большей) мобильности — клипсы.
                                • 0
                                  Для настоящего звука — отдельный плеер с настоящип ЦАП и усилком (как следствие с еще один аккумом) — типа fiio.
                                  это совершенно другой класс устройств.
                                  Для той же (или даже большей) мобильности — клипсы.
                                  клипсы с bluetoth приемником и ЦАП? и зачем мне лишний девайс, который надо куда — то прицепить и лишняя батарея, которую надо заряжать. Это будет дороже и не так надёжно, как провод. Типичный костыль.
                                  • 0
                                    это совершенно другой класс устройств

                                    Совершенно верно. Есть телефоны и наушники до 50 баксов. Остальные наушники телефоны все равно не вытягивают. И увеличение цены наушников, при прослушивании с телефона — победивший маркетинг.

                                    и зачем мне лишний девайс, который надо куда — то прицепить и лишняя батарея, которую надо заряжать.

                                    чтобы получить больше возможностей. В который раз. Не хотите — не пользуйтесь. Кто я такой, чтобы доказывать Вам, как Вам будет удобнее?

                                    Это будет дороже и не так надёжно, как провод.

                                    Как раз более надежно. Тк кабель (и разьем телефона) не будет подвергаться всему тому, чему подвергается телефон.
                                    • 0
                                      Остальные наушники телефоны все равно не вытягивают.
                                      А что значит «не вытягивают»?
                                      • 0
                                        Не играют музыку как могут и должны.
                                        С плеерами звучат лучше.
                                        • 0
                                          ИМХО, глобальный вопрос в данном ключе — есть ли разница между наушниками за 50 долларов и за 100 долларов в условиях, собственно телефона (а не в том, что наушники за 100 долларов не раскрывают себя).

                                          Хотя с другой стороны, что-то подсказывает мне, что в обеих случаях качество и вид исходного материала с лихвой перекроет разницу и разницы между 50-долларовыми наушниками в телефоне и 100-долларовыми в плеере не будет.
                                          • 0
                                            Чем быстрее рынок откажется от аналоговых наушников в пользу цифры (не важно ЮСБ или БТ) — тем быстрее появятся наушники за 100 баксов, которые будут играють заметно лучше, даже с телефона.

                                            Вопрос качества источника никуда не денется. И не может быть решен в контексте спора о разьемах.
                                          • 0
                                            Даже на 128kbit mp3 будет слышно разницу и между 50 и 100, и между 200 и 500. На ушах за 500$ гораздо отчётливее слышно, что это 128kbit mp3 )
                                          • 0
                                            На самом деле, есть эмпирическое правило: хотите просто и существенно улучшить качество аудио — проапгрейдите колонки/наушники. Это, как правило, дает самый существенный прирост на потраченный доллар. Если под 50/100 вы имели в виду некое действительно более высокое качество, то смысл есть.

                                            Впрочем, зачем фантазировать? Можно элементарно пойти в магазин и сравнить.
                      • 0
                        давно пользуюсь беспроводными, удобнее в разы. Уже на трех последних телефонах разъем с джеком зарос пылью)
                        • 0
                          силиконовые затычки стоят копейки. Ну или можно еще одну кнопку вставить
                    • 0
                      > Так бы у нас еще были паралельные разьемы в ноутах.

                      Есть нюанс. Они пропали лет через 5, как не стали никому нужны.
                      • 0
                        Странно. Я помню волну точно такого же негодования.

                        И ньюанса никакого нет. Причина одна и тогда и сейчас — устройства уеньшаются, нет места.
                        Только теперь у нас достаточно широкие каналы, чтобы делать стандартные, совместимые докстанции. А тогда это был шик у избранных моделей.
                • 0
                  И надо переходить в реальную PAN. Когда все мои девайсы связаны со всеми. Когда я могу любое устройство настраивать с любого. Когда я могу контент с любого устройства воспроизводить на любом.


                  Если вы возьмётесь объяснить своей бабушке, почему она воткнула наушники, а музыка не играет (зато играет в другие наушники, вставленные в другой девайс в другой комнате), я сниму перед вами шляпу.

                  Даже если подобная опция будет запрятана достаточно глубоко, найдутся люди, которые её активируют случайно, а потом пойдут возвращать телефон в магазин, т.к. музыка не играет. Потенциальный вред от внедрения таких технологий гораздо выше, чем польза для тех пары процентов людей, которые реально будут этим пользоваться.
                  • 0
                    Моя бабушка и смс не умеет пользоваться. Выкинем смс?

                    UX так же сложно делать, как и железо. Нужны инженеры и политики, чтобы договариваться о стандартах. А берут художников. Современная электроника уже плохо и непонятно управляется. Как-то это никого не останавливает от внедрения новых фич.
            • +2
              Аудиочип в затычках разместить просто негде. Там вообще каждый грамм чувствуется.

              А по BT качество звука не фонтан. Теоретически, можно сделать кодек поприличнее, но пока — нет.
              • +1

                В нашейных можно, типа таких, и работают они 10 часов.
                https://www.bose.com/en_us/products/headphones/earphones/quietcontrol-30.html


                А наушники побольше уже некоторое время могут выдавать очень хороший звук. Так что, если задаться целью, качество звука можно найти весьма хорошее.

                • +2
                  Нет, «побольше» и «хомут» — это вообще не секси.
                  • 0
                    Я уже предлагал варианты с клипсой. Где можно использовать Ваши любимые легкие и сексуальные наушники. Дабавив при этом плюсы цифры.
                    • 0
                      А я вам уже предлагал давать ссылку на магазин. Нет, кикстартер с проектом в состоянии «скоро будут, если деньги не профукаем» — это не магазин.
                      • 0
                        Griffin
                        Такие же были у Самса и Нокии еще 5 лет назад
                        • 0
                          https://www.aptx.com/products?field_product_brand_tid=266

                          Можете там же самс и нокию проверить

                          Это, кстати, не начиная разговора о том, что хорошему ЦАПу нужна не только надпись aptx, но и не забыть сделать хороший(ну, хотя бы на уровне топовых телефонов) ЦАП.

                          Кстати, а знаете почему вы не найдёте сложный кодек и хороший ЦАП в подобном компактном брелке? Потому, что они сильнее жрут батарейку. Для батарейки нужен хомут.
                          • 0
                            Ох, как же меня умеляет такой вид спора.
                            Сначала упирать на одно направление (компактность и легкость), а потом говорить про провал в другом направлении (качество звука).

                            В который раз — нужно качество, берите отдельный плеер с настоящим ЦАПом и усилком.
                            Занимает много места? Берите клипсу.

                            А уместить все и сразу, и в компактный корпус и долгую работу, да еще и подешевле и качественнее — нельзя.

                            Хотите как есть — используйте. Я же не выхватываю у Вас из рук телефон и наушники.
                            • 0
                              > Ох, как же меня умеляет такой вид спора.

                              Не знаю что значит «умеляет», но я в первом каменте обозначил 2 проблемы. Вы мне радостно начали рассказывать про AptX, не догадываясь, что я на качество звука напирал? А я теперь предлагаю показать его в магазине? Какой я негодник.

                              И если ваш айфон не тянет наушники дороже $50 — это не значит, что никакие телефоны не тянут. Это Вам надо выбирать между отдельным плеером и плохим ЦАПом без AptX.

                              А у меня то всё умещено в компактный корпус, и долгая работа, и приличный ЦАП. По крайней мере, намного приличней того, что получится с BT. У меня дешевле и качественнее — можно.
                              • 0
                                1) Нужно больше качества? Fiio. Он даст лучше звук, чем любой телефон, на любых наушниках дороже 50 баксов.
                                2) Нужна большая компактность — клипса.
                                3) Нужно, чтобы дольше работало — наушники со втроенной памятью. Они едят даже меньше, чем телефон с которого слушаешь. К сожалению, это направление только стартовало. Ну и опять отдельный плеер.
                                3) Нужно без второго аккума, с проводом — уже есть наушники с юсб аудио (микроЮСБ, тайпЦ и лайтнинг).
                                4) Нужно дешевле — можно не покупать новинки, остаться на том, что есть.
                                5) Хотите остаться на джеке — оставайтесь. Новые подели продолжают делать.

                                Если же нужен баланс — то это личное. Каждый сам для себя решает где баланс, а где перебор.

                                Меня вообще не устраивают затычки — уши болят. Но я же не делаю это аргументом.
                                • 0

                                  1) нет, больше не нужно. Нужно не меньше.
                                  2) нет, клипсы компактности вообще не прибавляют, только 70$ к цене и возню с зарядкой. И +800 за ачивку «у меня модный телефон без джека».
                                  3) нет. И в магазинах нет, и порт зарядки занят (отсутствие 2-х аккумов не самоцель).
                                  4) Это у вас с айфонами выбор покупать этого года, или оставить прошлого. У меня выбор из сотен девайсов.


                                  А что у вас уши болят — это не аргумент не потому, что болят у вас, а потому, что Вы поленились дойти до магазина и выбрать удобные. У меня от айфоновских тоже болят. Купите нормальные(с пенкой, например), или кастомы в конце концов.

                                  • 0
                                    Простите, а чего Вы вообще решили что у меня айфон? И еще делаете это аргументом? Вам так хочется айфон, что он мерещется у других?
                                    • 0

                                      Потому, что Вы их не раз упомянули в комментариях. Я знаю не очень много причин обсуждать эппл в топике сяоми.

              • –1
                Если затычки — лучше уже бт ошейник. Качество тоже. И провод не мешается.

                Если «дорогие затычки» — то опять аудиочип телефона их не вытащит на все 100%. Все равно нужен более продвинутый. И питания больше. Лучше уже использовать плеер, а-ля Fiio.

                Кодек поприличнее уже давно есть AptX. Скоро будет AptX HD, который, если я привильно понял, соотвествует CD качеству. Вообще Dash (и потом популизаторы Samsung и Apple) тут нашла правильную идею — вмонтировать память в наушник. Передача самого файла всегда более оптимальна, чем двойная конвертация. Жаль, пока под это нет протоколов.

                Вообще, имхо, для любителей затычек надо смотреть на решения в таком форм-факторе — PLUB или JACK. Батарейка в 300 мА, и они будут играть дольше, чем работает телефон.

                И в конечном счете оставить любителей старого решения (дешевые проводные наушники) — меньшинством.
                • +1
                  и они будут играть дольше, чем работает телефон.

                  Проблема в том, что зарядка их всё равно отдельная. Вот будет играть мой телефон 24 часа, а беспроводное устройство 26. В итоге я забуду зарядить беспроводное, и там останется только 2, чего не хватит на целый день.
                  Кодек поприличнее уже давно есть AptX.

                  Осталось только перепаять блютуз на моём SGS2.
                  • 0

                    Погодите, мы же тут новый сяоми обсуждаем, а не SGS2.

                    • 0
                      Мы тут обсуждаем убогость отказа от 3,5.
                      • 0
                        тем более. Он есть на SGS2
                        • 0
                          И это прекрасно.
                  • 0
                    Проблема зарядки решается стаканами с беспроводной зарядкой. Для любой техники с батарейкой. Когда у вещи есть свое место — она всегда там будет. И будет заряженной.

                    То, что надо заряжать больше вещей — это данность современного мира. Как то, что все постоянно звонят (а не редко вечером, как 20 лет назад). Что кнопочные телефоны стали нишей. И прочее. Удобство «мозгов» перевешивает недостаток их заряжать.
                    • 0

                      Сяоми не поддерживает беспроводную зарядку.

                      • +1
                        Вот это аргумент, почему лично я считаю телефон из сабжа унылым.

                        Есть пятибаксовые наклейки на али.
                        Можно купить стакан с type-c штырем. Но в микро-юсб такое решение расшатывало разьем.
                    • 0
                      Когда у вещи есть свое место — она всегда там будет.

                      То есть сначала мы убираем провода, чтобы освободить вещь, а потом добавляем зарядку в ровно одном месте чтобы привязать вещь. Только мне это кажется нелогичным?

                      • 0
                        Вы смешали зарядку — которая, хоть и беспроводная, но не удаленная.
                        И аксессуары — которые как раз дают возможность меремещаться, пока телефон заряжается.
                        • 0

                          Это не я смешал. Это для меня ее смешали. Раньше мне для аксессуаров не нужна была зарядка, но был провод. Теперь провода нет, но появилась зарядка.

                          • 0
                            Ну если так надо — используйте кабель. Просто теперь это юсб, а не аналог.
                            • 0

                              И это никак не делает логичными доводы про свободу и привязку. Это всего лишь костыль.

                • 0
                  > Если «дорогие затычки» — то опять аудиочип телефона их не вытащит на все 100%.

                  В любой день недели готов сравнить уши с телефоном против BT в те же цену.

                  > Кодек поприличнее уже давно есть AptX.

                  Где именно есть? В наушниках по ссылке камментом выше, или в xiaomi mi6?
                  • 0

                    В Mi6 не нашёл информации, но как подсказывает интернет, у Mi5 был AptX. Можно ожидать, что и у Mi6 будет.


                    У наушников Bose нет поддержки, но они поддерживают a2dp и по ним информации нет, но qc35 поддерживают стриминг AAC как есть (без перекодировки), да и на mp3 звучат гораздо лучше проводных вкладышей. В общем, рекомендую послушать в каком-нибудь доктор хеде. Блютух наушники по звуку за последнее время очень хорошо ушли вперёд.


                    https://www.cnet.com/news/can-aptx-give-you-better-sound-over-bluetooth/

                    • +1
                      > у Mi5 был AptX

                      Как говорили в одном анекдоте, «не был, а бывал». Там надо или CM ставить, или через TWRP патчить.

                      > по ним информации нет, но qc35 поддерживают стриминг AAC

                      «Рыбы покрыты чешуей. А вот если бы у них был мех… „

                      > Блютух наушники по звуку за последнее время очень хорошо ушли вперёд.

                      Я рад за них. Осталось понять вперёд чего именно, и когда догонят проводные.

                      И таки вы лучше давайте ссылку (на магазин, “в наличии») на достойные bt-уши весом 10 грамм, совместимые (гарантровано!) с тем же xiaomi mi6, а не на теоретические достижения aptx. От теоретических достижений звук то лучше не станет.
                      • 0
                        Ничего не знаю про китайский телефонопром, но aptX сложно назвать «теоретическим достижением». Наушников с поддержкой aptX полно, на любой вкус и кошелек. Как и телефонов, поддерживающих этот кодек из коробки.

                        Грядущий Android O вообще имеет aptX и aptX HD по умолчанию.
                        • 0
                          Простите, вы с кем сейчас?

                          Я спрашивал:
                          1) Приличные.
                          2) Ссылку на магазин, где они есть. Лучше в Москве. Лучше нормальный, а не палатка на савёле.
                          3) Совместимый с сабжем. Ну не подбирать же телефон под наушники, это не смешно даже.

                          Вот эти 3 пункта я считаю необходимыми для практического применения достижения. А по ссылке — ВДНХ.

                          Вот когда выйдет Android O (точнее появятся обновления с ним, через годик), и производители поддержку aptx не выпилят, а наушники будут любом в связном — тогда будет о чём говорить.
                          • 0
                            1. Если бы вы удосужились хотя бы немного изучить ссылку, то обнаружили бы там массу наушников от уважаемых производителей, начиная от Sony и заканчивая Audio-Technica, Sennheiser и Klipsch

                            2. Вас научить пользоваться поисковиком? Той же Audio-Technica полно в магазинах, даже в вашем дефолт-сити. Это если нравится переплачивать в полтора-два раза.

                            3. Я сразу написал, что я не говорю за Xiaomi, а отвечаю на странную реплику про aptX. Какие-то проблемы с aptX в гламурном китайском айфоне — абсолютно не показатель поддержки aptX производителями.

                            Какое ВДНХ? У меня лично Audio-Technica ATH-AR3BT, которые играют с использованием aptX хоть с компьютера, хоть с телефона. И выбирал я их из большого списка, даже с учетом установленных ограничений.

                            aptX в Android O на самом деле ничего существенно не изменит, кроме, может быть, большей поддержки производителями наушников. В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.
                            • 0
                              http://price.ru/search/?query=ATH-AR3BT
                              Изучать там, правда, нечего.

                              > абсолютно не показатель поддержки aptX производителями.

                              Попробую ещё раз сформулировать. Когда я прихожу в магазин, на ценнике, внезапно, тоже нет «показателя поддержки aptX». Там написано «Bluetooth 4.0».
                              И на яндекс.маркете нет показателя поддержки производителем aptX.
                              И на сайтах уважаемых производителей нет.
                              А по вашей ссылке вообще фильтры не работают.
                              Так что выбор телефона превращается в увлекательный квест.

                              А телефон я вообще покупаю не ради aptX, и мне этот квест не впёрся.

                              А вот a2dp работает вообще в любом самом китайском телефоне на андроиде. Как и дырка под 3.5 джек. Это я называю «готово к практическому использованию». А вот то что наверху — это для энтузиастов.

                              Примерно то же и с наушниками.

                              > В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.

                              А какая связь DAC, aptX и «не нужен»?
                              • 0
                                http://price.ru/search/?query=ATH-AR3BT
                                Изучать там, правда, нечего.

                                А вы не цепляйтесь к этой модели, она для японского рынка. Я ее назвал как то, чем сам пользуюсь. Ищите европейские модели, например ATH-SR5BT.
                                Слушайте, ну там 19 страниц наушников.

                                Мысль ваша понятна и имеет основания. Информацию о поддержке aptX не всегда производители приводят. Но я же дал вам готовую ссылку со списком наушников. На этом же сайте и список телефонов есть. Фильтры не работают, это так. Ну, лично мне пролистать пару десятков страниц было несложно. Не могу назвать это квестом.

                                > В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.

                                А какая связь DAC, aptX и «не нужен»?

                                aptX — это же фактически про Hi-Fi. Обывателю Hi-Fi не нужен. Производителям бюджетных телефонов нет никакого смысла тратиться на всю цепочку для качественного аудио.

                                Вот когда Apple снюхается с Нилом Янгом и они загрузят всю крутость 24-bit/192kHz в головы консюмеров, тогда aptX/aptX HD или аналогичный кодек будет в каждых вкладышах.
                                • 0

                                  Не не, у меня вообще нет цели переходить на aptX. Тем более менять ради этого телефон. Тем более меня листание 19 страниц не развлекает. Ну вот вообще ни одной причины там ковыряться не вижу. Я готов за отсутствие провода заплатить бакса типа баксов 10, но не тратить время.


                                  А aptX платный? Вот это вот «не нужен» хотя бы бакс экономит?

                • 0
                  Кодек поприличнее уже давно есть AptX. Скоро будет AptX HD, который, если я привильно понял, соотвествует CD качеству.

                  aptX — это уже «CD-качество» (16-bit/44.1kHz)
                  aptX HD — это 24-bit/48kHz, там битрейт до 576 kbps
                  • 0
                    16 bit * 44.1 kHz = 705.6 kbps
                    aptX = 176 kbps на канал, 352 для стерео.

                    А 320 kbps у mp3 тоже декларируется как «CD-качество».
                    • 0
                      Ничего, что на CD звук без компрессии, а aptX его сжимает? Вы бы хотя бы немного тему изучили, прежде чем яблоки с апельсинами сравнивать.

                      Не знаю, что и где декларируется, но у качества звука на CD есть совершенно четкая мерка — 16-bit/44.1kHz.
                      • +1
                        > у качества звука на CD есть совершенно четкая мерка — 16-bit/44.1kHz.

                        Нуну. 32 kbps mp3 тоже бывает 16-bit/44.1kHz.
              • 0
                Качество звука по BT в нормальных телефонах с нормальными ушами с aptx ничуть не хуже такового с проводными наушниками, зато никакой возни с дебильными проводами.
                Да и телефон — не аудиофильский источник звука, так что вообще странно слышать такие претензии.

                Вы еще пожалуйтесь, что у него матрица маленькая и объектив крошечный, ведь на качество снимков это влияет гораздо больше, чем BT на качество звука. Но ведь не жалуется никто…
                • 0

                  1) Так может Вы дадите ссылку на нормальные наушники с aptx в магазине?
                  2) Не хуже чего? Вот Sony XBA-A2 — не аудиофильские уши, хотя бы на их уровне что играет?

      • +2
        Видел я одну даму с переходником, убожество. Прощай, Xiaomi, мы будем тебя вспоминать.
      • +3
        Переходник — это довольно тяжелый набалдажник более полусантиметра в диаметре, болтающийся на кабеле в очень неподходящем месте. Реально неудобно и убого.

        Про то, что нельзя одновременно заряжаться и слушать (без еще одного не менее убогого шнурка), я уже молчу.
        • 0
          +1. на али полно норм. наушников и гарнитур с изогнутыми компактными 3.5 jack ценой +-100р. полно универсальных, с переключателем пинов на микрофон и даже комбо с регулятором громкости.

          а тут прямоторчок, убивающий единственный вход в смартфоне. к которому те же ушки покупать надо. блин
    • –3
      Нет CD-ROMа? Закапываем
      Нет ethernet? Закапываем
      Нет VGA? Закапываем
      Маленький SDD вместо большого HDD? Закапываем
      Нет старого USB? Закапываем
      и т.д., и т.п.

      Что вы так все прогресс закапывать любите? Ведь все из вышеперечисленных в конечном итоге оказалось абсолютно правильным решением. Тоже с 3.5 jack, вместо того, чтобы стимулировать производителей развивать беспроводные технологии и автономность беспроводных устройств, народу подавай возможность втыкнуть в телефон подаренные 5 лет назад проводные наушники.

      Вот реально, в чем прикол проводных наушников? Они же совсем не практичны, особенно на телефоне. Провод вечно путается, перекручивается, цепляется за одежду, дергнув его можно случайно уронить телефон. Не говоря уже что это сильно ограничивает движение. Во времена Bluetooth 5 требовать 3.5 jack как-то дико. Лучше пусть батареи добавят под освободившееся место или третью камеру поставят.
      • 0
        Проводные наушники:
        • Энергонезависимы
        • Стоят намного дешевле, потому что конструкция проще
        • В них почти нечему ломаться, а если всё-таки сдохли — гораздо легче починить
        • Можно подключить к чему угодно
        • –4
          1. Ну так это от нас зависит, вместо того чтобы требовать живучие беспроводные наушники, вы ноете «верните старый добрый мини джек». Это же абсурд! Они зарабатывают миллиарды, так пусть инвестируют в улучшение технологий, а не впаривают нам втридорога разъем который был еще на кассетных плеерах;
          2. Да то же самое только + приемник и батарейка. Некоторые модели overpriced, как те же airpods, потому что конкурентов нет, потому что экзотика. Будет мэйнстримом, китайцы поднажмут, цены пойдут вниз;
          3. Особенно провод, который в редких случаях выдерживает больше года. Особенно если возле уха трется, где толком не влезть. Потом идешь, покупаешь новые, производитель доволен. Зато 6-летние беспроводные Plantronics работают как часы, и даже батарейка емкости не потеряла при ежедневном использовании;
          4. Беспроводные тоже, за исключением старых девайсов. Опять же, от нас зависит, нужно требовать поддержки блютус наушников а не требовать вернуть мини джек.
          • 0
            1. Вот когда сделают живучие блютус наушники — тогда и разъем пусть убирают. С остальными по крайней мере так и было. Сначала лет 5 как почти все мониторы стали использовать DVI/HDMI и только потом начали пропадать VGA с видеокарт.
            2. В теории да, только на практике разница в цене у одного производителя при примерно одном звучании будет раза в полтора.
            3. У меня Сайнхайзеры, вкладыши, проводные. Года три уже. Предыдущие прожили 4 года и были случайно утоплены. Ношу в рюкзаке или кармане без чехла. Провода пока ни разу чинить не пришлось.
            4. Вот когда везде, включая стандартные плееры и любые ПК, будет блютус — тогда и разъем убирайте.

            В общем одно и хотел сказать — сначала подготовьте достойное решение и внедрите его везде, а потом уже убирайте 3,5мм джек.
            • –3
              1-4-PS
              в который раз. Разьемы убирали, не когда пользователи были готовы. А когда уменьшалось место и надо было выбрать какой разьем меньше всего используется.
              Дисковод выкидывали, когда им еще активно пользовались (да, при пройденном пике).
              Но и у 3.5 пик пройден.

              2 Когда производители, наконец поймут, что БТ — это массовый рынок (а провод — нишевый) — цена на дешевые БТ упадет. Вообще уже можно купить годных китайцев за 25 баксов. Я не видел проводных наушников за 50 баксов, которые так же звучат с телефона (без нормального аудио чипа и усилка)

              3 частный случай — не показатель. И не аргумент. Во всех типах гарнитур, статистически самые ранимые — провод и разьемы. Именно поэтому даже на затычках есть сменные провода.
              • +3
                Но и у 3.5 пик пройден.

                Мощное утверждение.
                Типа заявления "блюрей убьёт dvd", лет надцать тому назад.

              • 0
                Вот к сожалению не могу найти статистических данных по количеству людей использующих 3,5мм разъем на телефоне. Но подозреваю что процент там сильно выше, чем был с дисководами. Посему спор продолжать не выйдет.
              • 0
                Можно данные по «пик пройден»?
          • +1
            Простите, но вы сейчас оскорбляете чувства верующих в проводные наушники.
            Если серьезно, то основная претензия к отсутствию этого разъема не из-за того, что люди закапывают инновации, а из-за того, что нет никакого профита от его удаления. Вы выше писали про CD-ROM, ethernet, VGA, SDD — всё это предлагалось с бонусом меньше размер/вес девайса. От того, что убрали 3.5 порт нет совершенно никакой выгоды для кастомера. Если вы считаете проводные наушники пережитком прошлого, то дождитесь сначала пока хотя бы 95% клиентов будет юзать беспроводные и потом удаляйте без проблем.
        • 0
          Поддерживаю ответы NIKOSV. Но по первому хочу дополнить.
          Заряжать все больше устройств — современная реальность. Дальше только хуже. Плюшки «мозгов» всегда перевешивают незостатки необходимости «зарядки».
        • 0
          и ещё они не умеют делать вот так
      • +3
        Закапывают потому что нужно давно закопать. Это не прогресс, а маркетинг, бессмысленный и беспощадный (для покупателя, для производителя он весьма логичен). Пишу это сообщение с lenovo t410. Тут и CD-Rom и ethernet и VGA и целых 5 USB разъёмов есть. Вес 2 кг, от батареи работает 3 часа (батарея «родная», сделана в 2010м) — у современных поделий батарея умирает за 3 года. Если технику делают инженеры, а не дизайнеры с маркетологами, то всё почему-то помещается, и выкидывать полезные вещи с формулировкой «они вам всё равно не нужны» не приходится.
        • 0
          Пишу с ноута, где нет вга, езернета, 5 usb разъемов, сиди-рома.

          Вес — чуть больше кило, дискретная видеокарта, батарея — не менее 8 часов при работе с документами, вай-фай и включенной музыкой. Влезает в маленькую сумку, зарядка с собой не нужна.
          • 0
            Всё это счастье за счёт применения ulv процессоров (по сути то же, что и в windows — планшетах). Современные ноутбуки на U процессорах (обычные ноутбучные) всё так же весят 2 кг, работают три часа но почему — то на порты в них места не остаётся.
      • 0
        Они не глючат при большом скоплении людей с активной передачей данных по БТ (метро).
        Они не глючат в играх. Попробуйте запустить HalfLife2 с проводными и без. С проводными все отлично, без — заикания и лаги звука.

        Достаточно?
        • 0
          Не защищаю отсутсвие 3.5 мм. До смартфонов туго доходят плюшки ББ. aptX® Low Latency 40мс задержка. Уже куда ни шло. Но опять таки и уши и передатчик должны поддерживать.
      • 0
        Что вы так все прогресс закапывать любите
        Потому что прогресс не нужен, нужно решение существующих проблем, а не создание новых для их героического преодоления.
        Когда нужно прочитать CD (потому как клиника выдаёт информацию на нём), когда ethernet надёжнее беспроводной сети, когда монитор только VGA (или выход только VGA), когда нужны большие объёмы, когда новые USB 3.1 с некоторыми чипами не живут (или чипы с ними, но при цене оборудования во многия десятичные знаки это уже не важно — менять его не будут не разбираясь кто виноват), то да, прогресс идёт боком. Потому есть CS, есть ethernet, VGA уже не важен (когда-то был, но DVI/HDMI/miniDP вытеснил, не сразу как здесь, а со временем), HDD тоже есть, хотя есть и SSD для системы — быстрая загрузка, когда станет так же дёшево и объёмно — можно будет перейти, да и живы воспоминания о внезапных смертях ещё. А ещё роутер 2.4+5, т.к. есть оба вида устройств и «давайте выкинем всем старые» воспринимается как глупость.

        беспроводные технологии
        чтобы иметь вместо одних наушников 3.5, которые подходят везде, иметь пару — одни для старых интерфейсов, другие — беспроводные для модно-дизайнерских, причём одни просто работают, а другие заряжать, сопрягать, да ещё и чтобы совместимы были (у BT-телефонов с автомобильными гарнитурами было не особо гладко, хотя самому везло, но всего пара телефонов и машин сопрягалась — не показатель).
        Даже более — памятку на вечер удобнее ручкой/карандашом на бумажке накалякать, хотя да, не модно.

        вместо того чтобы требовать живучие беспроводные наушники, вы ноете «верните старый добрый мини джек
        Вместо требования ковра-самолёта вы ноете что людей в транспорте много. Может просто не особо в ковёр верится на текущем этапе?
      • 0
        Во времена Bluetooth 5 требовать 3.5 jack как-то дико

        Простите пожалуйста, но разве lossless по Bluetooth уже завезли?
        Вот что удивляет, вроде как заявленная пропускная способность давным давно позволяет, однако звук всегда идёт пережатым.
      • 0
        Я конечно давно не изучал тему, но насколько я знаю, лет 5 назад при передаче аудио по bluetooth производилось сжатие с потерями. Если у меня на телефоне FLAC, вопросов нет. А если у меня там mp3, зачем мне слушать транскод? Вот пока сжитие без потерь не сделают, нечего закапывать «устаревшие» технологии.
    • 0
      В целом сейчас проблема только одна — нельзя одновременно заряжать и слушать. В остальном вообще все ок. У вас и так «шланг» от наушников болтается. Ну будет он на 3-4 см. длиннее, тоже мне проблема. Переходник у меня висит на шнурке наушников — один раз воткнул и забыл.
      • –1
        портативный кейс (зарядка и телефон в кармане):
        1) чехлы-аккумы со своим портом.
        И не надо про уродство. Когда в руке дежишь телефон с повербанком — это еще более уродско.
        2) странно, что китайцы еще не выкатили такой переходник. Для ноутов уже есть. По логике — должно быть совместиво

        Настольный кейс (телефон на столе)
        1) Стаканы
        2) беспроводные зарядки
        3) наушники в компе (а чего еще сидеть за столом?)
        • 0
          Я просто обозначил возможную проблему. У меня телефон день живет, а ночью на зарядку, поэтому необходимости (у меня) одновременно заряжать и слушать музыку не было. В машине тоже достаточно 1 порта. Музыка по bt, или по тому же usb шнурку, что и питание.
          • 0
            я просто предложил решения.
    • 0
      еще один повод, кстати, о котором многие забывают!
      Вот все кричат — есть же БТ, зачем нужен этот 3.5?
      я отвечу. Вспомнил буквально полчаса назад, увы, пользуюсь этой фичей нечасто, ибо есть железо специализированное, но сегодня попросили исполнить пару песен в совершенно неформальной обстановке и вдали от моего родного оборудования.
      Короче, любой более-менее флагманский смарт со свежим андроидом и адекватным аудиочипом легким движением руки превращается в гитарную примочку-процессор. Приложений в плеймаркете достаточно, а для подключения гитары и звукового выхода используется переходник а-ля обычная гарнитура, только вместо наушников — выход 3.5\6.4\RCA, а вместо микрофона — вход 6.4мм под гитару. Цена примочки у китайцев — от 3 до 10 баксов, в зависимости от качества исполнения. При этом при достаточном уровне софта и харда мобилка выдает звук по уровню +- mid-end сегмент гитарных примочек с ценниками от 200 до 500 у.е.
      • 0
        Все эти аргументы не помешали FireWire кануть в лету. У которого было (и остается) лучшее решение для обработки видео потока.
        • 0

          FireWire — это который использовался только эпл и еще полутора фирмами?

          • 0

            Не, довольно дохера было устройств с таким портом, видеокамеры и т.д. и т.п. правда это было давно.

    • 0
      Почему вам так нужен 3,5?
      Какая разница в размере отверстия… Купите наушники USB-C, да их пока не много, но все флагманы их поддерживают и скоро рынок наполнится.

      Единственный реальный минус, не возможно заряжаться во время прослушивания.


      з.ы. лично я даже не помню когда подключал к телефону наушники не по bluetooth.
  • +18
    > если ее можно вообще назвать проблемой

    Нет, что вы, это совсем не проблема, это просто повод не покупать это устройство.
    • –5
      Нет, что вы, это совсем не проблема, это просто повод не покупать это устройство.
      А объясните нам суть проблемы, пожалуйста. Кроме шуток.
      3.5 джек используется только для наушников большинством, нет? Всякие доп. штуки редкость.
      Т.е. речь о наушниках, но провода это же реально ппц, блютуф наушники стоят не сильно дороже проводных, современные протоколы позволяют качество не хуже.
      Зачем вообще нужны проводные? Не пользуемся ими уже лет 10 наверное… по необходимости пару раз пользовались, сплошной гиморой был по ощущениям.

      Вот стекло с обоих сторон это «упал и привет» — не канает вообще никак.
      • +5
        В моем телефоне есть и aptx и джек и толщина как у этого, и как-то умещается всё, а зачем тут его выпилили? Есть не просил вроде. В айфоне его выпилили, т.к. якобы мешал своей толщиной, но в итоге последний айфон без джека толще предыдущего с джеком. А тут что такого есть, что потребовало выпилить джек? Это создание ложной потребности просто. С маркетологами надо бороться рублем, а не пытаться их понять и подстроиться.
        • –2
          Главное во время борьбы с маркетологами не перепутать где маркетинг, а где наоборот.
          Вкрячивать джек в телефон просто потому что «не мешает» это и есть маркетинг, но Вы при этом голосуете за вкрячивание.
          При чем голосуете в ответе на пост людям, которые 10 этот джек не используют и даже Вы сами в своей аргументации ни разу не сказали что он Вам нужен (все аргументы сводятся к тому, что мол есть не просит и не требовалось убирать).
          Вон у китайцев есть смарты с телевизором, ИК портом, проектором, пульсомером и еще черти чем, не мешает, толще не делает, так что теперь, любой смарт без всего этого называть высером маркетологов?
          • 0
            Часто слушаю музыку или смотрю скачанные заранее сериалы и заряжаюсь в местах с большим количеством активных синезубов
            • 0
              Кстати хороший вопрос. Вот если откажемся от 3,5 джека и дружно перейдем все на блютус — что будет в местах большого скопления людей использующих одновременно блютус? Причем не только для наушников, а еще для гарнитур, браслетов, брелков и прочего всего.
              • 0

                Станет немножко теплее в таких местах. И запахнет озоном.

                • 0
                  Мешать друг другу не будут помехами?
                  • 0

                    Старые версии блютуса точно мешают. Мой трехлетний ноут с большим трудом справляется одновременно с контроллером и наушниками. Играть во что-то с наушниками не подключенными проводом совершенно невозможно — либо звук постоянно прерывается, либо управление с контроллера барахлит.
                    Возможно что в последних версиях БТ ситуация лучше, вопрос только в том насколько. Не исключено что в утренней давке в метро наушники начнут страдать у всех например.

          • 0
            Так же поддерживаю лагерь «за 3.5» — если кто-то там 10 лет не юзает, это не значит, что остальным он не нужен. У меня Z1 и мне страшно смотреть на то, во что превращается современный мир трубок.
            Да, я люблю стекло, понимаю что это хрупко. И объективно будет скорее во вред. По этому я про стекло с обоих сторон обычно просто молчу. Ибо это объективно!
            Про джек молчать не могу — тут нифига не разумно его убирать. Это стандарт.
            У меня дорогие мониторные наушники с безупречной пассивной шумодавкой. И звук в них тоже «бомбовый». Да никакой блютус не передаст качество в нужном уровне. Кабель всегда лучше беспроводного сигнала. Не бывает такого, когда кабель хуже (соответствующих технологический уровней разумеется… а знаю я троллей, начнут тут телеграфный кабель сравнивать с WiFi ac).
            • 0
              Да и зачем покупать блютуз наушники, которые заведомо дороже и качество не ахти, чем обычные качественные проводные наушники.
              Это из серии 2+2=5. Сначала об этом начали говорить по телевизору…
              • –3
                5 лет хожу с BT ушами с активным шумодавом и ни за что в жизни не куплю больше проводные наушники. Один раз пришлось выйти из дома в наушниках родственника с проводами — было желание просто повеситься на этом проводе у ближайшего столба. Нет, не пропагандирую суицид. А от «качество не ахти» до подставок под аудиокабели с защитой от «шума земли» за 20 т.р. — один шаг. Просто надо не за 2 тысячи наушники покупать.
                • +2
                  Вот не люблю такую демагогию как
                  А от «качество не ахти» до подставок под аудиокабели с защитой от «шума земли»

                  Нужно исходить из законов физики:
                  — одно устройство с точки контроля зарядки лучше чем два устройства.
                  — кабель всегда надежней беспроводного сигнала
                  — засранность «радио»-эфира уже просто дичайшая: скоро каждая лампочка начнет фонить WiFi-ем (я не из секты шапочек-фольги, нет, просто за разумное распределение не резиновых ресурсов как минимум у себя дома)
                  — нормальные кабеля давно не путаются и никак не мешают, просто…
                  Просто надо не за 2 тысячи наушники покупать.

                  Тоже самое и про кабели — не берем дешевый сегмент и проблема исчезает.
                  (да-да, я тоже умею троллить — в эту игру можно играть вдвоем)
                  • –1
                    Попытка неплохая, но те проводные наушники были не из дешевого сегмента. Желания на них повеситься было столько же, сколько пару недель назад, когда мне пришлось в китайские беспроводные за 3 тысячи втыкать кабель.
                    Про засранность радио-эфира знаю, ибо у самого wifi-розетки и лампочки. ;) Тем не менее на звуке наушников это сказывается никак. На старом телефоне были проблемы, да, но там видимо что-то полетело в модуле связи. В новом все нормально.
                    • 0
                      У меня уши с отсоединяемым плоским кабелем — никогда не мешается. В комплекте к ушам шла сразу связка кабелей (3 штуки… про запас). За четыре года даже первый кабель не затвердел и не обломался (но это зависит скорее от того потеет ли человек).

                      А выше уже говорили, что тоже заметили засраность эфира и с этим проблемы.

                      Мои уши (биологические, я про них родимых) слышат и гул когда включен телевизор за стеной — блютус совсем никак не подходит по причине потерь качества. А учитывая, что сигнал перед «отгрузкой» на провод еще и проходит через АЧХ-усиление, то после блютуса уже не будет такого сочнейшего звучания. Хорошие уши к тому же и энергии едят поболее чем хотелось бы. А если сюда еще и присоединить передачу по ненадежному каналу связи… ну вы поняли,
                • +1
                  Качество звучания проводных бюджетных наушников за 500 руб. меня устраивает. Качество исполнения тоже приемлемое, наушники этой модели никогда сами у меня не рвались и не ломались, а терялись через год или два использования. Пусть стирка в стиральной машине раз в полгода (случайно). Если качественные наушники BT стоят дороже 2 тыс., то они мне не нужны. Потребность в качественном звуке не высокая.
                  Ну и в общем, те кто покупает iphone последней модели или флагман xiaomi, наверное, за цену аксессуаров тоже не заморачиваются.
          • –1
            Таки я им регулярно пользуюсь. У меня прекрасные затычки AKG, совместимые со всей аудиотехникой в мире, кроме двух вышеупомянутых высеров маркетологов, которые я не собираюсь менять на очередную хрень с аккумулятором и думать еще и о том когда она сядет и где ее заряжать. И по-моему вы путаете причину и следствие в своих рассуждениях.
            • 0
              Заряжать дома, как домой пришел. За час-два зарядится полностью. В крайнем случае в любой нормальной модели наушников есть разъем под 3,5 кабель. На старых наушниках не пользовался ни разу, на новой китайщине разок пришлось.
              • +1
                В любой нормальной модели телефона он тоже есть.
              • +1
                Разъём есть, а в телефоне нет. Ахахаха
              • +1
                У меня проводные наушники «капельки» — часто просто лежат в рюкзаке. Месяц- два — три. Бац, захотелось что-то послушать или пришел куда-то где надо тишину соблюсти, достал, воткнул, радуешься.
                А помнить что их надо зарядить, да ещё саморазряд… Очень неудобно.
                Или вот уехал ты куда-то на пару месяцев, и сдох синийзуб, то что? идти покупать новые за 2-5-8к руб? или купить в ближайшем ларьке за 200руб и можно перекантоваться.
      • +1
        > Т.е. речь о наушниках, но провода это же реально ппц, блютуф наушники стоят не сильно дороже проводных, современные протоколы позволяют качество не хуже.

        Блютус наушинки стоят, может и не сильно (хотя 30-50% — не слабо), но дороже.
        А качество, в лучшем случае, не лучше.
        И выбор на порядок меньше.
        Да и старые наушники пока на помойку не просятся. И, почему-то не теряются.

        Это всё, конечно, не фатально и, года через 3, за деньги энтузиастов, вероятно, исправится.

        А я от экспериментов на себе воздержусь. И это я как человек с беспроводными наушниками «на полке» говорю.
      • +1
        Накину еще про проблему — у меня есть наушники для работы, есть затычки для улицы/метро, наушники для езды на велике (не блокируют звук, совместимы со шлемом). Иногда я втыкаю телефон в aux в машине. Естественно у всего этого 3,5. Предлагаете все это взять и выкинуть? Почему? Они ни морально ни физически не устарели, выполняют свою функцию на ура.
        • +1

          Да, и машину тоже выкинуть. Она не поддерживается вашим новым телефоном. Её пик пройден. Велик, шлем и работу тоже на свалку истории. Они устарели. Не держитесь за это окаменевшее овно волосатых слонов.

        • 0
          помню как это говорили, слово-в-слово, когда эпл переходила с 30 пинов на лайтининг.
          • +2

            Вы сравниваете убирание одного из крайне малочисленных стандартных для всего мира разъемов с заменой одного проприетарного, используемого ровно в одной фирме разъема на другой проприетарный, используемый только в этой же фирме?

          • 0
            Ну нет — поменяли одну проприетарную поделку на другую, кому какое дело вообще.
            Да, надо было сначала обновить)
            • +1
              Я смотрю о том, что эпл иначе распояло TRRS уже все забыли.
              Или о существовании TRRS разной длины. Самый известный случай — в самолетах.
              • 0
                Я о ней и не знал никогда, если честно. Для меня наличие какого-то своего загадочного разъема, который выполняет ровно те же функции, что и usb сразу поставило крест на их продукции.
                Какое-то время пользовался подаренным айпадом, была забавная ситуация — почти вся техника заряжалась и общалась через micro-usb, несколько девайсов постарше — через mini. И только один гордый айпад через свою хрень.
                • 0
                  я выше писал насколько больше проводов заменит тайпЦ.

                  Я топлю за максимально быстрый переход на него. Путем отказа от остальных.

                  Про лайтининг. Я не спец в слухах по эпплу, поэтому дальше ИМХО. Джобс бы не допустил его замену, до исчерпания заложенного срока (в 2022). Но теперь это возможно. Замена его на тайпЦ — 50\50. С одной стороны — один стандарт, это пафосно. С другой — лайтининг и так можно засунуть юсб 3.1, а больше телефону пока (до 2022) и не надо. Поэтому, я бы не надеялся. Заменят — хорошо. Не заменят — не больно и хотелось.
    • 0
      Да уж, выбесила эта фраза в тексте
  • +6

    Закруглённое стекло с двух сторон?
    До первого падения. Или засовывать в какой нить угрёбишный чехол.
    Плюс минус проводные 3,5мм наушники и гарнитуры?
    У кого то Apple головного мозга обострился.

    • 0
      image
  • +1
    Эм, кого сейчас впечатляет 3350мАч? Это не то чтобы не много, это мало. Даже в сравнении с более старыми моделями, обладаю redmi note 3 pro и его 4000 не кажутся чем-то огромным.
    • +2
      Redmi Note 4X — 4100. И это прекрасно.
      • 0

        Lenovo p770 — 3500. Но этот телефон вышел в 2012, на минуточку.

    • +1

      Так то Note, у него и габариты Note. Пока среди флагманов с шириной меньше 71 мм у Сяоми самая большая батарейка. У Самсунга меньше, у HTC меньше, у LG меньше.


      У Redmi 3 было больше, но много других компромиссов.

      • 0
        Oneplus 3T — 3400, правда там 5,5' экран. Но очень компактые.
        • +1

          Oneplus 3T — 152.7 x 74.7 x 7.4 mm
          Xiaomi Mi6 — 145.2 x 70.5 x 7.5 mm


          Первое — типичная лопата, примерно как у Самсунга S8+ получается. У Сяоми же нелопата, всё примерно, как Mi5. Странно было от него ожидать батарейки больше. Ни у кого из флагманов с шириной меньше 71 мм я не видел батарейки больше, чем у Сяоми.


          Вот + версия выйдет или Note новый, тогда можно будет сравнить с Oneplus 3T.

          • 0
            Вот + версия выйдет или Note новый, тогда можно будет сравнить с Oneplus 3T.

            Ну там как раз и будут привычные 4000-4100. Не понимаю, как можно к Xiaomi придираться в плане ёмкости батареи. На мой взгляд, самый лояльный к пользователям производитель в плане умеренных габаритов, диагонали экрана и, в то же время, наибольшей ёмкости батареи, и всё это без ущерба наличию современных технологических фишек.

            • 0
              Не понимаю, как можно к Xiaomi придираться в плане ёмкости батареи.

              Немного пугает тенденция — например уже в этом их флагмане батарейка практически такая же, как в других флагманах — взгляните на таблицу, там отрыв от предыдущего в 100-150 всего. Тогда как в их же более старых устройствах батарейка заметно больше.

              • 0

                В Mi5 на 3000 ровно, так что стал больше. Не надо мешать в кучу разные линейки.

          • +1
            Как бы…
            Sony Z3 Compact — 64.7x127.3x8.99 — 2700 мА⋅ч
            Только не надо говорить что го 9мм толщины сразу делают его ужасным, огромным монстром, удобный по формату телефон

            И да, телефоны с диагональю 5+ дюймов я считаю лопатами.
  • +2
    Опять на флагман поставили аккумулятор меньшей ёмкости(чем на другие их устройства попроще), экран тоже могли 5.5 сделать. Ну и за 3,5 — нет прощения.
    • +1
      Ну про размер не соглашусь, по мне так 5' идеал и то приходится кое где управление одной рукой включать :)
  • +2
    >Благо обилие Bluetooth-аксессуаров быстро решает данную проблему
    Никак оно её не решает.
    • +2

      Как-то всё же решает.

      • +1
        Я вот на мотоцикле пользуюсь телефоном как навигатором. Мне нужен обычный 3.5 разъем, чтобы втыкать обычные наушники или динамики шлема, чтобы слушать голосовые подсказки.
        • 0

          Я пытался поддержать уровень дискуссии, а тут вы с конкретикой =)


          Bluetooth-аксессуаров под ваши цели не существует? Или всё же можно с помощью bluetooth решить проблему?

          • +3
            На мотоцикле я часто проезжаю 10-12 часов в день. BT будет при этом интенсивно сажать и телефон, и беспроводную гарнитуру/наушники. Сейчас нет устройств, которые могут проработать 10-12 часов без подзарядки.

            Поэтому получаем геморрой с N+1 устройством, которое надо заряжать раз в день или чаще, еще одним проводом для зарядки, еще одним аккумулятором, который деградирует.

            Ну и вообще, BT связь не отличается особой надежностью. До сих пор иногда бывают глюки то с сопряжением устройств, то с качеством звука, то еще что-нибудь.
          • +1
            блютус на мотоцикл это зло, если честно. Потому что забываешь, потому что может пропасть коннект внезапно (и даже на дорогой гарнитуре), потому что батарейки…
            Ибо ездить можно долго, а еще не все блютусы адекватны по качеству. А уж про ценники на гарнитуры без проводов, которые нормально в шлем встраиваются (без колхоза и риска имплантации в рандомную часть черепа в случае ДТП) говорить вообще грустно.
          • 0
            Существует, конечно. Sony SBH54, например. Просто еще +4000 руб.
    • –1
      а) переходник
      б) type-c кабель
      с) отдельный навигатор (не представляю, как телефон работает 12 часов навигатором)
      д) навигатор в самих наушниках. (хотя я не знаю моделей и с навигатором, и с возможностью зарядки в процессе)

      Но вообще — у Вас нишевая проблема. И скоро она перестанет решаться общими дешевыми решениями. Рекомендую, после покупки нового телефона, оставить старый как навигатор.
      • 0
        И скоро она перестанет решаться общими дешевыми решениями.

        Просто зашибись же! На всех парах идем в светлое говеное будущее.
        • 0
          Не успел дописать....

          Вот у человека все хорошо, он не использует архаичных телег, не ездит на коне по городу (или где там еще).
          Нет, нельзя так жить, нельзя пользоваться унифицированными технологическими стеками, едиными устройствами. Пусть таскает целый ворох никчемных и не нужных объективно куцых устройств. Вместо того, чтобы энергоэффективно заряжать одно устройство пусть заряжает отвратным способом (беспроводная зарядка имеет сильно хуже КПД) кучу устройств. А что, нужно больше и больше потреблять же!
          • 0
            Да, именно так и будет. И это не зависит от того, что нравится мне. Не зависит от того, что не нравится Вам. Это тренд. И не видно ничего, что его переломит.
        • 0
          Именно так. В этом будущем есть електромобили. Ключи и карты лежат в телефоне, который может сесть. И еще тысячи недостатков.

          Так же, как и в прошлом — люди говорили что за машиной сложнее ухаживать, чем за лошадью. Но плюсы машины перевесили.

          Все развитие имеет 2 тренда:
          — Количество недостатков растет.
          — Количество плюшек растет еще быстрее.
          И сумарно мы постоянно переходим на все более капризные вещи. Которые дают нам больше.
          • 0
            Во влажных мечтах только если. В основном всегда получается так что есть одна плюшка и вагон недостатков. И все носятся в этой плюшкой, кричат революция. Пытаются доказать что все остальное скоро умрет/умирает/умерло.
  • 0
    Можно простить скругленное стекло и не механическую кнопку «Домой», jack 3,5 надо было просто передвинуть вниз, а не убирать совсем.

    А по цветам — синий хорошо, но жаль нет зеленого
    • 0
      Не могу простить сканеры отпечатков пальцев на смартах… У меня начинается паранойя… И, говорят, новые телефоны уже только со сканером выпускают. Пока сижу на Lenovo K3 note. Всем доволен.
      • 0
        А в чём проблема сканеров? Что я пропустил?
        • 0
          Я так понимаю, что концепт паранойи заключается в том, что связка сканера отпечатков пальцев и пачки завязок на сингл-сайноны от гугла-фейсбука и т.д., дают возможность неплохо идентифицировать человека с позиции «и не говори, что ты этого не писал».
          • 0
            Если есть желание не пользоваться сервисом… можно им не пользоваться. Он не обязателен, а если нет доверия к производителю прошивки то надо заменить её
  • +1

    Очень надеюсь что Джек вернут :(. Эх Сяоми, Сяоми. И ты Брут…

  • 0
    А где версия Plus? Хотя бы 6.0" размером, с бОльшим количеством датчиков и объёмом батареи. А вообще хотелось бы где-то в пределах 6.5"-7.5"
    • 0
      Это Вам в сторону Mi Max смотреть надо (скоро обещают вторую версию). Там и 6.44, и 4850 батарейка. Но проц — Снап 652 и оперативы 4Гб. Зато стоит копейки в сравнении с флагманами. Сам с айфона пересел (6+) и кроме камеры доволен на 100% всем.
  • 0
    Стекло со всех сторон, закругления для более удобного выскальзывания из рук, нет 3.5, батарея не впечатляет. Триумф маркетологов и дизайнеров добрался до Сяоми? =(
    • 0

      Возможно что это хитрый маркетинг. Вышел новый айфон — срочно создаем дорогое и бессмысленное, но очень пафосно выглядещее устройство с похожими функциями. Одновременно с этим для всех остальных пилим смартфон с нормальными качествами, но без всех этих понтов. Гениально же — кому шашечки — те флагман купят, кому ехать — модель "попроще".


      edit: Оу, буквально следующий комментарий вниз — та же идея. Опоздал.

  • 0
    надеюсь в новых Note версиях вернут миниджек)) а этот будут брать чисто для попонтоваться)) Красивый — да, практичный — нет.
  • +3
    Благо обилие Bluetooth-аксессуаров быстро решает данную проблему

    Тот кто пользовался беспроводными наушниками должен знать что они имеют такое свойство как разряжатся во время прослушивания музыки.

    И если проводные наушникы втыкнул в телефон и слушаешь пока батарейка не разрядится то при использовании беспроводных наушников нужно также следить и за их состоянием заряда акумулятора.

    Когда купил безпроводные наушники к компютеру то почувствовал это на себе. Хватало мне их гдето на 8-10 часов работы. Попытка их использования во время зарядки закончилась выломаным разьемом в наушниках.

    Помню время когда у каждого производителя были свои разьемы. Какой же это был ад. Покупаешь эти наушники а качество то не очень, а других просто нет.

    Что то мне не нравится тенденция убирать разьем для наушников. Под каждого производителя будем покупать еще переходник? (если возможно)
    • –1

      Пользуюсь как раз беспроводными, доволен. Да иногда заряжаю, 2 раза в неделю. Не напрягает.

      • 0
        какая интенсивность использования?
        А то у меня диаметрально противоположный опыт, и из павербанка идёт два провода: один к наушникам, второй — в смартфон. Наушники полностью разряжались раза два за день.
        • 0
          Я на прошлой неделе осознал, что гарнитура как-то подозрительно редко разряжается, и решил замерить, сколько же часов музыки (ну, подкастов, если быть точным) она способна выдержать.
          На данный момент она отработала уже 12 часов с последней зарядки — и по индикатору осталось порядка половины. С учетом того, что я её слушаю час-полтора в день — получается неделя-две без зарядки.

          гарнитура такая, выбиралась как «самая дешевая, которая не будет мешаться при беге» (т.е. не затычки)
          • 0
            А вообще как она? Звук там, и как в ней бегается?
        • 0
          У вас какие-то странные наушники. Имею дорогие Sony MDR-1RBT Mk2 и дешёвые Ausdom m05 — что те, что другие работают от зарядки по несколько дней при интенсивном использовании, при эпизодическом использовании — неделями.
          И да, я считаю необходимость иногда заряжать наушники гораздо меньшим злом, чем возню с проводами при использовании.
  • 0
    Отсутствие 3.5 огорчает, сомневаюсь что что-либо проприетарное сравнится по качеству, с beyerdynamic dt 770 pro 250 ohm, или на худой конец с Technics RP-DJ1211.
    Даже самсунг не скатился до выпиливания 3.5.
    • 0

      Bose QC35 попробуйте. А вообще удивительно, как люди жалуются на недостаток хай-фая при прослушивании телефона. Вот бы с таким воодушевлении к телефонной камере подходили.

      • 0
        Bose QC35 судя по всему не имеет jack 3,5-6.35, а так как 6.35 разем является стандартом в студийной аппаратуре, они мне явно не подходят, так как дома звуковая карта Focusrite Scarlett 2i4 и в ней блютуз не предусмотрен, покупать отдельные наушники для телефона не готов, так как в коллекции с десяток отличных наушников, а на телефоне музыку слушаю не более 2 часов в день.
        • 0

          У них есть провод с мини-джеком в комплекте.

      • 0
        Вероятно вопрос в том, как те или иные наушники воспроизводят те или иные частоты. Где тише, где громче. Для того, чтобы по этому критерию выбирать наушники не нужен хай-фай плеер или целая система, хватит соверменного телефона.
    • 0
      Ага 250 ом в мобильник. Качество наверное так и прет, особенно в нижнем диапазоне частот.
  • 0
    Опять эта большая кнопка по центру :( Фу.
    • 0
      и когда наконец до производителя дойдет что кнопки меню и отмена (назад) тоже должны быть механическими!?
      надоело, когда неловкое движение отменяет текущую операцию, закрывает фотоаппарат и т.п.
      • 0
        Либо не нужны вовсе? У meizu реализовано одной сенсорно-механической кнопкой
  • +3
    Самобытное у них представление о самобытном дизайне.
    • 0

      И эксклюзивное представление об эксклюзивности:


      … хотя в Xiaomi умудрились выпустить и кое-что эксклюзивное. Так, например, в Mi 6 компании удалось реализовать двукратный оптический зум без потери качества благодаря двум камерам — широкоугольной и телефото...
      • 0
        Теперь ждем уникального треугольного разъема под наушники.

        … и круглой формы экран, конечно — чего уж там!
  • 0
    Мне нравится фирма Xiaomi, но у меня не очень хороший опыт использования именно их флагмана. Мне приходилось пользоваться бюджетником Redmi Note 1S и флагманом Mi4, актуальными примерно в одно и то же время. И несмотря на то, что первый из них как бы «бюджетник», как ни парадоксально, мне он понравился больше. Конечно, у него послабее процессор, экран 720p против 1080p (притом, что сам экран у Redmi Note геометрически больше). Но при этом используя Mi4, я столкнулся с проблемами, которых у меня не было с Redmi Note 1S, а именно:

    1. На Mi4 время от времени случаются самопроизвольные ребуты. Эта проблема широко известна и легко гуглится (Xiaomi Mi4 random reboots), обычно её списывают на перегрев устройства, но это объяснение не выдерживает никакой критики: лично у меня ребуты случаются и при перегреве во время активной работы, и в состоянии глубокого ожидания, когда устройство холодное.
    2. Собственно сам перегрев. Ресурсоёмкие приложения, вроде игр, легко доводят телефон до состояния печки, особенно в помещении. Мне кажется, производитель несколько переоценил возможность использования металлического корпуса в качестве радиатора. Пластиковый Redmi Note 1S почему-то так адово не грелся.
    3. Сенсорный экран. Когда он достаточно долго активен, он по непонятной мне причине начинает фиксировать прикосновения, которых на самом деле нет, возможно, «ловит» ту руку, которой я держу телефон. Я не знаю, на Redmi Note 1S такой проблемы не было.
    4. Личное мнение: Redmi Note 1S выглядит дороже и солиднее, чем Mi4.

    Это ни в коем случае не критика компании — в целом мне очень нравится их продукция, но я просто хочу поделиться интересными моментами из собственного опыта.
  • +2
    Немного критики.

    1. Минус 3.5мм. Тут вообще можно без комментариев, но зоопарк переходников — это очень НЕудобно. Радуются люди, которые используют более-менее дорогие проводные гарнитуры с ценником в 50-150 баксов вместе с телефоном — теперь им или китайскую свистоперделку покупать для коннекта, или переходник (занимая один единственный разъем при отсутствии беспроводной зарядки — это вообще шикарно!), или покупать еще одну гарнитуру, теперь уже беспроводную и за 70-170 баксов.

    2. Аккумулятор. Опять все кричат об энергоэффективности новых процессоров, да только садит батарею еще и экран (который жрет не так уж мало!), сотовая связь и прочее. На моем теперешнем смартфоне с аккумом в 3950мАч на работе сотовая сеть в 3g диапазоне (где-то 30-40 минут серфинга + 30 минут звонков) и GPS выжирают до 50% аккумулятора в сумме за 9-10 часов работы. Добавить сюда пункты «поиграть», «поснимать», «послушать музыку», «попереписываться» — и все, привет пауэрбанк. 3350мАч это ОЧЕНЬ мало для топового аппарата, увы. Так что впечатляет она в плохом смысле.

    3. Толщина. В купе со скругленными стеклянными гранями… Короче, китайцы могут его продавать ниже себестоимости и отбивать тройной гешефт на сменных корпусах! Господи, ну зачем? Зачем делать его СТЕКЛЯННЫМ и толщиной меньше 8мм? Сделайте 9-10мм аппарат, который не будет проситься выскользнуть из рук! Без здорового чехла\бампера, который сводит на нет все преимущества дизайна и толщины тут не обойтись. А что лучше — носить лишние 15-20г и 2мм толщины пластика или иметь батарею процентов на 40-50 объемнее? Ответ очевиден, кмк.

    4. Отсутствие QI зарядника. Нет, ну серьезно??? Дополняется переходом на type C (что в принципе хорошо) совместно с отказом от 3.5мм, что в итоге дает отвратительную ситуацию. Хочешь зарядить телефон и послушать музыку? Увы — или адаптер, или зарядник. Или отвратнейшего качества китайский подвальный переходник, который развалится через неделю. Кажется, все сделано под лозунгом «Пользователь должен страдать!».

    5. Мелкая мракетологическая шелуха. Водонепроницаемость, кстати, не подтвердилась, максимум — защита от брызг. Что еще? Отказ от microSD… С одной стороны да, с другой стороны, разница в цене между 64 и 128гб ОЧЕНЬ тонком намекает, что все продумано и спланировано — 60 баксов официально и баксов 75-80 с учетом накрутки перекупов, как ни крути, на миллионных тиражах огого какая прибыль выйдет. Посмотрел сейчас ценнники на флешки — 30 у.е. за 64гб со скоростями чтение\запись 90\80. За 70, кстати, можно было бы заиметь уже 128Гб, что в купе со встроенными 64 смотрелось бы привлекательнее, конечно. Особенно учитывая тенденцию «утяжеления» всех приложений, игр для смартфонов, а так же закономерный рост объемов хранимой информации в устройстве (фото, видео, музыка). Ну и лично мои придирки — кнопочка центральная выглядит очень уж мерзко как-то. Такое ощущение в итоге, что дизайн рисовали, прикладывая поочередно, то айфон, то самсунг… Верхняя и нижняя рамка относительно дисплея как-то негармонично смотрятся.
    • +1
      Отсутствие QI зарядника


      На который, если посмотреть, положили, кажется, уже почти все. «Строили-строили, а она и не полетела».
      • 0
        Я бы тоже с этим согласился, если бы полгода назад не заказал себе по случаю два QI коврика по 3 бакса с алиэкспреса. Один на работе, второй дома. И боже, как же они выручали меня в те моменты, когда у меня сломался разъем в смартфоне, а редкость разъема заставила ждать запчасть больше недели!
        Я уж не говорю об удобстве — пришел домой, положил на тумбочку мобильник, и он потихоньку заряжается… Надо тебе квикчардж за 20 минут 40% батареи? Тогда разъем, конечно, рулит. В других случаях QI очень даже торт.

        p.s. на многих компах и ноутах встречал фичу, что зарядка даже с фирмовым юсб-кабелем практически не идет во время использования телефона как модема, например, или даже когда просто говоришь по гарнитуре, паралельно что-то копируя на мобильник и обратно… На коврик кинул, дата-кабель подключил — шик! 1А 5В, 5Вт в час вашему устройству полюбас придет.
        То же самое, когда аппарат занят флешкой с OTG, например. Или, как в данном случае, когда ОДИН разъем на все случаи жизни.
        • 0
          Он очень торт. Но новые модели телефонов все чаще идут без него, что, как по мне, удивительно.
        • 0
          Добавлю, что это не только выручалка от сломанного разьема. Но и способ сохранить разьем. У меня постоянно разьемы разваливаются.

          Очень растраивает, что в защищенные телефонах вместо использования беспроводных разьемов мытаются что-то городить с резиновыми заглушками.
  • +1
    Некоторые маркетолухи не понимают, чем их конторы отличаются от Apple.
    Яблоко тратит массу денег на поддержание сектоподобного комьюнити, которое простит им удаление из телефона даже экрана, не то что какого-то гнезда для наушников.
    И эти люди возомнили, что им теперь тоже все позволено… Обломаются ребята, Гнусмас, вон, уже включил задний ход и возвращает гнездо.
    • 0
      Уж кто-то, а Xiaomi ближе всех прочих подошли к созданию секты.
  • +1
    Говно. Даже если сравнивать с прошлым флагманом, обладателем которого я являюсь.
    Выкинули джек и металлический корпус, а ничего реально полезного не появилось. И все недостатки остались. Кроме, разве что, неудачного расположения джека (на верхнем торце), потому что теперь джека вовсе нет.
    Сенсорные кнопки, конечно, куда лучше экранных, но сяоми как-то так их умудряется делать, что случайные нажатия неизбежны.
    Исходники ядра они, в нарушение GPL, до сих пор не выпустили под мой телефон, которому более полугода. Если б знал, что они нарушают GPL, я и покупать бы не стал. Хорошо ещё, что LineageOS уже есть и отлично работает, иначе вообще беда была бы.
    Спасибо, разве что, на том, что ещё не лопатище, а просто лопата. Потому что у большинства конкурентов флагманы ещё шире.
    • 0
      Как я понимаю, Quick Charge в LOS до сих пор не работает, камера работает медленно и хуже чем на стоке, в зависимости от производителя дисплея могут быть траблы с сенсорными кнопками, переодически глючит батарея.

      Я это написал только, чтобы кто — то случайно не начал тратить время на прошивку, поверив что все работает.
      • 0
        Про Quick Charge сказать ничего не могу, не использовал.
        Камера — в зависимости от приложения, гугловская работает хуже, опенкамера — лучше.
        С сенсорными кнопками бывают иногда проблемы, это основной косяк лося. Правда, у меня старая версия, про новые не скажу.
        Про глюки батареи не слышал.
        В целом LOS пока не идеальна, но гораздо лучше родной прошивки.
  • 0

    NFC на Mi 6 будет поддерживать оплату картами Visa и Mastercard? Предыдущий Mi 5 не поддерживал ((

  • +3
    > Ну и гвоздь номера — Mi Note 2, доступный за… говорить не будем, просто примените купон MiNoteS при заказе и приятно удивитесь.

    Ввел, цена с $419.99 поднялась до $532.67. Действительно, приятно удивлён.
    • 0
      Ну не всё так плохо.
      В итоге до $400 падает.
      Тыц
      image


      Что на фоне средних $460 — заманчиво.
  • +1

    Жаль, что нет версии с плюсом, как ванговали в некоторых новостях… И естественно, никакого IMX400 нет (но оно и понятно: Сони не дураки давать свой самый инновационный модуль другим до того, как сами дебютный продукт с ним в продажу пустят)…
    Но вот 2 камеры меня расстроили… Да еще в углу. Ну и опять маленькая диагональ тоже не радует. Хотя по материалам, общему дизайну — для меня однозначный вин. Но, этот вин испорчен одним моментом: ГДЕ гнездо мини-джека? Я — свидетель Сяоми, а не адепт яблочной секты или член сообщества черных рамок, и потому такой шаг меня огорчает.

  • 0
    За те же деньги логичнее взять Asus Zenphone 3 Zoom. Там оптический зум и 5 Ah батарея. Процессор правда слабее, но то такое, на дольше хватит.
  • +1
    Пока Mi5S актуальности не потерял:
    + есть 3,5
    + корпус металлический, падения выдерживает нормально
    Хотя влагозащита, и 2 камеры это хорошо, но хочется больше улучшений и отсутствия ухудшений (да, джек пока нужен). Например, добавить выделенный ЦАП. Интересно, как там со сканером отпечатков, в Mi5S он плох. Сканер радужки как-то не привлекает.
  • 0
    в Xiaomi умудрились выпустить и кое-что эксклюзивное. Так, например, в Mi 6 компании удалось реализовать двукратный оптический зум без потери качества благодаря двум камерам

    Это не эксклюзивное, в LG G6 то же самое присутствует и кажется еще где то видел
  • 0
    Я вот например нередко озвучиваю концерты и другие мероприятия со своего телефона. Предлагаете мне коннектить BT гарнитуру у которой есть к тому же 3,5 джек, и потом с джека кидать сигнал на пульт? Получается мягко говоря извращение, к тому же абсолютно ненадежное. Долго ждал Mi 6, но из-за отсутствия джека получается что я ждал его только ради хороших скидок на Mi5.
  • 0
    Не ждал этот Mi6, а после оглашения его ТТХ так вовсе не хочется с ним связываться, особенно из-за пресмыкания перед эпл в сторону отказа от мини-джека, дебильным стремлением к уменьшению толщины и стеклянности.

    Больше интересует вопрос — где информация о новом Mi band (3?)? Ведь его обещали в одно время с шестеркой представить…
  • 0
    По поводу разъёма для ethernet
    Вчера на работу мне принесли 2 ноута запакованные в простые картонные коробки.
    Просто серый картон. Сказали поставь софт завтра с нима инденерам сетевикам ехить настраивать оборудование.
    Я радостный вдруг та что-то современное )) В предвкушении открываю а там суперсовременный и навороченный
    MacBook с 1 usb type c. Я конечно удивился. А теперь главное нуден переходник с usb type c на ethernet.
    Мда ноут для сетевика без ethernet ))
    • 0
      MacBook с 1 usb type c.

      Их там минимум два.
      • 0

        Где? В MacBook 12 Retina только один, и он же для зарядки)

        • 0
          Блин, подумал про Pro серию.
          С озвученным вами устройством работать в принципе невозможно, это игрушка уровня планшета, на которую по недоразумению воткнули десктопную ОС.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое