Дождались: Xiaomi Mi 6 представлен официально

    Привет, Geektimes! Обещанного, как говорят, три года ждут, но только не в случае с Xiaomi — сегодня компания наконец-то представила свой новый флагманский смартфон, который получил ожидаемое название Mi 6. Что из этого получилось, и подтвердились ли слухи? Давайте разбираться под катом.


    Новинка, как и ожидалось, получилась своеобразной такой «сборной солянкой» из смартфонов других производителей, хотя в Xiaomi умудрились выпустить и кое-что эксклюзивное. Так, например, в Mi 6 компании удалось реализовать двукратный оптический зум без потери качества благодаря двум камерам — широкоугольной и телефото, обе с разрешением 12 мегапикселей. Ну и вспышка, и 10-кратный цифровой зум с четырехосевой системой оптической стабилизации изображения, конечно, тоже идут в комплекте.





    Кто-то подумает, что начали мы немного не с того (а где же хваленый дизайн Xiaomi?!), но так получилось, что камера стала одной из главных фишек смартфона Mi 6. По дизайну имеем устройство со стеклянными передней и задней панелями (где-то сейчас заплакал один iPhone 4s), края стекла при этом аккуратно скруглены ко всем граням. Под стеклом оказался и сканер отпечатков пальцев, на торцах — порт USB Type-C, динамики, а также симметрично расположенные клавиши изменения громкости и слот для SIM-карты.



    Чего мы не нашли в Xiaomi Mi 6, так это аудиоразъема 3,5 мм. Да, в Xiaomi, похоже, решили поддержать тренд Apple и отказались от легендарного миниджека. Возможно, это было сделано ради влаго и пыле-защищенности (IP67), а может и просто маркетинговый ход. Благо обилие Bluetooth-аксессуаров быстро решает данную проблему (если ее можно вообще назвать проблемой).





    Но давайте наконец-то заглянем под капот: здесь слухи подтвердились, и нам с улыбкой «машет» Qualcomm Snapdragon 835 — первый коммерческий мобильный процессор, который выполнен по 10-нм техпроцессу. Чипсет восьмиядерный (Kryo 280) с максимальной частотой 2,45 ГГц, процессор отличается небольшими размерами и высокой энергоэффективностью (на четверть лучше аналогов). Ради сокращения энергопотребления в чипсете трудятся аж четыре ядра.

    Что касается графики, то здесь это Adreno 540 (опять же с пониженным почти вполовину энергопотреблением). Оперативной памяти аж 6 ГБ (LPDDR4X), емкость аккумулятора также впечатляет — 3 350 мАч.



    Вот для сравнения емкость аккумулятора Mi 6 и флагманов других производителей-конкурентов.



    Про дисплей стоит поговорить отдельно. Диагональ экрана составляет 5,15 дюйма, разрешение — честный Full HD. Максимальная яркость составляет 600 нит, а благодаря функции пониженной яркости ее можно уменьшить вплоть до 1 нит. Для чтения в темноте самое оно. Вообще, дисплей Mi 6 приятно удивляет: цветопередача 94,4 % NTSC, 4096 уровней настройки яркости, поддержка особенной технологии снижения синего спектра излучения, которая меньше вредит глазам. Что ж, это нам еще предстоит проверить.





    Из полезных дополнений — стереодинамики, 2х2 Dual Wi-Fi, 4G+, NFC и почти 185 000 баллов в AnTuTu, если, конечно, для кого-то это еще весомый критерий при выборе смартфона.



    Ну и Xiaomi была бы не Xiaomi, если бы помимо смартфона в синем и серебряном исполнении не выпустила устройство «премиум-класса» — в черном варианте, керамическим корпусом и отделкой 18-каратным золотом. Богато.





    А теперь о самом главном. Продажи Xiaomi Mi 6 начнутся уже совсем скоро, а на специальной странице вы можете первыми узнать, когда смартфон появится в наличии.

    Впрочем, пока новинка не поступила в продажу, можно присмотреться к предыдущим моделям от этой китайской компании, которые заслуживают не меньшего внимания — по крайней мере потому, что они сейчас доступны с очень хорошими скидками. Так, например, Xiaomi Mi5s (наш обзор в блоге на Geektimes) можно купить за $359.99 (если не забыть купон Mi5SER), а Redmi 4X — вовсе за $111.99 по промокоду RedmiRX. Ну и гвоздь номера — Mi Note 2, доступный за… говорить не будем, просто примените купон MiNoteS при заказе и приятно удивитесь. Все купоны действуют до 30 апреля. Кстати, все три смартфона были представлены не так давно — во время осеннего «смартфонопада» в прошлом году.



    Ну как вам долгожданный флагман от Xiaomi? Давайте обсудим в комментариях. Вот, кстати, предыдущие посты про Xiaomi в нашем блоге:

    6 новинок Xiaomi на все случаи жизни
    Ништяки от Xiaomi: новый Redmi Note 4X и кое-что ещё
    Новинки от Xiaomi: два смартфона и… процессор?
    Проверка связи: портативная рация от Xiaomi
    Gearbest.com 86,01
    Китайский магазин с низкими ценами
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 268
    • +44
      Нет 3,5 mini jack-а? Закапываем.
      • –7
        ну вообще есть переходники usb type c to 3.5 jack. ничего страшного не случилось. не удивлюсь что такой даже положат в коробку.
        • 0
          Если фирменные piston выпустят под type-c, проблем не будет. Но пока по этому поводу тихо.
          • +24
            Если фирменные piston выпустят под type-c, проблем не будет. Но пока по этому поводу тихо.

            Они не будут делать уши под тайп-с, ибо продавать их некому, по крайней мере сейчас. Или стоить они будут как пол чугунного моста.
            Вы не застали времена, когда у моторылы были свои проприетарные разъёмы, у нокии несколько разных, у ерикссона выводок своих, ну и т.д. и т.п., так же 2,5мм дырки изредка встречались? Соответственно каждый вендор пилил свои собственные гарнитуры/дата-кабели и пр. за неадекватные деньги. А китайцы клепали ублюдские кривые переходники со всех этих разъёмов под 3,5мм. Ужос. Я как вспомню весь это адЪ, так меня аж трисёт. Извините, накипело.

            • –1
              Давайте теперь еще немного расширим картинку.

              Раньше и сейчас мне надо таскать несколько кабелей в рюкзаке: парочку micro-USB для девайсов, блок питания для ноута (кстати, это 2 провода), 3.5jack-3.5jack если наушники сядут, иногда HDMI (не спрашивайте).

              В близком будущем — это все занимается одним проводом. Точнее двумя взаимозаменяемыми. Сказка.

              Так что я полностью поддерживаю отказ от 3.5. И подстегивание пользователей к переходу на этот стандарт.

              PS аудиочип все равно должен быть в утройстве воспроизведения — цена чипа зависит от устройсва воспроизведения и дороже любого решения в телефоне.
              • +7
                В близком будущем — это все занимается одним проводом. Точнее двумя взаимозаменяемыми. Сказка.

                Не понимаю, зачем отделять провод от наушников. Для меня наушники- единый предмет.
                А то, что разъёмов стало меньше, создаёт неудобство типа невозможности прослушивания музыки при зарядке. Вот если бы Type-C ставили в количестве минимум два на смартфон и четыре на ноут.
                • 0
                  По «единому предмету» — ответил ниже.

                  По множественным разьемам — сперва будут решения в виде line dock. Для телефонов это будут толстые чехлы, а-ля moto mods. Даже Apple так делает.

                  А в будущем надо отказаться от этой устарелой идеологии сети-звезды. Когда девайс проектируется как главный и единственный в жизни пользователя. И надо переходить в реальную PAN. Когда все мои девайсы связаны со всеми. Когда я могу любое устройство настраивать с любого. Когда я могу контент с любого устройства воспроизводить на любом. Первые робкие шаги сделала опять Apple, когда ее наушники сами подключаются ко всем устройствам (мак, телефон и часы).
                  • +4
                    Для телефонов это будут толстые чехлы, а-ля moto mods. Даже Apple так делает.

                    Ну, это очевидная убогость.
                    А в будущем надо отказаться от этой устарелой идеологии сети-звезды.

                    Эта идеология намного проще воспринимается, чем одноранговая сеть.
                    • 0
                      Для телефонов это будут толстые чехлы, а-ля moto mods. Даже Apple так делает.

                      Ну, это очевидная убогость.

                      Убогость началась с момента тыканья 2х кабелей. Так, что любое решение будет не айс.

                      А в будущем надо отказаться от этой устарелой идеологии сети-звезды.

                      Эта идеология намного проще воспринимается, чем одноранговая сеть.

                      Когда-то и домашняя четверка (телек, холодильник, стиралка, микроволновка) воспринималась сложно. Молчу про интернет.

                      Задача сделать проще лежит на дизайнерах, которые скроют сложность. Но никак не решается использованием кучи разьемов в каждом устройстве. Так бы у нас еще были паралельные разьемы в ноутах.
                      • +5
                        Когда-то и домашняя четверка (телек, холодильник, стиралка, микроволновка) воспринималась сложно. Молчу про интернет.
                        Из современных трэндов больше всего пугает и раздражает любовь к инновациям ради инноваций. Беспроводные наушники решают проблему пользователя? Нет. Они создают лишнюю проблему с зарядкой и только. И так везде — лишь бы что-то поменять, лишь бы не по-старому было… маркетинг. А мне оно зачем?
                        • +1
                          мне они решают несколько проблем
                          1) не мешает кабель, я не думаю где его пропускать надо или под курткой. В каком кармане держать телефон и какой стороной вверх
                          2) он подключает 2 устройства
                          3) там лучше микрофон(ы), чем в проводных
                          4) есть ANC
                          • +1
                            Отсутствие разъема не решает эти проблемы. Беспроводные наушники можно использовать и с телефонами у которых есть 3,5мм разъем. А чтобы пользователи отказались от подключения двух кабелей (например заряжать телефон от павербанка пока смотришь какой-то сериал/фильм) для начала нужно чтоб телефон жил от аккумулятора куда дольше. Здесь же несчастных 3350 емкость.

                            В итоге вместо наушников и кабеля с павербанком нужно таскать наушники, кабель, павербанк и переходник. Если использовать беспроводные наушники — кабель для них все равно нужен, они тоже разряжаться умеют.

                            Не пойму чем наличие 3,5 разъема может кому-то мешать вообще? Это же не полноразмерный USB.
                            • 0
                              смешались в кучу кони, люди…

                              1) Мне сказали, что БТ-наушники ненужное говно. И я отвечал на это. Я не говорил, что выкидывания разьема решает именно эти проблемы. Я говорю, что выкидывание разьема форсирует людей переходить на тайпЦ.

                              2)
                              А чтобы пользователи отказались от подключения двух кабелей… нужно чтоб телефон жил от аккумулятора куда дольше.

                              А мочему Вы из двух кабелей выбрали именно зарядку? А не аудио?

                              3)
                              В итоге вместо наушников и кабеля с павербанком нужно таскать наушники, кабель, павербанк и переходник.
                              Опять, изходя из предпосылки, что Вам нужны именно 3.5 наушники. И еще, переходник, насаженный на наушники — просто будет продолжением провода.

                              4)
                              Если использовать беспроводные наушники — кабель для них все равно нужен, они тоже разряжаться умеют.
                              Тут вступает прелесть унификации. Уже не нужен — этот тот-же микроЮСБ, что и для наушников. А в будущем — еще тот-же кабель, что и для всего.

                              5)
                              Не пойму чем наличие 3,5 разъема может кому-то мешать вообще? Это же не полноразмерный USB.

                              оно мешает
                              а) производителям телефонов. При современном уровне миниатюризации, разьем, распайка, изменение формы платы погут быть эквивалентны до 500 мАч. О которых в этом треде написано больше всего.
                              Я не могу понять. Когда Эпл об этом говорит прямым текстом — ей никто не верит.
                              б) Людям, которые ждут еще большей унификации, чем предлагает микроЮСБ.
                              • +1
                                > Тут вступает прелесть унификации. Уже не нужен — этот тот-же микроЮСБ, что и для наушников. А в будущем — еще тот-же кабель, что и для всего.

                                Т.е. одновременно телефон и наушники заряжать уже не выйдет. И унификация зарядки то и сейчас есть. Я к тому, что кабелей в итоге получается ровно то же количество, что и с проводными наушниками.

                                > Я не могу понять. Когда Эпл об этом говорит прямым текстом — ей никто не верит.

                                Не верят наверное потому, что телефон не становится меньше, а аккумуляторы не становятся емче от убирания разъема?

                                В целом я вижу перспективы в беспроводных наушниках, вижу перспективы в разъеме USB-C. Мое негодование в том, что рано его убирают. Подготовки достаточной не провели, не вложились.
                                • 0
                                  Т.е. одновременно телефон и наушники заряжать уже не выйдет.

                                  Я ношу повербанк и телефон. Мне надо носить 2 кабеля, чтобы заряжать одновременно повербанк и телефон?

                                  Я к тому, что кабелей в итоге получается ровно то же количество, что и с проводными наушниками.

                                  Я выше писал про унификацию. У меня будет менньше проводов. В случае чисто наушников — я перестану носить 3.5-3.5 провод.

                                  Не верят наверное потому, что телефон не становится меньше, а аккумуляторы не становятся емче от убирания разъема?

                                  Ничего не могу ответить. С инженерами эпл не общался. Но, вродебы тут все знать физику и могут посчитать обьем.

                                  Мое негодование в том, что рано его убирают.

                                  А я радуюсь — потому что быстрее будет переход на тайпЦ. Ничего личного.
                                • 0
                                  а) производителям телефонов. При современном уровне миниатюризации, разьем, распайка, изменение формы платы погут быть эквивалентны до 500 мАч. О которых в этом треде написано больше всего.
                                  ау нас есть зако, запрещающий делать телефоны больше определённого размера? Сделайте его на миллиметр толще у будут те же +500мАч.
                                  б) Людям, которые ждут еще большей унификации, чем предлагает микроЮСБ.
                                  bluetooth ведь такой унифицированный. Выйдет новый кодек и меняй наушники. А аналоговые вообще не устаревают, только изнашиваются.
                                  • 0
                                    ау нас есть зако, запрещающий делать телефоны больше определённого размера? Сделайте его на миллиметр толще у будут те же +500мАч.

                                    Это не я голосую деньгами за меньшие телефоны. Это все покупатели. При чем как те, кто любит экраны побольше, так и те, кто хочет назад к маленьким кнопочным телефонам.

                                    Я не защищаю производителей. Могут ли они оставить 3.5? Могут. Покупайте модели с ним. Покажите им, что они не правы. Клиент всегда прав. Я буду покупать модели без, при прочих равных.

                                    Выйдет новый кодек и меняй наушники
                                    в отличие от физический разьемов, блютус как раз — обратно совместим.

                                    А аналоговые вообще не устаревают, только изнашиваются.
                                    Очень даже устаревает. Про это я написал 4 пункта. Так еще и изнашиваются быстрее.
                                    • +1
                                      Это не я голосую деньгами за меньшие телефоны. Это все покупатели.

                                      Сейчас это выглядит не совсем так. Покупатели голосуют за бренд. Бренду нужно продвигать новые модели. При этом есть конкуренты, которые делают это с помощью толщины. Естественно, если все вокруг кричат "а у нас еще тоньше", то делать ставку на другой параметр сложно и опасно — ведь фактически так ты даешь конкурентам параметр, по которому ты точно хуже.
                                      В общем получается что топовые бренды начали эту гонку, но выйти из нее не могут. Получаем текущую ситуацию. Я сильно сомневаюсь что всем так уж важно что их телефон стал еще на миллиметр тоньше. Большинство даже не заметит пока им не скажут.

                                      • 0
                                        Законы рынка не работают так прямо. Не знаю это хорошо или плохо. Да, Вы правы. Но рынок таки хочет тонкие\маленькие телефоны. Если рынок перестанет хотеть — то сперва начнут больше покупать б-бренды и не топовые телефоны. А потом и флагманы изменятся.

                                        Например, гонка мегапикселей в камерах закончилась. Не сразу, но быстрее, чем за пятилетку. Бренды внимательно следят, какие фичи люди хотят покупать. Любое смещение фокуса рынка с одной фичи на другую — маркетинг может использовать. Маркетингу все равно на что напирать — на толщину или мегапиксели иди экран.
                                      • +1
                                        Это не я голосую деньгами за меньшие телефоны. Это все покупатели. При чем как те, кто любит экраны побольше, так и те, кто хочет назад к маленьким кнопочным телефонам.

                                        Я не защищаю производителей. Могут ли они оставить 3.5? Могут. Покупайте модели с ним. Покажите им, что они не правы. Клиент всегда прав. Я буду покупать модели без, при прочих равных.


                                        Вас сильно удивит, но никто не голосует рублем. Сейчас просто НЕТ толстых телефонов с нормальной батареей и топовой начинкой. Посмотрите на тред — тут многие с удовольствием поменяли бы толщину на емкость. На моем Galaxy S 5 +1000mAh в угоду +1мм толщины я бы выбрал без вопросов. Потому что без штатного чехла (как раз 1,5 мм толщиной) он неприятно тонкий и выпадает из рук, а вот батареи не хватает постоянно и я лучше буду иметь телефон на 1мм толще без Power Bank, чем буду таскать power bank, провод и "наслаждаться" 1мм толщины.
                                        Так же и с 3,5. Давайте честно. Если Xiaomi выпустит две версии Mi6 — с 3,5 и +0,5 мм толщины и без 3,5 и чуть тоньше, то какое, по-вашему, будет соотношение продаж? Я думаю 80 на 20. У меня большая часть знакомых не хотят покупать новые смартфоны из-за отсутствия 3,5. Потому что нельзя заряжать телефон (а по батареи я прогресса как-то не вижу) и слушать музыку. А заморачиваться с BT ушами не вперлось — они дороже, выбора толком нет и заряжать их тоже надо.

                                        • 0
                                          Как раз наоборот.

                                          Первый пример — больше половины моих знакомых ругают айфон. А продается он лучше всех.

                                          Второй пример. Я хочу маленький кнопочный телефон. И еще он может быть БТ гарнитурой. И такое есть, это делают китайцы. Оно даже медленно и неуверенно развивается. Есть защищенные телефоны, с гиганскими батареями. Но люди их плохо покупают. Это как была ниша в пару процентов, так и осталось. Не смотря, на все жалобы хабровчан за последние пять лет — это маленькая ниша.

                                          Люди проголосовали. Ругаться в социалках на батарею. Но покупать флагманы. Неважно какие (скорее всего производительность и стабильность) оказались более важными фичами при выборе, чем декларируемые в социалках.
                                          • 0
                                            Вот спасибо, тысячу раз пытаюсь это людям объяснить. И нет все равно считают, что есть мировой заговор брендов, которые клепают лопаты и заставляют всех покупать.
                                            • 0

                                              Вы передергиваете. Вам говорят об устройствах похожих на современные, но с меньшими одними характеристиками: размером экрана и то большей толщиной, и с большими другими. Речь не идет о реально нишевых кнопочных или защищенных телефонах. Разница принципиальна: в одном случае рынок практически совпадает с рынком современных смартов, в другом он мал и весьма специфичен.

                                              • 0
                                                Вы только что повторили мои слова.

                                                Покупатели (и Вы) пишут в социалках:
                                                > Хотим X. А бренды дают Y+Z. И Z вообще бестолковая фигня, и бренды-маркетологи-сволочи. Требуем X+Y!

                                                А в реальности большинство покупают Y+Z. Потому что Y им важнее, чем плюcы X и недостатки Z вместе взятые.

                                                Таким образом, выходит, что люди хотят Y, а пишут в социалках про Z и Х.

                                                А когда люди начнут все больше покупать товар X (без Y) у конкурентов (китайцев), вот тогда бренды и будут думать над тем, как бы продавать X+Y.
                                                • +1

                                                  Нет, я не повторил ваши слова. Вы приводите в пример нишевые решения и на основании этого утверждаете что не нужны смартфоны с другими характеристиками. и я сказал именно об этом. И более того, есть примеры именно вот этого:


                                                  А когда люди начнут все больше покупать товар X (без Y) у конкурентов (китайцев)

                                                  появился xiaomi со своей большой батареей — и люди начали его покупать.

                                                  • 0
                                                    И с тех пор (4-5 лет) бренды подтянули обьем батареи до xiaomi. Может не переплюнули, но разница минимальна. Как замечают в другой ветке — теперь обьем xiaomi перестал расти.

                                                    То есть пока люди покупали конкурента с фичей — бренды пытались подтянуть эту фичу. Когда клиенты перестали покупать конкурентов с ЕЩЕ большей батареей — бренды перестали увеличивать батарею.
                                                    • +1

                                                      Не было смартфонов с большой батареей потому что бренды их не делали. Как только появился смелый китаец с таким — его тут же начали покупать и брендам пришлось соответствовать. Вы правда не видите что это подтверждает мои утверждения и противоречит вашим?

                                                      • 0
                                                        я вижу, как это подтверждает мои слова.
                                              • 0
                                                помнится раньше Apple принципиально не делала iphone с большим экраном и что в итоге — пошли ведь по поводу у людей и начали их выпускать.
                                                • +1

                                                  1) Спорно. Вы в штуках, деньгах или как меряете? Он продается лучше всех разве что в деньгах относительно любого одного телефона другого производителя. Ну то есть Iphone 7 продается на большую сумму, чем Galaxy S7. Другое дело, что все смартфоны самсунга имеют бОльшую долю рынка, чем apple.
                                                  2) А я хочу кнопочный телефон с 3G. Потому что по работе мне нужна звонилка, а долбанный теле-2 требует 3G. И я скажу больше — есть довольно много народа, у которых такие же требования. Другое дело это особенности национального рынка нищего государства, так что всем пофиг.
                                                  3) Защищенные телефоны с гигантскими батареями имеют отвратную начинку типа экрана 640 *480, 1-2 ядер дешевейшего mtk и 1 гб оперативки. Да и не нужен мне защищенный смартфон. Мне нужен смартфон с нормальным железом (уровня Le Eco Le2, Xiaomi mi5 и тд.) и батареей на 4500+. Потому что все что меньше в моем режиме работы сдувается к вечеру. И я еще не играю на телефоне.


                                                  Люди проголосовали. Ругаться в социалках на батарею. Но покупать флагманы. Неважно какие (скорее всего производительность и стабильность) оказались более важными фичами при выборе, чем декларируемые в социалках.

                                                  Найдите телефон с батареей 4500+, нормальным железом, экраном Full HD и не лопатой на 6+ дюймов? Все что я нашел это Asus ZenFone 3 и какой-то Innos D6000. А если уменьшить экран до 5-5,2 дюймов выбора не останется совсем.

                                          • +1

                                            "оно мешает
                                            а) производителям телефонов. При современном уровне миниатюризации, разьем, распайка, изменение формы платы погут быть эквивалентны до 500 мАч"
                                            Нет, не могут.
                                            Ты вообще разъем 3,5мм в руках держал? Это такой миниатюрный цилиндр, диаметром и длиной чуть больше самих контактов на штекере. Он и так миниатюрный.
                                            А еще существуют 2,5мм разъемы, которые еще меньше. Почему не использовать их?

                                            • 0
                                              А еще существуют 2,5мм разъемы, которые еще меньше. Почему не использовать их?

                                              Использовались и даже полторы калеки делали полторы модели наушников/гарнитур с таким штеккером (панас и жабра точно), вымерли — вытеснены 3,5мм. ибо нех плодить 15й универсальный стандарт.

                                              • 0
                                                я держал. Разьем, не штекер. То, что в народе называют «мама». Плюс надо тратить дополнительное место на разводку.
                                                • 0
                                                  А я и сейчас держу старый от своего SGS2. Размеры самого разъёма 5х7х15мм. И это у меня очень старая модель телефона, можно сделать ещё меньше.
                                            • 0

                                              "Здесь же несчастных 3350 емкость"
                                              2017… Люди до сих пор вычисляют время работы устройства сугубо по емкости аккумулятора, полностью игнорируя новые системы энергосбережения...

                                              • 0
                                                1. Сравнивая модели похожие по технологиям, емкость аккумулятора (и размер экрана) дают возможность сделать определенный вывод о том какой телефон будет дольше работать.
                                                2. В телефоне, по прежнему, одним из основных потребителей электроэнергии является экран, и их энергопотреблении не так чтобы сильно менялось в последние годы. Соответственно, емкость аккумулятора так же позволяет оценить время работы при задачах требующих включенного экрана: чтение, веб-серфинг, просмотр видео.
                                                • +2
                                                  Опыт показывает, что новые системы энергосбережения выигрывают очень мало времени работы. Дисплеи едят все столько же.

                                                  Или где-то есть тесты показывающие как этот девайс работает заметно дольше при активном использовании? Если так, то признаю свою ошибку сделанную на основе прошлого опыта.
                                                  • 0
                                                    кроме процессора есть еще как минимум два очень жирных потребителя ОС
                                                    1. Экран
                                                    2. Радиомодули (сотовая сеть, Wi-Fi, GPS)

                                                    Ни то, ни другое в энергосбережении особо не продвинулось за последние 3-4 года. Отличился только блютус, но он и так жрет крайне мало, по спецификации даже самых убогих передатчиков около 30мАч в активном режиме, а самые современные и продвинутые укладываются меньше чем в 10мАч.

                                                    А еще пугающая тенденция погромистов забивать огроменный буй на оптимизирование кода. Доходит до смешного — APK-шка банального калькулятора с функцией подсчета площади и объема весит около 6,5Мб при отсутствии рекламы как таковой (версия no-ad за 1 с чем-то доллар). При этом изысков интерфейса — на уровне школьной поделки на бейсике.

                                                    Я молчу про энергоемкие игры по типу того же асфальта или прочего 3д, приложения для VR, неоптимизированные приложения, которые умудряются отожрать 2-3Гб оперативной памяти даже будучи неактивными в некоторых ситуациях…

                                                    Так что да, показатель мАч (и Втч) для оценки длительности работы ОЧЕНЬ актуален.
                                                • 0
                                                  С первым и последним согласен, а вот с двумя устройствами непонятно. Наушники с 3.5 джеком не мешают работе bluetooth. Или Вам нужно подключить сразу несколько пар наушников? И с микрофонами непонятно, чем связано качество микрофона со способом подключения?
                                                  • 0
                                                    2) Мне нужно подкючить 2 телефона к одним найшникам. С проводом так нельзя. Вообще мне надо 4 устройства подключить, и я негодую что у всех потолок 2.

                                                    3) В цифровых гарнитурах (в первую очередь БТ, но будет и в юсб-ишных) используется несколько микрофонов и алгоритмы. В аналоге это не возможно в принципе.

                                                    Наушники с 3.5 джеком не мешают работе bluetooth.

                                                    Еще раз подчеркну, что эти пункты — чем БТ лучше аналога. А не почему я приветствую идею выпиливание аналога.
                                                    • 0
                                                      Логично. Но что делать с компактными наушниками, вкладышами и затычками? Туда хороший ЦАП не влезет, поэтому звук будет весьма посредственный, а стоить они будут дорого.
                                                      • 0
                                                        не могу сделать ссылку на тред с areht
                                                        От этого собщение и выше.

                                                        Если коротко:
                                                        Для настоящего звука — отдельный плеер с настоящип ЦАП и усилком (как следствие с еще один аккумом) — типа fiio.
                                                        Для той же (или даже большей) мобильности — клипсы.
                                                        • 0
                                                          Для настоящего звука — отдельный плеер с настоящип ЦАП и усилком (как следствие с еще один аккумом) — типа fiio.
                                                          это совершенно другой класс устройств.
                                                          Для той же (или даже большей) мобильности — клипсы.
                                                          клипсы с bluetoth приемником и ЦАП? и зачем мне лишний девайс, который надо куда — то прицепить и лишняя батарея, которую надо заряжать. Это будет дороже и не так надёжно, как провод. Типичный костыль.
                                                          • 0
                                                            это совершенно другой класс устройств

                                                            Совершенно верно. Есть телефоны и наушники до 50 баксов. Остальные наушники телефоны все равно не вытягивают. И увеличение цены наушников, при прослушивании с телефона — победивший маркетинг.

                                                            и зачем мне лишний девайс, который надо куда — то прицепить и лишняя батарея, которую надо заряжать.

                                                            чтобы получить больше возможностей. В который раз. Не хотите — не пользуйтесь. Кто я такой, чтобы доказывать Вам, как Вам будет удобнее?

                                                            Это будет дороже и не так надёжно, как провод.

                                                            Как раз более надежно. Тк кабель (и разьем телефона) не будет подвергаться всему тому, чему подвергается телефон.
                                                            • 0
                                                              Остальные наушники телефоны все равно не вытягивают.
                                                              А что значит «не вытягивают»?
                                                              • 0
                                                                Не играют музыку как могут и должны.
                                                                С плеерами звучат лучше.
                                                                • 0
                                                                  ИМХО, глобальный вопрос в данном ключе — есть ли разница между наушниками за 50 долларов и за 100 долларов в условиях, собственно телефона (а не в том, что наушники за 100 долларов не раскрывают себя).

                                                                  Хотя с другой стороны, что-то подсказывает мне, что в обеих случаях качество и вид исходного материала с лихвой перекроет разницу и разницы между 50-долларовыми наушниками в телефоне и 100-долларовыми в плеере не будет.
                                                                  • 0
                                                                    Чем быстрее рынок откажется от аналоговых наушников в пользу цифры (не важно ЮСБ или БТ) — тем быстрее появятся наушники за 100 баксов, которые будут играють заметно лучше, даже с телефона.

                                                                    Вопрос качества источника никуда не денется. И не может быть решен в контексте спора о разьемах.
                                                                    • 0
                                                                      Даже на 128kbit mp3 будет слышно разницу и между 50 и 100, и между 200 и 500. На ушах за 500$ гораздо отчётливее слышно, что это 128kbit mp3 )
                                                                      • 0
                                                                        На самом деле, есть эмпирическое правило: хотите просто и существенно улучшить качество аудио — проапгрейдите колонки/наушники. Это, как правило, дает самый существенный прирост на потраченный доллар. Если под 50/100 вы имели в виду некое действительно более высокое качество, то смысл есть.

                                                                        Впрочем, зачем фантазировать? Можно элементарно пойти в магазин и сравнить.
                                                    • 0
                                                      давно пользуюсь беспроводными, удобнее в разы. Уже на трех последних телефонах разъем с джеком зарос пылью)
                                                      • 0
                                                        силиконовые затычки стоят копейки. Ну или можно еще одну кнопку вставить
                                                    • 0
                                                      > Так бы у нас еще были паралельные разьемы в ноутах.

                                                      Есть нюанс. Они пропали лет через 5, как не стали никому нужны.
                                                      • 0
                                                        Странно. Я помню волну точно такого же негодования.

                                                        И ньюанса никакого нет. Причина одна и тогда и сейчас — устройства уеньшаются, нет места.
                                                        Только теперь у нас достаточно широкие каналы, чтобы делать стандартные, совместимые докстанции. А тогда это был шик у избранных моделей.
                                                  • 0
                                                    И надо переходить в реальную PAN. Когда все мои девайсы связаны со всеми. Когда я могу любое устройство настраивать с любого. Когда я могу контент с любого устройства воспроизводить на любом.


                                                    Если вы возьмётесь объяснить своей бабушке, почему она воткнула наушники, а музыка не играет (зато играет в другие наушники, вставленные в другой девайс в другой комнате), я сниму перед вами шляпу.

                                                    Даже если подобная опция будет запрятана достаточно глубоко, найдутся люди, которые её активируют случайно, а потом пойдут возвращать телефон в магазин, т.к. музыка не играет. Потенциальный вред от внедрения таких технологий гораздо выше, чем польза для тех пары процентов людей, которые реально будут этим пользоваться.
                                                    • 0
                                                      Моя бабушка и смс не умеет пользоваться. Выкинем смс?

                                                      UX так же сложно делать, как и железо. Нужны инженеры и политики, чтобы договариваться о стандартах. А берут художников. Современная электроника уже плохо и непонятно управляется. Как-то это никого не останавливает от внедрения новых фич.
                                                • +2
                                                  Аудиочип в затычках разместить просто негде. Там вообще каждый грамм чувствуется.

                                                  А по BT качество звука не фонтан. Теоретически, можно сделать кодек поприличнее, но пока — нет.
                                                  • +1

                                                    В нашейных можно, типа таких, и работают они 10 часов.
                                                    https://www.bose.com/en_us/products/headphones/earphones/quietcontrol-30.html


                                                    А наушники побольше уже некоторое время могут выдавать очень хороший звук. Так что, если задаться целью, качество звука можно найти весьма хорошее.

                                                    • +2
                                                      Нет, «побольше» и «хомут» — это вообще не секси.
                                                      • 0
                                                        Я уже предлагал варианты с клипсой. Где можно использовать Ваши любимые легкие и сексуальные наушники. Дабавив при этом плюсы цифры.
                                                        • 0
                                                          А я вам уже предлагал давать ссылку на магазин. Нет, кикстартер с проектом в состоянии «скоро будут, если деньги не профукаем» — это не магазин.
                                                          • 0
                                                            Griffin
                                                            Такие же были у Самса и Нокии еще 5 лет назад
                                                            • 0
                                                              https://www.aptx.com/products?field_product_brand_tid=266

                                                              Можете там же самс и нокию проверить

                                                              Это, кстати, не начиная разговора о том, что хорошему ЦАПу нужна не только надпись aptx, но и не забыть сделать хороший(ну, хотя бы на уровне топовых телефонов) ЦАП.

                                                              Кстати, а знаете почему вы не найдёте сложный кодек и хороший ЦАП в подобном компактном брелке? Потому, что они сильнее жрут батарейку. Для батарейки нужен хомут.
                                                              • 0
                                                                Ох, как же меня умеляет такой вид спора.
                                                                Сначала упирать на одно направление (компактность и легкость), а потом говорить про провал в другом направлении (качество звука).

                                                                В который раз — нужно качество, берите отдельный плеер с настоящим ЦАПом и усилком.
                                                                Занимает много места? Берите клипсу.

                                                                А уместить все и сразу, и в компактный корпус и долгую работу, да еще и подешевле и качественнее — нельзя.

                                                                Хотите как есть — используйте. Я же не выхватываю у Вас из рук телефон и наушники.
                                                                • 0
                                                                  > Ох, как же меня умеляет такой вид спора.

                                                                  Не знаю что значит «умеляет», но я в первом каменте обозначил 2 проблемы. Вы мне радостно начали рассказывать про AptX, не догадываясь, что я на качество звука напирал? А я теперь предлагаю показать его в магазине? Какой я негодник.

                                                                  И если ваш айфон не тянет наушники дороже $50 — это не значит, что никакие телефоны не тянут. Это Вам надо выбирать между отдельным плеером и плохим ЦАПом без AptX.

                                                                  А у меня то всё умещено в компактный корпус, и долгая работа, и приличный ЦАП. По крайней мере, намного приличней того, что получится с BT. У меня дешевле и качественнее — можно.
                                                                  • 0
                                                                    1) Нужно больше качества? Fiio. Он даст лучше звук, чем любой телефон, на любых наушниках дороже 50 баксов.
                                                                    2) Нужна большая компактность — клипса.
                                                                    3) Нужно, чтобы дольше работало — наушники со втроенной памятью. Они едят даже меньше, чем телефон с которого слушаешь. К сожалению, это направление только стартовало. Ну и опять отдельный плеер.
                                                                    3) Нужно без второго аккума, с проводом — уже есть наушники с юсб аудио (микроЮСБ, тайпЦ и лайтнинг).
                                                                    4) Нужно дешевле — можно не покупать новинки, остаться на том, что есть.
                                                                    5) Хотите остаться на джеке — оставайтесь. Новые подели продолжают делать.

                                                                    Если же нужен баланс — то это личное. Каждый сам для себя решает где баланс, а где перебор.

                                                                    Меня вообще не устраивают затычки — уши болят. Но я же не делаю это аргументом.
                                                                    • 0

                                                                      1) нет, больше не нужно. Нужно не меньше.
                                                                      2) нет, клипсы компактности вообще не прибавляют, только 70$ к цене и возню с зарядкой. И +800 за ачивку «у меня модный телефон без джека».
                                                                      3) нет. И в магазинах нет, и порт зарядки занят (отсутствие 2-х аккумов не самоцель).
                                                                      4) Это у вас с айфонами выбор покупать этого года, или оставить прошлого. У меня выбор из сотен девайсов.


                                                                      А что у вас уши болят — это не аргумент не потому, что болят у вас, а потому, что Вы поленились дойти до магазина и выбрать удобные. У меня от айфоновских тоже болят. Купите нормальные(с пенкой, например), или кастомы в конце концов.

                                                                      • 0
                                                                        Простите, а чего Вы вообще решили что у меня айфон? И еще делаете это аргументом? Вам так хочется айфон, что он мерещется у других?
                                                                        • 0

                                                                          Потому, что Вы их не раз упомянули в комментариях. Я знаю не очень много причин обсуждать эппл в топике сяоми.

                                                                      • 0
                                                                        Нужно больше качества? Fiio. Он даст лучше звук, чем любой телефон, на любых наушниках дороже 50 баксов.

                                                                        А вот это совершенно не факт. И какой именно Fiio вы имеете в виду?

                                                                        Во многие флагманские телефоны ставят вполне приличные ЦАПы, тем более, что сравнивать вы предлагаете в наушниках «дороже 50 баксов».

                                                                        Меня вообще не устраивают затычки — уши болят. Но я же не делаю это аргументом.

                                                                        Вы сейчас точно про затычки, а не вкладыши? Даже у недорогих внутриканальных наушников в комплекте часто идут сменные амбушюры разной формы и размеров.
                                                      • –1
                                                        Если затычки — лучше уже бт ошейник. Качество тоже. И провод не мешается.

                                                        Если «дорогие затычки» — то опять аудиочип телефона их не вытащит на все 100%. Все равно нужен более продвинутый. И питания больше. Лучше уже использовать плеер, а-ля Fiio.

                                                        Кодек поприличнее уже давно есть AptX. Скоро будет AptX HD, который, если я привильно понял, соотвествует CD качеству. Вообще Dash (и потом популизаторы Samsung и Apple) тут нашла правильную идею — вмонтировать память в наушник. Передача самого файла всегда более оптимальна, чем двойная конвертация. Жаль, пока под это нет протоколов.

                                                        Вообще, имхо, для любителей затычек надо смотреть на решения в таком форм-факторе — PLUB или JACK. Батарейка в 300 мА, и они будут играть дольше, чем работает телефон.

                                                        И в конечном счете оставить любителей старого решения (дешевые проводные наушники) — меньшинством.
                                                        • +1
                                                          и они будут играть дольше, чем работает телефон.

                                                          Проблема в том, что зарядка их всё равно отдельная. Вот будет играть мой телефон 24 часа, а беспроводное устройство 26. В итоге я забуду зарядить беспроводное, и там останется только 2, чего не хватит на целый день.
                                                          Кодек поприличнее уже давно есть AptX.

                                                          Осталось только перепаять блютуз на моём SGS2.
                                                          • 0

                                                            Погодите, мы же тут новый сяоми обсуждаем, а не SGS2.

                                                            • 0
                                                              Мы тут обсуждаем убогость отказа от 3,5.
                                                              • 0
                                                                тем более. Он есть на SGS2
                                                          • 0
                                                            Проблема зарядки решается стаканами с беспроводной зарядкой. Для любой техники с батарейкой. Когда у вещи есть свое место — она всегда там будет. И будет заряженной.

                                                            То, что надо заряжать больше вещей — это данность современного мира. Как то, что все постоянно звонят (а не редко вечером, как 20 лет назад). Что кнопочные телефоны стали нишей. И прочее. Удобство «мозгов» перевешивает недостаток их заряжать.
                                                            • 0

                                                              Сяоми не поддерживает беспроводную зарядку.

                                                              • +1
                                                                Вот это аргумент, почему лично я считаю телефон из сабжа унылым.

                                                                Есть пятибаксовые наклейки на али.
                                                                Можно купить стакан с type-c штырем. Но в микро-юсб такое решение расшатывало разьем.
                                                              • 0
                                                                Когда у вещи есть свое место — она всегда там будет.

                                                                То есть сначала мы убираем провода, чтобы освободить вещь, а потом добавляем зарядку в ровно одном месте чтобы привязать вещь. Только мне это кажется нелогичным?

                                                                • 0
                                                                  Вы смешали зарядку — которая, хоть и беспроводная, но не удаленная.
                                                                  И аксессуары — которые как раз дают возможность меремещаться, пока телефон заряжается.
                                                                  • 0

                                                                    Это не я смешал. Это для меня ее смешали. Раньше мне для аксессуаров не нужна была зарядка, но был провод. Теперь провода нет, но появилась зарядка.

                                                                    • 0
                                                                      Ну если так надо — используйте кабель. Просто теперь это юсб, а не аналог.
                                                                      • 0

                                                                        И это никак не делает логичными доводы про свободу и привязку. Это всего лишь костыль.

                                                            • 0
                                                              > Если «дорогие затычки» — то опять аудиочип телефона их не вытащит на все 100%.

                                                              В любой день недели готов сравнить уши с телефоном против BT в те же цену.

                                                              > Кодек поприличнее уже давно есть AptX.

                                                              Где именно есть? В наушниках по ссылке камментом выше, или в xiaomi mi6?
                                                              • 0

                                                                В Mi6 не нашёл информации, но как подсказывает интернет, у Mi5 был AptX. Можно ожидать, что и у Mi6 будет.


                                                                У наушников Bose нет поддержки, но они поддерживают a2dp и по ним информации нет, но qc35 поддерживают стриминг AAC как есть (без перекодировки), да и на mp3 звучат гораздо лучше проводных вкладышей. В общем, рекомендую послушать в каком-нибудь доктор хеде. Блютух наушники по звуку за последнее время очень хорошо ушли вперёд.


                                                                https://www.cnet.com/news/can-aptx-give-you-better-sound-over-bluetooth/

                                                                • +1
                                                                  > у Mi5 был AptX

                                                                  Как говорили в одном анекдоте, «не был, а бывал». Там надо или CM ставить, или через TWRP патчить.

                                                                  > по ним информации нет, но qc35 поддерживают стриминг AAC

                                                                  «Рыбы покрыты чешуей. А вот если бы у них был мех… „

                                                                  > Блютух наушники по звуку за последнее время очень хорошо ушли вперёд.

                                                                  Я рад за них. Осталось понять вперёд чего именно, и когда догонят проводные.

                                                                  И таки вы лучше давайте ссылку (на магазин, “в наличии») на достойные bt-уши весом 10 грамм, совместимые (гарантровано!) с тем же xiaomi mi6, а не на теоретические достижения aptx. От теоретических достижений звук то лучше не станет.
                                                                  • 0
                                                                    Ничего не знаю про китайский телефонопром, но aptX сложно назвать «теоретическим достижением». Наушников с поддержкой aptX полно, на любой вкус и кошелек. Как и телефонов, поддерживающих этот кодек из коробки.

                                                                    Грядущий Android O вообще имеет aptX и aptX HD по умолчанию.
                                                                    • 0
                                                                      Простите, вы с кем сейчас?

                                                                      Я спрашивал:
                                                                      1) Приличные.
                                                                      2) Ссылку на магазин, где они есть. Лучше в Москве. Лучше нормальный, а не палатка на савёле.
                                                                      3) Совместимый с сабжем. Ну не подбирать же телефон под наушники, это не смешно даже.

                                                                      Вот эти 3 пункта я считаю необходимыми для практического применения достижения. А по ссылке — ВДНХ.

                                                                      Вот когда выйдет Android O (точнее появятся обновления с ним, через годик), и производители поддержку aptx не выпилят, а наушники будут любом в связном — тогда будет о чём говорить.
                                                                      • 0
                                                                        1. Если бы вы удосужились хотя бы немного изучить ссылку, то обнаружили бы там массу наушников от уважаемых производителей, начиная от Sony и заканчивая Audio-Technica, Sennheiser и Klipsch

                                                                        2. Вас научить пользоваться поисковиком? Той же Audio-Technica полно в магазинах, даже в вашем дефолт-сити. Это если нравится переплачивать в полтора-два раза.

                                                                        3. Я сразу написал, что я не говорю за Xiaomi, а отвечаю на странную реплику про aptX. Какие-то проблемы с aptX в гламурном китайском айфоне — абсолютно не показатель поддержки aptX производителями.

                                                                        Какое ВДНХ? У меня лично Audio-Technica ATH-AR3BT, которые играют с использованием aptX хоть с компьютера, хоть с телефона. И выбирал я их из большого списка, даже с учетом установленных ограничений.

                                                                        aptX в Android O на самом деле ничего существенно не изменит, кроме, может быть, большей поддержки производителями наушников. В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.
                                                                        • 0
                                                                          http://price.ru/search/?query=ATH-AR3BT
                                                                          Изучать там, правда, нечего.

                                                                          > абсолютно не показатель поддержки aptX производителями.

                                                                          Попробую ещё раз сформулировать. Когда я прихожу в магазин, на ценнике, внезапно, тоже нет «показателя поддержки aptX». Там написано «Bluetooth 4.0».
                                                                          И на яндекс.маркете нет показателя поддержки производителем aptX.
                                                                          И на сайтах уважаемых производителей нет.
                                                                          А по вашей ссылке вообще фильтры не работают.
                                                                          Так что выбор телефона превращается в увлекательный квест.

                                                                          А телефон я вообще покупаю не ради aptX, и мне этот квест не впёрся.

                                                                          А вот a2dp работает вообще в любом самом китайском телефоне на андроиде. Как и дырка под 3.5 джек. Это я называю «готово к практическому использованию». А вот то что наверху — это для энтузиастов.

                                                                          Примерно то же и с наушниками.

                                                                          > В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.

                                                                          А какая связь DAC, aptX и «не нужен»?
                                                                          • 0
                                                                            http://price.ru/search/?query=ATH-AR3BT
                                                                            Изучать там, правда, нечего.

                                                                            А вы не цепляйтесь к этой модели, она для японского рынка. Я ее назвал как то, чем сам пользуюсь. Ищите европейские модели, например ATH-SR5BT.
                                                                            Слушайте, ну там 19 страниц наушников.

                                                                            Мысль ваша понятна и имеет основания. Информацию о поддержке aptX не всегда производители приводят. Но я же дал вам готовую ссылку со списком наушников. На этом же сайте и список телефонов есть. Фильтры не работают, это так. Ну, лично мне пролистать пару десятков страниц было несложно. Не могу назвать это квестом.

                                                                            > В бюджетных телефонах с паршивыми DAC-ами он попросту не нужен.

                                                                            А какая связь DAC, aptX и «не нужен»?

                                                                            aptX — это же фактически про Hi-Fi. Обывателю Hi-Fi не нужен. Производителям бюджетных телефонов нет никакого смысла тратиться на всю цепочку для качественного аудио.

                                                                            Вот когда Apple снюхается с Нилом Янгом и они загрузят всю крутость 24-bit/192kHz в головы консюмеров, тогда aptX/aptX HD или аналогичный кодек будет в каждых вкладышах.
                                                                            • 0

                                                                              Не не, у меня вообще нет цели переходить на aptX. Тем более менять ради этого телефон. Тем более меня листание 19 страниц не развлекает. Ну вот вообще ни одной причины там ковыряться не вижу. Я готов за отсутствие провода заплатить бакса типа баксов 10, но не тратить время.


                                                                              А aptX платный? Вот это вот «не нужен» хотя бы бакс экономит?

                                                                              • 0
                                                                                Ну не ковыряйтесь, как будто вас кто-то заставляет. У вас какой-то странный интерес к aptX для человека, которому он совершенно не нужен. Кому нужен — давно уже пользуются. Фильтры там починили, кстати.

                                                                                Лицензирование aptX очевидно есть, плюс есть какие-то издержки на программную/аппаратную части. Я же говорю — если технология коммодизируется, она не будет стоить вообще ничего.
                                                                                • 0
                                                                                  > Кому нужен — давно уже пользуются.

                                                                                  Это да. Как в анекдоте про «Как ничего, а вы на шкаф залезьте!»
                                                                                  • 0
                                                                                    Я же вам давно уже написал — живите в своем домике.
                                                              • 0
                                                                Кодек поприличнее уже давно есть AptX. Скоро будет AptX HD, который, если я привильно понял, соотвествует CD качеству.

                                                                aptX — это уже «CD-качество» (16-bit/44.1kHz)
                                                                aptX HD — это 24-bit/48kHz, там битрейт до 576 kbps
                                                                • 0
                                                                  16 bit * 44.1 kHz = 705.6 kbps
                                                                  aptX = 176 kbps на канал, 352 для стерео.

                                                                  А 320 kbps у mp3 тоже декларируется как «CD-качество».
                                                                  • 0
                                                                    Ничего, что на CD звук без компрессии, а aptX его сжимает? Вы бы хотя бы немного тему изучили, прежде чем яблоки с апельсинами сравнивать.

                                                                    Не знаю, что и где декларируется, но у качества звука на CD есть совершенно четкая мерка — 16-bit/44.1kHz.
                                                                    • +1
                                                                      > у качества звука на CD есть совершенно четкая мерка — 16-bit/44.1kHz.

                                                                      Нуну. 32 kbps mp3 тоже бывает 16-bit/44.1kHz.
                                                                      • 0
                                                                        Что значит «32 kbps mp3 тоже бывает 16-bit/44.1kHz» — одному богу известно. Оно должно показать, что MP3 — это производная аудиопотока в 16-bit/44.1kHz? Спасибо, кэп.

                                                                        Битрейт Audio CD — 44100×16×2 = 1,411,200. Вы будете продолжать сравнивать это с вашими 32,000?
                                                                        • 0
                                                                          > Битрейт Audio CD — 44100×16×2 = 1,411,200. Вы будете продолжать сравнивать это с вашими 32,000?

                                                                          если вы будете продолжать сравнивать с aptX — почему нет?
                                                                          • 0
                                                                            В огороде бузина, а в Киеве дядька.
                                                                  • 0
                                                                    areht, gerahmurov, insolite,ClearAirTurbulence

                                                                    Пожалуйста, не попадайтесь на маркетинговые уловки aptX. Стандартный для A2DP кодек SBC звучит достаточно хорошо, чтобы не чувствовать необходимости в устройствах с aptX.

                                                                    Вот вам пример: фрагмент песни во FLAC, и он же в SBC (пережатым во FLAC)
                                                                    SBC, оригинал

                                                                    Скачайте и прослушайте оба. Импортируйте оба файла в Audacity, нажимайте поочередной кнопку «solo» на каждом треке, чтобы понять, слышите ли вы разницу. Они полностью синхронизированы.
                                                                    Для меня разница незначительна. SBC звучит вполне прилично, не режет частоты до 18 кГц.

                                                                    Спектрограмма, кликабельно.
                                                                    image

                                                                    aptX нужен для профессионального использования, для передачи многоканального (Enhanced aptX) или Lossless-аудио через беспроводной канал (aptX Lossless), но для прослушивания музыки на обычных устройствах он ни к чему. Он не дает выигрыша в пропускной способности Bluetooth или в энергосбережении.

                                                                    Это, к слову, был не синтетический тест, не просто транскод из FLAC в SBC. SBC-файл я получил путем воспроизведения FLAC-файла с телефона на компьютер, и записью звука на компьютере из виртуального выхода аудиокарты.
                                                                    • 0
                                                                      А причем здесь маркетинговые уловки? Схемы кодирования и пропускная способность различных кодеков известны. Каждый сам решает, сколько «качества» ему требуется.

                                                                      Вступать в дискуссию о том, кто что способен слышать, я не собираюсь. Сравнивать спектрограммы какого-то второсортного пластмассового звука — тем более.
                                                                      • 0
                                                                        Маркетинговая уловка в том, что устройства с поддержкой aptX должны быть лицензированы у CSR, сами чипы выпускает только CSR/Qualcomm, на упаковке, по условию соглашения, обязательно должнен быть логотип aptX.

                                                                        А максимальный битрейт у SBC и aptX одинаковый.
                                                                        • 0
                                                                          Маркетинговая уловка в том, что устройства с поддержкой aptX должны быть лицензированы у CSR, сами чипы выпускает только CSR/Qualcomm, на упаковке, по условию соглашения, обязательно должнен быть логотип aptX.
                                                                          Это что — секрет какой-то? В чем уловка и в чем проблема?

                                                                          А максимальный битрейт у SBC и aptX одинаковый.
                                                                          В вашем мире это означает эквивалентность кодеков?
                                                                      • 0
                                                                        SBC-файл я получил путем воспроизведения FLAC-файла с телефона на компьютер, и записью звука на компьютере из виртуального выхода аудиокарты.

                                                                        Спасибо за идею, поигрался со своей музыкой.

                                                                        IMHO Ваш трек не шибко годится для сравнения, большинство lossy-кодеков обычно пасуют на более классических жанрах, или где много «тарелок», и т.п. На своих треках, с которыми раньше экспериментировал с MP3-192/AAC-192/FLAC (MP3 безошибочно отличал) я в аналогичном тесте разницу услышал. Однако действительно, она не настолько велика, если рассматривать средний класс большинства приемных устройств (если конечно не воспроизводить на hi-end ресивер).

                                                                        Хотя на вашем же треке, если включить в Audacity отображение перегрузок — будет видна общая проблема lossy — появляются перегрузки из-за Loudness war. Пожалуй, поэтому многие и хаят SBC, так же как и спор MP3-320 vs FLAC — на некоторых системах от этих казалось бы небольших перегрузок могут быть характерные спецэффекты.

                                                                        У меня для себя стоял вопрос — гонять периодически музыку с мобильника по A2DP (например, слушая альбом в дороге и придя домой, продолжить на колонках, или наоборот), или все же делать только сетевое воспроизведение с NAS, а с мобильника только управление, с учетом возможного будущего апгрейда домашнего аудио до уровня «выше среднего» и того факта, что подходящих мне смартов с aptX на горизонте не видно. Пожалуй, после тестов я для себя его закрыл в пользу «периодически A2DP вполне годится».
                                                                  • 0
                                                                    Качество звука по BT в нормальных телефонах с нормальными ушами с aptx ничуть не хуже такового с проводными наушниками, зато никакой возни с дебильными проводами.
                                                                    Да и телефон — не аудиофильский источник звука, так что вообще странно слышать такие претензии.

                                                                    Вы еще пожалуйтесь, что у него матрица маленькая и объектив крошечный, ведь на качество снимков это влияет гораздо больше, чем BT на качество звука. Но ведь не жалуется никто…
                                                                    • 0

                                                                      1) Так может Вы дадите ссылку на нормальные наушники с aptx в магазине?
                                                                      2) Не хуже чего? Вот Sony XBA-A2 — не аудиофильские уши, хотя бы на их уровне что играет?

                                                            • +2
                                                              Видел я одну даму с переходником, убожество. Прощай, Xiaomi, мы будем тебя вспоминать.
                                                              • +3
                                                                Переходник — это довольно тяжелый набалдажник более полусантиметра в диаметре, болтающийся на кабеле в очень неподходящем месте. Реально неудобно и убого.

                                                                Про то, что нельзя одновременно заряжаться и слушать (без еще одного не менее убогого шнурка), я уже молчу.
                                                                • 0
                                                                  +1. на али полно норм. наушников и гарнитур с изогнутыми компактными 3.5 jack ценой +-100р. полно универсальных, с переключателем пинов на микрофон и даже комбо с регулятором громкости.

                                                                  а тут прямоторчок, убивающий единственный вход в смартфоне. к которому те же ушки покупать надо. блин
                                                              • –3
                                                                Нет CD-ROMа? Закапываем
                                                                Нет ethernet? Закапываем
                                                                Нет VGA? Закапываем
                                                                Маленький SDD вместо большого HDD? Закапываем
                                                                Нет старого USB? Закапываем
                                                                и т.д., и т.п.

                                                                Что вы так все прогресс закапывать любите? Ведь все из вышеперечисленных в конечном итоге оказалось абсолютно правильным решением. Тоже с 3.5 jack, вместо того, чтобы стимулировать производителей развивать беспроводные технологии и автономность беспроводных устройств, народу подавай возможность втыкнуть в телефон подаренные 5 лет назад проводные наушники.

                                                                Вот реально, в чем прикол проводных наушников? Они же совсем не практичны, особенно на телефоне. Провод вечно путается, перекручивается, цепляется за одежду, дергнув его можно случайно уронить телефон. Не говоря уже что это сильно ограничивает движение. Во времена Bluetooth 5 требовать 3.5 jack как-то дико. Лучше пусть батареи добавят под освободившееся место или третью камеру поставят.
                                                                • 0
                                                                  Проводные наушники:
                                                                  • Энергонезависимы
                                                                  • Стоят намного дешевле, потому что конструкция проще
                                                                  • В них почти нечему ломаться, а если всё-таки сдохли — гораздо легче починить
                                                                  • Можно подключить к чему угодно
                                                                  • –4
                                                                    1. Ну так это от нас зависит, вместо того чтобы требовать живучие беспроводные наушники, вы ноете «верните старый добрый мини джек». Это же абсурд! Они зарабатывают миллиарды, так пусть инвестируют в улучшение технологий, а не впаривают нам втридорога разъем который был еще на кассетных плеерах;
                                                                    2. Да то же самое только + приемник и батарейка. Некоторые модели overpriced, как те же airpods, потому что конкурентов нет, потому что экзотика. Будет мэйнстримом, китайцы поднажмут, цены пойдут вниз;
                                                                    3. Особенно провод, который в редких случаях выдерживает больше года. Особенно если возле уха трется, где толком не влезть. Потом идешь, покупаешь новые, производитель доволен. Зато 6-летние беспроводные Plantronics работают как часы, и даже батарейка емкости не потеряла при ежедневном использовании;
                                                                    4. Беспроводные тоже, за исключением старых девайсов. Опять же, от нас зависит, нужно требовать поддержки блютус наушников а не требовать вернуть мини джек.
                                                                    • 0
                                                                      1. Вот когда сделают живучие блютус наушники — тогда и разъем пусть убирают. С остальными по крайней мере так и было. Сначала лет 5 как почти все мониторы стали использовать DVI/HDMI и только потом начали пропадать VGA с видеокарт.
                                                                      2. В теории да, только на практике разница в цене у одного производителя при примерно одном звучании будет раза в полтора.
                                                                      3. У меня Сайнхайзеры, вкладыши, проводные. Года три уже. Предыдущие прожили 4 года и были случайно утоплены. Ношу в рюкзаке или кармане без чехла. Провода пока ни разу чинить не пришлось.
                                                                      4. Вот когда везде, включая стандартные плееры и любые ПК, будет блютус — тогда и разъем убирайте.

                                                                      В общем одно и хотел сказать — сначала подготовьте достойное решение и внедрите его везде, а потом уже убирайте 3,5мм джек.
                                                                      • –3
                                                                        1-4-PS
                                                                        в который раз. Разьемы убирали, не когда пользователи были готовы. А когда уменьшалось место и надо было выбрать какой разьем меньше всего используется.
                                                                        Дисковод выкидывали, когда им еще активно пользовались (да, при пройденном пике).
                                                                        Но и у 3.5 пик пройден.

                                                                        2 Когда производители, наконец поймут, что БТ — это массовый рынок (а провод — нишевый) — цена на дешевые БТ упадет. Вообще уже можно купить годных китайцев за 25 баксов. Я не видел проводных наушников за 50 баксов, которые так же звучат с телефона (без нормального аудио чипа и усилка)

                                                                        3 частный случай — не показатель. И не аргумент. Во всех типах гарнитур, статистически самые ранимые — провод и разьемы. Именно поэтому даже на затычках есть сменные провода.
                                                                        • +3
                                                                          Но и у 3.5 пик пройден.

                                                                          Мощное утверждение.
                                                                          Типа заявления "блюрей убьёт dvd", лет надцать тому назад.

                                                                          • 0
                                                                            Вот к сожалению не могу найти статистических данных по количеству людей использующих 3,5мм разъем на телефоне. Но подозреваю что процент там сильно выше, чем был с дисководами. Посему спор продолжать не выйдет.
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          • +1
                                                                            Простите, но вы сейчас оскорбляете чувства верующих в проводные наушники.
                                                                            Если серьезно, то основная претензия к отсутствию этого разъема не из-за того, что люди закапывают инновации, а из-за того, что нет никакого профита от его удаления. Вы выше писали про CD-ROM, ethernet, VGA, SDD — всё это предлагалось с бонусом меньше размер/вес девайса. От того, что убрали 3.5 порт нет совершенно никакой выгоды для кастомера. Если вы считаете проводные наушники пережитком прошлого, то дождитесь сначала пока хотя бы 95% клиентов будет юзать беспроводные и потом удаляйте без проблем.
                                                                          • 0
                                                                            Поддерживаю ответы NIKOSV. Но по первому хочу дополнить.
                                                                            Заряжать все больше устройств — современная реальность. Дальше только хуже. Плюшки «мозгов» всегда перевешивают незостатки необходимости «зарядки».
                                                                            • 0
                                                                              и ещё они не умеют делать вот так
                                                                            • +3
                                                                              Закапывают потому что нужно давно закопать. Это не прогресс, а маркетинг, бессмысленный и беспощадный (для покупателя, для производителя он весьма логичен). Пишу это сообщение с lenovo t410. Тут и CD-Rom и ethernet и VGA и целых 5 USB разъёмов есть. Вес 2 кг, от батареи работает 3 часа (батарея «родная», сделана в 2010м) — у современных поделий батарея умирает за 3 года. Если технику делают инженеры, а не дизайнеры с маркетологами, то всё почему-то помещается, и выкидывать полезные вещи с формулировкой «они вам всё равно не нужны» не приходится.
                                                                              • 0
                                                                                Пишу с ноута, где нет вга, езернета, 5 usb разъемов, сиди-рома.

                                                                                Вес — чуть больше кило, дискретная видеокарта, батарея — не менее 8 часов при работе с документами, вай-фай и включенной музыкой. Влезает в маленькую сумку, зарядка с собой не нужна.
                                                                                • 0
                                                                                  Всё это счастье за счёт применения ulv процессоров (по сути то же, что и в windows — планшетах). Современные ноутбуки на U процессорах (обычные ноутбучные) всё так же весят 2 кг, работают три часа но почему — то на порты в них места не остаётся.
                                                                              • 0
                                                                                Они не глючат при большом скоплении людей с активной передачей данных по БТ (метро).
                                                                                Они не глючат в играх. Попробуйте запустить HalfLife2 с проводными и без. С проводными все отлично, без — заикания и лаги звука.

                                                                                Достаточно?
                                                                                • 0
                                                                                  Не защищаю отсутсвие 3.5 мм. До смартфонов туго доходят плюшки ББ. aptX® Low Latency 40мс задержка. Уже куда ни шло. Но опять таки и уши и передатчик должны поддерживать.
                                                                                • 0
                                                                                  Что вы так все прогресс закапывать любите
                                                                                  Потому что прогресс не нужен, нужно решение существующих проблем, а не создание новых для их героического преодоления.
                                                                                  Когда нужно прочитать CD (потому как клиника выдаёт информацию на нём), когда ethernet надёжнее беспроводной сети, когда монитор только VGA (или выход только VGA), когда нужны большие объёмы, когда новые USB 3.1 с некоторыми чипами не живут (или чипы с ними, но при цене оборудования во многия десятичные знаки это уже не важно — менять его не будут не разбираясь кто виноват), то да, прогресс идёт боком. Потому есть CS, есть ethernet, VGA уже не важен (когда-то был, но DVI/HDMI/miniDP вытеснил, не сразу как здесь, а со временем), HDD тоже есть, хотя есть и SSD для системы — быстрая загрузка, когда станет так же дёшево и объёмно — можно будет перейти, да и живы воспоминания о внезапных смертях ещё. А ещё роутер 2.4+5, т.к. есть оба вида устройств и «давайте выкинем всем старые» воспринимается как глупость.

                                                                                  беспроводные технологии
                                                                                  чтобы иметь вместо одних наушников 3.5, которые подходят везде, иметь пару — одни для старых интерфейсов, другие — беспроводные для модно-дизайнерских, причём одни просто работают, а другие заряжать, сопрягать, да ещё и чтобы совместимы были (у BT-телефонов с автомобильными гарнитурами было не особо гладко, хотя самому везло, но всего пара телефонов и машин сопрягалась — не показатель).
                                                                                  Даже более — памятку на вечер удобнее ручкой/карандашом на бумажке накалякать, хотя да, не модно.

                                                                                  вместо того чтобы требовать живучие беспроводные наушники, вы ноете «верните старый добрый мини джек
                                                                                  Вместо требования ковра-самолёта вы ноете что людей в транспорте много. Может просто не особо в ковёр верится на текущем этапе?
                                                                                  • 0
                                                                                    Во времена Bluetooth 5 требовать 3.5 jack как-то дико

                                                                                    Простите пожалуйста, но разве lossless по Bluetooth уже завезли?
                                                                                    Вот что удивляет, вроде как заявленная пропускная способность давным давно позволяет, однако звук всегда идёт пережатым.
                                                                                    • 0
                                                                                      aptX Lossless, он же aptX HD. Битрейт — 576 kbps.

                                                                                      Хотя, я бы еще поискал живого человека, который сможет отличить 352 kbps обычного aptX от CD.
                                                                                      • 0
                                                                                        По вашей ссылке, помимо прочего, можно прочесть следующее:
                                                                                        The format is not lossless, despite the name «aptX Lossless» suggesting that it is lossless.

                                                                                        Увы, но это всё ещё «не то».
                                                                                        • 0
                                                                                          Давайте оперировать техническими терминами, а не словами вроде lossless. Конкретно процитированная фраза вызывает подозрения своей нетехничностью.

                                                                                          Какой именно битрейт вам нужен для передачи ваших супер-FLAC по Bluetooth?
                                                                                          • 0
                                                                                            Какой именно битрейт вам нужен для передачи ваших супер-FLAC по Bluetooth?

                                                                                            Мне не важно какой будет битрейт. Хоть 50 Мбит/c.
                                                                                            Принципиально получить звук один в один. В этом суть.

                                                                                            Ни aptX, ни любой другой кодек на сегодняшний день этого не обеспечивают. И это при том, что скорость передачи данных по Bluetooth вроде как давно превысила битрейт пресловутых Audio CD.
                                                                                            • 0
                                                                                              Звук один в один — это абстракция. Один в один могут быть биты. А звук воспринимается субъективно.

                                                                                              Отсюда возникает вопрос: откуда у вас уверенность, что вы не получите «такой же» звук? Вы производили двойные слепые тесты?
                                                                                              • 0
                                                                                                Звук один в один — это абстракция. Один в один могут быть биты. А звук воспринимается субъективно.
                                                                                                Соглашусь. Попробую сформулировать более точно:
                                                                                                Принципиально, получить звук чтобы на входе в ЦАП биты были один в один.
                                                                                                Для меня суть не изменилась. Это всё ещё то, что хотел сказать.

                                                                                                Те самые «мои супер-FLAC» имеют битрейт чуть более 1 Мбит/с.
                                                                                                При распаковке на выходе получаем всё те же 1.4 Мбит/с (44100×16×2 = 1,411,200) о которых Вы же и писали ранее. Так что мешает передавать данный поток без сжатия вообще, если уж сжатие-без-потерь не освоено? Канал-то вроде позволяет.

                                                                                                Это возвращает нас к тому, с чего начинали.
                                                                                                Простите пожалуйста, но разве lossless по Bluetooth уже завезли?
                                                                                                Вот что удивляет, вроде как заявленная пропускная способность давным давно позволяет, однако звук всегда идёт пережатым.

                                                                                                В чём же «технические» трудности?
                                                                                                • 0
                                                                                                  Соглашусь. Попробую сформулировать более точно:
                                                                                                  Принципиально, получить звук чтобы на входе в ЦАП биты были один в один.
                                                                                                  Для меня суть не изменилась. Это всё ещё то, что хотел сказать.

                                                                                                  Я перестал вас понимать. Сообщением выше вы писали, что битрейт вам не важен. Теперь говорите про бит-в-бит. Если битрейт не позволяет, бит-в-бит никак не получится, даже используя компрессию.

                                                                                                  Так что мешает передавать данный поток без сжатия вообще, если уж сжатие-без-потерь не освоено? Канал-то вроде позволяет.

                                                                                                  Я не Bluetooth-разработчик, я не знаю в чем там технические трудности. Могу только предположить, что если не сжимать поток или использовать сжатие без потерь, затраты энергии на принимающей стороне могут быть неприемлемыми для портативного устройства. Just guessing.

                                                                                                  Это все неважно, впрочем. Вы так и не рассказали, каким способом вы достигли убежденности, что аудио по aptX/aptX HD — это негодно.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Я перестал вас понимать. Сообщением выше вы писали, что битрейт вам не важен. Теперь говорите про бит-в-бит.
                                                                                                    Мне действительно не важно, какой битрейт будет у потока, который передаётся по Bluetooth. Важно то, что придёт на вход в ЦАП после всех манипуляций при передаче данных.
                                                                                                    Если битрейт не позволяет, бит-в-бит никак не получится, даже используя компрессию.
                                                                                                    Битрейт позволяет. Особенно используя компрессию.

                                                                                                    Можете убедиться в этом сами, передав любую композицию без сжатия с одного устройства на другое по Bluetooth. Время передачи, подозреваю, будет сильно меньше времени её звучания.

                                                                                                    Вы так и не рассказали, каким способом вы достигли убежденности, что аудио по aptX/aptX HD — это негодно.
                                                                                                    Потому что этого я и не утверждал. Но это, как уже было сказано, «не то».
                                                                                                    Решение из области «и так сойдёт».
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Мне действительно не важно, какой битрейт будет у потока, который передаётся по Bluetooth. Важно то, что придёт на вход в ЦАП после всех манипуляций при передаче данных.

                                                                                                      Занятно слышать это от человека, который вроде согласился с тем, что звук воспринимается субъективно.

                                                                                                      Можете убедиться в этом сами, передав любую композицию без сжатия с одного устройства на другое по Bluetooth. Время передачи, подозреваю, будет сильно меньше времени её звучания.

                                                                                                      Очевидно, что при передаче аудио используется другой профиль. Почему — не знаю, я написал уже, что не Bluetooth-разработчик. Заниматься спекуляциями не вижу смысла, поэтому предлагаю на этом закончить.

                                                                                                      Потому что этого я и не утверждал. Но это, как уже было сказано, «не то».
                                                                                                      Решение из области «и так сойдёт».

                                                                                                      А, так вы аудиофил-теоретик? Ни одних наушников c aptX или aptX HD вы не слышали, как я понимаю?

                                                                                                      Не вижу смысла что-то дальше обсуждать, честно говоря. Абстрактное теоретизирование мне неинтересно. Смартфон-аудиофилов тут полно, найдете с кем поговорить.