Разбираемся с юристом: законно ли скачивать торренты, покупать игры в бразильском Steam и не только

    Привет, Geektimes! Это первый пост от VPN-сервиса HideMy.name (он же — hideme.ru, не так давно заблокированный, а потом разблокированный РКН). В этой публикации мы решили разобрать некоторые юридические аспекты использования сайтов, заблокированных в РФ. Или использования онлайн-сервисов таким образом, каким не предполагали разработчики.

    Легально ли покупать игры в бразильском Steam, находясь в России? Или заходить на RuTracker? А смотреть YouTube в Китае? В общем, поехали разбираться.



    Покупать игры в Steam и на других площадках в странах с меньшей ценой


    Многие в курсе, что в разных регионах издатели (игр, музыки и кино) определяют разные коэффициенты цен. Существуют даже специальные расширения для браузера, которые сразу покажут цену игры в разных регионах. Выглядит это примерно так:



    Понятно, что в Valve (американской компании, создавшей Steam) тоже не дураки работают. И на многие (но не все!) игры, которые, например, в Бразилии или Индии стоят дешевле, они устанавливают одно из трех ограничений:

    • игра будет доступна только на том языке, на котором она была куплена
    • в игру можно будет сыграть только с местного IP
    • подарить игру можно будет только пользователям из ограниченного списка стран

    Кроме того, есть и риск блокировки аккаунта для пользователей, которые злоупотребляют терпением Valve в отношении покупок из подменного региона. Для этого есть даже отдельный пункт в пользовательском соглашении Steam:



    Наконец, смена IP-адреса в ряде случаев позволяет купить и/или играть в игру, которая в принципе не доступна (временно или постоянно) в отдельном регионе (например, в России). При этом, в отдельных магазинах (но не Steam) покупка игр из чужого региона — это еще и отсутствие «налога на Google». Если Steam заложил 18% НДС в стоимость покупки, то некоторые другие площадки включают дополнительный налог только на последнем шаге приобретения.

    Комментарий юриста «Роскомсвободы» Саркиса Дарбиняна:


    • Насколько законно обходить «Налог на Google» (НДС 18%), находясь в России и подменяя свой IP на IP пользователя из другой страны через VPN?  

    Закон о так называемом «налоге на Гугл» вступил в силу с 01 января 2017 г. Отныне хостеры, рекламные сети, поисковые системы, продавцы программного обеспечения, игр, мессенджеры и т.д. обязаны завести кабинет налогоплательщика в российской налоговой инспекции и отчислять в российскую казну 18%. Важно понимать, что несмотря на то, что закон был принят, механизма, регулирующего взимание НДС с иностранных компаний, пока не выработано, как и эффективных способов надзора. До сих пор не понятно, кто из IT-компаний будет его платить, и какое наказание ожидает за отказ от уплаты НДС. Необходимо также принять во внимание, что если компания, оказывающая сервис, находится в ЕС, то там действуют схожие правила, и НДС уже зашит в цену товара/услуги. В Америке же, к примеру, НДС нет. В любом случае, заходить на сайты через IP другой страны абсолютно легально. Пользователь не является плательщиком НДС в бюджет и на него никакие обязанности не возлагаются. А значит, нет и ответственности.

    • Насколько правомерно, находясь в России, пользоваться региональными скидками на игры при покупке их в Steam с подменой IP-адреса (например, на бразильский)?

    Теоретически, Steam может обратиться в российский суд с гражданским иском, заявив, что потребитель нарушил пользовательское соглашение и сообщил недостоверные сведения о своем местонахождении, и потребовать возмещение ущерба в виде недополученного дохода. Практически, вероятность мала, т.к. расходы на адвоката будут намного выше, чем сумма иска. При этом, чтобы доказать, что конкретный гражданин ввел их в заблуждение, им придется запросить информацию у VPN-провайдера. Сомневаюсь, что любой надежный VPN-провайдер такие логи предоставит. Это крест на репутации и бизнесе. Поэтому я не вижу никаких правовых рисков, о которых можно было бы говорить.

    Слушать Яндекс.Музыку не из России. И слушать Spotify — в России


    В официальных правилах сервиса указано, что:



    Иными словами, бесплатный функционал сервиса доступен только четырем странам в мире. Вот, что будет, если зайти в Яндекс.Музыку и попробовать послушать её бесплатно, например, из Чехии:



    Причина подобного ограничения — очевидно, условия, по которым Яндекс.Музыка работает с правообладателями. И тут тем более интересно узнать мнение юриста.

    Комментарий юриста «Роскомсвободы» Саркиса Дарбиняна:


    Если Вы гражданин РФ и зарегистрировались на сервисе Яндекс.Музыка, будучи в РФ, Вы имеете полное право слушать музыку,  пользуясь лицензией на Россию, даже находясь не в РФ.  Многие произведения просто не распространяются сервисом на другие территории ввиду отсутствия исключительных прав. Если сервис не будет соблюдать условия договора, то он может быть заблокирован или привлечен к имущественной ответственности правообладателями в иностранных юрисдикциях.

    Другой частый способ использования VPN — обратный случай. Когда на территории России пользователи подключаются например, к Spotify, который в стране так и не запустился.



    Легально ли слушать музыку в иностранном сервисе, который официально не работает в России? Передаём слово юристу.

    Комментарий юриста:


    В России Spotify недоступен, потому что России нет в списке стран распространения сервиса. Но у Spotify есть 100 млн пользователей во всем мире, которые платят за подписку 30 млн. Я думаю, компании есть чем заняться, помимо преследования в гражданском суде российских пользователей. Опять же это вопрос судебных издержек, которые будут выше потенциальной выгоды. Помимо этого, судебный процесс создаст ненужные репутационные издержки. Во всем остальном тут нет каких-то ограничений закона.

    Заходить на Rutracker и в принципе скачивать торренты


    Как известно, Rutracker (как и сотни других торрент-трекеров) заблокирован на территории РФ. Но легально ли пользоваться сайтом, используя подменный IP-адрес, учитывая что ресурс заблокирован РКН?



    Во-первых, тут есть «две большие разницы». Даже три: первое — заходить на сайт Rutracker, второе — скачивать торренты, и третье — хранить на своем компьютере защищенный правообладателями контент.

    Последнее, а именно хранение на компьютере подобного контента, равносильно использованию (Ст. 1270 ГК РФ: «При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением). Также, в ГК РФ отмечается, что не важно, используете ли вы такой контент, например, пиратское ПО для извлечения прибыли, или нет. То есть даже установленный на компьютере пиратский Photoshop — это нарушение закона. Точно так же, как и пиратский Photoshop, установленный в салоне по ретуши снимков, где он приносит владельцу прибыль.

    Но является ли нарушением закона просмотр, посещение или загрузка материалов с заблокированного сайта? Нет, нет и еще раз нет. Роскомнадзор блокирует сам сайт, но никак не может заставить пользователей отвечать за его просмотр любыми другими средствами.

    Аналогично, санкции за хранение пиратского ПО ≠ санкции за скачивание торрент-файла. Более того, на том же Rutracker есть приличный объем совершенно легально размещенного контента. Найти который где-то еще иногда просто  невозможно.

    Мы красиво всё рассказали, но давайте уточним, правы ли мы, у юриста.

    Комментарий юриста:


    • Верно ли мы трактуем закон, говоря что заходить на Rutracker.org — это не преступление. Скачивать торрент-файл — это не преступление, независимо от его содержания. Но хранить на жестком диске компьютере пиратское ПО — это преступление, даже если это ПО не используется для получения прибыли?

    Использовать VPN или другие технические решения — вполне законно. Власти, конечно, пытаются сейчас бороться с анонимайзерами и любыми иными способами обхода блокировок. Но делают они это тем же методом — блокировками через суды. При этом, закона, запрещающего использование средств анонимизации, нет, но суды выносят такие неправосудные решения в большом количестве. Однако на конечного пользователя эти решения судов никаких прав и обязанностей не возлагают. Недавно в Минкомсвязи подтвердили, что в настоящее время в действующем законодательстве не существует положений, ограничивающих применение вышеуказанных технологий «проксирования трафика» и анонимайзеров.

    Про торренты и файлы, содержащие контент, защищенный копирайтом, не совсем так. За нарушение авторского права в российском законодательстве существует административная ответственность, уголовная и гражданская. Для привлечения по административному кодексу по п.7.12 КоАП надо доказать, что с помощью скаченного контента будет производиться извлечение дохода, а для привлечения к уголовной ответственности стоимость нарушения авторских прав должна быть высокой. т.е. более 100 тысяч рублей. Однако, отдельные случаи привлечения были. Как правило, это происходило либо, потому что единичный экземпляр ПО или фильма/музыки был очень дорогим, либо следствию удавалось найти много файлов, стоимость нарушения копирайта которых превышала 100 тысяч рублей.  То есть остается только гражданская ответственность. Но, чтобы привлечь к ней и требовать возмещения ущерба либо взыскания компенсации, правообладателю необходимо знать ФИО и место жительства нарушителя. Если пользователь под надежным VPN, то можно быть уверенным, что ни правообладатель, ни даже провайдер не узнает, кто в конкретный момент времени качал торрент с известного им IP.

    Смотреть YouTube, если ты находишься в Китае


    В 2003 году в Китае запустился проект „Золотой Щит“, более известный как „Великий китайский фаерволл“. Это система фильтрации интернет-контента. Фаерволл блокирует доступ к ряду сайтов, в том числе, к западным СМИ и социальным сетям:  Facebook, Twitter и YouTube. Мы решили узнать у юриста, легально ли заходить на YouTube, используя VPN. И какое наказание за это грозит жителю Китая и русскому туристу?

    Комментарий юриста:


    • Насколько легально смотреть Youtube через VPN в Китае? Какое наказание грозит туристу и какое жителю страны?

    В Китае, несмотря на Великий китайский фаерволл, нет какой-либо личной ответственности за использование VPN или TOR. Тем более для туристов. Заблокированный с 2009 года Twitter насчитывает порядка 10 млн. китайцев. Как минимум, это говорит о том, что многие из них сами используют VPN. Политика государства, в первую очередь, нацелена на то, чтобы сервисы вроде YouTube либо вообще не работали, либо работали так медленно, что никто не захотел бы ими пользоваться.

    На этом пока все, пишите, что вам еще интересно было бы узнать о свободе в интернете, и мы будем рады рассказать обо всем подробнее!

    P.S. Для читателей, неравнодушных к теме свободы в интернете, мы в HideMy.name подготовили специальный промо-код GEEKTIMES1. С ним вы можете превратить подписку на 1 день за 49 рублей в 7-дневную. Просто введите указанный промо-код после выбора тарифа и способа оплаты. Срок действия 30 дней с момента публикации статьи.
    Метки:
    HideMy.name 10,67
    Безопасный, анонимный и свободный интернет.
    Поделиться публикацией
    Комментарии 55
    • +1
      Подскажите, пожалуйста. Вот сейчас все игры в Steam с 18% наценкой для РФ. Т.е. для Беларуси, Украины и других стран СНГ стоимость игры дешевле на 18%?
      • +1
        Думаю, так и есть.
        Вот списывалось у меня с карточки за Adobe CS 1500р., после известного закона начало списываться 1770р, т.е. ровно +18%.
        К рассуждениям о том, кто в итоге за этот банкет платит…
        • 0
          А теперь будете платить 3221р потому что «что то давно мы не пересматривали цены, а ведь курс доллара меняется....»
        • +2
          Для Украины это не совсем так.
          В Steam для Украины цены все-еще в USD, а Россию уже давно перевели на рубли.
          Много игр были почти в два раза дешевле в России, чем в Украине, так что теперь немного сравнялись.
          • +2
            В Беларуси такая же ситуация. К сожалению.
          • +3
            Можете сходить на сайт steamdb и сравнить цены. Большая часть игр для России дешевле, чем для стран СНГ.
            • 0
              В открытом доступе ответа нет (официального).
              Но есть опция посмотреть ценники в разных странах Steam.
              • +1
                Цены определяются владельцами игр. Valve просто уведомила их, что теперь с заявленной цены будет сначала сниматься 18% налога, а остаток уже распределяется, как раньше. Некоторые компании решили не менять цены и принять на себя снижение дохода с указанных стран (кстати, не только СНГ, там ещё как минимум Норвегия фигурировала); другие решили переложить груз на плечи покупателей. Так что всё зависит от конкретной игры. Кроме того, цена определяется не только налогами. Приведённый скриншот с разницей в региональных ценах был характерен задолго до введения упомянутого налога.
                • 0
                  Спасибо за ответ. Valve в этом плане молодцы, дают издателям решать по поводу выставления цены на свои продукты, как и в случаи когда ввели региональные цены несколько лет назад. Тут уже всё зависит от аппетитов издателя.

                  P.S. А есть какая-то обоснованность введения «налога на Google»? Куда и на что доход с него будет тратиться?
                  • 0
                    А есть какая-то обоснованность введения «налога на Google»?
                    Примерно такая же, как у всех российских законодательных инициатив последнего времени.
                • 0
                  Нет, т.к. цена для РФ формируется примерно как

                  цена в РФ = (цена в СНГ в USD) * 30~35
                  • 0
                    НДС же.
                  • 0

                    Вопрос: были ли преценденты засуживания, если скачивание и хранение было, но хранение на зашифрованном диске, т.е. за руку поймали, но позже если и изъято ничего не доказать

                    • –6
                      Специальные инструменты применяемые соответствующими службами позволят вскрыть любой вид шифрования. А если не поможет, хотя это вряд ли, то пациента обвинят в использовании не сертифицированных средств шифрования.
                      • 0
                        Не пишите так больше. Я руку об лицо сломал. :(
                        • –1
                          Ребята, как же так? Вы не распознали простую шутку про терморектальный криптоанализатор aka паяльник обыкновенный? Вот уж не думал, что сарказм обязательно нужно выделять курсивом… раньше люди и так понимали.
                      • +4
                        Если честно, комментарии юриста выглядят странно. Вместо правового статуса получаем «не боись, ты им нафиг не сдался». Заголовочный вопрос-то звучит «законно ли?», а не «ухватят ли за пятую точку?».

                        Кроме того, пусть даже Valve и не захочет возиться с судебными разбирательствами — вместо этого они спокойно могут заблокировать аккаунт, лишив доступа ко всем честно «купленным» (а фактически — лишь арендованным) играм, на которые могли быть потрачены немалые суммы. Это тоже риск, хоть и не совсем в рамках правового поля.
                        • 0

                          Для того, чтобы законы исполнялись, нужно гарантировать их выполнение силовыми структурами (армией, полицией, пр.) или чем-нибудь другим, вроде насильного формирования определённой личности у каждого. Без этого они бесполезны.
                          Я могу основать своё государство, издать Конституцию, по которой вся Земля будет моей, а каждый житель Земли должен носить большую голубую шляпу с полями. Не носить её будет незаконно, но никому не будет дела, потому что нет наказания на неповиновение.
                          Точно также и с остальными законами. Да, формально это запрещено, но если некому следить за выполнением, то это можно делать и, как ни странно, никто не поймает за руку.

                          • 0
                            Всё-таки основная задача юриста — проверка и обеспечение легальности процедур. Комментарии на тему реальных последствий нарушения — безусловно, полезны, но лишь как дополнение, а не как единственное содержимое ответа.
                          • –1
                            «законно ли?»

                            В РФ жить не законно, поэтому правовой статус реально мало кого волнует.
                          • +1
                            Понятно, что в Valve тоже не дураки работают.… они устанавливают одно из трех ограничений:

                            Все же уточню. Конкретно Valve ввели только одно ограничение — разделение по регионам при покупке/активации.
                            На данный момент оно выглядит так: Игру, купленную с аккаунта РФ/СНГ, можно активировать только в СНГ, после этого играть можно отовсюду.

                            Все. Все остальные ограничения — это уже отсебятина разработчиков, Valve только предоставляет функционал — спасибо 1C, Bethesda и некоторым другим — без этого функционала такие параноидальные издатели просто не пойдут в Steam.
                            • 0
                              Игру, купленную с аккаунта РФ/СНГ, можно активировать только в СНГ, после этого играть можно отовсюду

                              Нет. У меня есть купленный для CIS-региона Dishonored. При включенном VPN-канале до Германии, игра отказывается запускаться.
                              По крайней мере так было в январе этого года. Перепроходил перед выходом второй части.
                              • 0
                                Перечитайте мое сообщение. Во втором абзаце я как раз Bethesda упоминаю. А первый абзац, и основной посыл сообщения про то, что сами Valve таких ограничений не ставят (и не предлагают в руководствах их ставить другим), ограничения ставят издатели/разработчики.
                                • 0
                                  Valve даёт инструменты для реализации такой функциональности. И эту настройка включается, условно, в админском интерфейсе Steam. Это не велосипед, который делает издатель. Не удивлюсь, если по умолчанию такая галочка включена при создании ключей сертифицированных для разных регионов.
                                  • 0
                                    И опять повторю — наличие таких инструментов необходимо из-за крупных издателей-копирастов типа Bethesda, которые не пойдут на платформу, на которой нет этого функционала. Т.е. да, ограничения — это функционал Steam, но Valve им пользоваться не рекомендует, и даже по возможности всячески отговаривает от него.

                                    при создании ключей сертифицированных для разных регионов.

                                    Это вообще что? Какие сертифицированные ключи, вы про ключи для розничной продажи?

                                    Эта настройка не включается в партнерке, для включения регионлока надо писать в Valve, объясняя, зачем это надо. До тех пор, пока это не вопрос договора с издателем или особенностей определенной страны (Китай, Германия) — Valve будут отговаривать от этого, приводя примеры типа «а если русский поедет на отдых в другую страну?». (это примеры из реальных топиков на партнерском форуме)

                                    Сам разработчик/издатель может отключить покупку в определенной стране. Но если купить т.н. «ROW» (т.е. из той страны, где не применяются ограничения активации), то можно будет играть в любой, если не стоит доп. ограничений.
                            • 0

                              Как простому пользователю отличить легальный контент от нелегального? Ведь бесплатный не значит нелегальный, а платный не значит лицензионный.

                              • 0
                                >Практически, вероятность мала… Поэтому я не вижу никаких правовых рисков

                                Вот сразу видно хорошего юриста — он зрит прямо в корень российской правовой системы. Кому нужны все эти глупые непонятные законы, кодексы и прочая шелуха? Давно известно, что правомерность любого деяния тут оценивается лишь исходя из вероятности, что тебя за него поймают.

                                >расходы на адвоката будут намного выше, чем сумма иска

                                Разве судебные издержки не обязана оплачивать проигравшая сторона?
                                • 0
                                  А кто сказал, что проигравшая сторона сможет оплатить эти расходы?
                                  • 0
                                    Кто не может тому кредит выписывают и приставов присылают.
                                    • 0
                                      Ну, будет отдавать он по 5% в месяц от своей минимальной зарплаты. 100 лет ждать будете возмещения.
                                • 0
                                  Если пользователь под надежным VPN, то можно быть уверенным, что ни правообладатель, ни даже провайдер не узнает, кто в конкретный момент времени качал торрент с известного им IP.

                                  Встаешь на раздачу, смотришь пиров и сидов — профит. Или torrent-трафик тоже через VPN загонять?
                                  Можно скачать все торренты с большой стоимостью и посчитав сумму (с запасом) смело выставлять претензии.

                                  PS: Надеюсь правовладельцы не прочитают этот комментарий.
                                  • 0
                                    Или torrent-трафик тоже через VPN загонять

                                    А почему нет?
                                    • 0
                                      Может потому, что теряется основной смысл torrent-ов?
                                      • 0
                                        Каким образом, простите?
                                        • 0
                                          Ну основной смысл торрентов, как технологии в распределении нагрузки и надежности на множество серверов. А если весь трафик будет гнаться через один сервер (или небольшой пул серверов), то не проще ли весь контент сразу разместить на этих серверах? Но тогда при чем здесь торрент?
                                          • 0
                                            Ну основной смысл торрентов, как технологии в распределении нагрузки и надежности на множество серверов. А если весь трафик будет гнаться через один сервер (или небольшой пул серверов), то не проще ли весь контент сразу разместить на этих серверах? Но тогда при чем здесь торрент?

                                            Вы говорите сейчас про какого-то конкретного vpn-провайдера, а не про vpn как таковой.
                                            Я, например, арендую vps на хетзнере, на котором поднят ovpn. Я заворачиваю в него весь трафик, в том числе торрент-трафик. Никакой разницы между заворачиванием или не заворачиванием торрент-трафика в туннель при этом нет.
                                            • 0
                                              Разница в том, что если файл лежит в моем городе у моего оператора, то трафик не уходит дальше моего города. Так может просто положить все файлы на хетзнер и качать через ftp/http/rsync?
                                              Минусы:
                                              • если использовать vpn, то трафик сначала завернется куда-нибудь в ФРГ/США/КНР, и только потом вернется обратно.
                                              • если все используют тоннели, то и вовсе трафик может впустую гоняться через океан раза 3-4.
                                              • появляется небольшое количество точек повышенной нагрузки и вероятности отказа, да и блокировать ее тоже проще (привет РКН), чем миллионы сидов.
                                              • 0
                                                Торрент — делегирование возможности отдачи файла каждому скачавшему его пользователю, как альтернатива скачивания того же самого файла с одного узла.
                                                То есть это средство разгрузки одного единственного узла, а не инфраструктуры глобальной сети в целом. Стабилизация глобальной инфраструктуры тут побочный и крайне незначительный эффект.
                                                В случае с заворачиванием торрент-трафика в туннель — ситуация никак кардинально не меняется.
                                  • 0
                                    Не могу понять логику юриста. Ответы построены по схеме:

                                    1. Компании невыгодно на вас подавать в суд
                                    2. В остальном никаких правовых рисков нет

                                    Т.е. первый риск — все же риск, точнее, это пункт договора, и нарушение его — это все же нарушение. Т.е. если по первому пункту мы имеем риски, то обходить их защиту (как бы идиотски она не выглядела) нельзя, если говорить о законности. А то получаем «человека убивать нельзя, но, если вас не поймают, то других рисков не просматривается».

                                    Я был бы, конечно, рад увидеть ответ, что незаконно или не может быть использовано как пункт соглашение упоминание обходных механизмов в частности (грубо говоря, если человек заплатил за игру, а ему не дают играть, потому что в geo-ip базе его IP-адрес показался кому-то «не тем»; тем более что не у всех идеальное и прямое соединение с инетом, а могут быть такое кол-во сложностей с каналом, что бдительный софт может заблочить и совершенно обычного юзера) — но, кажется, закон строится по принципу «мы зарегулируем простые вещи, которые и так все знают, как использовать, а сложные вещи пусть самым фантастическим образом регулирует тот, кто сильнее (хоть физически, хоть финансово), и мы его поддержим».

                                    А есть шанс, наоборот, отсудить у Valve и прочих Яндексов что-то, если их сервис не работает в условиях, которые они сами считают «легальными» (для себя)? Пока это все игра в одни ворота: блочить тот же Valve сможет на своей стороне, и никому не объясняясь, а вот юзер должен «следить за собой и быть осторожным».
                                    • 0
                                      Про Китай информация уже месяц как не актуальна.
                                      28 марта 2017 (вроде) появился закон благодаря которому личности использующие незарегистрированный vpn или другим (уже незаконным) способом обходящие блокировки могут быть подвергнуты штрафу в районе 15000 юаней. Для юридических лиц ответственность уже уголовная теперь.

                                      Передаю информацию от источников своими словами, могут быть не точности.

                                      Так-то
                                      • +1
                                        Борьба с VPN была анонсирована ещё раньше (статья на geektimes). Судя по комментариям блогеров из Китая, там на самом деле появились проблемы с VPN, но пока они как-то умудряются заливать видео на Youtube в течение ночи.
                                        • 0
                                          Там в статье есть фраза:
                                          Эксперты считают, что целью правительства будут не пользователи, которые работают с VPN — к ним какие-то меры вряд ли будут применяться, хотя и это не исключено.

                                          Вот и дождались, теперь к пользователям меры тоже применяются, а это уже совсем другой уровень.
                                          Раньше: сумел обойти GFW — молодец пользуйся
                                          Теперь: обошёл GFW и про это узнали — попал на 15000, а при повторных нарушениях наверняка что похлеще.
                                          Т.е. если раньше использование VPN просто пытались затруднить, то теперь просто сделали вне закона, и привет!
                                      • 0
                                        Информация для тех, кому тоже может понадобиться:

                                        Сервис продажи IP для использования в прокси есть и в штатах: http://dslrentals.com/

                                        Особенность в том, что подключение идет через GPRS (можно и DSL) линию, которая для каждого нового пользователя делает рестарт и получает новый уникальный IP у местного провайдера сотовой связи.

                                        Т.е. в отличие от многих бесплатных прокси, у которых IP уже «засвечен» кем-то из пользователей за прошлые сеансы, здесь каждый раз _всегда_ будет новый и уникальный IP из выбранного города\региона. Есть и бесплатный час тестового аккаунта.

                                        Насколько знаю, у нас в РФ такое не сработает, один и тот же абонент будет получать один и тот же IP, при условии, что IP еще свободен.
                                        • 0
                                          игра будет доступна только на том языке, на котором она была куплена
                                          В Steam я такого не встречал.

                                          Вот в Origin такое есть. Очень неприятное ограничение.
                                          Однажды купил англоязычную игру с кучей сюжетного текста, чтобы улучшить свой словарный запас, а она оказалась в русском переводе. Писал в поддержку Origin, они прямым текстом отказались продавать английский вариант (хотя я готов был заплатить цену, которую платят в англоязычных странах). Сказали, «раз вы в России, то можете купить только на русском языке».
                                          На торрентах такого ограничения не было.
                                          • 0
                                            Такие игры есть и в Steam. У меня например одна.
                                          • 0
                                            По поводу Steam. Совсем не понимаю их политику образования цен для регионов. Игры для региона РФ бывают на 100% дешевле чем для региона CIS, в который входит Украина, при этом у нее уровень жизни и средних доходов ниже чем в РФ.
                                            Потому многие при покупке игры в Steam выбирают регион РФ или вовсе полностью сидят на этом регионе.
                                            • +1
                                              на 100% дешевле
                                              это ноль. Сдается мне, вернее писать 50%.
                                            • +1
                                              вопросик, если правообладатель становится на раздачу пиратского контента, чтоб переписывать айпишники пиров и сидов — то он сам разве не нарушает закон? Ему-то разве штраф не грозит как юрлицу?
                                              • –1

                                                За раздачу своей собственности? Какой такой закон это запрещает?

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                              Самое читаемое