iCover.ru — магазин инноваций
48,09
рейтинг
6 августа 2015 в 09:28

NAS для нас: от дорогого к простому и бюджетному

Продолжая тему накопителей, поднятую в постах про беспроводные диски и флешки, хочу перейти к теме NAS. Штука эта довольно интересная, особенно в эпоху планшетов, ноутбуков и множества семейных устройств. Я специально остановлюсь на домашнем применении, потому что корпоративный NAS – тема отдельной большой статьи.



Зачем нужен NAS дома? Вроде бы простой вопрос и большинство на него ответит так – для хранения данных и доступа к ним всех членов семьи. Только вот это совсем не так, потому что тогда проще и вполне достаточно будет взять нормальный роутер и подключить к нему внешний диск по USB.

Зачем же тогда нужен NAS?


  1. Вы фотограф и храните большое количество снимков в RAW
  2. Вы любитель кино или аудиофил и храните большое количество BluRay-образов или FLAC на винте.
  3. У вас 3 и больше компьютеров в семье, и вы делаете регулярный бэкап дисков, включая системные разделы.
  4. У вас система видеонаблюдения и вам нужно хранить большой видеоархив за месяц, например.
  5. Вам нужен доступ к большому объему данным по сети, но вы боитесь облачных хранилищ.

Возможно я что-то забыл, но в большинстве остальных случаев вам пригодится обычный внешний винт.

Какой нужен NAS?


Давайте так, NAS должен быть двухдисковым, чтобы можно было настроить RAID 1, зеркалящий данные на дисках. Большее количество дома вряд ли понадобится, меньшее – есть нехилый шанс потерять все данные.

Какие есть производители NAS? Собственно, фирм, которые делают роскошные разборные NAS для чуть более требовательных ползователей, всего две. Это Synology, когда-то ведший свой блог на Хабре и Qnap. Не будем трогать отдельную тему NAS-ов от таких компаний как Lacie или Buffalo, поскольку это уже совсем для профессионалов от аудио/видео и любителей решений «все готово и красиво» (хотя беспроводная серия Fuel у них вполне ничего).

Еще недавно я советовал большинству знакомых модели Synology DS213 или более свежую DS214. Они были весьма неплохи. Но на сегодняшний день я бы назвал идеальной QNAP Turbo NAS TS-251.



Он очень быстрый с точки зрения копирования файлов по сети (около 100 MB/s в режиме чтения и копирования), у него быстрый процессор (двухядерный Intel Celeron 2.41GHz). У него огромный объем памяти (в самом дешевом варианте идет 1 гигабайт, но можно самому вставить до 8 гигов). Есть USB 3.0 разъем для быстрого резервного копирования файлов (к примеру, воткнул флешку из зеркалки и быстро слил все фотографии в архив). Еще у него есть HDMI-порт, позволяющий подключить его напрямую к телевизору и позволяющий сделать нехилый домашний кинотеатр. Заявляется поддержка перекодирования видео в любой формат на лету, но для Full HD это работает через раз, так что лучше смотреть в нативном формате.

Еще у него отличная операционная система и множество мобильных приложений, позволяющих получить доступ к данным из любо точки планеты. Т.е. к примеру, вы фотограф и приезжаете на встречу к заказчику. В процессе обсуждения вылезает какая-то особая хотелка, вы с планшета по сети заходите к себе на NAS и отыскиваете какую-нибудь древнюю, но важную фотосессию.
Стоит это счастье 320 баксов без дисков.

Скока-скока? Все правильно, 320 американских долларов, или 30 тысяч рублей, если покупать его в России. А подешевле нет? Есть, возвращаемся к DS214.



Он стоит примерно в 2 раза дешевле, зато у него более тугодумный двухядерный процессор Marvell Armada XP MV78230 с частотой 1.066GHz. И памяти всего 512 мегабайт. Т.е. в 16 раз меньше максимальной у Qnap.
На скорости доступа это сказывается не так критически



но становится существенно, когда вы пользутесь большим количеством сервисов (тот же семейный музыкальный сервер iTunes, к примеру, торентокачалка и так далее). И да, у DS214 нет HDMI выхода.

Блин, а что так дорого то?


Если честно, то в обоих случаях вы платите даже не за железо, а за довольно удобную и продвинутую операционную систему с множеством плюшек (тех же мобильных приложений, возможности развертывания музыкальных серверов и так далее).
Если вам оно не надо, можно сделать самосборный комп и накатить FreeNAS. Хорошая операционка, множество удобных настроек и так далее.



Но есть одно но – такая система проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специализированным NAS. Ну и FreeNas по сравнению с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй позволяет все настроить очень тонко, но вы должны понимать – что происходит под капотом.

Небольшое отступление – я никак не хочу унизить FreeNas и тем более Linux. Но вы должны понимать, что это разные весовые категории.

А можно и рыбку съесть и удовольствие получить?


Можно. Вы вполне в состоянии купить недорогое железо и поставить на него операционку от грандов. К примеру существует отличный клон ОС от Synology с говорящим названием Xpenology (я не шучу, так и называется). Его достаточно легко накатить на HP Microserver, который можно найти б/у по цене 7-9 тысяч рублей (опять же без дисков). Слотов под диски там аж 5 штук (пятый можно воткнуть вместо DVD)



Поскольку операционка будет, скажем так, нелицензионной, не будет работать часть сервисов обращающаяся к серверу Synology. К примеру, не будет работать облачная синхронизация с Dropbox или Google Drive. А штука, прямо скажем полезная.

Блин, а можно еще дешевле?


Можно. Из ограниченных NAS я бы порекомендовал мой любимый WD My Cloud на 2 или 3 террабайта (обзор на Гиктаймс). Ну или что-то подобное от Seagate.

image

Стоят они порядка 9 и 12 тысяч вместе с диском (да, диск там всего один, что резко повышает риск потери данных). Что они могут – быстро передавать и писать данные по сети (около 50-60 Mb/sec). Содержат красивый интерфейс (не поленитесь, сходите по ссылке обзора выше, он правда красивый). Имеют возможность разделить доступ к данным (сына, вот тебе 1 гиг под твои образы игрушек и все). Позволяют зайти в данные по сети извне. Есть мобильные приложения (к примеру, чтобы листать фотографии с планшета или смотреть сериал с телефона на кухне). Недавно добавили поддержку медиасервера Plex.

Еще плюс в том, что, покопавшись в ядре можно поставить торрентокачалку. К примеру, одному моему знакомому мы ставили такую штуку на дачу, чтобы он мог по ночам потихоньку выкачивать фильмы, потому как днем канал был основательно забит. Т.е. это такой относительно быстрый сетевой винт, обладающий зачатками функциональности взрослых NAS. Если вам не надо большего – отличный вариант. Если не надо и этого, обратите внимание на роутер. Если роутер этого не умеет, поверьте, его пора менять. И дело тут будет не в функциях NAS.

Послесловие от компании iCover:
Уважаемые читатели, напоминаем, что вы читаете блог компании iCover, место где можно получить хороший совет или экспертизу в мире гаджетов. И, конечно, не забывайте подписываться на нас и мы обещаем — скучно не будет!
Автор: @Maslukhin
iCover.ru
рейтинг 48,09
iCover.ru — магазин инноваций

Комментарии (63)

  • +1
    NAS умеет усыплять диски при простое? При подключении диска через роутер с этим большие проблемы.
    • 0
      У меня QNAP TS-219P II, он умеет, подозреваю, что аналоги — тоже. А вот дешевые однодисковые варианты — не всегда (был у меня такой iomega).
    • 0
      Есть старичок iOmega ix4-200d — тоже умеет диски усыплять.
    • 0
      Synology судя по диодам HDD тоже засыпает.
    • 0
      Может image
  • 0
    > Поскольку операционка будет, скажем так, нелицензионной, не будет работать часть сервисов обращающаяся к серверу Synology.

    А как это они могут определить на стороне сервера?

    У меня в Xpenology прописаны мак-адреса из разрешенного диапазона, серийный номер тоже белый и соответствует выбранному оборудованию. Онлайн сервисы типа Quickconnect и уведомления на телефоне работают. Дропбокс и Гугл драйв вечером проверю.

    За 20 тысяч я собрал компьютер на ITX мат плате, с i3 процессором, 16 гб оперативы и двумя жесткими дисками.
    • 0
      А как вы получили белый номер, если не секрет?
      • 0
        На форуме проекта кто-то выкладывал алгоритм генерации серийного номера и мак-адресов у синолоджи, я себе таким образом сгенерировал.
        • 0
          О! этотв аирант мне не попадался. Ссылка не осталась? (лучше в личку)
    • +2
      NAS с i3 и 16Гб оперативы, зачем?
      • +1
        Легко. Tor нода, torrent качалка для фильмов высокого разрешения, домашнее видео наблюдение от 4х FullHD кемер с записью по движению обработка движений программная на NAS, т.к. на самих камерах бюджетного сегмента работает отвратительно и с сильной задержкой. Пару тестовых виртуалок для личных проектов. У меня на домашнем NAS 24GB оперативки, занято 22 постоянно, процессор Version: Intel® Xeon® CPU E5504 @ 2.00GHz иногда чуток не хватает.
        • 0
          Как по мне это уже полноценный сервер, а не «простенький NAS для хранения фотографий, видео и всякого такого»
          • 0
            Сложно найти грань, когда NAS перестает быть только помойкой для фотографий и становится полноценным сервером, сначала был чисто NAS, взятый по-дешевке б/у сервер с техплощадки при плановом обновлении железа, но за 3 года эксплуатации оброс функционалом. Описанный HP Microserver тоже не NAS по назначению, а вполне себе SOHO сервачек.
        • +1
          процессор Version: Intel® Xeon® CPU E5504 @ 2.00GHz

          вот такой вот домашний NAS :)

          у меня dev сервер (тоже домашний) на более простом железе :)

          P.S. а если серьезно — xeon 55 серии, хоть и Е, но все равно слишком прожорливый утюг…
          • 0
            Зато достался почти на шару (цена винтов, сам сервак списан с техплощадки и подарен), для дома не критичная разница в энергопотреблении, для физ. абонентов тарифы на свет очень адекватные и по сравнение с кондиционером, электро бойлером, электро отоплением и электроплитой с электродуховкой общая доля потребления сервера выходит мизер, ну и в отоплении зимой помогает.
  • +4
    А можно ссылочку где вы отыскали HP Microserver за 9к? На яндексмаркете минимум 18к
    • 0
      Я смотрел предущего поколения и на Avito
    • 0
      не 9, но и не 18… на CU 712317-421 стоит 215 евро с доставкой.
  • +1
    По поводу тихости самосборок:
    сейчас неплохие материнки со встроенными процами Intel j1800/1900, пассивное охлаждения. Берём пару дисков, БП с большим кулером (будет тихо работать) или с пассивкой (но дорого).
    Ставим FreeNAS, или (если руки из нужного места) серверный linux какой-нить, настраиваем домашний сервак и с файлопомойкой, мультимедией и тд и тп
    • 0
      У меня сейчас собран домашний NAS/сервер/медиацентр (kodi). Собрал в небольшом корпусе на плате MiniITX, внутри ворох дисков (три 2,5" — наследие от разных ноутбуков, и один 3,5" 4TB WD Red). В БП и на процессоре большие кулеры, шума нет от слова совсем.
  • +3
    HP Microserver за 7-9к это имеется ввиду БУ?
    • 0
      Да
      • 0
        Тогда глупо сравнивать, возьмите еще БУ synology.
        • +1
          Глупо вообще подобное говорить. Вы пользовались этими NAS от Synology? Они нормальные цифры дают только в одном случае, если никаких сервисов не ставить. У меня помнится был 212й, продал и не жалею. При установленных Video Station, Audio Station, Download Station скорость записи/чтения была максимум 30Мб/с, махнул эту фиговину на HP Microserver Gen7, стоит куда как больше на нём, и вуаля, 100Мб/с стабильно.
          • 0
            Пользовался пачкой с 11 года начиная однодисковыми моделями заканчивая рековыми. Я понимаю о чем говорю. На той что сейчас, сделал LACP настроил эту фигню с вмварей. Виртуалки с\на них инфа бегает под 200мб\сек в режиме link aggregation. Бекапы veeam идут со скростью 70-90мб\сек. Пока проблем не вижу. Торрентокачалка + впн сервер стоит.
  • 0
    Вы предлагаете хранить большое количество BluRay-образов при этом рассматриваете 2ух дисковые массивы которые предлагаете ставить в зеркало. Т.е. максимум 1 диск остается под хранения коллекции фильмов.

    Приведу пример, у меня дома 4ТБх7 дисков в raid 5 (Synology DS1812+) и место уже вот вот заканчивается (осталось 1-2ТБ) и надо переходить на 6ТБ минимум.

    NAS так же отлично подойдет для тех, кто решил занятся виртуализацией, но покупать серверную СХД позволить не может. У той же синолоджи есть возможность нарезать LUN'ы как файлового уровня, так и блочного, делать некий tearing с SSD кешем. Еще можно использовать NAS для бекапа виртуальных машин, да и для хранения их физически там без использования локальных дисков сервера :) Благо их можно и по NFS и по SMB отдавать.

    NAS шикарная вещь, перепробовал почти все что видел. Круче Синолоджи ничего нет.
    • 0
      Резать LUNы и использовать на сервере я бы не рекомендовал, часто отваливаются и появляются ошибки на файловой системе (NTFS).
      На работе пробовали — жуть. Так что SMB или NFS.
    • 0
      Тоже считаю, что два диска и по объему мало и по цене получается в два раза больше за гигабайт (из-за зеркалирования).

      А у вас не было поломки диска на вашем семидисковом рейде? Вроде, есть большая вероятность, что в процессе восстановления может произойти выход еще одного диска из строя.
      • 0
        Нет, выходов из строя еще не было. Да, стремаюсь этого. Но синолоджи 8 дисковый, планирую докупить 8ой диск и сделать raid 6. Интересно как там со скоростью будет. Просто в планах переход на DS1815+ где есть 10 гбитные SFP. Упрется ли в скорость 10гбит или скорость 8 дисков будет меньше? Надо бы как-то потестировать :)
        • 0
          Я вот то же почитал про вероятности поймать сбой на восстановлении и смигрировал с raid5 + spare на raid6, mdadm, centos 6. Ошибок и проблем не возникло. 5x2TB WD Green. Потом еще stripe_cache_size подкрутил и вообще все здорово стало.

  • –1
    Вангую также за инфу о месте, где есть HP Microserver дешевле 10к.
    — Сам использую собранный руками из купленного Б/У железа сервак, Core 2 + 2 Gb RAM — полгода назад обошелся в 4к без хардов, накатан Debian 8.
  • 0
    FreeNAS хороша быстротой развертывания, но если появляются проблемы, то придется разбираться в тонкостях FreeBSD.
    У меня были проблемы с файловой системой, в следствии чего NAS циклически перегружался. Разобрался, вылечил и с удовольствием установил серверную ubuntu, которая исправно несколько лет. Статья по установке была на хабре.
  • 0
    Интересно энергопотребление такого хранилища (Qnap TurboNas) в режиме простоя (хотя бы примерно).
    • 0
      Производитель пишет про 11 ватт. 20 в режиме работы с двумя дисками в райде
  • +1
    У меня на Microserver 40L. долго стоял xpenology с маком и серийником от synology. А сейчас накатил esxi6 и одной из виртуалок поднял тот же xpenology. Разницы в работе особо не ощутил, зато куча новых возможностей у старичка HP появилось.
  • 0
    А вместо FreeNAS я бы использовал openmediavault.
    • 0
      Русское сообщество вообще не развито :(
      Вопросы на форуме техподдержки часто остаются без ответов :(
      • 0
        Не стоит ограничивать себя рунетом, на англоязычных форумах по FreeNAS всегда бурлит жизнь и оперативно отвечают.
        • 0
          Эм… Мой ответ был про OMV
  • +1
    Пользуюсь названным в статье WD My Cloud на 3 терабайта уже год. Полет нормальный. Умеет шарить фильмы по DLNA для телека, установлена Transmission для торентов. Для нетребовательного пользователя — самое то, мощности встроенного проца хватает, как и памяти.
  • +1
    Из совсем бюджетного пользуюсь D-Link DNS-320L. Очень доволен, за год никаких проблем. Поддержка RAID 1, прошивки на базе Linux. Огромный плюс, есть возможность установки add-on(Transmission, MySQL,Git, PHPMyAdmin, CMS, OpenVPN, PlexMedia Server и много еще чего.)
    • 0
      Как раз хотел написать про D-Link. Я свой купил в Тае, просто по случаю, для дома шикарный 2-х дисковый вариант «занедорага»
    • 0
      Поддерживаю: я использую D-Link DNS-320 за ~7 т.р., скорость ~20МБ/сек на домашнем гагабитном роутере ASUS. Два диска в зеркале стоят.
  • +1
    У меня Netgear Stora с debian 8 на борту. Делает все что я хочу, обошлась в 2к без дисков. Вообще на этой платформе много недорогих 2х дисковых решений. Платить за NAS как за нормальный комп в MINI-ITX смысла не вижу.
  • +1
    Если руки из нужного места растут, можно и с WD My Cloud сделать что душа пожелает.
  • +2
    Странно, что про виндовые ОС никто не пишет… я долго выбирал насы, потом плюнул я взял обычный офисный комп. I3 2Gb ram обошёлся примерно в 5000. Потом начал накатывать разные операционки. Везде были какие то мелки косячки, то ftp не заводился, то samba пользователя не пускала. Немного подумав попробовал WHS 11. И к моемо удивлению, и программный рейд, ftp, удаленный рабочий стол, DLNA, наблюдение, бэкапы, myowncloud и т.д. заработали сразу и без проблем. Единственный подводный камень был в обновлении, одно из которых лучше не ставить. Так как я не хотел тратить время на администрирование nix, то для меня это был выход.
    Из текущих проблем это 2 гига оперативы мало в любом случае, но сервисы работают, как сервер терминалов я не использую.
    Работает год, диски засыпать могут, полёт нормальный.
    • +1
      Это на авито такие цены за б/у?
      Есть ещё вопрос энергопотребления, i3 в десктопе будет суммарно есть 50Вт/ч, отдельные NAS с более слабыми процессорами — 10-20Вт/ч. Это 360Квт/ч в год, при тарифе 4р это 1500р в год разницы. Но зато i3 можно использовать как более всеядный HTPC.
      • 0
        Нет в депо компьютерс покупал самый дешёвый вариант.
        Про энергопотребления знаю и использую сервак, как дополнительное отопление кладовой)
  • 0
    В моем случае хватает даже однодискового простенького Synology DS115J. А это библиотека фильмов на диске для медиаплеера с Kodi по Wi-Fi (720p в основном, телевизор небольшой :) на внешнем USB диске. И на установленном тихом 2.5" 2Тб рабочий архив с исходниками фото в RAW (отдельно бэкапится еще), рабочие файлы, торрентокачалка и прочее. Пользуюсь наверное только 10% функционала полного в итоге и до сих пор есть что поправить по SSH вручную иногда (запись на HFS+ на внешнем HDD например). Но DSM реально удобная и классная штука.
    Возвращаться к варианту втыкания в USB порт роутера внешнего диска теперь не вариант совсем. Хоть это и был (и остается пока) RT-N66U, но разница между чтением/записью 12-13 МБ/с и 50-60 МБ/с у 115-го определила выбор. Остальные плюшки стали приятным сюрпризом и путь до киношек в iTunes теперь не отваливается. :)
    • 0
      Роутеры бывают разные, asus rt ac68u с USB3 выжимает те же 54Мбайт/с по гигабитной сети http://www.cnet.com/products/asus-rt-ac68u-dual-band-wireless-ac1900-gigabit-router/2/
  • 0
    Раньше сидел на FreeNAS и самосбороном корпусе, теперь проникся openmediavault. Корпус взял Fractal Design Node 304 на нем ESXi, внутри esxi уже openmediavault, которой отданы свои raw диски — хватает на все и на тестовые виртуалки и DLNA/архив/ и т.д. можно закинуть ssd под кэш или вообще полноценный raid контроллер. Это скорее не «хранилка», а все в одном. Для меня идеально, правда сейчас бы брал наверное тотже Fractal Design только node 804 там места побольше — лучше охлаждение да и материнскую плату можно долго не выбирать чтобы памяти поболее, размер когда оно в кладовке не так критичен.
  • 0
    Выскажите, пожалуйста, за и против вот этой штуки.

    Western Digital My Cloud EX2100 www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=1470

    Чего-то не получается вставить ссылку нормально.
    Прошу прощения.
    • 0
      Плюсы: купил включил, работает.
      Минусы: работает только то, что заявлено вендором, что-то впилить свое может быть проблематично.
  • –1
    Магазинский NAS обычно дорого и хз насколько оно глючно работает.

    «Но есть одно но – такая система проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специализированным NAS. Ну и FreeNas по сравнению с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй позволяет все настроить очень тонко, но вы должны понимать – что происходит под капотом.» — Выигрывает в функционале, деньгах и безопасности.
    А ещё можно превратить нас в роутер или наоборот. А для вафли купить что то более дешманское нужными характеристиками радио.
    Готовые NAS это неизбежное зло для чайников, которые сами не могут настроить, и не хотят чтобы кто то делал им это за деньги, ну и любители «дизайна».
    Собственно как и с роутерами.

    До 10 дисков лучше собирать самому, если хочется по дешевле — смотреть платформу AMD — они не жопятся и ставят кучу SATA портов на матерях, заодно не режут фичи типа AES-NI и виртуализации в процах.
    Есть неплохие, не дорогие, не жручие и функциональные камни на сокете AM1, но там всего 2 порта. Были Zacate (типа E-350), там было 6 портов, но камни проще.

    Если нужны доп SATA порты то лучше брать: ST Lab PCI-E SATA 6G Raid Card (4 Channels) A-520 — это из бюджетного, есть более дешманские аналоги на той же Marvell 88SE9230, только у них питание чипа хреново разведено или чипы с отбраковки, суть в том что они дико греются и даже с приклеиными радиаторами перегреваются и теряют порты до ребута (может рескана, если ос умеет), а стлаб не перегревается даже без радиатора.
    Втыкать можно вместо видюхи. На некоторых мелких асусных матерях нужно в биосе включать мультимонитор (или как то так), тогда PCI-E для видюхи включается.

    Рейды и шифрование — лучше средствами ОС.

    После 10 дисков можно начать ловить проблемы с раскруткой дисков на старте — ток слишком большой будут выжирать.
    • 0
      Имею сказать против ST Lab ибо поимели с ним проблем на ровном месте.
      Сначала случайным образом терял диски, потом превратил в кашу ФС на RAID1 из пары WD к нему подцепленных (raid на mdadm).

      И недорогая мать на 8 SATA, например GA-P55-UD3
      • 0
        От ST-Lab у меня не так много железяк, и с теми что есть проблем пока не было.
        До A-520 брал кажется Dragon на Marvell 88SE9230, раза в два дешевле, но он сильно грелся и диски терялись. Обвеса на ST-Lab существенно больше. A-520 работает уже больше года, ни одной претензии к нему нет.
        Используется исключительно как SATA контроллер, никаких доп функций с него 11не использую.

        Стоит в Asus E35M1-M, там AMD E-350 и 6 сата портов, можно сказать что 5, ибо один сзади.
        Мать не дорогая и не жручая, для NAS и не только её вполне хватает, единственный минус: нет AES-NI, поэтому скорость упирается где то в 50 мегабайт/сек при работе с зашифрованными дисками.
        Ещё сетевой адаптер Intel i210 очень неплохо разгружает систему, в сравнении со встроенным реалтеком: на отдаче через самбу реалтек упирался в проц на 80 мегабайт/сек, с интелом отдача упирается в гигабитную сеть и проца свободно почти половина.

        И отдельно про потребление.
        Да, NAS на 2-4 диска на каком нибудь arm/mips жрать будут меньше, чем тоже самое на Atom/мелком амд, но и работает арм/мипс медленее.
        В нише 1-2 диска выгоднее смотреть сразу на навороченный роутер, тот же асус ас66, он будет ничуть не хуже отдельного нас + приличная вафля и роутинг.
        В нише 4+ диска потребление проца уровня Атом/маложручий амд теряется на фоне того сколько жрут диски.
        Кроме того, сами производители NAS ставят атомы в более дорогие модели с 4+ дисками, ибо иначе не вытянуть все соки с дисков/гигабитной сети.
        Десктопные/серверные процы для домашних NAS это слишком избыточно, как по производительности так и по потреблению. Такое оправданно только если гонять виртуалки постоянно.

        «Домашние сервера» (тип хп мини сервер) — это развод. По сути обычный системник только дороже. Весь его дополнительный функционал дома и нафиг не упал. А вот то что там с апгрейдами всё печальнее — от этого никуда не деться.
        Лучше собирать самому: взять приличный корпус: просторный, из толстого железа (если такой получится найти, новые корпуса все из консервных банок), приличный блок питания ватт на 500 с высоким кпд, корзину для дисков на 5 дисков по 3,5 — вот это всё запросто проживёт 10-15 лет не потеряв актуальности.
        Мать с процом — на вкус/бюджет, один фиг раз 5 лет скорее всего придётся менять.
  • 0
    «Домашние сервера» (тип хп мини сервер) — это развод. По сути обычный системник только дороже. Весь его дополнительный функционал дома и нафиг не упал.

    Позвольте не согласиться, как минимум IPMI я пользуюсь постоянно и не представляю что бы без него делал, т.к. достать домашний сервер из его места и подключить монитор и органы управления физически — это секс часа на 3, да и монитора как такового у меня нет, есть ноутбук и телевизор, выступающий как монитор для стационарного ПК, через HDMI, которого у NAS просто нет. Горячая замена дисков через корзины не настолько часто нужна, но тоже удобна. Есть с чем сравнивать, до текущего сервера стоял самосбор на mini-itx, было много неудобств в плане удаленного управления, после того как во время командировки у меня вырубили дома свет больше жизни UPS и этот самый самосбор после этого не стартонул, я и поменял его на серверное железо, т.к. не возможность добраться до домашнего облака с 2к км. — очень большая неприятность, был бы тогда IPMI — просто зашел бы на него, восстановил ФС на RAID за 10 минут и все бы заработало штатно.
    • 0
      Монитор не проблема.
      В самом крайнем случае есть переходники hdmi->vga, но обычно хватает провода, они тоже бывают «переходниками» типа dvi->hdmi и наоборот.
      На современном самосборе вероятность наличия dvi/hdmi стремится к 100%.

      3 часа — это из бетонной стены ломом выковыривать, и потом заново цементом замазывать?)

      Я же писал — корзины это то стоит купить, в добавок к хорошему корпусу и хорошему БП :)
      Впрочем, у меня корпус позволяет держать 5 дисков + 1 мелкий на 2,5 и корзина мне довольно долго была не нужна.
      Те вот сейчас у меня физически места на 10 дисков.

      Надо просто настраивать чтобы ничего не слетало :)
      При желании IPKVM продаются, но лично для меня оно бесполезно, потому что этот же сервер и роутингом дома занимается.
      Я конечно могу договорится и взять ещё один IP, воткнуть IPKVM в свобоный порт коммутатора и засунуть его в сеть провайдера, чтобы он стал доступен извне, и всё будет работать, но это мой отдельный-редкий случай.
      Ставить роутером шлакотик или мыльницу по хуже/лучше я не хочу, это лишние неудобства.
      • 0
        Ну так кому, что но не однозначно самосбор или сервер лучше. У меня потолочный серверный шкаф на 6U (по виду примерно такой, для понимания www.maxys.ru/product/mx-6606-b висит в углу, так что снять можно только одну боковую стенку), и самое простое это полностью его обесточить, вытащить сервер и перетащить в другую комнату, там все настроить, затем поставить на место и под потолком попытаться аккуратно воткнуть все провода, но так как обестачивать остальное железо часто не с руки (на маршрутизаторе висит видеонаблюдение и несколько компонентов умного дома), то все это превращается в квест с поиском лестницы, притаскиванием телевизора (сначала нужно снять с креплений на стене) и тому подобное, долго, муторно, неудобно, компановка очень плотная, жалею что не брал на 12U т.к. поставить второй сервер уже просто некуда (Сейчас 2U сервер 1U — маршрутизатор, 2U — бесперебойник, 1U — патчпанель, куда приходит 2 волокна от провайдера и уходит еще 4 волокна для различных нужд). При этом IPMI на серверах убирает целиком эту проблему, а если добавить к самосбору стоимость нормального IPKVM с возможностями монтирования образов, то будет даже дороже готового сервера, это не говоря о том, что IPMI дает хороший мониторинг состояния компонентов и прочие плюшки. Тем более у меня стоит отдельный маршрутизатор, т.к. кроме сервера туда сходится и остальное оборудование, телевизоры, вай-фай точки доступа, системы умного дома, камеры и т.п. Настроить так чтоб никогда ничего не слетало — расскажите пожалуйста как, я вот более 10 лет администрирую провайдеров и даже несколько датацентров прошло через мои руки, но вот до сих пор не научился так делать, везде бывают аварии разной степени тяжести и последствий.
        Я к тому, что начинал с самосбора, но со временем пришел к серверам и это удобней, значительно удобней, от монтирования в стойку (эстетический вид, все провода красиво уложены и в пучках) до обслуживания, но я работаю из дома и для меня разница в цене не критична, а удобство и надежность компонентов играет роль, для фоточек любимых котиков — это естественно не имеет смысла и проще собрать на коленке десктоп на атоме и запихнуть под стол.
  • 0
    Можно было вытащить usb провод для клавы и HDMI для монитора, чтобы не лазать.

    IPKVM способен пережить кучу серверов и быть всегда там где он нужен, в отличии от прибитого на гвозди IPMI.
    Что там показывает IPMI не не ведомо, сомневаюсь что сильно больше, чем можно узнать и так: скорости вентиляторов, температуры, напряжения, смарт.

    Рейд для системного диска иногда зло.
    • 0
      Что там показывает IPMI не не ведомо,

      Сильно больше перечисленного, состояние всех элементов сервера, версии прошивок. Можно переконфигурировать RAID и самое главное, что лично мне нравится для единственного домашнего сервера не нужно где-то отдельно держать систему мониторинга и оповещения о сбоях, все это возьмет на себя IPMI, отправит алярму по почте, напомнит обновить прошивку при уязвимости, вот для интереса
      скрин с моего сервака


      при том, что сервер достаточно старый, а на современных версиях возможностей просто в разы больше.
  • 0
    Попросили спросить: где купить такой б/у можно?
    • 0
      ДЦ и провайдеры часто избавляются от серверов старше 3х-5 лет в зависимости от купленной поддержки, если общаться в соответствующих кругах, то попадаются вполне достойные варианты для дома, ну или искать на соответствующих барахолках или следить за акциями по бесплатной раздаче, сам когда-то раздавал на тостере пяток серваков, домой уже не нужно было, а на площадке место занимали, отдал все за спасибо. Загляните на orangeman.rusonyx.ru например.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое