Идеальный гаджеторюкзак для отца семейства

    Приветствую вас в блоге iCover. Два года назад я написал большой топик “правильная сумка для правильного гика”, получивший хороший отклик и ставший “топиком добра” из-за большого количества отличных комментариев. С тех пор тему сумок и рюкзаков я не оставляю, регулярно пробуя что-то новое.



    Мой текущий рюкзак Booq Squezze является отличным экземпляром за одним небольшим исключением – он маленький. Другими словами, с ним отлично ходить по городу, если нужно положить туда ноутбук, несколько EDC-вещей типа мультитула и фонарика, запасного повербанка, плюс бросить книжку и журнал. И все. Что-то большее туда лезет с трудом.

    А поскольку я являюсь отцом двух маленьких детей (да-да, я еще и автор топика «ребенок в семье гика») и мы регулярно куда-то выбираемся всей семьей, недавно встал вопрос покупки чего-то более вместительного. И я стал копать.

    Сначала формализуем требования. Некоторые из них весьма специфичны или занудны, но большинство отцов меня поймет. Итак:

    1. Рюкзак должен быть вместительным. Так, чтобы туда влезли все вещи для перелета и длительной прогулки, включая 2-3 пляжных полотенца.
    2. В рюкзак должны помещаться все отцовские гаджеты, причем, они должны быть максимально защищены. Обычно в поездку я беру: ноутбук, зарядное устройство для него, смартфон, повербанк, Kindle, планшет сына, блокнот, ручки, ворох проводов.
    3. Карман для ноутбука должен быть отдельным, обеспечивающим быстрый доступ к нему. Как правило, это нужно в аэропортах, т.к. требуется достать ноутбук на досмотре. Если карман внутри основного отделения, то потом очень сложно запихнуть в него технику.
    4. У рюкзака должен быть внешний карман для бутылки с водой. Желательно два (если детей двое – бывает, что нежелательно, чтобы оба пили из одной бутылки. К примеру, вдруг один немного болеет). Внешний – потому что бутылка бывает нужна часто, а снимать-открывать-закрывать-надевать рюкзак бывает очень неудобно. Плюс, это не отнимается место в основном отделе.
    5. У него должна быть ручка для переноски – стоя в очереди на досмотр или на посадку в поезд/автобус, его гораздо удобнее держать в руке именно за ручку.
    6. У него должен быть карман сверху, куда удобно положить повербанк и шнурок для зарядки. Почему сверху? Потому что сидя на стуле удобно поставить рюкзак между ног и подключить телефон или планшет относительно коротким проводом. Обычно такой карман производители позиционируют как место для очков. Почему не снизу? Внизу повербанк гораздо легче подвергается ударам, а аккумуляторы – штуки хрупкие и иногда пожароопасные.
    7. У него должен быть удобный внешний карман, с кучей кармашков, куда легко засунуть паспорта, бронь Airbnb и посадочные для всей семьи. При этом он должен быть безопасным.
    8. И последнее: он должен быть красивым, но сделан из практичного, непромокаемого материала.


    Вот такие вот требования. Проще всего оказалось с материалом – есть отличная штука, называемая «баллистическим нейлоном». Это очень практичный материал, одна из разновидностей рипстопа, которая была разработана специально для военных компанией DuPont. А еще точнее – для бронежилетов. Отличительная особенность – долговечность, ткань не расползется после повреждений, плюс устойчив к загрязнениям. Фильм Дедпул видели? Костюм главного героя сделан аккурат из баллистического нейлона. Вы помните почему.

    А вот с остальными пунктами пришлось повозиться. В процессе поиска выяснилось три вещи:

    1. Хороший продуманный рюкзак не может стоить дешевле $100. Если он стоит дешевле, то его, скорее всего, ввозили по старому курсу. Есть несколько приятных моделей у Dakine c ценой пониже, но нормальная функциональность и правильная ткань тут же приближает цену к озвученной выше. Увы.
    2. Большинство любимых мною производителей выпускают множество неплохих моделей, но очень мало кто отвечает всем заявленным требованиям. Сложнее всего пришлось с бутылкой для воды – в большинстве случаев это такой формальный кармашек, из которого бутылка тупо вываливается. К примеру, у того же Booq я так и не нашел ни одной подходящей мне модели.
    3. Китай нам не поможет. Поиск по Aliexpress привел к выводу, что китайцы активно заняты копированием рюкзаков Swissgear. Наиболее известная в этом деле китайская марка – Swisswin.


    Что мне (повторюсь, лично мне) не нравится в Swissgear. Да, он большой и удобный, у него хорошо продуманы все карманы, особенно боковые: втыкаем воду, прячем ее под ремень. Куда ни глянь, у этого рюкзака очень высокие рейтинги.



    Но! Этот самый ремень мешает нормально открыть основное отделение. Это первое. Второе – у него огромное отделение под ноутбук, которое открывается как бутерброд. Мне столько не надо. В те моменты, когда я не ношу ноутбук, все это место бесполезно. Так что под ноутбук нужно именно столько, сколько нужно. Плюс, такая конструкция кругового открывания приводит к дополнительной нагрузке на молнию, что не очень хорошо сказывается на долговечности.



    Китайские копии добавляют к вышеперечисленному худшее качество ткани, худшее качество замков и необъяснимый фетиш в виде кармана размером с CD-плеер и обязательного выхода под наушники на лямке рюкзака – штуки весьма странной в 2016 году.

    Скажу сразу, я нашел практически идеальный рюкзак, называемый TLS Professional Slim Laptop Backpack.



    Посмотрите небольшое видео (увы, на английском), где он описывается:



    Из плюсов:
    • Убираемый карман для бутылки (я вас этой бутылкой еще не задолбал?)
    • Карман под провода и повербанк. Он, к сожалению, внизу, зато спрятан в жестком футляре и его можно «вышелкнуть», освободив место внутри.
    • В отделении для ноутбука имеется распорка, позволяющая сделать рюкзак толще/тоньше в зависимости от текущей цели
    • У него презентабельный внешний вид, позволяющий использовать его в том числе как бизнес-рюкзак со строгой одеждой.


    Недостатки (куда же без них):
    • Не продается в России. Это значит, что к цене плюсуется стоимость доставки. Что при текущем курсе становится чувствительным.
    • Внешний карман содержит чересчур много кармашков с молниями, которыми вряд ли кто-то будет пользоваться по полной. Ну а лишние молнии несколько утяжеляют конструкцию. Понимаю, недостаток так себе – но тем не менее.


    Увы, рюкзак мне нужен был быстрее, чем через месяц, поэтому я продолжил копать. Вторым и третьим вариантом стали рюкзаки фирмы Ogio.

    Первая моделька – Ogio Bandit. Чем он хорош: защищенный отсек под 15” ноутбук (пишут под 17”, но реально туда большинство 17-ти дюймовых ноутов не лезет). А вот 15” – в самый раз.



    Плюс, большое количество внешних и внутренних карманов, удобный карман для бутылки (да-да, снова бутылка), который так же как TSL выстегивается, причем горлышко бутылки крепится специальной резинкой. Внешний карман, потенциально используемый для документов, имеет два замка на молнии, что позволяет вешать кодовый замок. Плюс, там располагается удобный органазер для вещей.

    Кстати, еще из фишек – на большинстве рюкзаков Ogio каждый кармашек снабжен нашивкой, показывающей, для чего производитель этот карман придумывал. Сперва очень удобно – не надо ломать голову. Но потом это немного напрягает – все время натыкаться на эту подсказку взглядом, особенно если ты перераспределил функциональность карманов.



    Недостатки: немного страшен – тут сказывается мотоциклетное направление фирмы Ogio. Когда его надеваешь, становишься немного похож на ниндзю-черепашку. Не совсем удобный карман сверху и совершенно бесполезный карман на молнии внизу. Производитель позиционирует его как карман для фотоаппарата, но его я туда бы помещать не стал – сопрут или сам запросто разобьешь.

    В общем, я бы взял этот рюкзак, если бы не существовал Ogio Squadron. В конечном итоге я купил именно его.



    Помимо той же функциональности, что есть у Bandit, он выглядит субъективно лучше, плюс у него есть две важные фишки:

    • У него есть два ремня. Производитель наивно предполагает, что сюда будет крепится скейтборд. Но, ребята, я много лет проходил с похожим сноубордическим рюкзаком от Salomon и поверьте, эти штуки гораздо полезнее чем кажутся. Самое простое применение – сюда можно утянуть куртку, свитер или какую-нибудь одежду ребенка. Даже если основное отделение занято. Еще сюда можно цеплять всякие вещи типа детского спасательного жилета, нарукавников и прочее-прочее-прочее.




    • Видите вот эту дырку возле ремня вверху и внизу? Сюда можно повесить карабин и еще сильнее увеличить функциональность. Я, к примеру, на такую штуку вешал ведерко с которым ребенок играл на пляже (вы же помните, что я еще и папа, да?). Ведерко здоровое, в рюкзак не лезет (да и нафиг там нужен этот песок), а вот снаружи –милое дело. Так же на карабин можно повесить множество других полезных вещей.


    Недостатки: у него совсем не офисный дизайн (привет, мотоциклы) и у него нет фиксатора для любимой мною бутылки, при том, что боковые карманы не очень глубокие. Но я решил, что утягивающую резинку могу сделать и сам. Уж очень понравилась идея

    Кстати, если текущий пост заинтересует, могу запилить отдельный обзор данного рюкзака. Напишите в комментариях, если это необходимо.

    Шаг в сторону внешнего вида

    В процессе поиска я рассматривал еще два варианта, которые отмел по причине превалирования внешнего вида над функциональностью. Однако, это не делает эти рюкзаки сильно хуже, поэтому я бы хотел рассказать и о них. Все-таки продукция Ogio — на любителя. Оба рюкзака выпускаются фирмой Thule, что в нашей стране, ориентированной на бренды, ценится весьма высоко. Плюс их внешний вид неплохо сочетается с офисной одеждой.

    Первый называется THULE SUBTERRA и он чертовски красив.


    Тот редкий случай, когда на фото вещь чуть хуже чем в оригинале

    Из-за красоты карман для очков (читай, карман для повербанка) сместился на бок, но вся базовая функциональность присутствует. Увы, он не очень удобно открывается, поэтому я отмел его как не самый удачный вариант. Хотя, повторюсь, он очень красивый. Если вам нужен рюкзак, в первую очередь заметный, но при этом весьма функциональный, это хороший вариант.

    Ну а второй вариант – Thule Strävan



    Помимо удобных и глубоких карманов у рюкзака есть еще два ремня снизу, в которые так же удобно утягивать какую-нибудь вещь, которая не помещается в основное отделение.

    Был еще вариант с Ogio Renegade, но он реально очень большой и функциональность, имхо, чересчур. При сопоставимых деньгах мне больше понравился Thule Strävan.

    Я благодарю компанию iCover, по старой дружбе предоставившей место для публикации в корпоративном блоге. Подписывайтесь и вы обязательно узнаете много интересного.

    Другие статьи и события в блоге iCover

    iCover.ru 69,11
    iCover.ru — магазин инноваций
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 59
    • 0
      У меня рюкзак норвежской фирмы beckmann, мне в нём нравится то, что у него карман для документов, ключей и т.д. под лямками и прилегает к спине, мне кажется что так безопаснее. Никто не встречал в других рюкзаках такое?


      Фото

      • 0
        У меня такой саломоновский сноубордичекий был. Со стороны спины карман под CD-плеер, куда отлично помещался кошеле и паспорт.
        • 0
          У меня в китайском рюкзаке Tigernu также, но карман поменьше и внизу около поясницы.
          • 0
            Сплав балуется такими штуками. Правда у них направление больше «спортивно-тактическое», но для интереса посмотреть можно.
          • 0
            у меня был рюкзак top power 973
            он, конечно, не совсем для гаджетов, но у него было одно преимущество — у него лямки приделаны к самому рюкзаку через колечки:
            http://top-sumka.com.ua/static/img/0000/0001/1766/11766641.ru6324zvx6.jpg

            рюкзаку было лет 8 если не больше, лямки были как новые, у других рюкзаков лямки начинали отрываться быстро
            • +2
              Насчет Ogio Squadron — чтобы Вы, если захотели его купить, не кормили зажравшийся iCover, где он продается за 12000 рублей, вот ссылка на ebay, где у него нормальная стоимость — 48.77$ + 17.25$ (доставка) = 66.02$ что при курсе 74 Р. за 1 $ составляет 4886 рублей, ЧТО ПОЧТИ В 3 РАЗА МЕНЬШЕ iCover!
              Куча продаванов банчит им амазоне и ebay с бесплатной доставкой — порядка 8000 рублей, если не ждать скидок.

              Ребятки из iCover, Вы охренели в конец, ИМХО!
              • +1
                Спасибо за ссылку и отзыв, передали нашим категорийным менеджерам.
                Мы, к сожалению, не можем поступать как некоторые продавцы c Горбушки – перепродавая товары с aliexpress и ebay. Мы продаем товары с официальной гарантией от дистрибьюторов и поставщиков в России. У поставщиков есть РРЦ (рекомендованная розничная цена). Безусловно, никто не запрещает покупать за рубежом тем, кто это всегда делал. Просто не со всеми товарами как с Ogio это можно сделать и разница в ценах столь разительная. У наших конкурентов, продающих рюкзаки Ogio в России с официальной гарантией цены равны нашим (РРЦ).
                • 0
                  Я прекрасно понимаю и про трасп. налоги и НДС, но, господа, не 250% же, потому и написал.

                  РРЦ — это ведь "рекомендованная", а не строгая к соблюдению, так?
                  Ибо диктовать цену продавцам производитель не имеет юридического права.

                  Вопрос, если Вы закупаете товар Ogio по цене n, а продаете по цене n+k < РРЦ, но имеете, скажем, 5 продаж в неделю, а при РРЦ всего 2 — неужели они будут возмущаться? :)

                  Т.е. есть ли смысл на РРЦ ровняться всегда? Хотя-бы потому, что получить бОльшую прибыль можно не только увеличив цену, но и уменьшив ее, но увеличив объем продаж за счет привлечения новых покупателей (у конкурентов-то цена выше).

                  То, что передали Вашим менеджерам — спасибо. Правда, я не сильно верю, что это на что-то повлияет.

                  • –1
                    Вот где вы увидели 250%? Исключите своего продавца из выборки и получите в два раза большую цену на том же ebay, amazon и других магазинах.
                    • 0
                      А почему я должен кого-то исключать из выборки?

                      12160 / 4886 = 2.48 = 248% Ой, да, на 2% ошибся ;) Окей, 248%

                      Ну и если читать мой коммент — читайте до конца: "Куча продаванов банчит им амазоне и ebay с бесплатной доставкой — порядка 8000 рублей, если не ждать скидок."
                      • –1
                        Тогда и считайте от 8000. Вы же берете среднюю цену, а не случайные вылеты
                        • +1
                          Я не брал среднюю цену, я зашел на торговую площадку, набрал товар, увидел где дешевле — дал ссылку.
                          Или Вы по средней цене покупаете? :)

                          Но даже если брать 8000, то 12000 и 8000 есть разница, правда? в 50% начальной суммы.

                          Вы вот знаете магазин, и знаете их наценки — круто!
                          Но я, как покупатель — этого не знаю.

                          Я попал в магазин по ссылке — увидел цену, зашел на торговую площадку — посмотрел цену там и охренел от разницы.

                          Может, они конечно все там хорошие — кто спорит, но товар я у них при таком раскладе точно не возьму — мне все равно хорошие они или плохие, мне интересна выгодная цена ну или, если уж переплачивать — доп. опции, которые бы давались за эту самую переплату.
                          • 0
                            Все еще проще: есть большая разница между "при таком раскладе не возьму" и "ребятки, вы охренели". Тогда продавцы на eBay тоже тоже охренели — 150% наценки. Да вообще все охренели, кроме одного дискаунтера. А icover вообще охренели, потому что продает официально ввезеный товар по рекомендованной производителем цене.
                            А самое смешное знаете что? Что в моем тексте нет цен. Это обзор рюкзаков. И каждый может искать их там, где ему удобно.
                            • 0
                              Дак а к Вам-то какие притензии, как и к обзору?

                              Ссылки у Вас в магазин iCover вели, а там была цена, правда?
                              Не было бы ссылок — я бы даже и не попал туда.


                              Сказать можно все что угодно, но факт есть факт.

                              Окей, не устраивает ебей, вот Amazon 48$ (Regular Price 119$) Ну что как? Как минимум не один дискаунтер.

                              А, конечно, если среднее по больнице считать то много что можно насчитать.

                              • 0
                                Ну и плюсом в Москве, 9900 + подарок тоже дискаунтер? :)

                                Так что мое "охренели" увы, все еще в силе и именно по этому я уже забыл, когда покупал что-то такого типа в наших магазинах.
                                • –1
                                  По приведенной вами ссылке вирусняк. Может проблема в этом? :)
                                  • –1
                                    Никакого вирусняка не наблюдаю. Стоит KAV 15.
                                    • 0
                                      (Понимаю плечами): вчера был. Ок, есть за 9999. Есть еще куча предложений по 12-13. Вы что доказать то хотите?
                • +1
                  Ну и маржинальность по ним у нас, к слову, далеко не 300% и даже не 100%, а менее 30%.
                  • 0
                    Я к магазину имею очень опосредованное отношение, но давайте я за них вступлюсь. Увы, средняя цена в российских магазинах на Sqiuadron — около 12 тысяч. Приведенная вами ссылка на ebay — на продавца-дисконтера, распродающего товар со склада. Средняя цена у других продавцов — около 7 тысяч. Берем доставку, растаможку, налоги и получаем близкую цену. Увы, это особенности продажи товара "в белую". Вы же на возмущаетесь, что у перекуров товар дешевле, чем официально ввезеный. Поверьте, там нет накрутки 100 и более процентов. Или хотя бы 50%.

                    Это первое, второе — если рассматривать вариант "купить на ebay", то, imho, лучше заказывать TLS Professional.
                    • +2
                      Средняя цена у других продавцов — около 7 тысяч. Берем доставку, растаможку, налоги и получаем близкую цену.

                      Очень удобно добавлять все расходы к розничной цене в забугорном магазине. То есть тот факт что в эти 7 тысяч у буржуйского продавца уже включены и доставка и растаможка просто игнорируем. И вообще сделаем вид что наш перекуп берет товар по розничной цене… а еще лучше, что лично за ним летает по турпутевке. Вот тогда цена сразу сходится и непонятно чего некоторые граждане возмущаются?!
                    • 0
                      Хочу сказать спасибо за ссылочку, сегодня рюкзак приехал, я более чем доволен :)
                  • +1
                    Я вот как-то купил Thule Paramount 29L (TFDP-115). Считаю, что это один из самых удобных рюкзаков для ноутбука 15" и просто для повседневного использования. Недостаток его открытия компенсируется самым верхним карманом-накладкой, который очень глубокий для всякой мелочи и легко открывается, когда рюкзак снят (если его незаметно откроют где-то в метро, то просто так рукой ничего не достать). Основное отделение закрыто этим вот накладкой-карманом, есть доступ с боку, но молнии тоже немного уходят под него. Цена правда немного высоковата из-за бренда. Хоть я и использую его раз-два в месяц, но ни разу не пожалел, что его купил.
                    • 0
                      off Эх… Как же я вам всем по-хорошему завидую, друзья. И как бы я хотел себе тоже хороший рюкзак, да при таком ассортименте… Но, блин, травмированная спина навсегда мне запретила подобные покупки :( /off
                      • 0
                        Благодарю за обзор!
                        А как на счёт такого пункта, как эргономика и качество лямок/спины? Я когда искал для себя удобный надёжный рюкзак на 30-35 литров, остановился на таких моделях, в том числе из-за отличной поддержки и вентиляции спины:
                        Vaude Wizard 30+4


                        Vaude Bike Alpin 30+5


                        Jack Wolfskin Moab Jam 30


                        Вашим требованиям тоже вполне соответствуют, разве что отсек для ноутбука не сильно защищён.
                        • +1
                          Ну, эргономика — это по умолчанию. Без этого даже не рассматривается. Нижний прикольный, да.
                        • 0
                          Какие, с вашей точки зрения, достоинства и недостатки у TLS Professional Slim Laptop Backpack в сравнении с Ogio Squadron?
                          Есть ли у Ogio Squadron защищенный кармашек для очков\повербанка?

                          P.S. очень жду обзор Ogio Squadron!
                          • 0
                            Я, если позволите, завтра отвечу. Там нажо вдумчиво с компа написать, а не с телефона
                            • 0
                              Плюс — у него офисный вид и выщелкивающийся кармашек для бутылки и чехол для кабелей. Его можно сделать шире/уже за счет внутренней вставки.
                              Ogio — большее количество карманов, более вместительный, более функциональный, в т.ч. за счет ремней и места под карабин. Как-то так.
                              Важен внешний вид, в т.ч. возможность носить с костюмом — TSL. Плевать на официальный вид, важна функицональность — Ogio squadron. Я выбрао второе.
                              • 0
                                А что вы скажете по поводу TLS Professional Weekender?
                                Рассматривали его? А если нет, то почему?
                                • 0
                                  Мне показался он чрезмерно большим. Но я не видел его вживую, только по фото
                            • 0
                              Чуть больше года назад искал рюкзак для ежедневного ношения. До этого использовал компьютерные сумки, но во первых, места маловато (много хлама таскаю. Во вторых сумка с которой проходил два года, окончательно потеряла доверие после того как в начале порвался ремень и ноутбук полетел с полутораметровой высоты на асфальт, после замены ремня, по очереди лопнули два карабина, а в итоге перетерлись металлические кольца, за которые карабины от ремня крепились.
                              Из требований был размер рюкзака (ноутбук Dell Vostro 3560 15.6" (машинка не самая компактная и притом довольно тяжелая по сравнению с другими ноутбуками, вес без зарядки 2.57 кг), также почти всегда ношу планшет, немного инструментов, внешний жесткий диск и еще мелочи разные, типу флешек, кабелей, дисков, документов). Прочность также очень важный параметр, на третьем месте стоял внешний вид (все же работать приходится городе, так что разные хаки-расцветки отбрасывал сразу).
                              Вспоминать какие варианты смотреть буду, так как в то время перечитал кучу статей (в том числе на Хабре) и пересмотрел все что найти получилось.
                              Почти заказал был Swissgear (какую модель уже не вспомню), но передумал, когда удалось его потрогать. Те рюкзаки красивые, если выбросить все то что я таскаю каждый день, вместо этого взять только документы, внешний винчестер, какой-то MacBook Air или другой гламурный ультрабук, то все будет прекрасно, куча карманов, все акуратно… Одна когда приходит носить инструменты или использовать рюкзак не только для ноутбука (например тот что купил, спокойно могу использовать для походов или обычного пикника), Swissgear становится не особо актуальный, слишком маленькие они.
                              Победителем оказался Jansport Odyssey 39, на то время это был самый большой из городских рюкзаков, которые нашел (да, есть конечно экспедиционные на 140 литров, однако даже я, не рискнул бы с таким каждый день по городу ходить). Внешний вид, как на мой вкус довольно не плохой. Если брать мало вещей, есть ремни которые стягивают рюкзак и он становится намного худее.
                              Из особенностей или даже отличий, от других вариантов, которые рассматривал, это наличие ремней на поясе и в районе груди. Про из бесполезность я задумывался, каждый день когда ходил по городу, для "прогулок" по 5-10 км в день, они и вправду не нужны. Мнение поменялось вначале, после того как в другом городе оформлял документы на загранпаспорт, если верить шагометру на смартфоне, находит там около 40 км (не большой совет, не пытайся пройти с таким рюкзаком в посольства, если верить списку запрещенных на внос туда вещей, в меня в рюкзаке из дозволенного был только паспорт, остальная техника (ноут, планшет, смартфон, флешки, плеер и т.д.), инструменты (в том числе ножи) и даже бутылка воды (кстати в рюкзаке два внешних кармана для них, также полезно на дальних походах) оказалось не очень разрешено и пришлось искать куда все это сдать на хранение, в итоге с пустым рюкзаком, где осталась только папка с документами все ровно не пустили в посольство, так как слишком большой, много карманов, вдруг я там не все бомбы выложил в хранилище, проверять им лень, а детектор металла ругался на все замки и карабины). Также нужность этих ремней оценил на пеших прогулках по 15-20 км с ними намного проще идти.
                              Также в рюкзака анатомическая "спина", а мелкие отделение отрывается где-то на 170 градусов. Есть сверху кармашек "для очков". Впереди крепление под ледоруб(???). Вместе с рюкзаком прислали несколько карабинов, которые в принципе пригодились всего один раз (бутылку на 10 литров цеплял карабином, чтоб руки не занимала).
                              За год использования могу сказать, свою цену (100$) он оправдает это точно. Износа особого не заметил, хотя рюкзак пережил много походов по лесах, а также один раз столкновение с машиной. Единственное что не понравилось, на самом большом отделении (их там три больших), где в специально "кармане" живет ноутбук, молния не прикрыта сверху тканью. Это не критично, поскольку еще не разу вода не попадала внутрь рюкзака, одна минус.
                              З.Ы. Вспомнил про плюс Swissgear, некоторые из них идут вместе с чехлом от дождя, обычно еще и одного из ядовитых цветов. Идея хорошая, однако я в живую, не встречал где бы его использовали, так как они для походов немного маловаты.
                              З.Ы.Ы. Фото рюкзака не добавляю, так как первый пост будет в любом случае без тегов.
                              • 0
                                Ну, jansport — это неубиваемая классика. Не такая функциональная, как то, что описал выше, но реально лет на 10-15.
                              • 0
                                TLS Professional Slim Laptop Backpack очень неплох, но для города (он и позиционируется как офисный рюкзак). Для путешествий он не очень подходит: основное отделение довольно узкое, кармашек для воды небольшой (литровая бутылка не влезет).
                              • 0
                                идеальный рюкзак отца — это как на видео
                                ребено, дочка 2,5 года в полнейшем восторге

                              • 0
                                к сожалению модеры не пропустили видео, но оно гуглится по saddlebaby pack
                                • 0
                                  Все круто, но куда в него класть ноутбук? :)
                                  • 0
                                    вы считаете что его сюда положить нельзя?

                                    image
                                    • 0
                                      Упс, беру слова обратно. Из видео я понял, что это только сиденье для ребенка. А так да, вы правы, очень прикольная шиука. Но срок использования ограничен. Зато удобно, конечно
                                • 0
                                  В комментариях к статье двулетней давности упоминали однолямочные рюкзаки, они же слинг.
                                  В тех пор я попробовал:

                                  Thule Crossover Sling — большой рюкзак, неудобно перемещать со спины на пузо. Нет фаста на лямке (сделал сам). Без фаста не всегда удобно снимать\надевать через голову.
                                  Kiwidition Tonga — отличный рюкзак. Удобно перекидывать с пуза на живот легким движением руки, получая доступ к отделению расположенному прямо за спиной, но нет специального отделения для ноутбука и по вместительности он не большой.
                                  Сумка-трансформер для ноутбука Spayder 881.15 SD. Это не однолямочный рюкзак, но другого решения пока для себя не нашёл. Можно перекинуть на плечо через голову таким образом, что сумка окажется за спиной при этом её легко переместить на пузо и получить доступ ко всем отделениям. В крайнем случае превращается в рюкзак.

                                  Так как основным способом передвижения для меня является общественный транспорт, то возможность быстро переместить сумку\рюкзак со спины на пузо является очень хорошим моментом, т.к. на спине носить рюкзак\сумку удобнее, а быстро переместив её на пузо можно достать книгу\планшет, рюкзак не мешает другим пассажирам и из него в давке гораздо сложнее что-либо украсть если он у вас на виду.

                                  В данный момент в поисках модели похожей на Kiwidition Tonga, но чуть более вместительно и с отделением для ноутбука. Всё же из всех рюкзаков что перепробовал для себя считаю этот вариант ближе всего к идеалу.
                                  • 0
                                    Если честно, я не очень понимаю смысла в однолямочных рюкзаках. Сумка через плечо, имхо, удобнее. Носится точно так же на спине, при необходимости перемещается на бок и вперед. У меня сейчас отличный timbuk2 — полумесендер/полупортфель. Очень удобен
                                    • 0
                                      Вот сейчас я как раз пользуюсь сумкой и разница заключается в том, что рюкзак предназначен для ношения на спине(конструкция лямки другая), а сумка не совсем. т.е. рюкзак просто удобнее для меня вот и все дела. Да его не так удобно носить с боку и спереди, но я этим и не так часто занимаюсь. Так что видимо дело вкуса и привычки.
                                      • 0
                                        Есть мессенджер ы, которые как раз для спины. Очень удобно
                                        • 0
                                          Можно пару примеров, очень хочется посмотреть.
                                          • 0
                                            Я сейчас с мобильного, поэтому не очень удобно приводить ссылки. Зайдите на сайт timbuk2, они специализируются на велосипедных месенджерах. У меня моделька Alchemist. Ношу на спине. Очень удобно. Но это гибрид с портфелем. Оригинальный месенжлер гораздо удобнее.
                                            • 0
                                              К примеру вот так

                                              Или второй вариант: http://www.booqbags.com/collections/macbook-messenger-bags-shoulder-bags/products/bnl-gft-15-inch-laptop-messenger-bag Там даже лучше видно
                                              • 0
                                                Я правильно понимаю что основное отличие от обычной сумки (например я сейчас такой пользуюсь http://is.gd/sxzM6j) в том что у мессенджера присутствует "крышка"?
                                                • 0
                                                  Не совсем. Основное отличие — широкий ремень с возможностью мгновенной регулировки. Перебросил через голову, забросил за спину, утянул до стабильного состояния.
                                                  • 0
                                                    Насколько тя могу судить по фото — ремень быстро не утягивается
                                      • 0
                                        А кто-нибудь тактическими сумками пользовался? Каковы они в быту?
                                        • 0
                                          Пользуюсь корпоративными хапэшными рюкзакими-кирпичами на 17".

                                          Для меня, чем меньше отделов и кармашков, тем лучше.
                                          Нотбук обычно находится в нём два раза, при примерке, в первый и последний раз.
                                          • 0
                                            Ну, значит топик не для вас. Мне ноутбук нужен в каждой поездке.
                                          • 0
                                            Все эти рюкзаки — какие то уродцы с т.з. цветового дизайна, за исключением разве что THULE SUBTERRA.
                                            • 0
                                              Есть такое. Зато функционально совершенны
                                            • 0
                                              Сегодня приехал squadron, он вживую лучше чем на картинках, а количество кармашков осознаешь только когда все пощупаешь :)

                                              Спасибо за обзор!

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое