Компания
126,41
рейтинг
13 августа 2015 в 16:12

Intel Core i7-6700K и i5-6600K — первые процессоры Intel шестого поколения



Открывается сезон громких анонсов от Intel — их до конца года будет еще предостаточно, ведь за предстоящие месяцы будет представлена вся линейка процессоров шестого поколения (кодовое название Skylake). Честь первыми выйти в свет предоставлена моделям Intel Core i7-6700K и i5-6600K. Как видно из названия, это процессоры с открытым множителем, предназначенные для геймеров и любителей оверклокинга.

Процессор i7-6700K имеет 4 ядра с гипертредингом, частоту 4 ГГц и 8 Мб кеша. i5-6600K также является четырехядерным, но без гипертрединга, имеет частоту 3,5 ГГц и 6 Мб кеша. Обе модели поддерживают память DDR4-2133 и оснащены встроенной графикой Intel HD Graphics 530. Вместе с процессорами был представлен также и чипсет, который будет использоваться с ними на материнских платах — Z130.

Несмотря на позиционирование и принципиальную новизну, процессоры получили вполне божеский ценник: $350 за старшую модель и $243 за младшую. Еще бы вот рубль пришел в норму…



P.S. Китайские оверклокеры уже попробовали новинки «на зуб». По их заявлениям, без особых усилий и ухищрений, им удалось по-быстрому разогнать i7-6700K до 5,2 ГГц. Это, естественно, только начало.
Автор: @saul
Intel
рейтинг 126,41

Комментарии (77)

  • 0
    >>>вся линейка процессоров шестого поколения
    Возможно, вы имели в виду: вся линейка процессоров Intel Core шестого поколения.
  • +8
    Смотрю я сравнение i7 6700 с моим текущим i7 2600 (которому уже 5 лет) www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_6700k-518-vs-intel_core_i7_2600k-6 и ни как не могу найти оправдание для апгрейда.

    5 лет и читаю тот же анонс, 4 ядра, хипертридинг, разгон до 5,2, цена 350 баксов… Неужели прогресс в процессоростроении настолько замедлился.
    Раньше стабильно раз в год радовался новым мощностям, а сейчас 5 лет не могу найти достойного кандидата на замену.
    • +4
      По характеристикам процессоры сравнивать — дело сомнительное, но даже в них заметен нефиговый прогресс по памяти и встроенному видеоядру. А прогресс просто сместился с производительности на энергоэффективность — и на этом поле разница огромная.
      • +1
        Вы по ссылке-то ходили? 5% это великая разница?
        • 0
          Сходил по вашей ссылке, не вижу 5% — вижу разницу в разбросе 30–50% в зависимости от бенчмарка.

          Или вы про частоту говорите?
          • +1
            Синтетические бенчмарки проверяющие насколько AVX 2.0 быстрее AVX в попытках перемясорубить гигабайт чисел — не особо объективны, как бы сказать. Для повседневных задач, кроме, вероятно, игр — разница не особо будет заметна.
            • 0
              Это кто Cinebench то синтетический бенчмарк?
              Не я выбрал бенчмарки для сравнения этих процессоров на сайте cpu-money, ссылку дал Ajex. Просто не пойму как можно говорить про 5% по результатам тестов именно на этой странице.

              Про какие такие «повседневные задачи кроме игр» можно говорить в которых вообще требуется процессор уровня i7. Везде где производительность упирается в процессор как раз и происходит обработка гигабайт чисел.
              • 0
                Не везде.
                Компиляция, например, может упираться в процессор, если у вас данные не на HDD — при этом там выигрыша от всяких SSE/AVX я не замечаю.
                Вообще есть много алгоритмов где от SSE/AVX особого проку нету, множество алгоритмов на графах (не все), к примеру — не получают преимуществ от SSE/AVX.
                • 0
                  О чем ваш комментарий с нелюбовью к SSE/AVX в ветке про сравнение процессоров i7 2600K vs 6700?
                  Обе модели поддерживают SSE/AVX, значит усовершенствование производилось и в других областях
                  • +1
                    Нет никакой нелюбви, я только за, просто в данном случае разница действительно видна только на узком круге задач. И да, 2600K поддерживает AVX, 6700 — AVX 2.0. Разница в производительности как раз ожидаемого порядка.
              • 0
                И да. Cinebench — чистая синтетика с точки зрения большинства задач:
                The test scenario uses all of your system's processing power to render a photorealistic 3D scene
                Т.е. оно может (и то не обязательно в силу разных алгоритмов) отражать разницу в производительности при рендеринге на CPU (кто-то будет покупать под это мощный CPU вместо GPU?), но не более того.
            • 0
              Играю что в BF4, что в DCS:World (где, вероятно, процессор даже нужнее, чем в BF) на каком-то i5, всё отлично на максималочках, как говорится.

              А в рабочей машине шестиядерный i7 3930K, да, профит от шестиядерности и улучшений в микроархитектуре есть, и по сравнению с 2600 в прошлой машине что для компиляции, что для числодробления (всякие там алгоритмы Левенберга-Марквардта по большей части) он получше. Хоть и не настолько.

              А, ещё и turbo boost до 3.8 ГГц постоянно на всех ядрах работает без всякого ручного вмешательства.

              Впрочем, новые процессы не радуют настолько уж, и при переезде в другую страну я заморачивался с перетаскиванием уже двухлетней машины, например, вместо покупки новой с i7 4xxx или 5xxx на месте.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Ну так энергоэффективность улучшается не столько для того чтобы получить топовый процессор потребляющий небольшое количество энергии (это не имеет особого смысла в производительном настольном компьютере, особенно игровом — а вот мобильные и ультранизковольтные процессоры интел здесь продвинулись намного больше), а для того чтобы в разумные стандартные тепловые пакеты вписать как можно больше производительности.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Из уменьшения техпроцесса буквально следует лишь уменьшение площади чипа.
                  Что и произошло:
                  4-ядерные Sandy Bridge (например, 2600K) — 216 мм2 (995 млн. транзисторов)
                  4-ядерные Skylake (например, 6700K) — 122.4 мм2 (кол-во транзисторов не известно)
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Помимо этого уменьшается доля чипов с браком -> удешевляется производство.
                    • +3
                      Дешевле — резко уменьшает себестоимость. В первом приближении почти прямо пропорционально площади.
                      Правда в данном случае офигевший от безнаказанности отсутствия серьезной конкуренции Интел все снижение себестоимости транслирует в увеличение своей прибыли, а на цене для покупателя это особо не отражается.
          • 0
            Да вообще про энергопотребление.
      • +1
        В том-то и дело, что добавлось пара технологий и прирост по видеоядру в пару раз. На моем i5-2500 оно вообще выключено. Единственным оправданием для включения его назад может быть для меня ДиректХ12, который, вроде как, должен её припахать хоть на что-то.

        А замена процессора и правда со второго даже на шестое поколение этих самых core бессмысленна. Разве только что шестиядерник брать. Слишком много всего менять придётся, а прироста в скорости не будет даже 50%.
    • +2
      Зато энергосбережение за последние годы так упало, что Intel'овские процессоры ставить можно куда угодно. Что собственно они и начали делать: x86-планешеты и ультрабуки. Раньше это было невозможно.
      • 0
        *энергопотребление
        • 0
          Разумеется. Опечатка)
    • +1
      GPU-шки растут неплохо.
      Энергопотребление снизилось радикально.
      Память в полтора раза резвее стала.
      интеловское сравнение
  • +2
    Похоже i7-6700K идет на замену i7-4790K. И по характеристикам и по цене.
    • +5
      Как обладатель 4790K могу сказать, что менять его на 6700K совершенно неоправданно.
      • +2
        Мой 3770K тоже ещё поработает.
        • +1
          Мои три i7-920@3.6 еще в домашней рендер-ферме поработают и не жужжат.
          • –1
            Core2Duo E7400 хватает за глаза, и для работы и для игр, даже не разгонял. Печалит только отсутствие виртуализации, думаю на Xeon E5450 менять.
      • 0
        Я думаю, 4790K ещё на ближайшие 5 лет хватит спокойно.
      • 0
        Ну как сказать, стоит менять когда 4х канальные контроллеры памяти упадут в цене, и память станет шустрее. А так же, смысл менять Haswell на Skylake особо нет. Правда я не могу представить зачем дома больше 32 Гб дома. Конечно приятно когда столько сидит в кэше, но все же.
  • +1
    писец, я тут весной за $240 купил свой i5 4690…

    upd. какая-то странная модель 6600к
  • +3
    Всегда был фанатом Интела, но в последний апгрейд месяц назад пришлось традицию сломать и собраться на FX-6300. Кризис…
  • 0
    Вместе с процессорами был представлен также и чипсет, который будет использоваться с ними на материнских платах — Z130

    Это что за чипсет такой?
    Вот про Z170 слышали (даже на диаграмме в статье он есть) ;)
  • +2
    Meh.

    Не впечатлён. С хасвелла совсем нет смысла переползать, с Sandybridge… Наверное тоже. Вот с более старых процов — да, имеет.

    Итого, смело записываем «апдейт машины раз в три года, персонального компьютера раз в пять».
    • 0
      Машины в смысле автомобиля? Можно смело раз в 5-6 лет апдейтить, там по сути ничего сильно нового чаще не появляется.
    • 0
      Недавно заменил C2Q Q6600 семилетней давности на i5. И не потому, что всё дико лагало, просто вариант подвернулся, так апгрейд не планировал… По цифрам производительность нового выше старого раза в 2-2.5, не сильно впечатляет.
  • +10
    Как видно из названия, это процессоры с открытым множителем, предназначенные для геймеров и любителей оверклокинга.


    Да вы издеваетесь! Проще читать цветовую маркировку резисторов по памяти, чем понять чем отличаются модели процессоров Intel по названию. Я до сих пор не понимаю толком чем отличаются i3 i5 i7 семейства — в тестах процессоры этих линеек пересекаются так, что определить какую-то закономерность невозможно. Почему нельзя сделать как у AMD в линейке fx? Больше число, быстрее процессор и тем из большего числа яиц можно на таком процессоре пожарить омлет — все просто! А в случае intel даже сортировка по цене не всегда работает — приходится лезть в таблицу с тестами и смотреть какой 4-х значный индекс дает лучшую производительность.

    Зачем такая непонятная схема именования процессоров?
    • 0
      Верно говорите, вот раньше были времена. Интел выбирали по частоте, AMD указывали эквивалентную ей.
      А сейчас без тестов и изучения хотя бы основ архитектуры и всей линейки производителя смысла выбирать нет.

      Меня вот занимает такой вопрос, по синтетическим тестам мой домашний E7400 всего на 20% медленнее рабочего i3-2100. Притом, что E7400 гонится без проблем с 2.8 до 4.0, т.е. на 40%

      А цена на Авито(взята средняя вилка цен):
      E7400 от 600 до 2000
      i3-2100 от 3000 до 6500

      Я банально не вижу экономической целесообразности обновлять железо, особенно при текущих ценах.
    • +2
      Речь про букву «K» в конце названия модели, которая как раз и обозначает то, что вы процитировали. По крайней мере, такой смысл Intel вкладывает в эту букву уже несколько поколений подряд.
  • +1
    А что насчёт сокета? Опять новую материнку покупать?
    • 0
      Intel каждые два года меняет сокет. За столько лет можно было бы уже и перестать удивляться этому. С учётом того, что новые поколения процессоров дают незначительный выигрыш в производительности, нет большого смысла в частых обновлениях именно процессора. А когда за несколько поколений разница становится достаточно ощутимой, появляется смысл обновить сразу всё, потому что и остальные компоненты компьютера не стоят на месте.
      • 0
        Это и печалит, что теперь менять системный блок приходится практически полностью, и концепция постепенного бюджетного апгрейда становится менее доступной.
        • 0
          Ну да, раньше всё было совместимо и можно было менять по частям, но всё устаревало года за 1,5 — 2. Сейчас надо менять «в сборе» (хотя и тут не соглашусь), но не устаревает лет за 5. I7-920 прекрасно себя чувствует, например. Мой 4-х летний i5 тоже. Даже то, что раньше действительно устаревало за секунды — видеокарты — теперь держатся. У меня AMD 7870 (2011 года карта!) и до сих пор не возникает желания его поменять, учитывая, что его переиздали под новыми названиями уже 2 раза и он до сих пор продаётся. Особенно иронично, что именно 7870 стоит ощутимо дешевле, чем «современный» его аналог из r300 серии, которые ни чем не отличаются.
          • 0
            У меня еще 6970)) Воет, скотина, под нагрузкой угрожающе…
            • 0
              Моя еще и очень тихая, хотя и разогнанная вендором. Реально почти не слышно системник (девушка может спать, когда он включен, что прям показатель) хотя ничего специально для этого не делалось, обычное воздушное охлаждение везде.
              • 0
                У меня референс-дизайн. Турбина, которая все сбрасывает наружу, а не пропеллеры внутри корпуса. С одной стороны тепло хорошо отводит, с другой — аэродинамический вой при 100% нагрузке.
        • 0
          Не, ну есть же оперативка, блоки питания, HDD/SSD и видеокарта. В большой апгрейд вы только материнскую плату меняете и процессор. Все остальное остается. Ну хорошо, сейчас переход на DDR4 начался. Но это большой цикл.
          • 0
            А до этого DDR3, а еще раньше DDR2. А у меня на домашнем стоит одноядерник Атлон 1800 и 1 Гб DDR400 (тактовая 200 Мгц). С видео HD6670 тянет скайрим.
            • 0
              Ну таки оперативная память редко меняется. Там цикл — лет 6, вроде.
              • 0
                за 10 лет трижды сменилась.
              • 0
                Хм, источник с упоминанием 6-летнего цикла — www.tezzaron.com/media/dram_pricing.pdf (2002 года — Tachyon Semiconductor) — «A new generation appears every two or three years.… A new generation needs 18 months to reach cost-effective production. A new generation takes about 6 years to „peak“». Здесь под поколениями понимают увеличение емкости чипов в битах в два раза. На стр 5 красивые графики.
        • –3
          А я вот никогда не понимал, какой смысл в апгрейде, разве что кроме добавления памяти. Ну купил комп, через год купил новый процессор, а старый куда? Выкинуть жалко, а продавать геморроидально. Смысл покупать два процессора, когда всё равно работает только один? А вот ежели купил комп, а через три года купил ещё один — то денег потрачено приблизительно столько же, но у тебя есть не один комп и гора мусора, а два компа. А второму компу применение завсегда найдётся.
          • 0
            1) Апгрейд очень редко требует пересборки прямо вот всего системника. Сам корпус? Винт? Сидюк? Блок питания? Это железо может и пять апгрейдов пережить. Видеокарта, в принципе, туда же — сколько лет существует PCIE-16?
            2) Железо убрать в шкаф, дождаться, пока очередной апгрейд вытеснит всех его друзей, и собрать комп.
            3) Компы заводской сборки (КЗС) банально дороже — сборщики тоже кушать хотят, и винда предустановленная на дороге не валяется. А человек, который умеет собирать комп, с очень большим шансом линуксоид или флибустьер.
            4) Гарантия на КЗС — очень часто идёт как на монолитное устройство, а бывает, что и разбирать нельзя. Отвалился проводочек кнопки Power — неси в мастерскую весь ящик. Битая память — понесёшь, даже если можно открывать, никто не примет плашки по чеку на системник. В старом компе стоял рейд терабайтников и крутая звуковая / тюнер / ещё что-нибудь? Отмечай дни до конца гарантии, как солдат до приказа.

            Да и в общем… Не первый раз замечаю тенденцию увеличения относящихся к системным блокам как к необслуживаемым неразборным «чёрным ящикам» вроде телевизора или тостера, которые целиком покупаются в супермаркете и целиком выносятся на мусорку при поломке. Удручает это. Очень.
            • +1
              Гарантию на системник целиком это нормально, но отказыввать менять состваные — незаконно. Могут снять системник с гарантии, но останется более короткая заводская на компоненты
              • 0
                Да, но это как минимум создаст гемор с поиском фирменных мастерских конкретного вендора. А как максимум — их может не быть в городе или стране. При сборке компа же можно сдать любую запчасть в один и тот же магазин. Плюс магазинская гарантия часто бывает с плюшками типа возврата и обмена не подошедших электронных товаров, в котором по ЗоППу имеют полное право отказать («технически сложные товары»). Таким макаром лично менял большую SD на микроSD, потому что невнимательно прочёл спецификацию. Поменяли без какого-либо выпендрёжа за 15 минут.
                • 0
                  Вы имеете право сдать мёртвую оперативную память в тот же магазин, где брали весь комплект. Это не ваша забота искать фирменные мастерские вендора. Плюшек сверх гарантии можно лишиться, да.
                  • 0
                    Почему к собранному системнику такой особенный подход? По аналогии, я мог бы попробовать вернуть только неисправный чип, выпаяв его из планки памяти, или только матрицу из телевизора, или компрессор из холодильника.
                    • 0
                      Потому, что он совокупность тех изделий из которыз состоит. И каждый элемент продается отдельно. Не в виде запчасти, а в виде товара. Вы же не решите, что если примотать скотчем миксер к блендеру в магазине, то теперь их можно только комплектом менять?
                      • 0
                        Компрессор к холодильнику тоже продаётся отдельно, можно заказать у поставщиков.

                        Да и сборка системника не простая операция, нужна квалификация. Даже зная, что куда, запросто можно потратить полчаса-час.
                        • 0
                          Хм. Факт в том, что минимум в 3 разных крупных сетях именно так. Нормально меняют все.
                          • 0
                            Похоже, они это делают по доброй воле, а не из-за законодательства.
                            Как, например, Юлмарт имеет опцию money-back, хотя продавец имеет право не возвращать технически сложный товар.
                            • +2
                              Не по доброй (хотя они именно так это выставляют) — даже если бы они не ввели собственную программу мани-бека, они обязаны принимать товар по закону. Из-за схемы работы Юлмарта все их продажи считаются дистанционными и поэтому попадают под 26 главу закона о защите прав потребителей.
                              В которой в отличии от 25главы (про возврат товаров надлежащего качества в обычных магазинах) не делается исключений для «технически сложных товаров»:

                              4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение семи дней.

                              В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

                              Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

                              Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

                              При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

                              Система ГАРАНТ: base.garant.ru/10106035/2/#block_200#ixzz3js5YsMS7

                        • 0
                          Со знанием «предмета» и интересом квалификация нужна минимальная. Собираю компьютеры с 14 лет :)
                          У Юлмарта, кстати, есть ещё горячая замена. Меняют почти сразу, если видят что не работает. Недавно мать таким образом поменял. (Которую взял за 5к, а сейчас она стоит 11к, доллар, доллар...)
                          • 0
                            Со знанием «предмета» и интересом квалификация нужна минимальная

                            То же можно сказать о холодильниках и телевизорах ))
                            • 0
                              Да, не спорю. Но всё же с компьютерами, как сказал Meklon, должно прокатывать. В отличии от холодильников. Холодильники никто намерено не собирает, подбирая комплектующие. А в компьютерах всё стандартизировано и рассчитано на гиков.
                              • 0
                                Именно. Каждый компонент в свободной продаже, с кучей альтернатив взаимозаменяемых и при этом не предназначен толко для сервис-центров. На том же компрессоре написано, что замена авторизированным специально обученным человеком. Это «запчасть». Поэтому не user-manual, а service-manual. Вот если вы выпаивать из памяти чипы начнете или заменять систему охлаждения на видеокарте, то гарантия уходит. Ибо вышли за рамки user-manual. Когда покупаем комп в сборе, в инструкции к материнской плате производитель прямо дает указания о возможностях и методах самостоятельной замены комплектующих. И нигде ни слова, что это только сервисники делают. Ноутбуки — другое дело. Та же память меняется легко обычно, но это, как правило, пользователю не говорится.
                            • 0
                              3. Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.
                              Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.

                              Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар.
                              • +1
                                на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара

                                Тут сказано, что весь товар можно заменить, если гарантия на комплектующее не закончилась.

                                Я думаю, магазины охотно меняют комплектуху потому, что не только покупателю проблемно тащить весь блок, но и ремонтникам пол-работы сделали — нашли неисправный компонент и вытащили его, ставить обратно тоже будет покупатель.
                                • 0
                                  Возможно…
              • 0
                Если мы говорим о брендовых КЗС, то там действительно, гарантия даётся на Устройство Персональный Компьютер. Вы не можете принести планку памяти в гарантийный сервис с гарталоном на ПК.
  • –1
    Пф, я до 5.2 на воздухе без ваще каких-либо трудов и ухищрений гнал «древний» i7-2600K. Тожмне, достижение.
    • +1
      Смею предположить что вы этих показателей разгона добились не на третий день после анонса процессора… А десктопные Skylake вышли лишь неделю назад, материнок на Z170 и памяти DDR4 на руках ни у кого заранее тоже не было, то что смогли показать китайцы наверняка первая проба пера.

      Поверьте, результаты разгона будут намного лучше — когда процессоры доберутся до магазинов, когда можно будет выбрать удачный экземпляр, когда найдут все закономерности для оптимального разгона, когда отладят прошивки материнок, а может и выпустят пару аппаратных ревизий процессора :)

      Кстати, сейчас лучший результат разгона 6700К — 6.8 ГГц
      • –1
        На первый день его появления у меня. 5.6 дались не сразу, да. 6 ГГц мой экземпляр не брал даже на воде, да и редко какой 2600К мог стабильно на 5.6-то работать, даже с твиками по питанию. Эт я к тому, что 5.2 для 4 ГГц не показатель, т.к. у 2600к из коробки было всего 3.2 ГГц и многие брали с лёгкостью 4.6 на нём «из коробки» и 5.2 с незначительными напрягами, но четыре года назад.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое