company_banner

Intel NUC — история и современность. От Atom до Optane

    Компания Intel последовательно и активно развивает экосистему портативных компьютеров NUC. Регулярно появляются новые модели, получающие самые современные аппаратные разработки, включая процессоры последнего поколения, иногда выходит даже что-то эксклюзивное. Короче, жизнь кипит. Неудивительно поэтому, что только появившуюся на рынке память Intel Optane 3D XPoint сразу же предустановили именно в Intel NUC. О получившейся из этого новой линейке NUC, а также о NUC в целом, его истории и сегодняшнем дне — в этом посте.


    Сначала немного истории. Напомню, что микрокомпьютер Intel NUC появился 2013 году, он стал результатом творческих поисков компании в области персональных компьютерных устройств, отввечающих потребностям сегодняшнего момента. Поигравшись с нетбуками и неттопами, в Intel пришли к выводу, что это не совсем то, что нужно пользователям: слишком мала производительность, слишком узка область применения. Идеей же NUC — название-то какое, Next Unit of Computer, не больше не меньше — Intel не просто загорелась, а продолжает гореть и поныне.

    Идея Intel была проста: предоставить пользователям широкую линейку портативных настольных компьютеров с большим разбросом характеристик производительности и комплектаций и некоторыми, пусть и небольшими, возможностями апгрейда. При этом было решено отказаться от всего старорежимного: механических накопителей, устаревших портов — в первом поколении NUC не было даже выхода на наушники. Сначала NUC были весьма невзрачными, выглядели, как простая черная коробка — предполагалось, что пользователи будут прикреплять их к монитору сзади, кронштейн VESA шел в комплекте. Однако последние модели, с красивой световой полосочкой вокруг портов, скорее тянет поставить на самое видное место.


    Intel NUC первого поколения

    С течением времени концепция NUC претерпела некоторые изменения. Изначально Intel предлагала NUC на базе самых разных процессоров — Core, Celeron, Atom — такова была идея. Однако в процессе оказалось, что маломощных мини-ПК хватает и без NUC, а пользователи не стремятся массово платить за суперкомпактность. И хотя младшие модели имели определенную популярность как встраиваемая платформа — неоднократно видел решения на их основе — в последних линейках их количество резко сократилось. NUC стал еще одним семейством ПК на базе Intel Core, фактически, ультрабуком с точки зрения конфигурации.


    С каждым новым поколением NUC становился все симпатичнее

    Новейшее поколение Intel NUC появилось в начале 2017 года, оно построено на базе процессоров Core 7 поколения (Kaby Lake). Всего в линейке 5 моделей: две на Intel Core i3, две — на i5 и одна — на i7 (будет ли на i9, интересно?). Модели на одном процессоре отличаются друг от друга наличием или отсутствием места под 2,5" накопитель и, соответственно, более высоким или более низким корпусом. NUC на i7 существует только в «высоком» варианте. Приведу сравнительные характеристики «высокой» линейки (у нее последняя буква в названии Н, у «низенькой» — К).
    NUC7i7BNH NUC7i5BNH NUC7i3BNH
    Процессор Intel Core i7-7567U (2 ядра, до 4.00 ГГц) Intel Core i5-7260U (2 ядра, до 3.40 ГГц) Intel Core i3-7100U (2 ядра, до 2.40 ГГц)
    Хранение M.2 и 2.5" накопители
    Графические порты HDMI 2.0a; USB-C (DisplayPort 1.2)
    Интерфейсы Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2 Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen 2 USB 3.1 Gen 2
    Карта памяти SDXC SDXC SDXC
    Макс. ОЗУ 32 Гб DDR4-2133
    PCI Express M.2 слот, PCIe x4
    Сеть Ethernet 1G, Intel Wireless-AC 8265, BT 4.2
    Стоимость $487 $379 $285
    Согласитесь, действительно по аппаратной части похоже на ультрабук. И по части цены тоже напоминает. Тестирование NUC нового поколения в сравнении с предыдущим можно найти здесь.

    Новинки, о которых речь сегодня, представляют из себя те самые модели из таблички, которым в отсек М.2 предустановили модуль Intel Optane 3D XPoint на 16 Гб, а в название добавили Х1. Получилось соответственно Intel NUC Kit NUC7i7BNHX1, Intel NUC Kit NUC7i5BNHX1, Intel NUC Kit NUC7i3BNHX1. Увеличение стоимости составит примерно 40 долларов. Ну а что по поводу прироста производительности?



    Согласно результатам тестирования производителя, при использовании Optane в качестве кеширующего устройства по технологии Intel Rapid Storage скорость загрузки компьютера и общая производительность системы увеличиваются вдвое. Почтовые приложения, такие как Microsoft Outlook, запускаются в 6 раз быстрее, браузер Chrome запускается до 5 раз быстрее, игры запускаются на 18% быстрее. Получается, что при стандартном домашнем использовании NUC игра определенно стоит свеч. Естественно, никто не мешает вам купить Optane и NUC отдельно — кому как удобнее. Главное, что вы теперь знаете о такой возможности.

    И, в заключение, небольшой опрос.
    Считаете ли вы Intel NUC удачным решением с точки зрения идеи и ее реализации?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Intel 122,84
    Компания
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 69
    • +5
      Отлично подходят для медиа-центра под телевизор, единственный минус для меня, отсутствие поддержки HDMI-CEC.
      • 0
        А не дороговат ли он выходит для медиацентра? Если надо крутить видео и иногда браузить?
        • +6
          Дороговат, но после того как потратил деньги на две версии RPi, не хотелось экспериментов. Да и есть запас на будущее если захочется крутить не только видео.

          RPi банально тормозил на BD рипах с качественным многоканальным звуком.
          • 0
            Если RPi сделать как медиа сервер и смотреть через DLNA клиент в телевизоре, то потянет без проблем — я так 4К без проблем смотрю.
            Разве что место RPi брал бы NanoPi NEO2 с 1-bay NAS Kit.
            • +1
              DLNA в телевизоре поддерживает далеко не все файлы и разновидности кодировки. Поэтому файлы смотрел через NFS с домашнего NASa через Kodi.
              • 0
                Описанном способом посмотрел несколько сот фильмов и только один раз были проблемы и то с корейским фильмом с какого то левого трекера.
                А если телевизор слишком старый то средства потраченные на NUC луче инвестировать в новый телевизор.
              • 0
                praeivis не подскажете, где можно почитать подробней про подобную связку?
                • 0
                  сам разобрался, по ссылкам итак все понятно )
                  • 0
                    Вот именно что там всё просто. Разве что могу порекомендовать OpenMediavault и тогда ухаживать за сервером можеть даже бабушка :)
          • +4
            Можно купить Intel NUC HDMI-CEC Adapter от компании Pulse-Eight. Устанавливается внутрь системы на контакты материнской платы.
            • 0
              Благодарю!
              • +2
                Встроенный CEC
                Следующий Intel Наборы NUC имеют вышеупомянутый внешний заголовок CEC, а также встроенный контроллер CEC HDMI, которым управляет BIOS, поддерживающий двунаправленное питание вкл\выкл, управляет:
                NUC6CAYH
                NUC6CAYS
                NUC7i7BNH
                NUC7i5BNK
                NUC7i5BNH
                NUC7i3BNK
                NUC7i3BNH

                https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/support/boards-and-kits/intel-nuc-kits/000023500.html
            • +1
              Тоже довольно долго поглядывал на NUC, но так и не придумал, зачем он мне. Для настольного применения слабовато, а для медиацентра, как по мне, так излишне.

              Не смотрели в сторону «Intel Compute Stick»-а 2016 года?

              Месяца два уже им пользуюсь, 1080p в лучшем виде воспроизводит как из файла локально, так и стримы. Для интереса ставил пару игрушек из классики — летают шустро, в свое время еще на HD3000 даже танки заводил, так что и тут на минимальных настройках, думаю, пойдут. Серфинг в хроме — тоже без пробем.
              Из недостатков — разве что среднечастотный шум маленькой крыльчатки кулера.
              • +1
                Compute Stick как-то на работу приносили, оставил негативные впечатления по части производительности.
                А так i5 под Kodi редко уходит выше 10-15% нагрузки, зато холодный, не шумит и все летает.

                Если трезво подумать, то конечно излишне ему такая производителность, но после многих лет экспериментов хотелось поставить и забыть.
              • +1
                Использую NUC с процессором 2820 — отличный медиаплеер! Стоит OpenELEC и превосходно работает. Прикрутил к нему ИК пульт от старого мультимедиа ноутбука. В общем, одни положительные эмоции от устройства.
              • 0
                Очень жаль, что чип WiFi/BT теперь (в отличии от предыдущих поколений) распаян на материнке.
                Отличная была платформа для hackintosh при замене штатного WiFi модуля, теперь же модуль не заменить.
                • 0

                  Что вас мешает его "заглушить" и поставить что-то из совместимого оборудования?

                  • +1
                    То, что теперь нет pci-e разъёма лишнего, куда можно было бы поставить правильный модуль.
                    • 0

                      Ничего не мешает использовать USB совместимый свисток.

                      • +1
                        Вы начинаете перебирать возможные пути решения проблемы? Зачем?
                        Речь идёт о том, что предыдущие поколения NUC позволяли тривиально заменить один модуль другим (не считая ограничения в 2 антенны, для MIMO 3x3 приходилось ухищряться и умещать третью антенну).
                        Теперь нет этой возможности.
                        Понятно, что если «очень надо», то решение можно придумать, но мне (например) решение с лишним «USB-свистком» не очень нравится.
                        • 0

                          Я понял вас. Думаю, что каждый останется при своём. Как говорится: "На вкус и цвет все фломастеры разные".

                        • +1

                          USB Wi-fi имеют много минусов, например отсутствие поддержки handoff, не восстанавливают соединение после сна.

                  • 0
                    > https://hsto.org/web/2ca/ac4/e9b/2caac4e9b93a4a0a818680c2f68b6ddf.jpg

                    Я правильно понял, что революционную нанотехнологию Intel® Optane(tm) 3D XPoint© сравнивают с жёстким диском и получают 1-2-кратное преимущество? Интересная эволюция первоначальных заявлений об 10-кратном превосходстве над ССД.
                    • +1
                      Не совсем. На слайде данные производительности технологии Intel Optane Memory, тут есть описание технологии, и тестирование накопителя Intel Optane Memory ёмкостью 32 Гб. А полноценный SSD на памяти 3D XPoint пока только один, Intel Optane DC P4800X, ёмкость 375 Гб., цена 1520 долларов.
                    • +2
                      (будет ли на i9, интересно?)

                      Вы серьезно? Вас не смутило то, что все процессоры в NUC в мобильном исполнении? По сути все процессоры тут отличаются только частотой, во всех по 2 ядра. В i9 на сколько я помню из прошлых статей — 10 ядер… О разработке мобильной версии вообще пока ничего не слышно, да и нужна ли она.
                      Даже 4 ядра в таком корпусе будут под вопросом.
                      • +1
                        Да, от 10 до 18 ядер. Это уже надо смотреть в сторону самосбора в формате mini-ITX.
                        • 0
                          во всех по 2 ядра.

                          Неверно

                        • +3
                          Многоядерные (4+) процессоры планируют в эти штучки засовывать? Давно пускаю слюни, но нужна многоядерность, а самые дорогие модели на полках блистают только двумя :(
                            • 0
                              В продаже у нас трудно найти, плюс формат все-таки другой. Меня лично интересуют именно коробочный форм-фактор
                              • +1
                                Меня лично интересуют именно коробочный форм-фактор

                                Asrock DeskMini 110 + настольный процессор под сокет 1151 на ваш вкус (до 65W) с коробочным вентилятором (или чем-то вроде Noctua NH-L9i).
                                • 0

                                  Что значит "коробочный"?

                            • +1
                              Можно комментарий на правах мимопроходила?

                              Чтобы в глазах покупателя оправдать разницу в цене между NUC/Stick и обычным ПК, Вам нужна killing feature.

                              С точки зрения мобильности NUC/Stick ничем не отличаются от обычного ПК. В дороге не поработаешь, на месте надо искать клавиатруру/мышь/монитор и.т.д. Получается надуманный сценарий использования.

                              С точки зрения производительности NUC серьёзно уступает обычному ПК за те же деньги.

                              С точки зрения обслуживания и апгрейда NUC ничем не отличается от ноутбука. Его так же надо чистить от пыли и также проще/дешевле выкинуть, чем проапгрейдить.

                              Сделайте его безвентиляторным. Бесшумным. И чтобы пыль не набирал. Тогда количество сценариев использования сильно расширяется. Домашнее применение как основной машиной так и медиацентром — идеально. Можно не выключать и не ждать загрузки. Как управляющий ПК для станков в пыльных цехах — идеально. Это реальная, не надуманная задача.

                              Хотя, на мой взгляд, проблема больших компаний в том, что они долго принимают решения. На решение вопроса о целесообразности разработки безвентиляторного NUC, если такой вопрос поднимется, Intel потратит денег (в виде оплаченных человеко-часов сотрудников, принимающих решения) больше, чем я или ещё кто-нибудь (даже тут на geektimes ещё люди есть) бы взял за разработку и изготовление опытного образца корпуса с полным комплектом документации. Поэтому, безвентиляторного NUC нам в ближайшее время, скорее всего, не будет.
                              • 0

                                Если на корпус отводить столько тепла он постоянно будет гразусов 50-60, а гермитичность настолького ПК — это что-то совершенно не нужное. Да и в станках х86 для усправления никто не применяет. А если нужен мобильный компьютер — нужно брать ноутбук. Зачем все мешать в одну кучу-то.


                                Единственное, что я могу сказать — не стоит терять модульности в следующих версиях NUC, что бы всегда можно было выбрать какую и сколько ОЗУ использовать, какой жесткий диск установить, какой радиомодуль использовать и, конечно, снижать, снижать цены…
                                Вещичка-то отличная, особенно к корпоративном сегменте.

                                • +2
                                  Да и в станках х86 для управления никто не применяет.

                                  Да как сказать… Целая индустрия выпускает платы с интерфейсами COM-Express, QSeven, SMARC, ETX и т.п., которые ставят потом в станки, медицинское, измерительное и контрольное оборудование, и всякое такое. При этом там почти везде x86 (есть еще ARM, но не очень много), потому что по производительности и доступности нормального ПО архитектура х86 пока еще выигрывает с большим отрывом.
                                  • 0

                                    Ну, это уже совсем дрогой тип техники и совсем другой рынок с особыми требованиями. Бы ло бы странно ждать настолько универсальной платформы, она бы стоила просто космических денег…
                                    Мне кажется, у них правильная политика, дешевый пластиковый сипатичный корпус и недорогое активное охлаждение. У нас в офисе сейчас все устревшие компьютеры заменяют на NUC, очень шустрые и тихие машинки. Вопрос с пылью так остро не стоит из-за более выгодного его расположения — на столе ли на мониторе.
                                    Пусть он будет просто дешевле, а специализированные кастомные корпуса, порты и СО быстро появятся в продаже, как только платформа обретет распространение.

                                  • +1
                                    1. Смотря какой корпус. Я давно и усердно занимаюсь проблемами теплоотвода, поэтому могу сказать что не всё так однозначно. Ну и насчёт «постоянно» — в типичном сценарии использования у меня температура процессора 38..43 градуса. У пассивно-охлаждаемого десктопного процессора.
                                    2. Герметичность действительно не нужна. Достаточно, чтобы пыль принудительно не затягивалась вентиляторами.
                                    3. Смотря в каких станках. Гильотине он не нужен, а вот лазеры (резка и маркировка), фрезеры, печи — очень часто. Более того — вживую не видел ни одного лазерного станка под управлением чего-либо кроме ПК. Очень удобно в станок сразу *.dxf запихивать и в нём уже распределять слои. А вот делать то же самое обычной станочной стойкой я не представляю как и даже не хочу.
                                  • +1
                                    Вот вам ответ на комментарий из разряда «тожемимопроходил»:):
                                    Был уменя ЖК-телек самсунг купленный в 2008 году. один из первых фул ХД — всем хорош, да хотелось кино смотреть, да сериалы онлайн. Как кто то тут упоминал — пробовал разные стики/малинку — все не то: кабеля возможность подтянуть нет, NAS — нет, не люблю ничего качать (кроме действительно стоящих релизов в полном разрешении и хорошем битрейте). Стал вопрос — покупки смарт тв с вайфаем или… И тут увидел нюк. Младшая модель обошлась в 220 долларов с памятью и ссд на120 гиг. Поставил убунту/коди и горя не знаю — всякие сериалы включаю с беспроводной клавы, Торренты качаю с помощью remote transmission и телефона. коди управляю с помощью Yatse

                                    То есть мою задачу — не покупать тв за 1000+ уе с убогим «смарт» функционалом он выполнил на все сто.
                                    И кстати аппаратное декодирование Н.265 там тоже есть)
                                    • 0

                                      А что это за модель нюка с h265 всего за $220?

                                    • 0

                                      У Gigabyte есть пассивная модель в линейке brix (аналог intel nuc)

                                      • 0
                                        Ну, так-то мы его на работе и не слышим, правда у нас версии с i3 и нет супер-пупер нагрузок.
                                        Далее, относительно «обычного ПК» — за монитором он по сути не занимает места, которого и так вечно многим не хватает, так что плюс явный.
                                        Относительно одноклассников от других фирм, тех же леновок, хэпешек — 3 года гарантии против одного.
                                        Так что плюсов у него много и ненадуманных
                                        А вот:
                                        Как управляющий ПК для станков в пыльных цехах — идеально. Это реальная, не надуманная задача.

                                        Настолько острая задача, на решение которой вот уже кучу лет кладется болт? На крайний острый случай ставьте водянку в обычный компьютерный корпус — проблем с местом под системник в таких условиях быть не должно, судя по моему опыту с мебельными ЧПУ.
                                      • +2
                                        Очень расстраивает отсутствие nuc с пассивным охлаждением. С чем это связано?
                                        • 0
                                          Не знаю. Я бы за три месяца сделал образец бесплатно (добавить в резюме ссылку на проект и отзыв от intel). Или за месяц-полтора при наличии бюджета, позволяющего хорошо мотивировать металлообрабатывающую фирму.

                                          Как мне кажется, они или считают бесперспективным или просто в голову не приходило. Иначе с 2013 года уже бы сделали.
                                          • 0
                                            Маленький размер оного. Невозможно пассивно отвести столько тепла, сколько генерируют их мелкие процессоры.
                                            • 0
                                              Вот за две минуты, не думая над конструкцией радиатора вообще.
                                              Размер 100*100*25мм, алюминий. При температуре окружающей среды 40 градусов. Коэффициенты из опыта (делал уже подобное, совпало с моделью на практике). Моделируем.
                                              Для процессора i7-7567U (28Вт) температура радиатора в месте прилегания крышки = 60 градусов, что с учётом общего теплового сопротивления кристалл-радиатор, допустимо.
                                              Для процессора i3-7100U (15Вт) уже 50 градусов, что абсолютно нормально.

                                              Если я нигде не ошибся (а я скорее всего не ошибся), такой радиатор должен охладить самый мощный NUCовский процессор, даже при 40 градусах в помещении и в режиме стресс-теста.

                                              Но при вдумчивой разработке есть ещё несколько способов улучшить охлаждение, не прибегая к вентиляторам.

                                              Картинки теплораспределения я положил тут
                                              Внешний вид — без преувеличения двухминутный скетч

                                              Эпюра для старшего процессора. Красненькое — площадка прилегания процессора. Да, я знаю что нужно приделать ещё один теплосъемник. Или отфрезеровать пластину. Или ещё что-нибудь. Но мне лень это рисовать, нам сама возможность принципиальна.

                                              Эпюра для младшего процессора



                                              Такие дела.
                                              • +1
                                                А вы хоть раз нук разбирали? Ну нет там столько места
                                                • 0
                                                  Было бы желание, а уместить можно в ± существующие габариты. Надо только подумать :)
                                          • 0
                                            Куплю, когда в Pico-ITX сможете уложиться.
                                            • +1
                                              Использую NUC7i3 как домашнюю машину с Windows, плюс экспериментирую с прошивкой, потому что Интел не стали защищать ее BootGuard'ом, а сама она — одна из самых продвинутых и защищенных вариантов AMI AptioV на сегодняшний день. Историю с предустановкой копеечного Optane в единственный слот M.2 (который у меня занят нормальным SSD — Samsung SM951 NVMe) я не очень понимаю, но чем бы маркетологи не тешились.
                                              По факту — нормальная замена не очень производительному десктопу, сильно не шумит, особо не греется, работает себе и в ус не дует. Все эти разноцветные лампочки отключаются в BIOS Setup, из разъемов не хватает только аудиоджека на задней панели, каких-то особо сильных глюков за полгода эксплуатации я не помню, а не особо сильные вылечились обновлением прошивки.
                                              • +1
                                                Забыл упомянуть один серьезный для меня недостаток: глянцевая крышка, которую нужно постоянно протирать от пыли и отпечатков. Весь остальной корпус при этом нормальный, а на крышке вот оттянулся какой-то дизайнер очередной.
                                                • 0
                                                  Эстетика требует жертв.

                                                  Самое стойкое к любым зарязнениям покрытие — матовая полимерная порошковая окраска, серая, с шагренью. Но она выглядит конечно так себе, домой не поставишь.
                                                  • +1
                                                    Да там у боковых стенок уже сейчас вполне нормальное немаркое покрытие, а крышку зачем-то испортили «дизайном».
                                                    Фото на тапок под спойлером

                                                    • +1
                                                      Боковые стенки тут похоже по-классике: алюминий, обработан пескоструем и анодирован. Тогда тем более непонятно, почему верхнюю крышку из него же постеснялись сделать.
                                                      • +1
                                                        Проблемы с приёмом сигнала Wi-Fi без внешней антенны?
                                                • 0
                                                  Заклеиваете остальные стенки малярным скотчем, кнопку — изолентой, аккуратно вырезаете по краям так, чтоб изолента чуть перекрывала щель. Крышку обезжириваете чем-нить мягким (спиртом лучше), и обычным лаком для волос в несколько проходов (дать высохнуть). Получится приятная матовая поверхность.
                                              • +4
                                                скорость компьютера увеличивается вдвое, общая производительность системы — на 28%

                                                PR-отделу Интела сократили финансирование и теперь одни и те же тексты идут и в «Космополитан» и на Хабр?
                                                • –1
                                                  нет, просто люди из Интела устают и делают опечатки так же, как и люди из других мест. Спасибо, поправили.
                                                  • +4
                                                    Видите какое дело. Я вовсе не опечатку имел ввиду, а подачу материала в духе «наш крем нанесённый на влажную кожу сохраняет в N раз больше влаги [, чем крем конкурентов нанесённый на сушёную 3 дня в условиях пустыни кожу]».
                                                    Преподносить как великое достижение двукратный рост «отзывчивости» дисковой системы по сравнению с HDD — это в «Космо» хорошо. А здесь как-бы технический сайт и всё такое. Тут многие в курсе, что за 65$ можно купить какой-нить SM951 (NVMe, PCIe 3.0 x4) на 128Гб и просто поставить на него всю систему.
                                                • 0

                                                  Многие и здесь и на зарубежных площадках жаловались на количество умерших Нюков, особенно в топовых комплектациях.
                                                  Так что я бы не купил, потому что не уверен в надежности предлагаемого решения.

                                                  • +1
                                                    Недавно хотел прикупить самый крутой NUC: NUC6I7KYK2.
                                                    Почитал отзывы, посмотрел видеообзоры, понял что 100 градусов и троттлинг при любой мало-мальской нагрузке обеспечены. Больше Intel NUC вообще не рассматриваю как вариант.
                                                    Здесь те же проблемы?
                                                    • +2

                                                      Непродуманные корпуса, при таком наличии железа и не использовать его для теплоотвода… В итоге нук постоянно завывает и перегревается, хотя быстро остужается в отсутствии нагрузки.

                                                      • 0
                                                        Использую такой на целероне для просмотра фильмов в h264 (жаль на h265 не хватает мощности процессора). Можно управлять системой со смартфона при помощи Intel Remote Keyboard. Последнее очень актуально ввиду того, что алюминиевый корпус мешает нормальной работе беспроводных клав/мышей уже при расстоянии в 2м. И что самое последнее удивило — купил ИК пульт от Xbox 360, и нюк реагирует на его кнопку включения питания даже из режима S5.
                                                        • +1
                                                          Используем NUC с целеронами в качестве бездисковых терминалов доступа. На борту линукс, загружаемый по PAE (TFTP+NFS-root). Результатами довольны уже как два года. Машинки супер, графика нормальная.
                                                          • 0

                                                            В офисе для разработки Веба используем нуки уже почти два года. 10 штук работают вполне шустро. Поломок не было ни одной.

                                                            • –3
                                                              Mac mini чтоли скопировали? Ну только пластмассовый и без mac os x.
                                                              • +1
                                                                Интел, ну когда вы начнете выпускать NUC в Fanless корпусах.
                                                                • –1
                                                                  Смысл приобретения такого компьютера — да хотя бы в экономии на лицензионном софте. Можно носить хоть домой, хоть на работу, хоть на презентации и прочее. С одним пакетом программ. Кроме того, обновления — если у вас несколько компьютеров, дома и на работе, приходится тратить время на обслуживание каждого. Проверки на вирусы, резервное копирование. А тут — один компьютер всего!
                                                                  Пользуюсь Gigabyte Brix лет пять уже. Очень доволен!
                                                                  Возможно, скоро появится HP мини-PC с Intel Xeon, если кому нужно большее быстродействие.
                                                                  • +1
                                                                    За эти деньги можно купить компактные с FULLHD матрицами полноценные ультрабуки типа:
                                                                    ASUS ZENBOOK UX310UQ за 42 тыщи в регарде: 13.3" Full HD, Intel Core i3 6100U, 2300 МГц, 4096 Мб, 128 Гб SSD, GeForce 940MX 2048 Мб, Wi-Fi, Bluetooth, Cam, Windows 10 Home (64 bit), серебристый
                                                                    http://www.regard.ru/catalog/tovar242602.htm
                                                                    Полноценное рабочее место с батареей, клавиатурой, хорошим экраном и компактными размерами. да еще и графика дискретная и далеко не самая убогая.
                                                                    Увеличения объема оперативки проблемой не будет и цену не слишком увеличит.

                                                                    Вопрос — нафига покупать огрызок если за сравнительные деньги можно взять функциональнее и лучше?
                                                                    Всегда у меня были вопросы по поводу этих компактных системников за неадекватные бабки.

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                    Самое читаемое