14 марта в 15:35

Как затруднить идентификацию, обмануть видеоаналитику и скрыть лицо от камер


Этот человек, которого мы будем называть Фред, ибо таково кодовое имя, под которым он сообщает собранную информацию, находясь в костюме-болтунье, не может быть опознан по внешнему виду или голосу. Он похож на расплывчатое пятно и ни на что больше, не правда ли, друзья? «Помутнение», Филип К. Дик.

Камеры не удивляют на улицах, в банках и магазинах. Люди ставят их для контроля квартиры, машины, дачи, детской площадки. Видеонаблюдение перестает быть средством пассивной безопасности, добавляются функции распознавания лиц и определения эмоций. Чем больше становится камер, тем чаще появляются хактивисты, предлагающие различные способы «защиты» личности. Фобии в области видеонаблюдения привели к тому, что кое-кто стал заклеивать вебку в ноутбуке.

Мы решили разобраться в этом вопросе. Если в мире проявляется тренд на полную анонимность, значит должны быть надежные методы для тех, кто не хочет отдавать свои данные камерам наблюдения. Поговорим о способах обмана видеоаналитики.

Самый функциональный аксессуар




Объединенная команда Токийского национального института информатики и технологического университета Токио в 2013 году создала очки, в которые встроены инфракрасные светодиоды. В инфракрасном диапазоне светодиоды для камеры превращают лицо в расплывчатое пятно света. Надежнее, разве что, светить лазерным лучом прямо в камеру, но для этого нужно четко попадать в объектив.

Более продвинутым решением в 2015 году стали очки Privacy Visor (на фотографии слева). Они оснащены сложной системой линз, отражающих, преломляющих и поглощающих свет. Технология не дает камере сфокусироваться, «размывает» область вокруг глаз, показывая ее намного ярче. Система определяет человека в обычных солнцезащитных очках, но не может идентифицировать обладателя Privacy Visor.


В 2016 году появился стартап, успешно собравший на Kickstarter сумму, необходимую для производства очков, в котором используются миниатюрные светодиоды и мини-батарея питания. Очки вызывают определенные подозрения, если носить их в ночное время, но они точно безопаснее способа с лазером (ничто не выглядит более странно, чем человек, тыкающей указкой в камеру).

Одежда как метод анонимности




DJ Крис Холмс придумал специальную защиту от папарацци, при модификации которой можно получить и защиту от камер. В коллекции «Flashback» представлена одежда, сделанная из материала с высокой отражающей способностью.



Материал содержит тысячи сферических кусочков стекла, отражающих большую часть света при фотографировании со вспышкой. В результате на фотографиях видна яркая куртка, а всё остальное остается за пределами чувствительности фотоматрицы.



Дизайнер Симон К. Никиль придумал футболки REALFACE Glamoflage, на которых изображены лица известных людей. Если честно, то даже в 2013 году этот способ мог обхитрить только самые примитивные алгоритмы.



В компания AVG Innovation Labs, занимающаяся защитой личностных данных, придумали сразу несколько решений, затрудняющих идентификацию личности. Значок с графическим изображением «Do Not Snap» является своеобразным маркером. При загрузке в сеть фотографии человека со значком, софт от AVG считывает символ и размывает оцифрованное лицо носителя. Однако для его работы открытый исход код AVG необходимо заранее загрузить на платформу (файлообменник или соцсеть).



Другой продукт AVG Innovation Labs это традиционные очки, покрытые светоотражающим материалом, как в одежде Криса Холмса. Они дополнительно оснащены инфракрасными излучателями.



Для тех, кто сомневается в надежности вышеописанных методов, английский разработчик Джеймс Брайдл предложил устройство, сигнализирующее о попадании в поле зрения видеокамер. Датчик фиксирует инфракрасное излучение – получив сигнал, начинает вибрировать. Логика в этом есть – не хотите, чтобы лицо распознали, вообще не светитесь перед камерой. Вот только почему-то устройство реализовано в виде громоздкого наплечника.

Ошибка позиционирования




Если кто-то собирается проникнуть на секретный завод SkyNet, в котором вместо человеческих охранников в патруль ходят роботы, то ему будет достаточно всего лишь скрестить алгоритм генерации случайных изображений с системой распознавания образов, и распечатать полученный результат в виде маски на 3D-принтере. В результате у вас будет набор застывших специфических признаков, которые будут понятны программе компьютерного зрения, но останутся бессмысленны для людей.

Художник Стерлинг Криспин выложил коллекцию дата-масок, созданных специально для обмана алгоритмов распознавания лиц в уличных камерах наблюдения. Этот метод позволяет обмануть только тот алгоритм, под который была сделана маска, и точно бесполезен против людей.

Хамелеон в городских джунглях




Дизайнер Мартин Бакес, работающий на стыке высоких технологий и искусства, придумал балаклавы с узором в виде пикселизованного изображения человеческой головы Pixelhead. Никакой практической пользы у проекта нет, однако он помог вдохновить нескольких креативщиков.



Балаклавы заметны в городских условиях, поэтому активисты неприкосновенности частной жизни выбирают ортопедическую маску для лица. Эта маска настолько высокого качества, что шансы быть опознанным на улице довольно низкие, пока никто не начнет разглядывать вас пристально в лицо. Камера, вероятно, не заметит, что ваши губы не двигаются.



Непримиримый борец с системой Адам Харви с помощью библиотеки OpenCV и скриптов на Java и Processing подобрал варианты причесок и макияжа, затрудняющие работу алгоритмов распознавания лиц. Это фишка срабатывала несколько лет назад, однако сейчас резкие контрастные линии и пятна, создающие «ложные цели», не обманывают алгоритмы.



Адам Харви также представил коллекцию “Stealth Wear”, в которую входят плащи и накидки, сделанные из материала, не пропускающего тепловое излучение. Можно частично укрыться от инфракрасных камер.



Следующим его проектом стал Hyperface – это просто паттерны, имитирующие для компьютера черты лица. Паттерны перегружают алгоритм теми данными, которые он ищет, что приводит к нарушению работы. Маскировку достаточно нанести на одежду, чтобы запутать камеры наблюдения.

Играем в наперстки с нейросетью




Группа исследователей из Университета Карнеги-Меллона выяснила, что обычные очки со специально подобранным паттерном негативно воздействует на нейросеть, распознающую лица. Из-за сравнения окраски соседних пикселей на лицах вокруг глаз в системах, использующих метод Виолы-Джонса, простая цветная накладка с узором сбивает с толку сетку. В итоге компьютер “думает”, что вы – это не вы, а кто-то другой (быть может, Милла Йовович).

Противодействие




Почти надежный способ скрыть лицо – надеть капюшон и большие черные очки. Лыжная маска, обмотанный вокруг головы, шарф или просто пакет с дырками для глаз защищают от популярных систем видеоаналитики на 100%. С той же эффективностью они привлекают внимание охранников и полиции.

В Университете Хьюстона еще 10 лет назад предложили способ, позволяющий полностью выделить черты лица на фоне посторонних предметов. Программа URxD делает трехмерный снимок человека с помощью обычный камеры, 3D-датчиков и инфракрасной камеры. Программа создает трехмерную модель человека, затем накладывает на нее текстуру и данные полученные инфракрасной камерой.

Почти все советы по использованию ИК-светодиодов не работают. В отдельных случаях светодиоды не то, что не скрывают лицо, а чуть подсвечивают, обеспечивая более четкую картинку – это происходит потому, что для засветки лица необходимо смотреть прямо в камеру. В большинстве случаев для современных камер для защиты от ИК-подсветки одних только светодиодов мало. Давно уже существует режим HLC (High light compensation — компенсация яркой засветки). Наши камеры Nobelic, к примеру, умеют так делать: в автоматическом режиме отслеживается точка яркой засветки и делается повторный кадр с игнорированием данных от ячеек матрицы в этом месте.

Кто сказал, что камеры обязаны рассматривать только лица? Идентифицировать человека можно тысячью других способов. Созданы алгоритмы, учитывающие одежду, окружение, походку. Камеры видеонаблюдения получают аналитику захвата биометрической информации, позволяя фактически «видеть» частоту сердечных сокращений, используя стандартную технологию записи.
И в итоге всё это хорошо. Новое вызывает настороженность и не всем нравится, что каждый шаг могут записывать и анализировать. Это естественный процесс. Фермеры на Среднем Западе США бастовали против расширения сети железных дорог. Извозчики на лошадях, запряженных пролетками, двуколками, каретами, чувствовали угрозу в первых автомобилях. Сейчас в России нападкам подвергаются ГМО-продукты.

В конечном счете, плюсы от видеонаблюдения побеждают. А для тех, у кого остаются сомнения, мы готовы сами показать преимущества. В данный момент Ivideon ищет добровольцев для тестов детектора очередей, а также пользователей системы ШТРИХ-М для теста новой системы контроля кассовых операций. Пишите на почту, если хотите узнать, как видеоаналитика позволяет бороться с возникновением очереди на вашем предприятии или контролировать потенциально опасные кассовые операции. Спасибо тем, кто уже написал (кому-то могли еще не ответить, но скоро свяжемся).
Автор: @randall
Ivideon
рейтинг 97,04

Комментарии (73)

  • +2
    Значок с графическим изображением «Do Not Snap» является своеобразным маркером. При загрузке в сеть фотографии человека со значком, софт от AVG считывает символ и размывает оцифрованное лицо носителя
    Не знаю, читали ли они Гибсона, но идея очень похожая «безобразную футболку», которая была в его последней книге из трилогии Синий муравей — Нулевое досье, или Нулевой след.
    Камеры ее видят. Видят, но тут же забывают.
    – Почему?
    – Потому что программа велит им забыть и ее, и того, кто в ней. Камеры выбрасывают из памяти человека в безобразной футболке. Забывают голову над ней, ноги, руки. Все полностью стирается. То, что несет на себе печать забвения, камера удаляет безвозвратно. Но только если изображение запросят. Если ты запрашиваешь изображение с камеры пятьдесят три от седьмого июня, она извлекает то, что тогда видела. В процессе извлечения печать и человек за ней исчезают. Благодаря тайной программной архитектуре. Джентльменское соглашение.

    • +1
      Q: Как скрыть лицо от камер?
      A: Просто попросите камеры не считывать ваше лицо.
  • 0
    ИМХО из всего перечисленного наиболее эффективна будет маска… Если она достаточно тонкая — и инфракрасная картина будет естественная, и в видимом свете будет выглядеть как настоящее лицо.

    Остается для контроля только фигура и манеры движения (кстати, идея для производителей телефонов и спецслужб — идентифицировать владельца телефона можно и по его походке с помощью акселерометров — как я понимаю, походка — достаточно уникальная характеристика).
    • +2

      Полоску пластыря на спину и камешек в ботинок? =)

      • 0
        Продам зонтик.
  • 0
    Так же актуальны алгоритмы узнавания человека и выделение его из толпы не по лицу, а по манере двигаться. Идеальным способом спрятаться от всевозможных алгоритмов, зарыться в землю, либо завернуться в чёрную тряпку полностью, хотя и это не гарантирует не узнавание вас на улице.
    • +6
      либо завернуться в чёрную тряпку полностью

      Поздравляю.
      Вы изобрели хиджаб/паранджу/чадру и прочие производные.

  • 0
    Ох уж эти дизайнеры, такие дизайнеры, любят решать несуществующие проблемы…
    Отражающий пиджачишко, не спасёт не только от папараци, но и от современной мыльницы в режиме портрета, где как раз таки Хааром ищется лицо, и экспозиция выбирается дабы оное вписалось в дд…
    Ну а от уличных камер наблюдения и скрываться не надо, будь она хоть честной FullHD, расстояние между глаз у людей в кадре будет от силы пикселов десять, какая-уж тут идентификация…
    … знаете как говорят, камера наблюдения во дворе, отличный способ узнать какого цвета были футболка и штаны у поджигателя автомобилей :-)
    • 0
      эта штука работает только против вспышки «в лоб» с автоматической мощностью, более менее профессиональные фотографы настраивают мануал режим, на автомате где-то каждый 10ый к основному пыху уже моргнуть успевает.
      • +1
        Не думаю, что папараци вообще используют вспышку. При желании (аккуратно и без палева если) снимать даже при свете фонарей приличная камера позволяла ещё лет 10 назад. Современные с их огромным максимальным ISO позволяет делать это практически на бегу. Ну и элементарно помощник с дистанционной вспышкой в руках отлично решает как проблему засветки, так и прочие проблемы от лобовой засветки позволяя делать гораздо более приятные по картинке кадры.
        • 0
          Используют ещё как, правда на приёмах, а не где-то в погонях за скандалами, и тут дело даже не в ISO а вообще требованиях журналов к снимку — они весьма существенные и 6400 исо может дать слишком шумную картинку по мнению редактора(под запретом также любой даже самый лёгкий фотошоп — промахнулся с экспозицией на выброс, а не покрутил ползунки, хотя если снимок тянет на скандал, то можно и ползунки покрутить и исо задрать), а в отвратительном естественном освещени, вспышка его запросто перебивает, да и вообще, даже на такой случай есть настройка — чередование кадров с вспышкой и без, зажал серийную съёмку и всё збс.
          • 0
            На приёмах возможно, я снимал немного в другой сфере. :)
            Но не думаю, что там кто-то будет так изгаляться. Вроде на подобных мероприятиях народ как раз покрасоваться любит. Тем более что он таким костюмчиком запорет снимки не только себя, но и всех окружающих. Собственно ему достаточно просто попасть в кадр, пусть даже и вдали от камеры. Обычные дорожные знаки со светоотражайкой очень сильно сбивают экспозамер при вспышке (собственно идея с тканью не на пустом месте). Ну и освещение на приёмах обычно весьма стабильно (тем более со вспышкой) так что ручной режим всё стерпит. Хотя выглядеть человек будет как светящиеся пришельцы из какого-то старого фильма.

            Да и сомневаюсь, что там всё прямо так жестко. Из RAW можно без заметной разницы «покрутить» в весьма широких пределах. Тем более, что «фотошопом» это не является. Камера делает то же самое внутри. А вот про чередование я не слышал. Это, видимо, уже в свежих камерах. А «скандальные» (из тех, что попадалсь) вообще иногда по принципу — чтобы можно было опознать действующих лиц. Хотя качество, естественно, приветствуется.
            • 0
              Да и вообще идея с отражающей тканью себе так гораздо лучше был бы шарфик с импульсной подсветкой и светоловушкой, вот он бы и «авто» и «мануал» испоганил, но опять же против камеры без пыхи это не поможет, да и вообще против камеры с хорошим ик фильтром ничего не поможет кроме хиджаба.
              Про чередование я тоже не слышал пока не начал методом (не)научного тыка изучать накамерную вспышку, потом ещё долго пытался вернуть всё в зад.
              • 0
                Напомнили про фото-граффити (не помню точно название, найти не смог). Один оригинал настроил внешнюю пыху работать по любому импульсу, накладывал на неё трафареты с надписями и ходил с этим гулять вечерами по туристическим местам. В итоге люди постфактум обнаруживали на своих снимках надписи на стенах.

                Хиджаб плохо поможет против камеры БЕЗ ик-фильтра. В ИК он не такой уж непрозрачный :) Хотя точно не уверен, может его из плотной ткани делают.

                А что за модель камеры, если не секрет? Просто любопытно.
                • 0
                  Некоторые загсы, точно также портят снимки не своим.
                  Вы уже в далёкое ИК подались, обычные ик камеры не просвечивают ткань ( у меня на работе такие в видеонаблюдении, из забавных эффектов- вообще невозможно угадать что за одежда на человеке, чёрная становится белой, белая чёрной, или не становится, логотип на спецовке сливается с основной тканью или не сливается, сплошной рандом)
                  кэнон 100d + http://www.magiclantern.fm/
                  • 0
                    Загсы — это отдельная тема…
                    Вроде не далёкое. Далёкое — это уже чисто тепловое, но там пока очень дорого, да и распознать что-то сложнее(хотя может быть с ростом разрешения станет иначе).
                    Собственно вот сходу нашел. Помнится был там небольшой скандальчик с кучей примеров.
    • +1
      > расстояние между глаз у людей в кадре будет от силы пикселов десять, какая-уж тут идентификация…
      Если человек идёт по прямой, не мотая головой, и фреймрейт не зарезан — то можно натравить алгоритмы увеличения разрешения, так что, теоретически, идентификация вполне возможна.
      • 0
        На это можно натравить простые алгоритмы, но ничто не мешает в модель заложить мимику лица и его поворот,… вычислений больше но результат никуда не денется. Не сказал бы что алгоритм слишком уж сложный, но конечно не на коленке (одна модель лица чего стоит).

        Самое странное, я не могу найти готовых реализаций в интернете, что как бы намекает ;)
    • 0

      Поражали моменты во всех фильмах где "хакера" добывают из кучки пикселей лицо.

    • 0
      Вы, конечно, не поверите. Но через любительский findface регулярно нахожу конкретных людей по лицам размером 30 на 30 пикселей.
  • 0
    На правах шутки: вот бы кто-то сделал коптер со сверхмощной лазерной указкой и нейросетью, определяющей объективы камер наблюдения, и при пролёте мимо камеры просто сжигающий её матрицу)) Пустить его полетать недельку по городу — и никакой слежки за гражданами.
    • 0
      В России этому были бы только рады — можно устроить новую госзакупку и распилить бюджет ещё раз.
  • +1
    Можно еще до кучи носить мантию аля «назгул» глухой капюшон и скрывающая силуэт материя.
  • –4
    Почему-то, никто не задумывается, что все эти камеры установлены для «блага» граждан. И человека, который пытается скрыться от камер наблюдения стоит арестовать.
    • +6

      Может потому, что все читали Оруэлла и Кинга?

      • –3
        Но, видимо, они не попадали в те ситуации, когда видео с камеры помогло бы им.
        Согласитесь, будет «неприятно», если именно автора (скрывающей маски) ограбят, а на видео преступник будет в такой маске. Вместо маски можно подставить любое другое средство сокрытия облика.
        • +8
          Практика показывает, что для предотвращения и раскрытия преступлений инструменты тотального контроля работают плохо, а вот для подавления инакомыслия и различной цензуры власть имущие их применяют очень охотно, в результате люди массово страдают.
          • +1
            Долой идентификацию по отпечаткам пальцев!
          • 0
            Вот например, как честные будут страдать люди от камер наблюдения в магазине? А от камер в подъездах?
            • +2
              А от камер в туалете и в душе?
              • 0
                Т.е. вышеописанные костюмы, маски и очки нужны чтобы сходить в душ или в туалет?
                Понятно, что камера наблюдения в подобном месте будет считаться «аморальной».
                • +1
                  Аналогично, камера в магазине или в подъезде так же «аморальна».
                  • 0
                    Раз в 2 неделе что-нибудь крадут в магазине. Камер нет. Предложите альтернативу (кроме торговли через прилавок)
                • +1
                  это временно
                  юбки выше колена тоже когда-то считались аморальными, ну и тысячи примеров вы можете сами найти ли вспомнить
                  точно так же и к камерам абсолютно везде тоже привыкнут
                  оправдание уже есть — «ну никто же на них не смотрит, всё обрабатывается автоматически, человек подключается только после обнаружения правонарушения»
                • 0
                  Если страдания в аморальности, то считайте, что некоторые вполне могут считать камеру в магазине аморальной.
            • +3
              А кто решает, что человек честный или нет? Наверное доблестные полицейские, неподкупные судьи и стоящие на страже родины контрразведчики?

              На эту тему есть хороший фильм «Enemy of the State» / «Враг государства»
            • +1
              Например, привязка кассового чека и банковской карты к личности, у которой может быть масса последствий, от таргетированной рекламы, до финансового анализа любого рода для третьих лиц.
              Например, расписание прихода и ухода, которое пригодится домушникам.
          • +1
            >Практика показывает

            Поделитесь пожалуйста парой практических случаев?
            • +1
              https://ru.wikipedia.org/wiki/ДТП_на_Ленинском_проспекте_25_февраля_2010_года
              Вот вам например практический случай.
              Или другое, чуть менее широко известный — из записей всех камер видеонаблюдения, работавших вокруг пентагона 11-ого сентября исчезли те кадры на которых видно что же в пентагон таки врезается. Сам просматривал покадрово запись с камеры со шлагбаума парковки и там вырезано два кадра, видно по хронометражу, который бежит внизу записи.
          • +1
            Не знаю, чего у вас там показывает практика, лично мне дорожные камеры дважды помогли вернуть украденные из машины вещи. Точнее, помогли они не мне, а сотрудникам полиции, но смысл тут не меняется.
        • +3
          Я пожил полтора года в Британии, известной своей любовью к камерам наблюдения, однако же когда у соседа стырили байк, пропажу искали, ну, в общем, не по ним.
          • 0
            вот если бы соседа убили — камеры помогли бы!
            • 0
              Боюсь, если бы соседа убили, ему бы уже ничто не помогло.
              • 0
                Ему нет, потенциальным будущим жертвам убийцы — да, если его найдут благодаря камерам.
                • 0
                  Потенциальным будущим жертвам убийцы и в случае велосипеда не помогли — это он сейчас велосипеды крадёт, а вдруг он наркоман, и скоро убивать начнёт?
              • 0
                Бытует мнение что если раскрываемость увеличится благодаря камерам то бюджет полиции могут уменьшить, а оно им надо?
    • +2
      Вообще всех стоит превентивно арестовать, для их же блага.
      не попадали в те ситуации, когда видео с камеры помогло бы им
      Зато попадали в ситуации когда правоохранительные органы помочь должны-бы были, но им для этого надо зад поднимать. преступник и так будет в маске (и сейчас просто в балаклаве могут банк грабить, а приехать на угнанной машине с грязными номерами), но преступников ловить накладно, значительно проще плохо отозвавшегося о Господине.
    • +3
      Себя лучше арестуй и не диктуй людям, как им надо жить. Преступление без пострадавшего — не преступление.
      • +1

        Продавцы наркотиков — не преступники?
        Насильники трупов — не преступники?

        • –1
          Как можно изнасиловать труп? А вообще да, не преступники.
          • –1
            Как-то даже жаль, что вам не ответили, у общества обычно забавные иррациональные предубеждения на эту тему (которые зачастую особенно забавно сочетаются с прогрессивностью в принятии прочих сексуальных девиаций).
    • 0
      Ну арестовать это слишком, но маска на всё лицо это 100% проверка если проходишь через пост полиции. Много раз видел в метро в зимних масках типа лицо не морозить, просто просят документы и показать лицо.
  • –2
    Технология не дает камере сфокусироваться, «размывает» область вокруг глаз

    Однако камера с помощью которой делали данное изображение каким-то образом все же сфокусировалась и ничего нигде не размыла
  • +1
    Ортопедическая маска пугает. Можно сделать римейк «Молчания козлят», где злодей не трансгендерный извращенец, а большой любитель прайваси.

    А практическое решение проблемы давно нашли азиаты:
    image
    • 0
      Еще очки добавить, не обязательно солнцезащитные, и вообще отлично.
    • 0
      Выглядят все на одно лицо? Тоже самое думают азиаты смотря на фотографии европейцев.
  • 0
    скоро будет мода на хиджабы
  • +1
    Божечки, уж сколько лет прошло, но и здесь всплыл тот надмозговый пиривотт «костюм-болтунья», переводчик перепутал Божий дар с яичницей скрэмбл-сьют, маскирующий либо камуфлирующий костюм.
  • 0
    к вопросу повальных камер и тд — ещё не запретили носить антибактериальные маски и можно ограничить себя в использовании мобильника, электровелики и моноколёса позволяют передвигаться достаточно свободно, пока…
    а всеобщий запрет анонимного самовыражения в интернете со временем выльется в явление похуже терроризма.
    на эту тему стоит присмотреться к Китаю и США. два пути. ущемлённые граждане «очень любят» свои правительства и при случае отоварят на все…
  • 0
    Некоторые так заботятся об анонимности, как будто они совершили гос. преступление против всех стран одновременно.

    Зачем обычному человеку это все нужно??
    Люди с этим больше позерствуют, нежели действительно пытаются спрятаться… Тем не менее забывают, что симку, зарегистрированного на него, итак можно отследить и без всего этого ;)
    • +1
      Подобные комментарии по-хорошему должны сопровождаться указанием собственного ФИО, даты рождения, номера паспорта и ИНН.
    • 0
      Некоторые так не заботятся об анонимности, будто забывают что кроме государства есть еще огромное количество преступных элементов и мошенников.

      Если эти данные будут собираться — они будут доступны достаточно широкому кругу лиц. Как показывает практика государственных электронных систем — защита там никакая, персоналу еще и платят не особо. Т.е. утечка этих данных на сторону мягко говоря не исключена.

      Кроме того забывают, что обойти эти все инструменты деанонимизации всегда можно, что преступники успешно будут делать. В итоге страдать будут от этого только обычные люди. Вот во многих странах достать легально огнестрельное оружие практически невозможно. Сильно преступникам это мешает?
  • 0

    По поводу первых очков хочется сказать вот что — la-ca-lut.

  • 0

    Мне наиболее эффективной и не привлекающий внимание маскировкой из предложенного показалась маска с рисунком другого лица. А потом я подумал еще, и понял, что качественный грим, с силиконовыми накладками, меняющими форму черепа, накладными волосами/усами/бородой и прочим — это идеальное решение проблемы. Порой актеров в фильмах гримируют так, что не узнаешь их, думаешь, что играет совсем другой человек с другим лицом. По поводу походки — пару уроков актерского мастерства, и у вас будет любая походка, которую вы себе придумаете. В общем приятно, что у преступников будущего есть шансы, и что им придется стать более утонченными — осваивать грим и театральное искусство.

    • 0
      и что им придется стать более утонченными — осваивать грим и театральное искусство.

      Вперёд в назад во времена Шерлока Холмса.
      Очередной виток спирали.

    • 0
      Грим уже не идеальное решение, даже с накладками.
      Расстояние между глаз им не изменить, как и другие праметры.
      Походку контролировать, да еще и меняя постоянно это оооочень тяжкое занятие. Про пару уроков просто смешно)
      Вы забываете одну очень важную вешь, информация накапливается и обрабатывается. Пара небольших проколов с походкой, пара небольших проколов с гримом и привет.
      Не так давно показывали алгоритм, который определяет человека по 4-5 точкам (координаты мобильника) на маршруте в городе.
      • 0

        Гримом можно изменить что угодно. Нос можно сделать шире и длиннее, изменить форму черепа — и уже любая нейронная сеть, работающая по точкам и относительным расстояниям в пролете. Даже расстояние между глазами. Можно встроить в маску/грим полупрозрачные стекла-глаза, смещенный относительно настоящих, но так, чтобы они оставались над зрачком. Добавить немного аниматроники, чтобы маска повторяла движения глаз оригинала — мы же про будущее говорим. Представьте себе полностью подвижное лицо поверх основного. Про пару уроков актерского мастерства я, конечно, слукавил, нужно больше. Про походку — это вообще отдельная история. Прокол, конечно, возможен, но только не при тщательной подготовке. Я в молодости ходил в кружок театрального искусства, и могу сказать, что актер действительно уживается в роль. Все движения персонажа, несвойственные актеру, становятся естественными, когда он играет этого персонажа. Они исполняются, будто собственные. Стирается грань между игрой и реальностью.

  • +1
    Классно у всех девушек прямые волосы…
    А все мужчины в очках…
  • –1

    Несколько камней в обуви сделают вашу походку неузнаваемой

    • +1
      А вы пробовали, или просто Доктороу начитались? Крохотная песчинка может причинить серьезный дискомфорт, а более-менее крупный камешек, тем более не один — изуродует ноги очень быстро. Не то что бегать, ходить будет тяжело.
      • 0

        А песчинка в глазу — ослепить.
        Да, способ оттуда, мелкая пляжная галька особого вреда не натворит, с учетом того что эволюционно стопа приспособлена под хождение босиком

        • 0
          Ступня горожанина, изнеженная удобной обувью и мягкими носками — категорически не приспособлена для хождение по гальке босиком. Мелкая пляжная галька в обуви — убьет ноги очень быстро, но походку изменит, это да — будете хромать и ковылять от боли.
  • 0
    Напомнило…
    image

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое