Kingston представляет новый SSD KC310 на контроллере Phison PS3110-S10 емкостью 960 гигабайт

    Жизнь не стоит на месте, растут объемы информации, которую нужно хранить и обрабатывать и компания Kingston расширяет линейку своих твердотельных накопителей новой моделью с самой высокой емкостью среди SSD Kingston — KC310 960 гигабайт. В новинке используется четырёхъядерный восьмиканальный контроллер Phison PS3110-S10 с поддержкой интерфейса SATA 3.0 и он обеспечивает устройству скорость чтения/записи до 550/520 МБ/с и высокие показатели IOPS. Под катом больше подробностей и немного информации об обновлении серии KC300.



    KC310 — прекрасный накопитель для серверов начального уровня и компаний, предоставляющих услуги центров обработки данных. Устройство обеспечивает комплексную защиту данных с помощью технологий коррекции ошибок Advanced SmartECC™ и Flash ECC для восстановления информации в случае сбоя. Также в накопителе реализована защита от отключения питания на уровне прошивки, которая переносит данные из кэш-памяти устройства в NAND.



    «Kingston рада сообщить о пополнении в линейке SSD бизнес-класса для пользователей, желающих увеличить ёмкость своих накопителей практически до 1 ТБ, — отметил Ариель Перез (Ariel Perez), руководитель подразделения по производству SSD компании Kingston. — Новинка подойдёт и корпоративным клиентам, которые нуждаются в обновлении клиентских систем. Благодаря сочетанию высокой скорости чтения/записи, количества операций в секунду, ёмкости и защите информации, KC310 отлично подходит для серверов начального уровня».


    Кроме KC310, Kingston предлагает корпоративным клиентам линейку накопителей KC300 с поддержкой TCG Opal 2.0, IEEE 1667 и Microsoft eDrive для централизованного управления и настройки политики безопасности. Во всех накопителях линейки реализованы расширенное управление питанием и работа с инструментами S.M.A.R.T. корпоративного уровня. Накопители KC300 оснащены контроллерами SandForce SF2281 и выпускаются в версиях ёмкостью от 60 до 480 ГБ.
    Накопители KC310 и KC300 защищены трёхлетней гарантией с бесплатной технической поддержкой.

    Особенности и технические характеристики накопителя KC310:


    • Комплексная защита данных: повышает надёжность данных за счёт интеллектуальной коррекции ошибок.
    • Защита от отключения питания на уровне прошивки: позволяет восстановить работу накопителя после аварийного отключения питания.
    • Гарантия: трёхлетняя гарантия с бесплатной технической поддержкой.
    • Форм-фактор: 2,5".
    • Интерфейс: SATA 3.0 (6 ГБ/с), обратная совместимость с SATA 2.0 (3 ГБ/с).
    • Ёмкость: 960 ГБ.
    • Скорость последовательного чтения/записи: SATA 3.0 – до 550/520 МБ/с.
    • Максимальная скорость чтения/записи случайных блоков размером 4 КБ: до 99 000/89 000 IOPS.
    • Скорость чтения/записи случайных блоков размером 4КБ: до 96 000/88 000 IOPS.
    • Суммарное число записываемых байтов (TBW): 681ТБ / 0,66 DWPD.
    • Энергопотребление: 0,54 Вт при простое/0,67 Вт среднее/1,66 Вт (максимальное) при чтении/3,26 Вт (максимальное) при записи.
    • Вибрация при работе: 2,17 G (пиковая) при частоте 7–800 Гц.
    • Вибрация при простое: 20 G (пиковая) при частоте 10–2000 Гц.
    • Средняя наработка на отказ: 1 миллион часов.
    Метки:
    Kingston Technology 72,32
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 20
    • +2
      Я сейчас с одними вашими конкурентами разбираюсь, и наблюдаю прелюбопытнейшую картинку: каждые 10с latency на чтение (!) поднимается до 200мс. (я не описался, 200000 микросекунд, 0.2с). Пики очень кратковременные (примерно 0.2 и есть), но точно есть.

      Так что если вы будете показывать максимальную latency на однопоточном устоявшемся чтении/записи мелкими блоками, то это будет в плюс. Потому что можно иметь average в 200µs и максимум в пару секунд. Всё будет хорошо, кроме впечатлений пользователя.
      • +1
        Это, похоже, общая проблема — у меня тут вокруг ходят с идеей: а давайте сделаем свой собственный sata-накопитель на флэше, чтобы он работал без подтормаживаний. А меня лишь мучает вопрос: интересно, во сколько человеко-лет обошлась разработка современного контроллера SSD…
        • –5
          А что в нём такого сложного? Я понимаю, танцы вокруг хаускипинга, но я не думаю, что он сложнее средней руки файловой системы.

          За вычетом этого, сложность контроллера SSD — не такая уж и большая. Большая часть его, вероятнее всего, соответствие спекам для протокола (SATA или SAS), а не работа с самим флешом. В этом смысле от HDD оно ничем особо и не отличается.
      • 0
        Вибрация при работе: 2,17 G (пиковая) при частоте 7–800 Гц.
        Вибрация при простое: 20 G (пиковая) при частоте 10–2000 Гц.

        Выглядит так, будто это сам диск вибрирует, а не устойчивость диска. Но почему так мало и почему вообще есть разница вибраций в режиме работы и ожидания, ведь механически движимых частей там нет?
        • +1
          Базовая причина — это нарушение контакта при вибрации — просто разъемов, пайки контроллера, пайки чипов памяти.
          Способность выдерживать вибрации при работе стандартны для таких устройств, а при простое — SSD Kingston выдерживают большие нагрузки чем многие из продуктов других производителей (в том числе за счет металлического корпуса)
        • +9
          Делаете обзор, публикуйте и ориентировочную цену за девайс.
          • –4
            Обзор? Вроде я уверенно обозначил, что это анонс. Будет девайс в руках — будет обзор и естественно ценовая информация.
            • 0
              А маленькие-то, маленькие диски будут потом? :)
          • +6
            Внутри RAID на microSD картах? :)
            • 0
              А как вычисляется наработка на отказ? 1 миллион часов — это 114 лет.
              • +1
                Берётся миллион дисков и гоняется в течении часа. Если один откажет — вот вам и нужный результат.
                • 0
                  А если ни один не откажет и за 10 часов?
                  да и миллион дисков… куда их подключать физически?
                  • 0
                    А если ни один не откажет и за 10 часов?

                    Гонять до тех пор, пока не откажут. Пока что ни один производитель не выпустил диск с бесконечным сроком наработки на отказ. Значит, диски всё-таки отказывают через некоторое время.
                    да и миллион дисков… куда их подключать физически?

                    Это было образное выражение. Читайте 1000 дисков и 1000 часов. Всего-то несколько стоек с оборудованием в течение чуть более месяца.
                    • 0
                      Так вычисляют брак, а не наработку на отказ.
                      Думаю берётся некий расчёт на износ секторов, но физически проверяют лишь 1 сектор гоняя его постоянно, а замет умножают время отказа этого одного сектора на кол-во всех секторов. Если считать, что все секторы идентичны, а нагрузка (число перезаписей) распределялась равномерно в течение всего срока эксплуатации, то расчёт будет верен.
                  • +3
                    Это как-то не правильно. 9 женщин не родят вместе ребёнка за 1 месяц.
                    • 0
                      Чем больше экземпляров участвовало, чем больше времени проводилось тестирование, тем ближе к правде результат. Но рынок не может ждать 5-7-10 лет. Поэтому выводы делаются на основании неполных данных. Это компромисс.
                      • 0
                        Мы друг друга не поняли. То, что предлагают выше — это не тестирование на отказ, это тестирование на процент брака.

                        Вот как SSD тестируют? Берут пачку дисков и записывают большой объём данных на них, пока они не начнут деградировать. Если в первый час тестирования SSD вышел из строя, то это ни о чем не говорит. Просто брак.
                • 0
                  Забавно смотрится анахроничный компакт диск на фоне топового девайса.
                  Что мешало уже сделать красивую цифру 1 ТБ?
                  • 0
                    Там внутре наверняка около или даже ровно 1 ТБ, просто часть зарезервирована под будущий отказ и замену ячеек.
                  • 0
                    Посмотрите, вот проект по разработке Open Source SSD www.openssd-project.org/wiki/The_OpenSSD_Project.
                    Интересно услышать о нём мнение знающих людей.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое