Не так всё было! 5 главных заблуждений о разгоне «железа»

    Привет, GT! Можно вечно смотреть на три вещи – споры о политике, стилях музыки и в жанре «уже не тот/всё ещё тот». Последнюю тему мы используем и сейчас, потому что пришла пора разобраться: правда ли разгон компьютерного железа в глубоком кризисе, или это байки «староверов», которым обидно, что ПК сегодня может себе позволить каждая домохозяйка? Добро пожаловать под кат, где мы пройдемся по основным претензиям к современному оверклокингу и попытаемся сравнить «тогда и сейчас».



    «Всем давно известно» №1. Разгон умер, как только в дело вмешались маркетологи


    Многие популярные сегодня вещи и явления в начале своего пути были «элитными» – в финансовом плане или просто как информация для «своих». Дорогие сердцу артисты, которые раньше были андерграундом, сегодня снимаются в рекламе всякого мусора и с улыбкой жмут руку «скользким» политикам. Интернет-ресурсы, которые были созданы в противовес форумам и соцсетям, сегодня набиты аудиторией, которой раньше себя противопоставляли. Даже «железно-компьютерные» хобби теперь стали очень широкой «тусовкой», отовсюду пахнет пряным маркетингом и даже железо разгоняется уже как-то не так, как во времена, когда «деды начинали».

    Осталось только выяснить, что считать за «начало» и понять, действительно ли разгон не начался с маркетинга. Проще всего сослаться на эпоху Intel 80286, когда шина ISA уже не была «прибита гвоздями» и у энтузиастов появилась возможность разгонять не вообще «весь комп», а отдельные подсистемы. Но примерно в это же время, (а может и чуть раньше) тайваньцы раздумывали, как бы сделать свои клоны IBM XT круче, чем у конкурентов, и начали заменять на своей продукции кварцевый резонатор в тактовом генераторе процессороразгонятора. Происходило это примерно в ту же середину 1980 гг. и, если отбросить в сторону аксиому «святые были времена!», такой подход почти ничем не отличается от современных «лимитированных супер-пупер-оверклокерских» серий комплектующих. Вот они, протомаркетологи, после которых разгон «умер». Не слишком ли быстро он упокоился в таком случае?


    IBM-совместимый Juko XT и его разгон с кастомными кварцевыми резонаторами (источник)

    «Всем давно известно» №2. Оверклокинг родился, как способ уравнять старые процессоры с новыми


    Байка уровня «консоли не взламывали только потому, что не очень-то хотелось». Нет, дамы и господа, — разгон родился вместе с апгрейдом, как ответ на унификацию, и был способом попытать удачу да «раздуть» младший процессор предыдущего поколения до уровня флагмана.
    Апгрейд в его бытовом понимании пришёл в компьютеры в 1989 году. Пока наши соотечественники наблюдали за внутренними проблемами государства, Intel за рубежом изо всех пытался продать покупателям новый процессор 80486 (i486) взамен 80386 четырёхлетней давности. Покупатели такому счастью сопротивлялись, ведь старые CPU были гораздо дешевле и не сказать, что медленнее.


    Возможность выбора между процессорами Intel486 Overdrive и 486SX открыла дорогу к апгрейду, а следом и к всенародному разгону CPU

    Чтобы у общества появилась цель, Интел прибегает… правильно, к цветовой дифференциации штанов процессоров! То есть выпускает для нового разъёма более дешёвый «прото-Целерон» 486SX с отключенным арифметическим сопроцессором, а затем – «прото-Интел-Экстрим» Intel Overdrive для этого, который был гораздо быстрее, потому что работал на удвоенной частоте системной шины. И кивает-подмигивает, мол, «смотрите-ка, сможете потом апгрейднуться с младшего процессора на более производительный!».

    Винная лавка. Подходит отдыхающий.
    — Вино есть?
    — Тебе какое надо?
    — Агдам.
    — Есть, — наливает вино из единственной бочки в бутылку, наклеивает этикетку, отдает. Подходит следующий:
    — Портвейн «Южная ночь» есть?
    — Есть, — наливает из той же бочки, наклеивает этикетку, отдает. Еще один:
    — Шампанское есть?
    — Есть. Этикетки кончились. Налить?


    Смекаете? Со времён i486 покупатели привыкли к тому, что одна и та же матплата физически способна «прокачивать» разные по производительности CPU (а предшествующий 80386 чаще всего выпускался припаянным к матплате и смена его была сродни ковырянию BGA в современных ультрабуках). А Intel с переходом к Pentium и Socket 5 творчески подошли к тиражам отдельных моделей в линейке.


    Уникальный пользовательский опыт и невероятный потенциал ПК 1990 гг.

    Первое поколение Pentium прославилось своими багами, а не производительностью, а обновленные Pentium P54C на техпроцессе 600 нм существовали в вариантах с 75, 90 и 100 МГц, но фактически это был один и тот же процессор, по-разному «залоченный» производителем. Intel мог бы сделать младшие модели исключительно отбраковкой «камней» которые не способны работать на 100 МГц, но спрос на бюджетные Pentium был гораздо выше, чем на флагманские, и поэтому любой желающий мог купить дешёвый CPU, а потом регулировкой множителя и частоты шины в матплате уравнять его с более дорогими моделями.

    Это и есть начало «народного» оверклокинга. Не спортивный интерес, не попытки достичь со старым компьютером новых высот, а просто ответ на лень и тотальную унификацию со стороны производителя процессоров.

    А потом любителям разгона усложнили жизнь, и из этого сформировалось следующее поверье.

    «Всем давно известно» №3. Множители заблокировали, чтобы насолить простым трудящимся


    Не без этого, конечно. Но в начале 1990 годов очень малая часть покупателей занималась самосбором, а не покупала готовые ПК (потому что процесс сборки был несколько более сложным, чем сегодня), а из тех, кто всё же занимался, оверклокеры составляли ничтожную часть.

    Дело в том, что процессоры начали, извините, «бодяжить» продавцы готовых компьютеров. Они покупали самые дешёвые Pentium, разгоняли их до максимального уровня, с которым ПК был в состоянии работать (проверяли непродолжительное время), продавали сборку под соусом «компьютер с флагманским CPU!» с соответствующей наценкой, а разницу клали себе в карман.
    Особенно талантливые ребята стачивали, а потом заново наносили более «крутую» маркировку на Пентиуме, чтобы замести следы. О том, что Intel не «долетала» желаемая прибыль и о том, что переразогнанные процессоры иногда-таки были отбраковкой и работали нестабильно, говорить излишне — недовольство покупателей росло, репутация Интела портилась. Поэтому для Pentium II значение множителя ограничили, но волну было уже не остановить, и покупатели быстро освоили разгон по шине.

    «Всем давно известно» №4. Золотой век оверклокинга остался в прошлом


    Как только твоё вполне законное занятие станет достаточно популярным, всегда найдутся дяди в костюмах, которые захотят эту деятельность «регулировать». Мы уже проходили это с мессенджерами, криптовалютами, онлайн-торговлей и так далее. В оверклокинге тоже прошли радостные времена, когда относительно дешёвые AMD Phenom двух поколений при помощи разгона догоняли более дорогие Intel, а Core 2 Duo и Core 2 Quad с заблокированным множителем без проблем ускорялись на 30-40%.

    С другой стороны, ещё с 2009 года в продажу вышли пригодные для разгона процессоры, в которых можно было «крутить» всё. Некоторое время экстремальным разгоном можно было заниматься даже на бюджетном «калькуляторе» Pentium G3258, а сейчас AMD разблокировала множители во всех процессорах RyZEN, а Intel привёл в категорию Core i3 процессор со «взрослым» объёмом кэша L3 (как у i7), разгоном до 5 ГГц о четырёх ядрах и производительность выше, чем у «никакого прогресса! Буду сидеть на старом Sandy Bridge!» i7-2600K. Да, это смешная и очень запоздалая победа над процессором 6-летней давности, но мы дождались относительно дешёвых гигагерц и это повод для радости.


    Core i3 — больше не «овощ непонятного назначения» (Источник)

    С оперативной памятью дела тоже обстоят как нельзя лучше — популярность оверклокерских модулей сделала своё дело, и теперь, к примеру, эффективные в разгоне «плашки» HyperX Fury DDR4 (3100+ МГц в разгоне, между прочим) стоят столько же, сколько «офисно-рабочие» модули Kingston с менее высокой базовой частотой!


    Покажите здесь «налог на оверклокинг»?

    Даже у профессиональных оверклокеров (а уж они гоняют процессоры «на все деньги») нет понятия ушедшей эпохи для разгона — каждое поколение флагманских процессоров разгоняется по-разному. Для нас все флагманские Intel, начиная с Ivy Bridge (и его «жвачкой» вместо припоя под крышкой + необходимостью скальпирования) по Kaby Lake выглядят одинаковыми, как новогодние концерты на ТВ в разные годы, но разница (в процессорах) есть. Как минимум начиная с Sandy Bridge разгонный потенциал процессоров чередовался не хуже, чем лысые и волосатые президенты во главе нашего государства: Sandy Bridge держал разгон максимум при -50 градусов, Ivy Bridge — при -196 градусах, Haswell осиливал -140, Skylake смог -196. И так далее.


    «До свадьбы заживёт». Оверклокерские видеокарты слабо напоминают гражданских сородичей дизайном (источник)

    Проблем у любителей серьёзного разгона полно, но чаще всего они касаются не процессоров — подводит «неспортивность» якобы оверклокерских видеокарт-флагманов. Потому что в понимании профессионалов в разгоне, всяческие GeForce Titan и тому подобные Vega — это яхты с телевизорами, бассейнами и оркестрами, а не спортивные снаряды. Поэтому всё это великолепие приходится «потрошить», заменять ему систему охлаждения, систему питания и конденсаторы, а флагманская графика AMD «замерзает» из-за непригодной к серьёзному разгону (в сравнении с GDDR5X) памятью HBM/HBM2.

    И да, много ядер в экстремальных AMD Threadripper не выльются в мировые рекорды, потому что процессор не любит «зимние виды спорта», то есть азот и работу при сверхнизкой температуре. Но ведь вас не смущает, что в гоночных чемпионатах автомобили только с виду похожи на гражданские «повозки» (чтобы рекламировать общедоступные седаны/хэтчбеки), тогда как на деле у них часто даже фары — имитация и наклейки «по мотивам» реально существующих автомобилей? Важнее помнить, что выбор наконец-то есть, и даже младший восьмиядерник RyZEN 7 1700 способен показать результат уровня более дорогого 1700X, а в лагере Intel постепенно девальвируются индексы «святейших» Core i5 и Core i7 — конкуренция даёт свои плоды.

    «Всем давно известно» №5. Никакого праздника и новшеств, оверклокеры всего лишь поливают железо азотом


    В интернете мы все мачо и эксперты по любым сферам жизнедеятельности, но на «Игромире-2017», где действовал HWBot Workshop, любой желающий мог прийти, увидеть, разогнать и победить. Но, поразительно, результаты в бенчмарках у всех были разными, и далеко не чемпионскими в большинстве случаев. Потому что нужно знать тонкости использования термоинтерфейсов, допустимые границы работоспособности каждой отдельной железки, уметь городить модификации видеокарт «на коленке», чувствовать правильные настройки для железа. Оверклокером можно стать, но только после долгих часов практики.

    А вот с разнообразием способов охлаждения в профессиональном разгоне дела и вправду обстоят тухло. Круче гор могут быть только горы, а круче азота по эффективности охлаждения — только жидкий гелий. Но он не переходил и вряд ли в ближайшее время перейдёт в мейнстрим, потому что даже скромная попытка «дайте-ка я по-быстрому разгоню вот этот процессор с этой видеокартой» влетает в миллион рублей. Это примерно в 20 раз дороже, чем разгон при помощи жидкого азота в тех же условиях.


    Огромной ёмкости с жидким гелием едва хватает на одну бенч-сессию

    Кроме того, далеко не всякое железо способно функционировать при -269 градусах по Цельсию, которые «наваливает» жидкий гелий. Старые платформы AMD ведут себя стабильно даже при такой температуре, но ни валидацию (рекордно высокое значение мегагерц), ни, тем более, рекорды производительности на них не установишь, а потенциал более современных платформ проще раскрывать при -196°C и обходиться жидким азотом.

    Впрочем, не азотом единым жив любитель разгона — новейшие рекорды производительности российские оверклокеры Smoke, slamms, _12_ и Atheros, а также гость из Нидерландов TaPaKaH установили с использованием СВО, антифриз в котором охлаждал сухой лёд в доме, который построил Джек. Этого оказалось достаточно, чтобы четвёрка GTX 1080 Ti в SLI разогналась сразу в нескольких дисциплинах до призового уровня. А вот Intel Core i9 7980XE Skylake-X (18 ядер, 36 потоков!) выжал 5,7 ГГц всё же с использованием жидкого азота. Во всех случаях монструозной конфе ассистирует память HyperX Predator DDR4. А ещё ребята тряхнули стариной и разогнали старый Intel Core 2 Duo Wolfdale (тот самый, на Socket 775) до 6466 МГц!
    Всегда есть повод вспомнить времена, когда трава была зеленее, даже если у тебя перед носом самый шик из железа нового поколения. :) В общем, результаты порадовали всех и это точно стоило стоило объединения HyperX, ASUS и Intel вокруг умельцев из РФ.


    Четвёрка GeForce GTX 1080 Ti охлаждается контуром СВО, а за температуру антифриза отвечает бассейн с сухим льдом (фото: ASUS OC Summit 2017)

    Но это лирика, а для «домашнего» разгона индустрия подарила нам множество процессоров, которые уже много лет подряд без труда берут планку в 5 ГГц на ядро. Даже на воздушном охлаждении можно «выбить» больше, только в случае с чипами Intel их придётся «правильно готовить». Традицию уродовать разгонный потенциал быстрых Core i3/i5/i7 интеловцы нарушать не собираются, поэтому скальпирование — наш лучший друг.


    Веяние новой эпохи — любой разгон процессоров Intel начинается со скальпирования

    Мало романтики, но много пользы


    Можно было бы припомнить производителям железа ещё много «анекдотов» и прочих каламбуров — от несовместимости свежих чипсетов с Intel Coffee Lake до преследования производителей матплат за возможность разгона «неразгоняемых» чипов по шине во времена Skylake. Разумеется, кольцо сжимается — техпроцессы становятся тоньше, «потолок» производительности всё ближе. При этом почти каждый современный процессор — и не процессор вовсе, а APU-комбайн с контроллером памяти и прочими излишествами под крышкой. Зато оверклокинг, извините, получил свой долгожданный «легалайз», производительность процессоров за последние пару лет выросла рекордными темпами, пригодных для повседневного разгона чипов стало больше, не говоря о «гоночных» SSD, матплатах и оперативной памяти.


    Чемпионат по оверклокингу, Лас Вегас, 2017 г.

    Как вы могли убедиться из уроков истории, разгон был «халявным» и считался промахом производителей процессоров только очень короткий промежуток времени в эпоху первого Pentium. Всё последующее время оверклокинг был увлечением энтузиастов на подходящем для экстрима железе. С тех пор ничего не изменилось, и это лучшая новость для тех, кто любит и верит в платформу ПК.

    С наступающим всех! Подписывайтесь и оставайтесь с нами — будет интересно! Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.
    Kingston Technology 112,59
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 17
    • 0
      а для «домашнего» разгона индустрия подарила нам множество процессоров, которые уже много лет подряд без труда берут планку в 5 ГГц на ядро

      Один — это много лет подряд? 5ГГц брали SandyBridge при ооочень хорошем охлаждении, и то не все, и KabyLake — CoffeeLake. А IvyBridge — SkyLake были на такое практически не способны.

      Есть ещё, конечно, FXсколько-то там от AMD, но много ли у них было пользователей?
      • +4
        Смотрю — картинка с ChekIt знакомая, а потом понял, что моя -)
        Вообще можно и обычную XT с «прибитой гвоздями шиной ISA» гнать тоже. PC Sprint была такая штука. Смысл таков: выпаивается i8284 (или православная 1810ГФ84), на ее место ставится мезонинная плата с двумя i8284 — одна дает стандартные клоки на всю россыпуху, вторая дает клок только на проц.
        Схема, дока, печатка: www.brutman.com/pcsprint_annotated.zip
        Новодел: www.vcfed.org/forum/showthread.php?60803-I-overclocked-my-IBM-5150
        • +1
          Смотрю — ник знакомый:)
          Как там Вог-дисплей?:)
          • 0
            я думал про вог уже все забыли…
        • 0
          ну не разгоном, так копеечными (в расчёте количества производительности на рубль) б/у ксеонами можно баловаться, если руки чешутся, и хочется н***ть систему позлить маркетологов
          • +2
            Увлекался разгоном пока не начал зарабатывать сам, если есть проблемы с производительностью то 10-20% разгона её не решат, проще не тратить время на костыли и заработать на обновление железа.
            • 0
              А есть вариант когда уже покупаешь топовое железо и кроме разгона никуда. Я в прошлом месяце собрал машинку для Lightroom/Photoshop на базе i7-8700k, разогнал до 5.0ghz на воздухе и получил очень неплохой буст производительности.
              Тут уже был не вариант брать какой-нибудь i9, софт от Adobe любит высокую частоту, а не ядра. К сожалению.
              • 0
                Довольно частый аргумент, который я слышу, мол костыли, трата времени, не серьезно, не существенно, проще заработать. Ну это не так. Прежде всего это очень просто, например 3770, без буквы К, т.е. лоченый, из под винды, мышкой разгоняется до 4.1. Нужно 5 ползунков на максимум выкрутить и нажать применить и все. Ну минуты две чтоб еще скачать официальную утилиту от интела с официального сайта, установить, перезагрузиться и сделать 10 кликов.
                Костылей ни каких, штатная работа в рамках ТурбоБуста, даже родной куллер справляется но шумит. Риска ни какого, температура ниже 70 под майнингом.
                Серьезно или нет но почти 1ггц сверху накидывает и бесплатно, очень даже существенно, на такой прирост производительности Интел тратит пару поколений и лет разработки.
                Заработать? ну конечно можно, только топовый обычный и7 стоит 500 баксов, а экстримальный уже 1000-1500, и плата дороже в 2 раза. Заработать конечно можно, но лучше сэкономить тысячу баксов и подарить их маме\жене\благотворительной организации.
                • 0
                  Что именно будет еще быстрее на компьютере 4 и 5 ГГц? наверно тока архив будет распаковываться не минуту, а 45 сек, крутой проц нужен мне для отзывчивости чтобы не бесится пока работаешь, но те операции которые не мгновенные они и так и так будут занимать время придется все равно ждать, а затупки связанные с 100% загрузкой даже 100х увеличение производительности проца не помогут тут дело в софте.
                  Наверно если будут какие то лаги или не хватать, я сам с начало попробую разгон, но все равно пока не могу поверить что он поможет.
                  • 0
                    рендеры. если в стоке топовый проц рендерит за 11 секунд бенч, то он будет рендерить за 10 секунд.
                    а время это деньги.

                    что же касается лагов, то советую перейти на 144гц, 2018 как-никак.

                    ну и как финальный штрих, отдать 500 баксов за потребительский и 1400 за топ, и не выжать из них максимум, потому что можешь? ну я не знаю, меня жаба душит.

                    так же топы нужны под виртуалки. и да, там разгон тоже помогает.
                    • 0
                      С таким подходом вы даже топовый проц не купите, ибо у топа отличие от не топа и так 10-20%, возьмете какой-то народный и3 с турбобустом и будете рады. Зачем вообще вступать в этот спор, если у вас такие низкие требования? Моя мама отлично чувствует на АМ2+ платформе, ворд и эксель работают, ссд снимает вопрос лагов и стоит комп в сборе баксов 200.

                      А так все элементарно — все улучшается на 20%, задержки падают на 20%, время компиляции падает на 20%, а грань между видимыми лагами и не видимыми очень жесткая, буквально 5 кадров решают — будет ли картинка лагать или нет, хоть в игре хоть в браузере.

                      В любом случае я больше текста написал и времени больше потратил на сообщения вам, чем на разгон, который сделал 5 лет назад и забыл. Потому все ваши аргументы не существенны, т.к. фактически бесплатный во всех смыслах апгрейд на 20% это хорошо, тут нет ни одного минуса, а аргументы в стиле «мне оно не надо» и не аргументы вовсе. Вот если я приду и поставлю вам в профиле производительности макс частоту процессора 80%, вы станете это исправлять? или будете рассуждать в интернете? В моих глазах выглядит совершенно аналогично.
                  • 0
                    А если это 30-40%? Тот же разгон Core i7 2600K с 3.4 до 4.6 — это 35% прироста, вполне существенно.

                    Да и в тех же играх, например, разница между 55 FPS и 65 FPS (на 60 Гц мониторе без всяких там FreeSync) просто огромнейшая.
                  • 0
                    Зачем на фото соеденили 4 карты 1080ti мостом? Большинство игр не работают уже с 3мя картами в слае.
                    • +1
                      Я так понимаю рекорды ставят не в играх, а в синтетике.
                    • 0
                      стоят столько же, сколько «офисно-рабочие» модули Kingston с менее высокой базовой частотой!

                      Ну да, когда за год память в 2+ раз дорожает, разница не особа видна. Раньше (в 2016) за 5 000 руб. можно было взять 2 планки по 8ГБ.
                      • 0
                        я летом взял за 6к. Одноранговые самсунги, идеальные под ряженку
                      • 0
                        производительность процессоров за последние пару лет выросла рекордными темпами
                        спорное утверждение. Если рассматривать производительность на такт, а не производительность в целом, то прирост даже за крайние 10 лет не такой большой как чудовищный рост производительности процессоров в 90-х и первой половине 00-х. Например те же Core 2 Quad и Phenom II до сих пор вполне актуальны в плане производительности хоть и не хватают звёзд с неба.

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое