Тестирование светодиодных ламп
269,50
рейтинг
29 июня 2015 в 10:49

Тестирование светодиодных ламп IKEA

Хорошие светодиодные лампы пока достаточно дороги, а из-за изменения курсов валют они стали ещё дороже.
Одни из самых низких цен на светодиодные лампы сейчас в магазинах IKEA.
Я протестировал 11 актуальных светодиодных ламп LEDARE, стоящих от 169 до 599 рублей.




У ламп Ikea прошлого года были проблемы с пульсацией (мерцанием) света. Протестированные мной 7-ваттные лампы-свечи имели коэффициент пульсации 63%, что конечно никуда не годится. Все новые лампы имеют коэффициент пульсации от 4 до 29%, что вполне допустимо для освещения жилых помещений (обычные лампы накаливания имеют коэффициент пульсации 8-31%).

Для измерения коэффициента пульсации использовался прибор Люпин, для измерения остальных параметров ламп — прибор Viso LightSpion. Эквивалент мощности ламп накаливания определялся по результатам моих измерений параметров 22 ламп накаливания. Все фотографии визуального сравнения сделаны в ручном режиме экспозиции (ISO 125, 1/30, 1.8) с балансом белого, установленным на 3500K.

Все лампы соответствуют заявленным параметрам, все они дают световой поток даже немного больший, чем обещает производитель.



Из таблицы видно, что все лампы имеют высокий индекс цветопередачи (CRI), у одной из ламп его значение составляет рекордные 95.6. Все протестированные лампы, кроме одной, имеют цветовую температуру около 2700К и дают свет, похожий на свет ламп накаливания.

Все лампы могут работать с выключателями, имеющими индикатор.
Пять моделей ламп поддерживают диммирование (регулировку яркости).

Теперь подробнее о протестированных лампах. Начну с самой мощной и самой дорогой лампы, способной заменить 100-ваттную лампу накаливания.

1. Матовый шар 1000 lm 002.574.82 E27 LED1309G15 13 Вт, диммируемая. 599 руб.


www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/00257482
lamptest.ru/review/ikea-00257482-e27-led1309g15





Лампа даёт почти 1100 люмен, у неё высокий CRI 92.5, она лишь на 5 мм длиннее обычных ламп и имеет стандартный диаметр 60 мм. Лампа поддерживает регулировку яркости, однако минимальная яркость при диммировании составляет лишь около половины полной яркости. За счёт матового плафона, имеющего диаметр больше корпуса, лампа имеет широкий угол освещения 233°.



При визуальном сравнении с лампой накаливания 95 Вт видно, что светодиодная лампа светит чуть ярче, при этом её свет очень похож на свет лампы накаливания.




2. Матовый шар 600 lm 102.662.21 E27 LED1339G10 10 Вт, диммируемая. 399 руб.


www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/10266221
lamptest.ru/review/ikea-10266221-e27-led1339g10





Эта лампа очень похожа на предыдущую. Она даёт почти 640 люмен, у неё высокий CRI 94.2. Минимальная яркость при диммировании также около 50% полной яркости, при использовании диммеров лампа сильно гудит на любой яркости (я протестировал её с диммером IKEA и маленьким китайским димером на проводе). Угол освещения 232°.



При визуальном сравнении с лампой накаливания 60 Вт видно, что светодиодная лампа светит приблизительно с такой же яркостью, но её свет чуть желтее, чем у лампы накаливания.




3. Матовый шар 600 lm 4000K 702.871.07 E27 LED1402G8K4 8 Вт, диммируемая. 399 руб.


www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/70287107
lamptest.ru/review/ikea-70287107-e27-led1402g8k4





Это единственная лампа в тесте, имеющая нейтральный белый свет с цветовой температурой 4000К. Такой свет лучше подойдёт для офиса или хозяйственных помещений. Внешне лампа точно такая же, как предыдущая. Она даёт световой поток 687 люмен, её CRI составляет 83.7, угол освещения 234°. Как и предыдущая лампа при диммировании она гудит, правда не так громко. Минимальный уровень диммирования также около половины яркости.



Визуально сравнивать лампу с такой цветовой температурой с лампой накаливания некорректно. Всё, что можно увидеть, что её свет гораздо холоднее и за счёт этого кажется ярче.




4. Прозрачный шар 600 lm 003.014.23 E27 LED1423G9 8.6 Вт, диммируемая. 399 руб.


www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/00301423
lamptest.ru/review/ikea-00301423-e27-led1423g9





В отличие от остальных десяти, эта лампа произведена не в Китае, а в Германии и существенно отличается от предыдущих. У неё прозрачный плафон и оригинальная система рассеивания света. Лампа даёт световой поток 592 люмена, что почти соответствует заявленным 600 lm, у неё высокий CRI 92.1, угол освещения 196°. Минимальный уровень диммирования составляет около 10% яркости, при диммировании лампа тихо гудит.



Свет лампы очень похож на свет лампы накаливания 60 Вт как по яркости, так и по цвету.




5. Матовый шар 400 lm 102.666.93 E27 LED1221G7 6.3 Вт, 169 руб.


www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/10266693
lamptest.ru/review/ikea-10266693-e27-led1221g7





Лампа-эквивалент 40-ваттной лампе накаливания. Световой поток 410 lm, CRI=91.5, угол освещения 255°.



Визуально лампа немного ярче 40-ватной лампы накаливания, а свет её чуть желтее.




6. Матовый шар 400 lm 802.489.93 E14 LED1221G7 6.3 Вт, 169 руб.


www.ikea.com/se/sv/catalog/products/80248993
lamptest.ru/review/ikea-80248993-e14-led1221g7





Эта лампа визуально и по параметрам отличается от предыдущей только цоколем — E14, а не E27. Я был уверен, что «начинка» у них одинаковая, однако есть отличия. Основные параметры почти такие же: 413 lm, CRI=93.1, угол освещения 257°, но цветовая температура гораздо «теплее» — 2664К.



На визуальном сравнении видно, что свет светодиодной лампы гораздо желтее, чем у лампы накаливания.




7. Маленький матовый шар 200 lm 402.880.66 E27 LED1325G3 3.5 Вт, 199 руб.


www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/40288066
lamptest.ru/review/ikea-40288066-e27-led1325g3





Эта маленькая лампочка даёт совсем немного света — меньше, чем лампа накаливания 25 Вт — всего 231 лм, CRI=94.6, угол освещения 212°.



При визуальном сравнении с лампой накаливания 25 Вт видно, что светодиодная лампа немного тусклее.



Существует аналог этой лампы под цоколь E14: 902.552.90 E14 LED1012G5 3.5 Вт, 199 руб.
www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/90255290
lamptest.ru/review/ikea-90255290-e14-led1012g5

Пока я не тестировал эту лампу, могу лишь показать визуальное сравнение с лампой накаливания 25 Вт.




8. Матовая свеча 400 lm 602.880.70 E14 LED1328C6 6.3 Вт, 249 руб.


www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/60288070
lamptest.ru/review/ikea-60288070-e14-led1328c6





Эта лампа — замена 40-ваттным лампам-свечкам. Она даёт 416 люмен, у неё высокий CRI=92.2 и широкий угол освещения 248°.



Визуально лампа немного ярче 40-ватной лампы накаливания, а свет её чуть желтее.




9. Прозрачная свеча 200 lm 102.880.01 E14 LED1327C3 3.5 Вт, 199 руб.


www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/10288001
lamptest.ru/review/ikea-10288001-e14-led1327c3





Эта лампочка имеет рекордный CRI — 95.6, почти как у лампы накаливания. В ней стоит один мощный светодиод, дающий 228 лм. Угол освещения 231°.



Хоть производитель и обещает, что это лампа эквивалент лишь 20-ваттной лампе накаливания, визуально она светит ярче, чем 25-ваттная лампа накаливания.




10. Спот 200 lm 802.879.89 E14 LED1318R4 3.6 Вт, 249 руб.


www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/80287989
lamptest.ru/review/ikea-80287989-e14-led1318r4





Лампа-спот на одном мощном светодиоде даёт узкий пучок света — 33°. Световой поток 210 лм, CRI=83.



Визуально сравнивать спот с обычной лампой накаливания конечно некорректно. Я всё же приведу картинку, но не буду делать каких-либо выводов.




11. Спот 400 lm 402.880.52 GU10 LED1334R7 6.3 Вт диммируемая, 249 руб.


www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/40288052
lamptest.ru/review/ikea-40288052-gu10-led1334r7





Спот для подвесного потолка с цоколем GU10. Он также даёт узкий пучок света 38°. Световой поток 444 лм, CRI=82.3.



Визуальное сравнение с лампой накаливания 40 Вт.



Светодиодные лампы, которые можно купить в магазинах Ikea весьма неплохие, а по соотношению цена/качество одни из лучших. У них есть пульсация света, но она в пределах нормы. Не всё хорошо с диммированием у тех ламп, которые его поддерживают. Три из четырёх протестированных димируемых ламп не позволяют понизить яркость ниже половины и только одна диммируемая лампа не гудела при регулировке яркости.

Все результаты тестов этих и других протестированных мной ламп смотрите на сайте lamptest.ru

© 2015, Алексей Надёжин
Автор: @AlexeyNadezhin
LampTest
рейтинг 269,50
Тестирование светодиодных ламп
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Комментарии (92)

  • 0
    Спасибо.
    Вот, икеевские лампы спот из п.10 у меня почему-то издают противный звон на высокой частоте.
    Хотя, именно они по форм-фактору подходят. Пока из-за этого не стал менять в ванной комнате обычные лампы накаливания.
    • 0
      Они теперь на одном светодиоде, а у Вас небось старые на трёх светодиодах (у них на сайте картинка именно старой модели). Моя вроде не пищит, но на всякий случай вечером ещё послушаю.
      • +6
        А кстати вот и новый параметр для измерения. Только лучше не ушами, а аппаратурой. Писк дросселей на грани ультразвука слышат не все, но те кто слышат жутко раздражаются.

        Да, а ванной советского образца не хотите найти более приятную глазу замену?
        • 0
          Да чё-то лень. :)
          Во всей квартире ремонт сделал, а ванная осталась.
          • +5
            Теперь уже нельзя там делать ремонт — иначе все фотки переснимать придется :)
            • +5
              Ага, тоже сейчас об этом подумал. Это теперь не ванная, а испытательный стенд, в котором я иногда моюсь. :)))
          • 0
            Такая же фигня :)
            Осталась ванная, мать ее перемать.
            А самое главное, все уже есть, только собрать… ан нет…
    • 0
      Внимательно послушал. Чуть-чуть гудит. Уже в 10см от лампочки не слышно. Высокочастотного звука нет или я глухой. :)
  • +1
    Все хорошо в лампах IKEA, но пульсации 20+ все портят. Вы пишете, что пульсации ламп накаливания могут доходить до 31 но это актуально только для маломощных ламп, обычно 60W и более укладываются в 15%. Что вот мешало уменьшить пульсации хотя бы до 10%, даже за счет небольшого уменьшения эффективности — идеальные были бы лампы.
    • +2
      Экономия судя по всему. Рассчитали всё так, чтобы было «на пределе». Не стоит пугаться пульсаций меньше 40%. Они не воспринимаются глазом. Можно заметить только пульсации выше 50%.
      • 0
        Да, конечно, глаз такие пульсации не заметит, да и вопрос влияния на здоровье тоже спорный. Но все же для себя решил, что больше 10% я брать не буду. Вот сейчас стоят в одной комнате первые мною купленные светодиодные лампы Philips с 16%, и меня этот факт напрягает(
        Вообще расстраивает, что нету светодиодных ламп с отличными показателями по всем характеристикам, пусть даже с высокой стоимостью. Были несколько лет назад у Philips лампы LPRIZE-PRO, дорогие и хорошие по всем параметрам, но что-то там были проблемы с безопасностью у них и производство свернули.
        • +2
          Есть. Многие Navigator, многие Thomson, многие Gauss.
          • 0
            Для меня отличные показатели это KRI > 90, пульсации <5% ну и эффективность больше 80-90 Lm/W, таких я не встречал в свободной продаже.
            Gauss я один раз обжегся, купив LD33116, ужасный зеленый свет, пользоваться ими просто невозможно. Ну и судя по тестам на Вашем сайте они такие практически все.
            На счет Navigator и Thomson, как-раз после Ваших тестов сильно заинтересовали их LED Filament, думаю взять посмотреть Navigator, у Thomson для меня немного холодноватый свет. Смущает правда то, что не смотря на отличные характеристики многих LED Filament, они так медленно вытесняют классические светодиодные лампы, ну и еще то, что серьезные бренды типа Osram или Fillips не делают таких.
            • +1
              У меня в результатах прошлогодние Gauss. Сейчас у меня лежат 5 образцов новых, на этой неделе протестирую. На первый взгляд там всё хорошо.
              Серьёзные бренды «тормозные». Через пару лет сделают.
              У меня сейчас появились ещё Navigator filament. 6Вт и 4Вт всё отлично, а 8Вт светят, как 6. :)
              • 0
                У меня сейчас появились ещё Navigator filament. 6Вт и 4Вт всё отлично

                Это радует! Как-раз интересует 6W, точно куплю.
                • +1
                  Они уже есть на Lamptest.ru, а вчера сделал сравнительные фото в ванной. Всё ОК.
                  Подробный обзор будет в конце июля.
                  • 0
                    Я видел, что у вас есть тестирование этих ламп, просто я подумал, что у вас новая партия, которая подтвердила результаты прошлого теста.
                    • +1
                      Нет у меня их три штучки всего. 8, 6 и 4 Вт.
            • 0
              Для меня отличные показатели это KRI > 90, пульсации <5% ну и эффективность больше 80-90 Lm/W, таких я не встречал в свободной продаже.

              Есть. 80$ готовы отдать за лампочку?
              По поводу пульсаций: бывают очень дешевые лампочки с их отсутствием. Вот отсюда комменты почитайте, тестировал одну.
              • +2
                Полно лампочек с пульсацией 0-1%. См на lamptest.ru
              • 0
                80$ конечно дороговато, но интересно, можете дать ссылку на описание?
                По поводу пульсаций: бывают очень дешевые лампочки с их отсутствием.
                Я не спорю, просто пульсации это только одна из характеристик, надо чтобы все были на уровне.
                • +1
                  Мне кажется Вы предъявляете к лампочкам необоснованно высокие требования.
                  Вот у меня в ванной и туалете уже года два горят вот такие Flexled, которые уже не выпускаются:
                  lamptest.ru/review/flexled-led-e27-7w-ww У них CRI=84.6 и пульсация 3%. Смотрятся совершенно идеально, от лампы накаливания не отличить. Эффективность 73 Лм/Вт ну и фиг с ними.
                  • 0
                    Нет, у этой лампы вполне нормальные характеристики, те цифры что я приводил это мой идеал, то, что я хотел бы видеть) А так, у меня трудятся Philips 10W E27 и Osram 6W E14 и в принципе устраивают, только хотелось бы чтобы Philips поменьше мерцал а Osram поярче светил, ну и CRI обоим побольше, 80 маловато конечно, коричневый цвет ужасно портится (хотя я за год привык к новому коричневому). Поэтому, перед полным переходом на LED во всей квартире хочу выбрать «более лучшие» лампы, которые не захочется менять через пару лет.
                    • +2
                      Я Вас прекрасно понимаю. Собственно для этого всего и затевался проект.
                • 0
                  можете дать ссылку на описание?

                  Вот например. Правда глянул повнимательнее — кажется там за 3 штуки цена.
                  Я не спорю, просто пульсации это только одна из характеристик, надо чтобы все были на уровне.

                  Ну у дорогих, как правило, оно на уровне. Просто не окупают они себя. ИМХО лампочка вообще не должна стоить больше 100 рублей.
                  • +1
                    100 рублей это теперь меньше $2. Нереально. Там всё-таки довольно сложная электроника. Плюс светодиоды. Плюс радиатор. Меньше $5 ну никак не получается. У Икеи правда как-то получилось вот. :)
                    • 0
                      Да знаю, мечты :)
                  • 0
                    Вот например. Правда глянул повнимательнее — кажется там за 3 штуки цена.
                    Там не указаны остальные характеристики, но на странице описания 10W лампочки можно увидеть эффективность 40lm/W, это конечно никуда не годится.

                    ИМХО лампочка вообще не должна стоить больше 100 рублей.
                    Почему бы хорошей лампочке, которая реально прослужит 10-15 лет не стоить 30-40$, они себя окупят за 2-3 года и это без учета постоянного роста тарифов.
                    • 0
                      это конечно никуда не годится.
                      Больше физически невозможно для CRI > 90, эффективность кристаллов HI CRI диодов вроде как не превышает 100 лм/Вт. Тем более там могут использоваться не самые последние модели.
                      Почему бы хорошей лампочке, которая реально прослужит 10-15 лет не стоить 30-40$
                      Потому, что через год выпустят ещё более хорошую лампочку, более экономичную, с почти идеальным светом :)
                      Моральное устаревание короче. У меня в туалете до сих пор висит советская 100-ваттка, всё жду, сколько протянет. Похоже, как та Эдиссона в музее :)
                      • +1
                        А так и будет. Прогресс в этой области идёт очень быстро.
                        • 0
                          К сожалению не так быстро как хотелось бы, я года два примерно слежу за темой и не вижу кардинальных улучшений, да цена немного падает, но характеристики значительно не улучшаются(
                      • 0
                        Больше физически невозможно для CRI > 90

                        Возможно, вот например Philips LPRIZE-PRO, Ecopoint LEDisong или LEDnovation EnhanceLite Omni, другое дело, что купить их невозможно.
                        Потому, что через год выпустят ещё более хорошую лампочку, более экономичную, с почти идеальным светом :)

                        Вот это да, проблема, потому так щепетильно и отношусь к выбору.
              • 0
                Светодиод Cree с такими параметрами стоит менее $5 в розницу, для производителя намного дешевле. Поставить чуть больше конденсатор. Откуда должно набегать $80? А переплатить $5 вполне разумно.
                • 0
                  Cree с CRI 95% за 5$? Дайте две :)
                • 0
                  80$ оказались за 3 штуки.
            • 0
              Высокого CRI добиваются ценой уменьшения эффективности.
  • 0
    Кстати, лампы икейские, конечно, диммируются, только вот диммирование их успешно убивает. Не далее как в эти выходные эксперименты моего приятеля по выкручиванию диммера в минимальные положения, когда лампы начинают мерцать, обошлись мне в гибель четырех из шести ламп. Надо бы, что ли, поставить выключатель вместо диммера, а то дорого оно, такие дурацкие эксперименты оплачивать.
    • 0
      Это странно, но раз уж случилось, берите эти лампы и несите в Икею. Поменяют. Я там ухитрился даже матрас поменять без чека. Привезли новый, забрали старый.
      • 0
        За доставку денег взяли?
        • 0
          Нет конечно.
      • 0
        У них очень хорошо с этим. Я у них пытался купить деревянные планки для рамы дивана Бединге взамен сломавшихся по моей вине. Притащили новые и денег не взяли. При том, что они в принципе не предназначены для замены.
  • 0
    О! Интересный вариант п.11 c цоколем GU10. Я так понимаю они на прямую к 220 вольт подключаются.
    Давно ищу чем можно заменить галагенки GU 5.3 MR16 на кухне.
    Интересно влезут ли эти GU10 на место GU 5.3 MR16 (с заменой патрона и выкидыванием трансформатора)?

    У икеи в каталоге есть вариант GU 5.3 MR16 led, но в ТТХ не указано на какое напряжение они расчитаны.
    Может быть кто-нибудь брал себе в икее светодиодные GU 5.3 MR16 led или знает на какое они напряжение?
    • 0
      Да, напрямую. Я думаю влезут.
      Так вроде GU 5.3 только на 220 бывают.
    • 0
      Отвечаю на свой вопрос — икеевские ЛЕДАРЕ Светодиод GU 5.3 MR16 отлично работают вместо галагенок.
      Правда при замене галогенок на led пришлось заменить два трансформатора (примерно из двадцати), т.к. появилось мерцание. Одна сразу стала мерцать, а вторая на следующий день. В итоге работает уже пару месяцев без нареканий. Светят чуть сильнее чем аналогичные галогенки на 20Вт.
      • 0
        Спасибо. Изучал как раз ЛЕДАРЕ Светодиод GU 5.3 MR16, звонил продавцу, ничего не могут сказать. Как раз вопрос был про 220в и никак не ожидал, что поисковик меня направит на гиктаймс.
        • 0
          У меня сейчас стоят обычные галогенки Zeon на 50вт. Теперь буду менять, не был уверен, что подойдут светодиодные. Сразу 16 шт поставлю, :) в потолки.
  • +1
    Каждый раз ищу в IKEA 12-вольтовые светодиодные лампы под GU5.3 для замены галогенок, но почему-то не делают до сих пор. Популярнейший же формат. И под 12 вольт можно без преобразователя делать.
    Подскажете достойные модели такого формата?
    • 0
      Поддерживаю вопрос.
      Только у галогенок 12в переменные на сколько я знаю.
    • 0
      Вы удивитесь, но я вообще таких пока не встречал. Хотя наверняка они существуют.
      • 0
        Navigator NLL-MR16-5-12-3K-GU5.3, например
    • 0
      Написал про 12 вольтовые GU5.3 — см. мой комент выше
  • 0
    А чем эти лапмочки лучше обычных навигаторов энергосберегающих? Если можно простыми словами.
    • 0
      Меньшее потребление энергии при той же светоотдаче
    • +2
      — Лучше эффективность,
      — Лучше спектр,
      — Выход на полную светоотдачу сразу после включения,
      — Нету ртути,
      — Дольше живут.
    • +2
      если разобьется cfl вы попимо проблем со ртутью, оргебете еще и проблемы с осколками стекла
      котэ, которое ходит без тапок, не одобрит
  • 0
    Лампы хорошие, судя по показателям, но аналогичные по мощности и световому потоку в том же юлмарте стОят в 1,5-2 раза дешевле.
    • 0
      Да ладно! Это какие?
        • 0
          Да, мощные получаются дешевле.
          • +1
            Средней мощности тоже дешевле, я например таких взял: www.ulmart.ru/goods/1002862
            Только протестировать не на чем. А так на глаз:
            немного холоднее накаливания (заявлено 3000К — так что ОК)
            по яркости на уровне 60 Вт (как и заявлено), конкретно в моих условиях они даже заметно ярче 60Вт светят, но у меня обычно напряжение 210в вместо 220-230в, так что это накаливания не додают.
            сильных пульсаций не заметно (карандашный тест проходят), но точный уровень неизвестен
            CRI заявлен >82, проверить нечем
            • 0
              Из отзывов:
              Лампы понравились, разобрал посмотреть что и как там внутри. <...> внутри радиатора нормальный полноценный импульсный драйвер

              Так что годятся.
              • 0
                Поговорю с Юлмартом на тему взять у них все лампы потестировать.
                • 0
                  У них тут целый свой отдельных хаб/блог есть: geektimes.ru/company/ulmart
                  Думаю за лишнее их упоминание и ссылку на них, должны пакет лампочек разных типов бесплатно отсыпать
  • 0
    Дома есть лампочка LED1309G15 (1000 lm, 13W, 2700K, 002.574.82), от лампы на расстоянии в метр-полтора находится датчик BH1750FVI, который при включении лампы (в полной темноте) выдаёт порядка 115 люкс, но в течение 30-50 минут освещённость падает до 95 люкс по мнению датчика. Это стабильно и повторябельно. Такая же ситуация и с аналоговым датчиком, т.е. дело не в BH1750FVI.

    Насколько я понял, это происходит из-за нагрева лампы. Лампа просто висит в патроне без кожухов и прочего, что может увеличить нагрев.

    Измерьте, пожалуйста, если это нетрудно, световой поток этих лампочек при включении (который, как я понимаю, получается больше заявленного) и после минут 30-50 работы лампы?
    • 0
      У всех светодиодных ламп яркость падает при нагреве. Максимальное падение яркости происходит в первые 3 минуты. После 10 минут работы падение яркости практически прекращается. Я все лампы измеряю после 10-минутного прогрева.
      • 0
        По моим данным после 10 минут падение яркости (существенное) продолжается, но спорить с экспертом не буду, т.к. это может быть особенность конкретно моей лампочки :)

        • 0
          Я ещё не претендую на звание эксперта. :)
          Надо будет провести подобный замер. Может это я ошибаюсь насчёт 10 минут.
  • 0
    Протестируйте лампы типа filament, интересуют пульсации.
    • 0
      Хорошие не пульсируют. Плохие пульсируют.
      Уже протестировал 4 вида. На сайте есть.
      • 0
        Вот и надо понять как отличить одно от другого, ибо по виду они вообще без электроники, просто нити накала заменены COBами.
        • 0
          Самый простой вариант — посмотреть на свет лампочки через камеру телефона.
  • 0
    ЛЕДАРЕ GX53 тестировать планируете?
  • –1
    Эквиваленты вы неправильно указываете. Правильно так.
    image
    • +2
      Это в теории, а я исхожу из практики. На всех 60-ваттных лампах накаливания пишут 710 люмен, реально там в лучшем случае 600, а то и меньше. Я измерил параметры 22 ламп накаливания, купленных в обычных магазинах и беру за эквивалент тот световой поток, который они дают.
  • 0
    Спасибо, отличная статья. Мне было интересно почитать про приборы используемые для измерений.

    Про испытуемого производителя ламп я тоже не знал — лампы на первых двух фото мне показались очень похожими на то, что продаётся под маркой kreonix. Их не на одном и том же заводе делают?
    • 0
      У автора в блоге есть описание:
      1) Viso LightSpion — ammo1.livejournal.com/470834.html
      2) Люпин — ammo1.livejournal.com/621744.html
    • 0
      Про приборы уже ответили.
      Наверняка Ikea лампочки делает не сама, а заказывает у разных производителей. Но я сомневаюсь, что могут быть точно такие же лампочки под другими брендами. Икея этого не допустит.
  • 0
    Еще бы краш-тест ламп добавить
    • 0
      Зачем?
      • 0
        Жена спросила, а что случится, если диодная лампа упадет? Это же довольно часто происходит при замене ламп.
        • 0
          От «ничего» до «треснет пластиковая колба» с возможным «от удара выйдет из строя электроника». Экологических последствий не наступит.
        • 0
          Жена спросила, а что случится, если диодная лампа упадет?

          image
        • 0
          Я недавно уронил икеевскую прошлогоднюю ledare 1000 lm на ламинат, с ней не произошло абсолютно ничего.
          Вообще, можно ожидать, что треснет пластиковый рассеиватель.
  • 0
    Которую статью смотрю на эти лампы и меня не отпускает один и тот же вопрос — что с надежностью у всех этих ламп? Они реально отрабатывают заявленное производителем количество часов и можно без проблем выбирать любого производителя? Или есть такие производители, лампы которых умирают через пару месяцев?
    • 0
      Думаю это не совсем тот ответ, который вы ждали, но:

      я использую ламу из Икеи уже третий год в настольной лампе на рабочем месте. График работы у меня: с 10:00 до 21:00 2/2. Весь рабочий день лампа включена. Не проводил замеров, но не ощущаю просадки яркости или мерцания.
      • 0
        не ощущаю просадки яркости
        А как вы заметите? Тут заметно будет, только если процентов на 30 просядет, или если рядом такую же, но новую включить.
        • 0
          Верно. Но и мерцания заметного явно нет :)
  • 0
    У меня в нейронаучном институте встал вопрос о покупке чего-то чтобы мерять спектр, и я вспомнил про этот пост :)
    Чем вы пользуетесь?
  • 0
    А что можете сказать по поводу ламп Iteria?
    По отзывам говорят нормальные.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое