Старт 7 Вт — светодиодная лампа из «Пятёрочки» и «Дикси»

    В магазинах «Пятёрочка» и «Дикси» по всей стране продаётся единственная модель светодиодной лампы — Старт 7 Вт. Стоит она около 270 рублей.



    Я купил и протестировал эту лампу.

    К конструкции лампы нет никаких претензий — у неё широкий угол освещения — 184° (правда производитель заявляет фантастические 340°).



    У лампы хороший драйвер — она корректно работает с выключателями, имеющими подсветку и не мерцает. А вот со светодиодами беда — ужасный индекс цветопередачи 61.3 и световой поток 332 Лм вместо обещанных 560 Лм.



    Результаты измерений с помощью приборов Viso LightSpion и Люпин.



    На коробке указано, что лампа способна заменить лампу накаливания, мощностью 60 Вт. На самом деле — только 40 Вт.

    Измеренная цветовая температура лампы близка к заявленной — 2877К (заявлено 3000К). Визуально свет похож на свет ламп накаливания, но есть ощущение, что что-то не то. Причина в низком индексе цветопередачи (CRI) из-за которого цвета освещаемых предметов искажаются, а близкие цвета (например оттенки оранжевого) кажутся одинаковыми.

    На фотографиях свет получается зелёным. Скорее всего, это происходит опять же из-за низкого CRI. Вот так выглядит сравнение света лампы Старт со светом лампы накаливания 60 Вт.



    А это сравнение со светодиодной лампой Philips 7.5 Вт, дающей честные 567 Лм.



    Все фотографии сделаны в режиме ручной установки экспозиции с фиксированной настройкой баланса белого (3500K, ISO125, F1.8, 1/30). В момент фотографирования напряжение в сети было 225 В.

    Лампа выпущена в октябре 2014 года.



    Этой лампы нет на сайте производителя. Сейчас у них в ассортименте совсем другие (и, надеюсь, хорошие) лампы. Однако этих ламп, судя по всему, произвели много, и продаются они по всей стране.

    По ГОСТ Р 54815-2011 измеренный начальный световой поток светодиодной лампы должен быть не менее 90% номинального светового потока. В данном случае измеренный световой поток составляет лишь 59% от номинального, таким образом в магазинах продаются лампы, грубо нарушающие требования ГОСТ.

    К сожалению, ГОСТ не нормирует значения CRI, которое по мнению учёных для жилых помещений должно быть не менее 80, а у этой лампы, напомню, всего 61.3.

    Все результаты моих тестов светодиодных ламп смотрите на lamptest.ru. Не позволяйте себя обманывать!

    © 2015, Алексей Надёжин
    LampTest 235,24
    Тестирование светодиодных ламп
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Похожие публикации
    Комментарии 80
    • +2
      Реквестирую тест лампочки SUPRA SL-LED-PR-MR16-6W/3000 уж очень хорошие отзывы про неё.
      • +1
        Споты Supra мне пока не попадались. По обычным их лампочкам всё очень-очень плохо. Из пяти протестированных у всех пульсации почти 100%. Только в помойку.
        • 0
          Было бы неплохо проверить civilight, так как вроде цена качество неплохие. Но тестовых приборов нет.
          • 0
            Я протестировал несколько штук. На lamptest есть данные.
            • 0
              ok. Значит я как то невнимательно посмотрел.
              • 0
                Небольшая заметка по сайту. В FAQ добивает как правильно интерпретировать таблицу. С ходу непонятно больше хорошо или меньше.
                субъектиная комфортность света в баллах от 1 до 5
                общая оценка параметров лампы

                Ну или как всегда, я это не увидел.
                • 0
                  Да, там ещё много чего надо сделать. Конструктивные предложения принимаются. :)
        • +2
          Не могу плюсануть статью, но напишу в комментах — спасибо за тест. Очень полезная информация. И да, тоже хотелось бы увидеть тест SUPRA SL-LED-PR-MR16-6W/3000.
          • 0
            Если попадётся, обязательно протестирую. Повторю, пять обычных лампочек Supra очень плохие.
          • 0
            А не подскажите лампочку с цветовой температурой в районе 1200-1500 К?
            • 0
              Цветные лампы же есть, Вам красная нужна. Красной краской еще можно покрасить колбу. Ну или светодиодов красных/инфракрасных накупить…
              • 0
                Я когда то покупал китайскую многоцветную, пробовал включать красный цвет но там похоже спектор очень узкий. Может брэндовую такую попробовать, но надо знать какую брать — чтоб хорошая была. Лампу накаливания наврено можно покрасить но она грееться, а я не разбираюсь в краске для горячих поверхностей.
                • 0
                  А для чего вам 1200 К? Ну и очевидно, ежели вам нужен идеальный спектр, соответствующий оной температуре, то лучше всего будет обычная лампочка ильича при пониженном напряжении.
                  • 0
                    А для чего вам 1200 К?
                    Имитация закатного освещения. Да пониженное можно попробовать, наверно надо трансформатор в пару раз понижающий напряжение попробовать найти.
                    • 0
                      Сейчас понял что не надо трансформатор — надо две или три лампы последовательно подключить
                      • 0
                        Лучше всего использовать ЛАТР, так вы сможете добиться нужного результата быстро и без проблем

                        Но если будете последовательно подключать то по играться можно с сопротивлением(мощностью) лампочек чтоб добиться нужного свечения — т.е использовать не две по 40 ватт, а скажем одна — 40 ватт, другая 60 ватт. Но получаемый результат будет зависить от напряжения в сети.
                        • 0
                          Напомню, что ЛАТР громко гудит.
                          • 0
                            ЛАТР если не китайский, абсолютно бесшумен если его не перегружать.
                            • 0
                              Мой нехило так гудит. Советский. 1969 года.
                          • 0
                            ЛАТР интересная штука, спасибо за подсказку
                        • 0
                          Автотрансформатор нужен вам в таком случае или вообще можете использовать компктный выключатель с регулировкой яркости ;)
                          • +1
                            При 1200 К лампочка Ильича просто не будет давать сколь-нибудь значимого количества света в видимом диапазоне.

                            Рекомендую свечное освещение, там как раз где-то 1800-1900 К, как на закате.
                            • 0
                              Ну да, цветовая температура у свечи наверено близкая. Тоже можно как вариант. Или керасинку.
                        • 0
                          Если нужен идеал, то фотографический светофильтр нужен поверх белой лампы. Но греться будет, конечно. Внешнее охлаждение, возможно, понадобится.
                          • 0
                            Кулер от БП можно использовать)) Когда то красные фанари для печати продовались, вот то было бы самое удобное.
                    • 0
                      А по-сути-то, они мало отличаются по спектру:
                      habrastorage.org/files/c4f/425/8fc/c4f4258fcd1a4491a3afed207fcb1e67.jpeg
                      • +1
                        Это только кажется. Если наложить спектры друг на друга увидите разницу.
                        • 0
                          Да-да-да-да, стотыщраз согласен, но блин, как же они похожи! А отличия — лишь в высоте «ушей» от пика.
                          • 0
                            Верно. Это всё потому что используется, по сути, один и тот же тип светодиодов с одной длинной волны и чаще всего, один и тот же люминофор. И чаще всего это 450-465 нм, это синий/голубой. Скорее ближе к голубому (которые так сильно любят тыкать во ВСЁ >_<), а люминофор жёлтый/жёлто-оранжевый.
                            Кстати, забавная картинка получилась бы от ламп дневного света. На CD/DVD они дают занятные «радуги».

                            И ещё по графику мелкая придирка: длины волн около 450 — всё же, синий. УФ начинается в пределах 390. Это так, мелкая придирка.
                            Имеется у меня синий ЛД на 405 нм — конкретно, синий.
                            А вот уже 365 нм — ультрафиолетовый, на котором не может толком сфокусироваться глаз. Эдакий розово-фиолетовый.
                            ЗЫ: Нет, смотрю на мощности, когда генерация только-только начинается, это ещё безопасно.
                          • 0
                            Интересно, может быть сможете подсказать, откуда у светодиодных ламп берутся спектральные линии на УФ частотах (особенно там «IKEA» имеет выбросы)? Причем я говорю именно об «узких» линиях, у самой левой границы по оси частот.
                            С люминисцентаными лампами этот эффект был бы понятен (не все УФ преобразовалось в видимый свет люминофором), но со светодиодами…
                            • 0
                              Не знаю. Возможно там используются не синие, а УФ-светодиоды.
                              • 0
                                Тогда у тебя левый горб был бы в УФ.

                                Это какое-то побочное излучение люминофора, с очень низкой эффективностью.
                                • +1
                                  Скорее всего, это какие-то побочные шпуры у спектрометра. Или горячие пиксели у ПЗС-линейки, или внутренние переотражения (у моей лабораторной Maya 2000 такой есть, пролезает пичок в районе 580 нм из красной области спектра). Либо — не похоже ли это на 365 и 334 нм? Если оно, то это линии ртути от люминесцентных светильников (365 пролезает у практически всех ламп, 334 у некоторых).
                                  • 0
                                    Не похоже. У ламп накаливания в спектре ничего такого не видно.
                                    • 0
                                      Если это переотражение, оно может вызываться как раз из области 450 нм, которая у ламп накаливания малоинтенсивна.
                                    • 0
                                      Нет, я посмотрел картинки в интернетах — на многих честно снятых спектрах белых светодиодов этот мусор есть. В принципе, ничто не запрещает люминофору иметь какие-то третьестепенные энергетические переходы с повышением частоты излучения (за счёт поглощения двух-трёх квантов подряд с последующим испусканием одного коротковолнового).
                                      • 0
                                        Запрещают. Антистоксовая люминесценция наблюдается только в очень особенных случаях и уж точно она не такая узкополосная. И механизм у нее не двухфотонный — последнее для нелазерных источников света фантастика. Я много раз смотрел спектры светодиодов и светодиодных лампочек на «Майе» и ни разу не видел ничего в УФ, кроме эдиссоновских светодиодов с возбуждением 390 нм.
                                        Кстати, очень просто проверить: поставить между входом спектрометра и лампочкой фотографический УФ фильтр.
                          • 0
                            Икеевская в 2 раза дешевле обещает 400 лм при 5,5 ваттах — не тестировали ещё?
                            • +1
                              Все Икеевские протестировал. Все на сайте.
                            • 0
                              Спасибо за Ваши статьи.

                              Дорого. У нас $6.99 CAD за пару = 170 рублей за штуку

                              Если у Вас есть такая возможность, то можете протестировать такую лампу (она немного отличается от тех, что есть на сайте)? Хочу поменять все свои люминесцентные лампы на эти:

                              http://www.ikea.com/ca/en/catalog/products/20290975/

                              P.S. на фотографии ламп видны полосы. Это нормально (на цвет можно не обращать внимание — телефон снимает как хочет)?

                              LED:
                              https://habrastorage.org/files/00a/e64/7b0/00ae647b01df489888a02b4fe4ac43bd.jpg

                              Люминесцентные:
                              https://habrastorage.org/files/26f/46c/e71/26f46ce710104734ad4d6ebbb8a995de.jpg
                              • 0
                                Она очень похожа вот на эту: lamptest.ru/review/ikea-10266693-e27-led1221g7
                                В нашей Икее пока таких, как у Вас, нету.
                                • 0
                                  >В нашей Икее пока таких, как у Вас, нету.

                                  Точно таких же и не будет, ибо они Е26, сиречь на 110 вольт. Было бы опрометчиво продавать их в стране, где в розетке 220 вольт. Зато есть такие:

                                  http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/70266765/

                                  Только отчего-то они за одну штуку стоят столько же, сколько две в Канаде.
                              • 0
                                При всех вроде плюсах светодиодных ламп, мне субъективно больше нравится свет от люминесцентных ламп. Делайте, по возможности, обзоры и на них — будет, действительно, классный проект =)
                                • +2
                                  Нет, не стоит. Им жить пару лет осталось.
                                  Это обзор плохой лампы. Следующий будет обзор хорошей, причём сделанной в России.
                                  • 0
                                    возможно, стоит сделать пару обзоров на популярные модели, чтобы можно было сравнить с энергосберегайками, убедить цифрами, что ли…
                                    • +1
                                      Я не соглашусь про люминесцентные. Своя ниша у них есть — светодиодные пока не могу обеспечить большой поток в малом объёме, сильно греются, нужны громоздкие радиаторы. Люминесцентным же нагревание (почти) пофиг.
                                      • 0
                                        >Люминесцентным же нагревание (почти) пофиг.

                                        Вообще не пофиг.

                                        У КЛЛ дохнет управляющая электроника.
                                        • 0
                                          Я поэтому и написал — почти. В нормальных не дохнет, в разумных пределах. В любом случае, диодам до них очень далеко в этом смысле.
                                    • +4
                                      Минутка грамотности: обзоры их. Некорректно говорить «обзор на» применимо к какому-то объекту. Обзор быть может на какую-то дату, например, курса валют, но обзор НА что-то говорить некорректно. Меня совсем не задевает неправильное написание тся/ться, но вот обзор на что-то выглядит для меня дико.

                                      Раз уж начал, то продолжу: многие употребляют слово функционал, подразумевая функциональность, что тоже не особо верно, ведь функционал — понятие из функана и вариационки.
                                      • 0
                                        Спасибо! Честно сказать, я даже и не задумывался, что так говорить может быть не правильно, хотя за грамотностью своей речи стараюсь следить.

                                        А с функционалом, мне кажется, люди просто сократили длинное слово до более удобного в речи.
                                    • +1
                                      Буду благодарен если по возможности протестируете Jazzway PLED-C37, по отзывам прям «вау вау вау», но хотелось бы знать как оно на самом деле.
                                      • 0
                                        Обязательно до них доберусь.
                                        • 0
                                          А планируете тестировать цветные — вроде этой не в смысле именно эту, а такого типа — со сменяемыми цветами.
                                          • 0
                                            У меня валяется нечто подобное. А смысл её тестировать? Это же не для освещения.
                                            • 0
                                              Ну вроде как считается что освещая комнату разным светом можно как то влиять на свое настроение, одни цвета бодрят, другие расслабляют. Если это действительно работает, то смысл в такой лампочки есть. Я хотел провести такой эксперимент, действительно это как то влияет или нет, купил лампу типо такой, но она имела очень странный спектр и к тому же еще мигала достаточно сильно, что бы это было видно невооруженным глазом — провести эксперимент не получилось. Так что если б знать что есть такая лампа нормальная — я б купил. Хотя честно говоря людей интересующихся цветными лампами наверно мало, может потраченное Вами время на измерения не оправдаться.
                                          • 0
                                            Если есть вариант, гляньте еще эту Jazzway PLED-SP A60 15w 5000K http://eshop.avselectro.ru/goods/637304/
                                            Производителем заявлена цветовая температура 5000K — т.е. это ближе к естественному освещению. В частности, у кого есть пернатые друзья, для них рекомендуется делать подсветку в 5000-5600K
                                        • +1
                                          59 Лм/Вт! Совести у них нет!
                                          • 0
                                            Это далеко не самое худшее в этой лампочке.
                                          • 0
                                            Пользуюсь лампами Maxus Sakura очень доволен. Те что у меня по 7 ватт — написано что 700 лм света. Не знаю как померять так как не имею аппаратуры, но это самое яркое что я имел дома. Потом перешел частично на 12 ваттные по 1200 лм. Таких поставил и 6 в аквариум, очень стало хорошо. Раза в 2 ярче чем было 8 Т8 по 18 ватт. Температура 4200, приятный белый равномерный свет.
                                            • +2
                                              Протестируйте, пожалуйста, хоть какие-нибудь мощные лампочки!
                                              Очень печалит такая картина :(
                                              • +1
                                                Пока не попадались. Попадутся, обязательно протестирую.
                                                • 0
                                                  Еще если не сложно, интересны лампы для «говно люстр» от которых дамы без ума (тут печальный смайл) с разъемом GU9 и G4. Просто сама по себе такая люстра с 10 такими лампами, жрет как в не себя. Обзора этих ламп я вообще не видел и информацию по CRI вытягиваешь клещами.
                                              • 0
                                                «грубо нарушающие требования ГОСТ» и что с того?
                                                C 1 сентября 2011 года все нормативные правовые акты и нормативные документы в области технического регулирования, не включенные в перечень обязательных, имеют добровольное применение. (с) п. 1, ст. 46, гл. 10 ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ
                                                • 0
                                                  Если относиться к ГОСТ как к перечню, который заставляет компании тратить больше денег — тогда ничего и ГОСТ не нужно соблюдать.

                                                  А если относиться к ГОСТ как к накопленной и полезной информации, то вполне печально несоблюдение необязательных стандартов.
                                                  При покупке я обращу внимание на товар с пометкой ГОСТ. Как в плане еды, так и прочих вещей.
                                                • +1
                                                  Новые ИКЕАвские лампочки серии Риэт не тестировали? По цене гораздо приятнее их же Ледаре.
                                                  • 0
                                                    Присоединяюсь к просьбе! Купил пару недель назад 5 штук новых ламп РИЭТ, субъективно разницы со старыми ЛЕДАРЕ не заметил. А цена 129 рублей очень хороша.
                                                  • 0
                                                    Вот же они lamptest.ru/results/?brand_2=on&type_1=on&search=Ryet
                                                    Но лучше ориентироваться по артикулу, у ламп Ledare он несколько раз менялся
                                                    • 0
                                                      Спасибо. Результаты по ним добавлены совсем недавно, видимо искал раньше.
                                                      Судя по цифрам в табличке продукт стоит внимания. Так ведь?
                                                      • 0
                                                        Видно, что у ледаре лучше CRI и есть поддержка диммирования.
                                                  • 0
                                                    Грусть-печаль, но что же ещё можно было ожидать от Пятёрки и Дикси?
                                                    • 0
                                                      AlexeyNadezhin, а существуют ли в природе лампы без преобразователей? По идее, можно подобрать (или спроектировать и изготовить) преобразователь, который будет обеспечивать минимальные пульсации. Можно и несколько ламп от одного запитывать. Главное, чтобы сами светодиоды были качественными.
                                                      • 0
                                                        Лампы без преобразователя это светодиодные ленты.
                                                      • 0
                                                        Интересно, что мешает прикрутить в лампочку тихий кулер средних размеров, ведь это позволит повысить её мощность на порядок, т.к. проблема перегрева отпадёт. Да, она будет относительно большая по размеру, немного менее надёжная и возможен слабый шум, ну и что? Свою нишу всё равно найдёт.
                                                        • 0
                                                          Вентилятор размера 20х20 мм стоит вдвое дороже средней лампочки. Про надёжность это в точку. Кстати, он практически не шумит.
                                                          • 0
                                                            Ну почему вдвое, вот, к примеру, кулеры (правда, 40 мм) по 130 и 140 рублей, это в розницу и не с Китая.
                                                            www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/coolers/?available=1&status=0&p=1&f=8507_3940d1mm

                                                            А мощные светодиодки стоят по 400-700 р.
                                                            Для надёжности ставим не простой ноунейм кулер, а нормальный процессорный, который если не зарастёт пылью — будет работать хоть годами.
                                                        • 0
                                                          У меня дома стоит лампочка Космос ватт на 200 (20 ватт настоящих). Хотелось бы теста на нее. )
                                                          • 0
                                                            20Вт это светодиодная или всё же люминесцентная?
                                                            • 0
                                                              Я думаю, это как раз та, на которую я дал ссылку раньше (светодиодная)
                                                          • 0
                                                            Кстати, неплохо бы добавить ресурсные тесты. Понятное дело, что гонять лампочки по 20000 часов будет непозволительной роскошью, но, к примеру, недельку при окружающей температуре в 50°С — вполне. У меня вот одна из икейских лампочек LED1493R6 (в таблице нет) через месяц эксплуатации начала помигивать после прогрева. Притом стои́т она в открытом светильнике, и направлена вверх.

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое