Тестирование светодиодных ламп
45,25
рейтинг
17 декабря 2015 в 16:14

Новый LampTest.ru

Светодиодные лампочки появились уже во многих домах, а скоро они будут у всех, но не все лампочки хорошие и не всегда реальные параметры лампы соответствует тому, что заявляет производитель. Чуть больше года назад у меня родилась идея сделать сайт с результатами инструментальных тестов светодиодных ламп. На мой клич о помощи откликнулся замечательный программист из Нижнего Новгорода Сергей Андреев, который создал быстрый, красивый и удобный сайт. LampTest.ru работает уже полгода, а сегодня я рад представить его обновлённую версию.



За это время я протестировал 278 ламп, включая 226 светодиодных.


В ближайшее время я планирую протестировать весь ассортимент светодиодных ламп Эра и Sky Lark, лампы X-Flash нового поколения, а так же лампы из магазинов Castorama и Окей.

Теперь о нововведениях.

Прежде всего, данные сортировки теперь передаются через адресную строку и у любого состояния таблицы результатов есть свой адрес, которым можно делиться. Например, по адресу lamptest.ru/results/?base_1=on&p_ekv_min=40&color_warm=on&mate=on&flicker=on&active=on&type_1=on&sort=lamp_ratio&page=1&sort=lamp_ratio&type=2 показываются матовые светодиодные «свечки» E14 с низким уровнем пульсации, тёплым светом и эквивалентом мощности не менее 40 Вт, отсортированные по значению общей оценки.

Оценка — второе нововведение. Она показывает общее качество лампы на основе четырёх критериев — соответствию светового потока заявленному, CRI, уровню пульсации и визуального комфорта света. Оценка показывается в баллах от 1 до 5.

В таблице появились две новые колонки. В третьей колонке может появляться «корзинка» со ссылкой для покупки ламп. Я предполагаю предлагать размещение таких ссылок интернет-магазинам, кроме того, я возможно попробую продать часть протестированных ламп на Avito, чтобы на вырученные деньги купить новые лампы для тестирования.

Ещё одна новая колонка — "%Lm" показывает процент реального светового потока от того, что заявлено производителем. Раньше этот процент можно было определить только по цвету ячейки измеренного светового потока.

Кстати, о цветах. Цветовой фон в ячейке мощности показывает цветовую температуру лампы: жёлтый — тёплый свет (менее 3500К), белый — нейтральный (3500-4500К), синий — холодный свет (более 4500К).



Цвета в остальных ячейках отображают в баллах, насколько соответствующий параметр «хороший»:

1 — красный
2 — оранжевый
3 — жёлтый
4 — синий
5 — зелёный



Вот критерии оценки:

P (мощность) — соотношение измеренной и заявленной мощности:
более 95% — 5, зелёный;
90-95% — 4, синий;
80-90% — 3, жёлтый;
70-80% — 2, оранжевый;
менее 70% — 1, красный.

Lm (световой поток) — соотношение измеренного и заявленного светового потока:
более 95% — 5, зелёный;
90-95% — 4, синий;
80-90% — 3, жёлтый;
70-80% — 2, оранжевый;
менее 70% — 1, красный.

эфф (эффективность, количество люмен на ватт):
более 100 — 5, зелёный;
85-100 — 4, синий;
70-85 — 3, жёлтый;
40-70 — 2, оранжевый;
менее 40 — 1, красный.

%Lm (соотношение измеренного и заявленного светового потока).
более 100 — 5, зелёный;
90-100 — 4, синий;
80-90 — 3, жёлтый;
70-80 — 2, оранжевый;
менее 70 — 1, красный.

экв (эквивалент мощности) — соотношение измеренного и заявленного эквивалента мощности:
более 95% — 5, зелёный;
90-95% — 4, синий;
80-90% — 3, жёлтый;
70-80% — 2, оранжевый;
менее 70% — 1, красный.

K (цветовая температура) — соотношение измеренной и заявленной цветовой температуры:
более 95% — 5, зелёный;
90-95% — 4, синий;
80-90% — 3, жёлтый;
70-80% — 2, оранжевый;
менее 70% — 1, красный.

CRI (индекс цветопередачи):
более 90 — 5, зелёный;
80-90 — 4, синий;
70-80 — 3, жёлтый;
60-70 — 2, оранжевый;
менее 70 — 1, красный.

мерц (уровень пульсации света):
менее 5 — 5, зелёный;
5-25 — 4, синий;
25-40- 3, жёлтый;
40-60 — 2, оранжевый;
более 60 — 1, красный.

цена:
менее 100 — 5, зелёный;
100-300 — 4, синий;
300-500- 3, жёлтый;
500-700 — 2, оранжевый;
более 700 — 1, красный.

Уровень комфорта освещения «комф» и общая оценка подсвечиваются в соответствии со значениями 1-5.

Несколько слов о поле фильтров.



Любые параметры и выбранные поля могут сочетаться.

Параметр «не мерцает» включает отображение только тех ламп, у которых уровень пульсации света меньше 40% (такую пульсацию не видят человеческие глаза).

Параметр «вык. с инд.» включает отображение только тех ламп, которые корректно работают с выключателями, имеющими индикатор (не горят и не мигают, когда выключатель выключен).

Параметр «шир. угол» включает отображение только тех ламп, угол освещения которых шире 120 градусов.

Параметр «актуальная модель» включает отображение только тех ламп, которые продаются в настоящий момент.

Список брендов формируется автоматически и показывает 17 брендов с максимальным количеством протестированных ламп. noname — китайские безымянные лампы или лампы китайских брендов. «остальные» — отображает лампы всех брендов, кроме семнадцати перечисленных. Если нужно отобразить лампы любого неперечисленного бренда, его можно просто указать в поле поиска.

По умолчанию отображаются только светодиодные лампы (LED). Параметр STD включает отображение ламп накаливания.

Изначально лампы показываются в том порядке, в котором они были протестированы. Можно отсортировать таблицу по любому параметру, для этого нужно нажать на соответствующий параметр в заголовке. Второе нажатие на параметр меняет направление сортировки.

Уже два программиста предложили сделать мобильное приложение, использующее данные сайта. Я только за и для всех желающих выкладываю все данные, отображающиеся в таблице, в виде CSV-файла: lamptest.ru/led.csv

Большое спасибо всем, кто присылает пожелания по улучшению сайта и сообщает об ошибках. Надеюсь, что с вашей помощью сайт станет ещё полезней и информативней.

© 2015, Алексей Надёжин
Автор: @AlexeyNadezhin
LampTest
рейтинг 45,25
Тестирование светодиодных ламп
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Комментарии (60)

  • 0
    Было бы не плохо создать интегральный индекс обобщающий все характеристики, что бы проранжировать для домохозяек.
    «Индекс Надёжина»

    А так огромное спасибо за ресурс!
    • 0
      Так «Оценка» это он и есть. В ней собрано то, что действительно важно.
      • 0
        Упс… упустил.
        Надо ее как то сильней выделить, в начало таблицы например.
        • 0
          Подумаем.
      • 0
        а формула её есть на сайте?
        • 0
          Пока нет.
          Это среднее от критериев соответствия светового потока заявленному, CRI, уровня пульсации и визуального комфорта света.
          Ну то есть, если предположим там зелёный (5), зелёный (5), синий (4) и оранжевый (2) будет 4.0
          • 0
            икеа победила гаусса но вот что-то мне кажется что не такой большой разрыв между ними, гаусс мерцает например сильно меньше
            • 0
              Победила потому, что у Гаусса всего 86% обещанного светового потока. Мерцание меньше 40% не видно.
              • 0
                >>Мерцание меньше 40% не видно.
                Явно, для глаз т. е., может и нет, а вот снимать на камеру, в т. ч. на вебку при таком свете выходит сильно печально.
          • 0
            на счёт формулы.
            Если бы она была «интерактивная» — т.е. посетитель мог проставлять свои весовые коэффициенты для каждого параметра -, то тогда обобщённый коэффициент показывал бы результат для конкретного набора предпочтений.
            Для программиста это не сложно, зато настройка позволила бы оценить лампочки каждому по-своему.

            p.s. перевёл, написал.
  • 0
    Очень круто, спасибо вам большое. Перевел тысячу на яндекс. Надеюсь, когда-нибудь поставить себе хорошие Gx53 лампочки вместо нынешних 6w мерцающих Ecola )
    • 0
      Спасибо! Не забудьте написать ваше имя, фамилию или ник на почту.
      Сейчас у меня лежит одна GX53 Kreonix. В ближайшее время будет ещё Эра. На Вашу тыщу как раз куплю в Ikea лампочки GX53 — давно их все просят протестировать.
      • 0
        Написал на мыло, но добавлять меня куда-либо совсем не обязательно)
    • 0
      Рекомендую попробовать Navigator 7 вт (модель NLL-GX53-7-230-2.7K Professional). У самого везде такие лампы стоят. Заявленная температура 2700 похожа на правду, на камеру телефона не мерцает совсем. А вот у лампы навигатор 6вт серии стандарт мерцание присутствует. Пробовал гаусовские gx53, у них мерцание есть небольшое, но сильно меньше, чем у аналогичных других.
      • 0
        Говорил про такую лампу.
        • 0
          Спасибо! Попрошу у них новые лампы, думаю должны дать.
      • 0
        Спасибо за совет, интересно какой там CRI. Если судить по остальным моделям, должно быть не меньше 80
  • +2
    Очень полезный проект! Спасибо.
    Замечания по сайту, а именно по главной странице/панели поиска:
    1. Строка Цоколь — обозначения вроде GU5.3 не слишком говорящие простому обывателю, что же это за лампа такая. Было бы неплохо, если бы, справа например, при наведении мыши на чекбокс, показывалась бы картинка, показывающая внешний вид лампы.
    2. Аналогично — Вид лампы.
    3. Не хватает кнопки Сброс на главной.
    4. Выбор мощности слайдером или из списка, в добавок к возможности ввода вручную.
    5. Пустая таблица с шапкой, если нет результатов — не хватает поясняющей надписи, что ничего не найдено.
    6. Подсветка hover строки/столбца в результатах поиска.
    7. Отсортируйте результаты по колонке Lm — увидите удивительную картину! Оказывается иногда зеленый хуже красного.
    8. Прикрепленная к верхней границе браузера шапка грида при прокрутке грида далеко вниз.
    9. Хранение в куках набора нужных колонок, плюс возможность их перетаскивания и удаления.
    10. Группировка данных в результатах, например по производителю, далее по каким-либо еще параметрам.
    Понимаю, что вы не ставили задачей создать супер-сайт, а главная ваша цель — тестирование ламп, но если вы воплотите что-то из перечисленного — будет круто!
    • +1
      просто надо сайт на гитхаб и принимать пул реквесты )
    • 0
      1 и 2. Согласен, спасибо. Наверное сначала просто сделаю инструкцию с картинками, а там посмотрим.
      3. Не понял. Зачем на главной сброс?
      4. Мне кажется это уже излишество. Я и так программиста замучил до полусмерти. :)
      5. ОК, хотя вроде и так очевидно.
      6. Спрошу
      7. Да, и это правильно. Подстветка показывает, насколько световой поток соответствует заявленному.
      8. Спрошу
      9. Слишком замороченно получается. Я приверженец простых решений.
      10. Не совсем понимаю, как.
      • 0
        3. Злобный сам-себе-буратино натыкал параметров для поиска, а затем одумался. Да и на странице поиска такая кнопка есть…
        4. Мощность ламп дискретна, поэтому хотя бы список добавить можно, черт с ним со слайдером :)
        5. Не совсем очевидно — у меня была первая мысль, что что-то упало.
        9. Как-раз сильно упростит пользование сайтом. Большинству пользователей видеть все параметры необязательно, достаточно видеть некий основной список. А остальное — по желанию.
        10. Например так
        • 0
          1. Специально с главной всё по-возможности убрано, чтобы не очень пугать пользователя обилием кнопок. я вообще обычно на главной жму «Показать», а потом уже задаю нужные параметры в полной таблице фильтров.
          4. Очень длинный список будет. Да и смысла в нём нет. Я вообще не представляю, зачем искать по мощности. Обычно по эквиваленту ищут или по люменам.
          9. Для этого сделан упрощённый режим.
          10. Всё равно ничего не понял. :)
          • 0
            10. Можно сгруппировать данные по названию, затем например по мощности — и видеть древовидный грид. Попробуйте перетаскивать колонки из таблицы в шапку над гридом.
            • 0
              Зачем усложнять? Мне кажется, это очень неудобно.
              • 0
                Дело хозяйское. Если бы эта фича была неудобна при работе с данными, ее, кмк, и не стали бы внедрять в разные системы вроде Reporting Services, или в тот же Excel.
                • 0
                  Ох. Сколько же адски неудобных фич внедряют повсюду…
                  • 0
                    Воу-воу, палехче! :)
                    Эта «неудобная фича» в экселе одному мне уже спасла много часов на анализе данных. А сколько человеко-часов в мировом масштабе — подумать страшно :)
  • 0
    пожелание: Лично мне фильтр с кучей птичек одним блоком не очень удобен.
    Учитывая, что уже довольно давно экраны широкие, гораздо удобнее (хотя, скорее привычнее) как у Я.Маркета — справа вертикально, с группировкой по характеристикам. Такая же концепция фильтров встречается довольно широко у крупных онлайн магазинов, либо справа либо слева от основной области.

    А вообще очень круто, спасибо.
    • 0
      Мне вот они всегда были неудобны, поэтому я попросил программиста сделать так. Так, как сейчас выбрать, то что нужно, получается гораздо быстрее.
      • 0
        если знаешь, что нужно — видимо, да.
        А если «в процессе выбора», то после каждой птички, хочется посмотреть как изменился набор. И в этом случае, блок выбора сверху, а таблица снизу — прокрутки туда-обратно.
        • +1
          У Яндекс.Маркета ровно такая же проблема — список характеристик справа может оказаться весьма длинным — длиннее списка отобранных товаров — и тоже мотаешь туда-сюда.
  • 0
    А можно добавить в параметры для диммируемых ламп (не обязательно в фильтр на сайте, можно в csv) отдельно минимальный уровень диммирования и уровень гула при диммировании? Просто судя по вашим прошлым обзорам с этим у многих ламп проблемы.
    • 0
      Да, думаю, как это сделать. Вот совсем просто — комментарием в карточке. Но наверное было бы правильно минимальный уровень в таблице показывать.
  • 0
    А Philips A60 вам не попадались? Последний раз вы добавляли А55. А60, кажется, поновее модель. У меня стоят и те, и те (10,5W). Разницы, правда, не видно. Мерцают обе.
    • 0
      Они мерцают на уровне меньше 40%, то есть глазом это мерцание не видно.
  • 0
    Еще одна штука: а точно все знают, что такое Bulb, candle и corn? Может быть, колба, свечка и «кукуруза»?
    • +1
      Колба это что-то химическое. Наверное груша тогда.
      Наверное переведём. Сейчас по-английски ради экономии места в таблице, но место теперь есть.
      • 0
        Точно, груша!
        • 0
          Или шар.
          Я полез смотреть, почему так и оказалось, что когда-то это было сделано, чтобы в исходном экселевском файле вообще не было русского. Наверное так пока и оставлю. Так гораздо проще.
      • 0
        Добавьте справа от таблицы иконки с картинками для пояснения, места хватает. А то действительно, в чем разница между Spot и Strip, сходу не понять.

        Может 2 поля типа «световой поток» объединить в «измеренный/заявленный», и писать парой чисел? А то мало того, что они места больше занимают, так и разнесены в разных концах таблицы.

        Еще бы неплохо фото лампы сразу в таблице показывать.
        • 0
          Про картинки думаю. Это нужно сделать.
          Сейчас заявленные и измеренные данные разнесены. Может быть и правда сделать, чтобы всё было парами:
          поток такой/сякой, мощность, цвет.
  • 0
    А лампы Osram будут тестироваться?
    • 0
      Уже многие протестированы.
  • 0
    А почему вы не тестируете обычные сберегалки? Тоже очень интересная тема.
    • 0
      Потому, что им жить осталось совсем недолго. Через пару лет светодиодные их полностью вытеснят.
      • 0
        Ну про лампы накаливания тоже так говорили.
        • 0
          А вот лампы накаливания ещё долго будут.
  • 0
    Сайт очень крутой! Вот критика:
    1. Вот ищу я лампы со светодиодными нитями, и как искать? Подтип такой у вас есть но как его выбрать в поиске?
    2. Что такое: Вид Bulb Candle Corn G45 R39 R50 R63 Spot Strip? Кем я должен быть, чтобы понимать это?
    • 0
      Спасибо за критику.
      1. Никак не придумаю, как их классифицировать и как это отобразить.
      2. Угу. Надо что-то придумать.
      • 0
        Может не придумывать, взять классификацию как у Маркета, доработать только.
        • 0
          Спасибо!
          Особо удивило слово Софит вместо Спот.
          Надо подумать, готов ли я идти на такую жертву, как русский язык в CSV. :)
          • 0
            Тогда еще можно около каждого пункта сделать маленькую пиктограмму с вопросом, по клику на которую будет вылазить пузырь с описанием. Тоже на Маркете можно подсмотреть.
          • 0
            А в чем проблема просто для формы изменить описание фильтра, а логику оставить прежней? С программной точки зрения это просто сделать, а вот пользователям будет заметно проще.
            Сам сталкивался с непониманием что за формы такие и какие мне нужны.
            Идея с картинками, переводом и всплывающим окном хорошая.
    • 0
      Плюсую за светодиодные нити.
      Пока только так — ставите отборы, которые можно поставить, например E27 Bulb, формируете таблицу. Сортируете по полю «Тип». И вот они, искомые восемь ламп с типом LED/FIL.
  • 0
    Приду домой, поищу свои домашние лампы в ваших тестах. Почти всю квартиру уже перевёл на них, но в комнате как-то заметно тусклее стало…
    • +1
      Я всю квартиру перевёл. Стало ярче.
  • 0
    А есть ли в широкой продаже лампочки на 12 или 24 вольта?
    • 0
      Есть ленты на эти напряжения, есть лампы с цоколем G4, есть споты GU5.3.
      У китайцев бывают и E27 12-вольтовые, но очень редко.
  • 0
    Соглашусь с 1 комментарием о том, что общая оценка должна быть на 1 месте. И сортировка по этой оценке должна соответствовать рекомендации к покупке. Пускай и несколько субъективной (например, Вы считаете пульсации ниже 40% приемлемыми, а кто-то может считать, что выше 10% — плохо. Вот этот кто-то пускай сортирует таблицу по нужному параметру, а мне хватит и общей оценки).

    Не думаете добавить интернет-магазин с оптимальными по цене и качеству лампами? :)
  • 0
    А как правильно понять по этим цифрам «зеленоватость» света лампы?
    Это только параметр «цветопередача»?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое