Тестирование светодиодных ламп
45,34
рейтинг
19 января в 15:07

Российские светодиодные лампы Лисма

Саранский электроламповый завод начал производство светодиодных ламп по одной из самых современных технологий — filament (светодиодные нити).



Ко мне попали пять ламп из разных партий с мощностью 6 и 8 Вт. Они должны заменять лампы накаливания 60 и 75 Вт.

Для изготовления светодиодных ламп используется то же оборудование, на котором делают обычные лампочки. Даже штамп на стекле лампы такой же.



Колба светодиодной лампы герметичена, внутрь закачан гелий для улучшения отвода тепла от нитей. Сами нити закупаются в Китае, плата драйвера делается там же на заказ, но завод планирует наладить и собственное производство драйверов.

На плате драйвера, размещённой в цоколе лампы, установлена микросхема стабилизатора тока, трансформатор, конденсаторы, мелкие детали обвязки. Я сфотографировал плату драйвера через стекло лампы.





А на этом кадре из видео о производстве ламп Лисма видно плату с обратной стороны.



На каждой светодиодной нити установлено 26 синих светодиодов, покрытых общим люминофором. За счёт того, что эти светодиоды работают не на максимальной мощности, они не очень сильно нагреваются и дают очень высокую эффективность до 96 Лм/Вт.

В отличие от многих других ламп на светодиодных нитях, у каждой нити ламп Лисма есть металлическая полоска, увеличивающая прочность и улучшающая теплоотвод. По словам специалистов компании Thomson, которым я показал эти лампочки, это очень здорово.



У 6-ваттных ламп, попавших ко мне на тест, стеклянная стойка оказалась закреплена слегка криво и вся светящаяся часть перекошена в корпусе, но на работу лампы это никак не влияет.



Упаковку видимо заказывали заранее, поэтому там есть ошибки. На коробках для 6- и 8-ваттных ламп указан световой поток 710 и 850 Лм, а в инструкции и на сайте производителя — 630 и 780 Лм.

Одну 8-ваттную лампу я купил за 250 рублей на выставке Интерлайт на стенде Лисма. Четыре лампы мне предоставил интернет-магазин, торгующий этими лампами в Москве. Скорее всего две пары ламп были из одной партии, а моя 8-ваттная лампа из другой. Я протестировал все пять ламп.
Измерения выполнены с помощью приборов Viso LightSpion и Люпин.



Видно, что в лампах из разных партий использовались разные нити и разные драйвера. Драйвер обеспечивает пульсацию света менее 4%. Это отличный результат.

Лампы корректно работают с выключателями, имеющими индикатор (не вспыхивают и не горят, когда выключатель выключен).

Цветовая температура ламп близка к заявленной и почти такая же, как у ламп накаливания.

У ламп достаточно высокий индекс цветопередачи CRI 82.4-82.7. Это позволяет рекомендовать их для использования в жилых помещениях. Таблица цветовых индексов для одной из восьмиваттных ламп выглядит так:



Световой поток ламп немного ниже заявленного. У 6-ваттных ламп он на 3-7% ниже заявленного, у 8-ваттных на 7-13%. 6-ваттная лампа светит, как 60-ваттная лампа накаливания, а 8-ваттная немного не дотягивает по яркости до 75-ваттной и скорее соответствует 70-ваттной. Замечу, что все протестированные мной 8-ваттные лампы на светодиодных нитях всех производителей давали световой поток в лучшем случае, как 70-ваттная лампа накаливания. И Лисма тут не исключение.

По идентичности всё очень неплохо. 6-ваттные лампы отличаются по световому потоку всего на 4%, 8-ваттные из разных партий на 7%.

Визуально, свет этих ламп практически не отличим от света ламп накаливания.

Фотографии сделаны в режиме ручной установки экспозиции (3500K, ISO125, F1.8, 1/30).
6-ваттная Лисма по яркости соответствует прозрачной лампе накаливания 60 Вт.



8-ваттную Лисму я сравнивал с матовой лампой накаливания 75 Вт.



В отличие от обычной светодиодной лампы, нити не слепят и выглядят совершенно так же, как нить накаливания обычной лампы.



При работе лампы нагреваются достаточно слабо. Cтекло 6-ваттной лампы нагревается до 41 градуса, у 8-ваттной лампы стекло имеет температуру около 47 градусов, самая горячая точка — 55 градусов.



Производитель обещает 30000 часов работы ламп и даёт гарантию 2 года.

Я решил поставить долговременный эксперимент и включил 8-ваттную лампу в герметичном плафоне, чтобы создать ей самые тяжёлые условия.



За месяц лампа проработает 720 часов. Я попробую оставить её включённой на 2-3 месяца и посмотрю, как она поведёт себя в таких условиях через 1500-2000 часов работы.

Рекомендованная розничная цена лампы Лисма СДФ-6Вт — 280 рублей, СДФ-8Вт — 360 рублей.

На сегодня, российские лампы Лисма являются лучшими лампами на светодиодных нитях из всех, которые я протестировал и одними из лучших светодиодных ламп по соотношению цена/характеристики.

Все параметры протестированных ламп и отчёты Viso, включающие спектры ламп, а также все остальные результаты моих тестов светодиодных ламп смотрите на lamptest.ru.

© 2016, Алексей Надёжин
Автор: @AlexeyNadezhin
LampTest
рейтинг 45,34
Тестирование светодиодных ламп
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Комментарии (106)

  • +16
    И не стали тратить деньги на дорогой картон для упаковок.
    Одним словом,
    image
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Ой, да ладно. ЛОН покупают в обычной серо-коричневой картонной упаковке прекрасно :). При чём, часто зная, что это заведомое барахло. :)
    • +1
      Хм. Погуглил, был удивлен, что в том же etm.ru, филиал которого даже в нашем мухосранске есть, эти СДФ есть в наличии.
  • +42
    Ура, новый обзор! А то мы уже успели соскучиться по вашей ванной!
  • +1
    Насколько помню, «классические» светодиодные лампы требуют себе достаточно массивных радиаторов.
    А как работает охлаждение в этом случае?
    • +1
      Подозреваю, из-за того, что «нить» представляет собой кучу маленьких кристаллов, распределение тепла более равномерное, нежели в случае одного большого. Поэтому и хватает охлаждения через воздух.
    • +2
      Теплоотвод через гелий до стекла, а потом в пространство с поверхности стекла.
      • –1
        И какой там теплоотвод? Теплопроводность любого газа (даже гелия) можно считать нулевой по сравнению с любым твердым телом. Если бы они залили эти нити в пластик, теплоотвод был бы лучше.
        • +2
          Да вот не факт, у газа есть преимущество перед пластиком — конвекция.
          • +2
            Теплопередача при конвекции как раз от гелия не улучшится, так как вязкость гелия и воздуха очень близка, а теплоемкость даже меньше. За счет большей на порядок теплопроводности улучшится теплопередача от «нити» к газу, но в результате теплоотвод улучшится максимум раза в два (по личному опыту).
            Площадь теплоотводящего радиатора каждой нити (рассеивающей примерно 0,8 Вт при подводимой мощности 1 Вт) составляет на глаз около 0,5 см^2. На воздухе у такого радиатора стоит ожидать теплового сопротивления около 100 град./Вт. Пусть с гелием будет 50 град./Вт. Тогда перегрев относительно температуры среды внутри колбы составит 40 градусов. Температура колбы у шестиваттной составляет 40 градусов, при этом из-за невысокой теплопроводности стекла перепад температуры внутри наверняка 50-55 градусов. Так что температура «нитей» составляет 90-95 градусов и свыше ста — у 8-ваттной. Многовато будет, прямо скажем. Учитывая ненулевое тепловое сопротивление «кристалл-радиатор», Tj там будет еще выше.
            Будут лишние деньги и встречу такие лампочки в продаже, куплю такую лампочку, раскокаю и попробую измерить температуру «нитей» экспериментально. В том числе и в гелиевой среде — гелий есть.
            • 0
              А вот если, например, теплоотвод улучшится в 3 раза, то все будет норм

              Оценки на пальцах работают по порядку величины, но тут такая оценка слишком грубой получается
            • 0
              За счет большей на порядок теплопроводности

              Эм, это соотношение квадратов эффективных сечений гелия и кислорода такой большой вклад даёт?
    • +4
      Лампы гелием заполнены (у него самая большая теплопроводность, после водорода). За счет этой теплопроводности и конвекции газа в колбе, тепло от нитей переносится на стенки колбы. Стенки из тонкого стекла, поэтому быстро отдают тепло наружу.
      • –1
        > у него самая большая теплопроводность, после водорода

        А что мешает водородом заполнить?
        • +5
          Взрывоопасность же.
          • 0
            Таки я вас умоляю. Это же не гремучий газ. Да даже ежели бы и гремучий. Вон профессор Гузей на каждой лекции гремучий газ взрывал. Причём поболее раз в десять, нежели сия несчастная лампочка.
            • +4
              ну так еще при производстве надо заморачиваться.
            • +6
              Вы это расскажите тем, кто производил дирижабли. От одной невовремя разбившейся лампочки вспыхнет свечкой и контейнер и грузовик и витрина. Кому как, но мне уж точно не нужны дома разогревающиеся под напряжением 230 вольт лампочки в атмосфере водорода.
              • –4
                Вы это расскажите тем, кто производит водородные автомобили. Там в одном автомобиле водорода больше, нежели во всей фуре с лампочками. А дома — это и вовсе смешно. Одна лампочка — приблизительно как петарда. Ежели вообще взорвётся.
                • +1
                  А вы видели баки этих автомобилей? Они совсем не из стекла сделаны.

                  Да и иметь дома над головой стеклянную петарду (даже если она, может быть, не взорвётся) — не очень приятно.
            • +2
              Лампочка — это дело такое. А как насчет завода по производству водородных лампочек? Там надо водород производить или доставлять, хранить, подавать на производственную линию… да ещё запаивать под температурой несколько сот градусов стеклянную колбу с водородом. Оно всё это надо, ради нескольких дополнительных процентов теплопроводности?
              • 0
                Я бы не сказал, что там несколько процентов, в ~2 раза отличается коэффициент теплопроводности. Но считаю, что риски превышают пользу существенно.
                • 0
                  Не в два раза. Коэффициент теплопроводности у водорода процентов на 10-15 выше, чем у гелия. Эти два газа всегда «особняком» стояли, насколько я ещё помню физику.
                  • 0
                    А, ну да, забыл, что водород из двух атомов состоит, там гантелька получается, и эффективное поперечное сечение больше, чем у шарика гелия.
          • 0
            Кстати говоря, идея для стартапа. Сделать охлаждение по образу и подобию тепловой трубки. То бишь разместить сзади светодиодов фитиль и налить какой-либо жижи. По идее так можно мощность в несколько раз больше засунуть. Заодно будет потешно потеть изнутри.
            • 0
              зачем удорожать производство, если и так, как показывает практика, охлаждается неплохо.
              • 0
                Ну, например, чтобы сделать лампочку на 20 ватт. А то сейчас более чем на 12 ватт я не встречал, а хотелось бы поболее. Ну и ещё одна целевая аудитория — любители покупать вещи чисто для украшения. Те, кто когда-то лава-лампы покупали. Ну и я не уверен, что будет сильно дороже.
    • +2
      А никак оно не работает, термограммы показывают поверхность стекла, а нити жарятся в собственном соку. В предыдущей статье это косвенно доказывало падение светового потока такой лампы на 20% по мере прогрева.
  • +10
    А драйвер покажите?
    • 0
      Зачем? Он работает как надо и хорошо.
      • +8
        Интересно же, как его туда запихали и из чего же сделали хитрые китайцы.
        • 0
          Разное туда запихивают, он простых схем типа диодный мост + конденсатор, до менее мигающих вариантов например на SM7315P. От цены зависит.
          • +1
            Вот и хотелось посмотреть, что именно стоит в данной лампе
            • +1
              Вижу на платке микросхему с 8 ногами, диодный мост и чуть-чуть обвязки. Что-то ещё с обратной стороны платы.
      • +3
        Я тоже ждал драйвера в статье.
        • +1
          Не от этой лампочки, но в качестве примера. Драйвер дешёвой китайской лампочки на 6 нитей.

          • +1
            Тут интересно, как они в стандартный цоколь все поместили. Безо всяких дополнительных прослоек
            • +1
              По фотографии не совсем понятно, но на самом деле этот драйвер полностью помещается в металлический цоколь. Пластиковая проставка скорее всего используется для удобства при ручной сборке (герметик, вместо обжима патрона).
          • 0
            В том и дело, что большие драйверы не интересны, а у моделей из топиков что-то очень мелкое используется, что помещается в стандартный металлический патрон, вот от того и интерес к начинке ламп.
            • +1
              Габариты маленькие из-за того, что в подобных лампах линейки светодиодов соединены последовательно, следовательно требуют для питания высокое напряжение. И драйверу «погасить» остаётся относительно мало, что сказывается на габаритах конструкции.
            • +3
              Просто не очень удачный ракурс. Вот так чуть лучше видно, что драйвер полностью помещается в металлический цоколь и даже остаётся сводное место.



              У меня есть такие же лампочки без пластиковой проставки, но разобрать их без повреждения не представляется мне возможным.
    • +7
      А вот и драйвер:
      image
  • +6
    За месяц лампа проработает 720 часов. Я попробую оставить её включённой на 2-3 месяца и посмотрю, как она поведёт себя в таких условиях через 1500-2000 часов работы.


    Мне кажется, что надо еще добавить включение-выключение, там же куча переходных процессов, которые влияют на срок службы и характеристики.
    • +3
      Пусть хотя бы так поработает.
    • +1
      Переходные процессы, думаю, сыграют роль, только если драйвер — совсем днище. В отличие от люминесцентных ламп, светодиоды можно включать-выключать сколько угодно раз.
  • +2
    А они диммируются? Вообще, какие-нибудь есть нормальные диммируемые лампочки на светодиодах, кроме икеевских?
    • 0
      Я брал немецкие Wolta. Уже больше года служат дома, все ок.
      • 0
        А какую модель брали? На сайте информации вообще нет о диммировании ни слова. Lamptest говорит, что нету там:
        lamptest.ru/review/wolta-25y60bl8e27-s
        lamptest.ru/review/wolta-25y55bl9e27
        • 0
          Ну у меня все патроны GU10 и для них я нашел диммируемые Gauss, но в то время их что-то перестали продавать, не дождавшись начала продаж, купил Wolta, к слову гораздо дешевле.
        • 0
          Посмотрел у Wolta на сайте, действительно диммируемые видимо только под мой патрон. :(
    • +2
      Не подскажите что значит диммируемые лампочки на светодиодах?
      • +8
        Это значит, что они нормально работают с диммерами, и их яркость можно менять.
    • +2
      Не диммируются.
      Есть. Много всяких: lamptest.ru/results/?type_1=on&dim=on
      Но есть всякие особенности и проблемы: geektimes.ru/company/lamptest/blog/265120
    • 0
      Вроде как Navigator были, но в магазинах фиг найдёшь.
    • 0
      Вообще, какие-нибудь есть нормальные диммируемые лампочки на светодиодах, кроме икеевских?


      OSRAM PARATHOM PRO CLASSIC A60, но они дорогие. Брал 10 штук, они проработали уже 3 года с лишним. Или еще Gauss — но у них актуальные модели быстро меняются.
  • 0
    >включил 8-ваттную лампу в герметичном плафоне
    Так нельзя. А если заводской брак?

    Надо выборку побольше делать, иначе ваш результат не покажет ничего, только электричество потратите.

    За обзор спасибо :)
    • +2
      Четыре лампы мне надо вернуть. Мучаю только одну свою, за 250 рублей купленную.
      • –2
        Офигеть! Может протестированные батарейки торгаши тоже просят вернуть? После такой рекламы?
        • +6
          Так я не даю ссылку на магазин. И честно говоря даже не знаю, как он называется.
  • +4
    Алексей, спасибо за очередной обзор! Хотел спросить, вы видели, что Philips тоже стал продавать LED-filament? Не планируете протестировать?
    • +9
      Видел. Планирую.
  • +1
    Эксперимент отличный, у меня в таких условиях работает около полугода Navigator на нитях, на глаз конечно никакого уменьшения яркости не видно, интересно будет в цифрах посмотреть.
    • +3
      Проверено на опыте: фонарик, яркость которого на глаз «не уменьшилась» просел по люксметру в 1,8 раза. Кристалл светодиода (фальшивый XM-L) явственно потемнел в центре. Практически невозможно оценить снижение яркости на глаз, когда не с чем сравнить.
      • +1
        Согласен (хотя уменьшение освещенности в 2 раза все же будет заметно), поэтому и интересуют результаты такого эксперимента.
  • 0
    Тут, возможно, на подходе новая технология от MIT:

    http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/12093545/Return-of-incandescent-light-bulbs-as-MIT-makes-them-more-efficient-than-LEDs.html

    Если коротко, то это обычные лампы накаливания, где нити накаливания находятся внутри специальной кристаллической структуры, которая не выпускает наружу тепловое излучение. В результате эти лампы эффективнее (40% КПД) чем LED (14% КПД) и имеют ровный спектр видимого излучения

    P.S. Насчёт фотографий ванной комнаты. Почему бы не выкладывать фотографии не занавески а, нормальной цветной тестовой мишени, где есть белый цвет и по которому настроен баланс белого (который выглядит как RGB=#FFFFFF) для эталонной лампы?
    • +1
      В статье написано расплывчато про КПД. Скорее всего упомянутые 14% относятся к «florescent bulbs». LED лампы имеют КПД порядка 40-50%
      • +1
        С учетом люминофора — 20-25%. 40-50% — это КПД синего светодиода.
    • +1
      Потому, что по мишени трудно что-то понять, да и нет её у меня. И выставлять по ней баланс белого нет смысла — тогда не будет сравнения. Главная задача этих фото — показать как выглядит именно освещаемое помещение.
    • 0
      Ничего нового, на самом деле. Классическая IRC-лампа, только с плоской геометрией, что понижает требования к точности изготовления. Указанные 40% КПД, как я думаю, это очередной ученый изнасиловал журналиста. Я читал в другом источнике про повышение эффективности втрое по сравнению с обычной галогеновой лампой.
  • 0
    «В отличие от многих других ламп на светодиодных нитях, у каждой нити ламп Лисма есть металлическая полоска, увеличивающая прочность и улучшающая теплоотвод. По словам специалистов компании Thomson, которым я показал эти лампочки, это очень здорово.»

    Но ведь это означает снижение светового потока от каждой нити, а также дополнительный нагрев этой самой пластины тем светом, на пути которого она стоит. Или нет, и эти нити априори излучают только в одну сторону?

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Не проволочки, а металлическая пластина с зубчиками по краям, на которую приделан светодиод. Обычно в filament лампах этого нет и каждая нить светит на 360°, а тут лишь чуть больше 180°
  • +1
    С одной стороны хочется купить) С другой в квартире везде уже и так стоят оптимальные лампы: в настольных светильниках, в санузле, прихожей — светодиодные (часто включаются, очень яркий свет не нужен), в коридоре и в люстрах комнтнат — компактные люминесцентные (включаются не так часто, нужен яркий свет), в кладовке и на балконе — очень мощные накаливания (включаются очень редко и на минуты, но нужен очень яркий свет, чтоб найти в барахле какую-то мелочь). Не знаю, куда ещё тут можно вкрутить новые светодиодки. Были бы дешёвые и мощные (15-20 Вт) — заменили бы КЛ-лампы в люстрах, а так светодиодки пока не дотягивают, или надо менять люстры на 3-5 патронов.
    • 0
      А мне такие как раз в ванную-туалет пойдут. Люминесцентные (обычные сберегайки) там долго не живут из-за частого включения/выключения. Поэтому сейчас там обычные лампы накаливания, что вызывает определенный баттхерт :)
      • 0
        Ну мне для туалета и ванной вполне хватает светодиодок по 3 Вт. В настольную лампу или в небольшую комнату типа прихожей 7-8 Вт то, что надо.
      • +1
        Вот как-то не оправдывается. В люстре стояли пять штук филипсов энергосберегающих на 11 Вт, через три года две сгорели (скорее сломались), заменил все на 15-ваттные (тоже филипс), а те повесил дожигаться в ванную и туалет (и еще одну на дачу увез). Так вот, они в ванной и туалете уже три года дожигаются и все никак не дожгутся.
  • +1
    Долго выбирал лампы, но не смог понять, какой у них коэффициент пульсации
    lamptest.ru/review/lisma-sdf-8vt
    «измеренный коэффициент пульсации, % Н/Д»
    в таблице же это значение округляется до ноля
    Вы не могли бы прокомментировать или обновить данные?

    Кроме того интересно было бы сравнить с показателями пульсации/цветового_охвата/угла для люминисцентных ламп. Сейчас в таблице таких данных нет. Выбираю замену именно люминисцентным лампам, поэтому и возник такой вопрос.
    lamptest.ru/review/ecola-candle-dimmable-c4dw11ecb
    lamptest.ru/review/ecola-spiral-mini-half-selm-9w-e27-2700k-220-240v-50-60hz
    lamptest.ru/review/ecola-light-spiral-elh-15w-e27-2700k-220-240v-50-60hz
    lamptest.ru/review/navigator-nclp-sf-11-827-e14
    • +2
      Правильные данные по пульсации в этой статье. 2-4%. На сайте поправим всё скоро.
      Несколько люминесцентных ламп протестировал. Данные по ним в ближайшие дни будут на сайте. Не забудьте только галку CFL поставить.
      • 0
        Ещё очень не хватает в таблице такой характеристики как R9 компонент в CRI.
        Я купил как раз Лисму, и удивился, что цвет кожи выглядит неестественно при освещении комнаты этой лампой, именно что белее, чем при других лампочках.
        После этого стал изучать вопрос, и только после этого узнал вообще что такое R9 и что такое CRI.
        На мой субъективный взгляд, это важно.
        Хотя, нужно какое-то время попользоваться такими лампочками, чтобы понять разницу. Возможно это просто дело привычки, и через какое-то время эта проблема перестанет беспокоить.
        • 0
          В новой версии сайта при щелчке в CRI будет открываться таблица цветовых индексов. Она же будет в карточке лампы.
          • +1
            Спасибо большое, это очень круто!
  • 0
    на коробочке указан иной световой поток, нежели в таблице
    • +2
      «Упаковку видимо заказывали заранее, поэтому там есть ошибки. На коробках для 6- и 8-ваттных ламп указан световой поток 710 и 850 Лм, а в инструкции и на сайте производителя — 630 и 780 Лм.»
  • +2
    Если внутри и правда гелий — это наводит мысли о «запланированном устаревании» т.к гелий со временем диффундирует через стекло и вводы проволоки в баллон. И либо давление, либо газовый состав могут поменяться.
    • +4
      Так и светодиоды сами по себе не вечные, и драйвер тоже. А газовый состав внутри светодиодной лампочки — далеко не самый критичный параметр для её работы.
  • +3
    Новость отличная.

    Да плохо гуглится список магазинов (Москва и МО) где можно купить эти лампы.
    Кому давать деньги-то…
    • +1
      Мне читатель написал, что Лисма 25 января свой интернет-магазин открывает.
  • 0
    Так и не пойму, можно в обычную люстру вкрутить или нужен адаптер питания 220в => 12в?
    • +2
      image
      • 0
        Спасибо!
  • 0
    Плохо что больше 8Вт нет… Проблема с теплоотведением?
    И цветовая температура — с холодным светом тоже не выпускают?
    • +1
      Больше 8 Вт по такой технологии не получается.
      Начали делать и 4000К, но мне больше нравятся 2700.
    • 0
      Смотря какую проблему вы хотите решить лампами более 8 Вт
      Возможно вам подойдёт адаптер разветвитель на 2 лампочки. Это такой цоколь-переходник с одной дырки например E27 на две дырки E27.
      Можно купить две лампы 8Вт, купить такой перходник, и получить почти что 16Вт лампу.
      Единственный минус этого решения, что оно получится в два раза дороже и не под каждую люстру.
      • +1
        Хочется получить больше света при той же люстре )
        Так что адаптеры тут не очень подойдут :(
  • +2
    считаю одним из плюсов типичных светодиодных ламп то, что они не стеклянные.
    стекло — шаг назад. уронил — разбилась. пусть даже это не отразится на её работоспособности :)
  • +2
    Отличная замена, и они гораздо лучше будут смотреться везде. Браво, Лисма!
    Смущает только наличие драйвера в столь миниатюрном пространстве, и то, какие там конденсаторы — частенько они являются слабым звеном во всей конструкции…
  • 0
    Возможно, некачественно читал, не судите уж строго, но не понял: что же будет, если лампа взорвётся (ведь правильно ли я понимаю, что газы при нагревании расширяются, а стекло тонкое?)? Каков шанс взрыва?
    И что будет (наверняка, ничего особенного), если лампочка упадёт и разобьётся?
    • +1
      ведь правильно ли я понимаю, что газы при нагревании расширяются, а стекло тонкое?
      Ну да. Только давление там будет не больше, чем в воздушном шарике. Ведь обычные ЛН не взрываются? Хотя там температуры в тысячи градусов (и так же заполнены инертными газами) в отличии от светодиодов, которые рукой держать можно.
      И что будет (наверняка, ничего особенного), если лампочка упадёт и разобьётся?
      Это уже страшно. Разлетятся стекляшки, получите оплеуху от жены, вас заставят всё убрать и пропылесосить.
      • +1
        Это уже страшно. Разлетятся стекляшки, получите оплеуху от жены, вас заставят всё убрать и пропылесосить.

        это я в основном для транспортировки интересовался
  • 0
    А в чем смысл-то? Достаточно сделать пирамидку (можно даже стеклянную, если нечем занять стеклодувное производство) и на ее поверхности наклеить эти самые полоски. И сверху еще стеклом залить. Благодаря прямому контакту — светодиоды будут лучше охлаждаться.
  • 0
    А как себя ведут эти лампы при повышеном напряжение? У меня 260 вольт и я боюсь что они будут сгорать. Люминесцентные частенко просто вызрываются.
    • 0
      Допускается отклонение напряжения на 10% от нормы (230В), итого 253 в верхнюю сторону. Если лампы сделаны по стандартам — должны работать, хоть у вас и край совсем.
  • 0
    del

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое