Новые филаментные светодиодные лампы X-Flash

    До недавнего времени большинство филаментных ламп были прозрачными и не поддерживали регулировку яркости. Сейчас матовые и диммируемые филаментные лампы появились в ассортименте нескольких ведущих брендов, в том числе у X-Flash — единственного производителя, дающего гарантию 5 лет на филаментные лампы и известного тем, что всегда указывает честные характеристики на упаковке ламп.

    Я протестировал эти лампы, а заодно все филаментные лампы X-Flash из нового ассортимента.


    В начале 2015 года в продаже появились первые светодиодные лампы нового типа — на светодиодных нитях (филаментах). Свет таких ламп очень похож на свет обычных ламп накаливания, да и выглядят они почти так же — стеклянная колба, в которой вместо нити накаливания 4-8 светящихся светодиодных нитей (каждая нить представляет собой металлическую, стеклянную или сапфировую пластину с множеством маленьких светодиодов, покрытых общим люминофором).

    Филаментные лампы отличаются от обычных светодиодных ламп не только внешне, но и по световым параметрам: у них выше эффективность (до 120 лм/Вт), шире угол освещения, причём свет направлен больше в стороны, чем вперёд. Кроме того при производстве филаментов всегда используется качественный люминофор и все филаментные ламы имеют индекс цветопередачи (CRI, Ra) выше 80.

    В отличие от обычных ламп, у филаментных ламп нет радиаторов, охлаждающих светодиоды, поэтому срок службы таких ламп в целом меньше и он очень сильно зависит от того, чем заполнена колба лампы. У дешёвых филаментных ламп внутри может быть воздух и такие лампы перегорают через пару месяцев. Колба качественных ламп заполнена гелием, способным отводить тепло от нитей.

    Электронная плата (драйвер) в обычной светодиодной лампе располагается в непрозрачной части лампы у цоколя и может быть достаточно большой. Единственное место, где можно расположить драйвер у филаментной лампы, — сам цоколь, поэтому плата драйвера очень маленькая, особенно у ламп с цоколем E14 (миньон). Сделать хороший драйвер такого маленького размера сложно, поэтому часто можно встретить дешёвые филаментные лампы с недопустимо высокой пульсацией света (до 100%). По этой же причине достаточно долго не появлялись филаментные лампы с поддержкой регулировки яркости (диммирования).

    Филаментные лампы сначала воспринимались производителями, как декоративные, поэтому в начале они выпускались только прозрачными. Сейчас многие производители уверены, что будущее именно за филаментными светодиодными лампами, поэтому наконец-то появились матовые и диммируемые лампы этого типа.

    Сейчас в ассортименте X-Flash четыре диммируемые филаментные лампы — 6 Вт «груша» E27 прозрачная и матовая за 399 рублей и 4 Вт «свечка» E14 прозрачная и матовая за 299 рублей. Все с цветовой температурой 2700 К.


    В лампах применена необычная схема диммирования — обычно светодиодные лампы требуют более «глубокого» диммирования, чем лампы накаливания — когда к диммеру подключены параллельно обычная и диммируемая светодиодная лампа при уменьшении яркости лампа накаливания погасает гораздо раньше и когда спираль обычной лампы еле светится, светодиодная лампа ещё довольно ярко горит. Из-за этого со многими диммерами не удаётся достичь низких значений яркости светодиодных ламп на минимальном уровне диммирования. У X-Flash применена схема, регулирующая яркость почти так же, как у ламп накаливания. Существенный плюс такой схемы — большинство обычных диммеров способны понижать яркость ламп практически до нуля, но есть и минус — с некоторыми диммерами лампы никогда не горят на полную яркость на максимальном значении регулировки.

    Я проверил работу ламп с диммерами Lezard 800W, Legrand 7702 61 40-400W, Ying Hua 15-200W (самый распространённый на Aliexpress), Simon 1591796-030 5-215W LED, X-Flash 47475 XF-DIM-300W-220V, Noolite SU111-300, EasyDim RX-AC-DIM 100W. Проверялось диммирование двух ламп, включённых параллельно. Четырёхпроводные диммеры X-Flash и EasyDim регулируют яркость от 0 до 100%. Диммеры Lezard и Simon регулируют яркость от 0 до 99%, Legrand от 1 до 100%, на яркостях менее 1% начинается мерцание, Noolite не даёт «отловить» яркость менее 7%, Ying Hua регулирует яркость лишь от 18 до 100 %.

    Световой поток ламп измерялся с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems, угол освещения и характеристики потребления прибором Viso Light Spion, потребляемая мощность прибором Robiton PM-2, индекс цветопередачи, цветовая температура и пульсация прибором Uprtek MK350D. Минимальное рабочее напряжение, при котором световой поток снижался не более, чем на 10% от номинального, измерялось с помощью прибора Lamptest-1, стабилизатора Штиль Инстаб 500, ЛАТРа Suntek TDGC2-0.5 и точного мультиметра Aneng AN8001.


    Световой поток ламп немного меньше заявленного, но не более, чем на 10%, что допустимо по ГОСТ Р 54815-2011.

    Матовое покрытие колбы добавляет желтизны свету, и цветовая температура матовых ламп приблизительно на 100К меньше, чем у прозрачных.

    Индекс цветопередачи ламп составляет 82-83, поэтому их можно рекомендовать для использования в жилых помещениях.

    Уровень пульсации света не превышает 1.5%.

    Лампы корректно работают с выключателями, имеющими индикатор.

    В лампах используются линейные драйверы, поэтому при снижении напряжения питания у них линейно понижается яркость. Напряжение, при котором лампы дают 90% яркости от номинальной, составляет 219-222 В, поэтому эти лампы не стоит использовать там, где в сети бывает пониженное или повышенное напряжение.

    Яркость матовых диммируемых ламп может оказаться недостаточной, ведь лампа-груша, дающая 532 лм способна заменить лишь лампу накаливания 50-55 Вт, а лампа-свечка со световым потоком 305 лм заменит лампу накаливания 30-35 Вт, но будет явно тусклее лампы 40 Вт.

    Все филаментные лампы X-Flash без поддержки диммирования теперь выпускаются с прозрачным и матовым стеклом.


    Прозрачные лампы имеют те же артикулы и штрихкоды, что и лампы 2015 и 2016 года, но отличаются по конструкции — раньше в 8-ваттной лампе было восемь нитей, а в 6-ваттной шесть, теперь во всех лампах используется по четыре нити повышенной мощности.


    Лампы 2017 года: слева — 8 Вт, справа — 6 Вт.

    Результаты измерений:


    Световой поток ламп совсем немного отличается от заявленного. У некоторых ламп он на 2-6% меньше заявленного, у некоторых на 1-12% больше заявленного.

    Измеренный индекс цветопередачи (CRI, Ra) всех ламп составляет 80-85 и только у одной лампы он оказался 79. Скорее всего он составляет ровно 80 и это просто погрешность измерений. Лампы можно рекомендовать для использования в жилых помещениях.

    Уровень пульсации света всех ламп не превышает 0.3%.

    Так же, как и у диммируемых ламп, матовое покрытие колбы добавляет желтизны свету, и цветовая температура матовых ламп с тёплым светом приблизительно на 100К меньше, чем у прозрачных, а у матовых ламп с холодным светом цветовая температура ниже прозрачных в среднем на 250К.

    Все лампы корректно работают с выключателями, имеющими индикатор.

    В лампах используются линейные драйверы, поэтому при снижении напряжения питания у них линейно понижается яркость. Напряжение, при котором лампы дают 90% яркости от номинальной, составляет 208-214 В, поэтому эти лампы не стоит использовать там, где в сети бывает пониженное или повышенное напряжение.

    Для всех филаментных ламп производитель заявляет срок службы 10 000 часов и при этом даёт гарантию 5 лет.

    Все параметры протестированных ламп, а также все остальные результаты моих тестов светодиодных ламп смотрите на lamptest.ru.

    © 2017, Алексей Надёжин
    LampTest 134,07
    Тестирование светодиодных ламп
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Похожие публикации
    Комментарии 102
    • 0
      вы не могли бы протестировать новые ИКЕЕвские лампы Ledare в цоколу GX53?
      Ну или хотя бы прошу добавить о них информацию на сайте: они просто ужасны. Мерцаиют дико, даже на 100% яркости. Я пробовал 1431X7 и 1433X9… Просто ужас-ужас…
      • 0
        Ничего себе!
        Протестирую, только не знаю, когда в Икею попаду.
        • 0

          Купил диммируемые в e14 которые прозрачные с отражателем в виде шестерёнки, так от них в полной тишине слышен писк(треск скорее) от преобразователя, при этом у меня нет регулятора(горят на полную). Но тишина бывает дома месяц в году, потому не критично )

          • 0
            Да, многие икеевские лампы не бесшумны к сожалению.
      • –2

        Вы знаете Алексей, от ваших текстов начинает тянуть джинсой, это может стать фаталити для Вас.

        • +5
          Я не занимаюсь джинсой и могу подтвердить все результаты тестов.
          • +6
            Так дело не в тесте, а в подаче материала. Этот материал на самом деле попахивает джинсой. Может стоит подумать о том как другим способом сформулировать что товары конкретного производителя в целом качественные.
            • +1
              Да, возможно Вы правы. С формулировками всегда сложно.
              • +1
                я могу смело рекомендовать их к покупке.

                Тогда Вы — «продавец». И на Вас потом ляжет часть ответственности за отказы, хотите этого или нет.
                Когда я прочитал эту статью, из-за таких формулировок стал искать, это что, производитель завел блог? Статья воспринимается как рекламная.

                Лампочки имярек обладают приемлемым коэффициентом пульсаций, CRI достаточен для применения в жилых помещениях (но ничего выдающегося), срок гарантии длителен, но цена высока.
                Вот как-то так должно быть, а когда начинается работа с возражениями, типа, цена высока, но все равно покупайте, потому что гарантия 5 лет и производитель афигеть как много обещает (в 10 000 часов я поверить не могу, тем более филаментам как таковым не так много лет) — то это бросает тень на Ваш проект.
                Неважно ведь, был занос денег или просто есть энтузиазм и симпатия по отношению к бренду, для читателя это выглядит как предвзятость и ангажированность.

                На GT поток blЯdio все сильней день ото дня, не хотелось бы, чтобы и Вы в этом поучаствовали, где же еще тогда мы сможем посмотреть независимый тест лампочек? )
                • 0
                  Сложно жить в мире, в котором невозможно говорить, то, что думаешь. Конечно я уберу сейчас фразу по мою рекомендацию, ведь это совсем не главное, но грустно, что мы все скатились вот в это.
              • +5
                Не знаю, лично я вижу цифры, вижу цены. В цифрах можно сомневаться, но только в пределах доверия к методикам Алексея в общем. Если лампы соответствуют заявленным производителем параметрам — почему бы их не рекомендовать?
                В качестве личного эксперимента — для освещения межэтажной лестницы висит неотключаемая филаментная лампочка на 5 ватт. Восемь месяцев висит включенная — для такого скептика как я надежность филаментной технологии для конкретного производителя, практически доказана.
                • 0
                  для освещения межэтажной лестницы
                  — там прохладно же. Я одну неудачную лампу, которая на кухне светила розовым и мерцала перевесил на межэтажную лестницу — работает на-ура уже больше года, и никаких мерцаний, никакого розового. Даже, смутившись, попробовал снова в квартире использовать — нет, всё в порядке, розовая и мерцает. :-) Так что Ваш пример — не показателен.

                  Чтобы два раза не вставать: смутило «драйверы линейные, и потому не стоит использовать там, где пониженное напряжение». Я бы скорее написал «не стоит там, где может быть повышенное», потому что при линейных драйверах будут они вылетать быстрее ламп накаливания. Не так?
                  • 0
                    У меня вообще вопрос — а как выбрать лампы для улицы? На всех светодиодных лампах либо ничего не написано вообще, либо написано для посещений и соответствующих температур. А мне хочется зимой на даче уличное освещение/подсветку не на основе ламп накаливания… Есть у кого опыт?
                    • 0
                      есть такие лампы «промышленного» вида, и на коробке так обычно написано. У них колбы цилиндрические, а не грушей. Мощность обычно 22, 30 и больше ватт. Я такими пользуюсь (с недавних пор даже в помещении).
                      Вот такие:
                      image
                      • 0
                        Может быть просто использовать герметичные плафоны?
                      • 0
                        Так, но повышенное это большая редкость, а пониженное сплошь и рядом. Но Вы правы, добавлю в статью про повышенное.
                        • 0
                          Постоянно-повышенное — редкость. А кратковременное, на часы, повышение — запросто. Для последствий этого может быть достаточно.
                      • 0
                        Мне почему-то кажется 5 ватт вполне себе нормально работать будет. Вот 10+ уже греется прилично даже с алюминиевым радиатором, поэтому перегрев более вероятен.
                        Ну и такой момент как отдача/спектр. Если оно как-то светит, это еще не значит характеристик близких к начальным. Вот газоразрядные, затолкнут в мощности побольше в мелкую спираль, так оно через год уже только себе подсвечивает, чтоб не потеряли.
                        • 0
                          В материале и у меня речь идет о филаментных лампах — где тонкие подложки сделаны по аналогии нитей накала ламп. И рассеивание тепла подножки идет не через радиаторы, а излучением и конвекцией газа в колбе.
                          • 0
                            Кто же спорит о конвекции? Но чем больше нитей, тем жарче будет в любом случае. Не на плоскости же размещаем, а в неизменном в общем то объеме. Да и естественная конвекция не особо эффективна, для малой разницы температур при ограниченной площади. Только замена воздуха на что-то боле эффективное немного спасает. А то вспоминаются отлично дымящиеся керамические резисторы, стоит затолкать туда всего пяток ватт.
                  • 0

                    Это просто джинса всё натуральней. Они же тоже развиваются в способностях к мимикрии. Сложно уже просто комментарий или отзыв положительный оставить. Сам себя иногда перечитываешь и понимаешь что сам оценил бы такой отзыв как фальшивый.

                    • 0
                      Это огромная беда современного интернета. Из-за обилия фальшивых отзывов и джинсы уже невозможно писать просто то, что думаешь — сразу начинают подозревать и обвинять.
                      • 0
                        В точку. недавно на сайте драйв2 так же обвинили дядьку в продажности и рекламе.
                        Хотя автор всего лишь сказал (и привел фото), что его фары не смогли украсть из-за установленных э/м замков капота, хоть и сильно пытались, сломав решетку радиатора.

                        Благо сообщество там быстро среагировало на обвинителя. Но выглядело странно, конечно.
                    • 0

                      Купил я как-то их лампы. 6 штук. Примерно через пол года все шесть сломались практически за одну неделю.
                      Позвонил по телефону на сайте в отдел гарантии, объяснил ситуацию. Бесплатно прислали 6 новых, просто спросив номер заказа на сайте. Тут вопросов нет, молодцы. Хотя есть мысль, что если так просто меняют, то возможно знают, что они быстро ломаются.
                      Но вот беда: 4 из 6 новых даме перестали работать через месяц.
                      Больше решил в гарантию не звонить, а x-flash не покупать.

                      • +1
                        К сожалению, бывают неудачные партии и производитель ничего с этим сделать не может. К счастью, это бывает редко. Насколько мне известно, у X-Flash были проблемы с лампами 22 Вт и с одной партией «пальчиков» 10 Вт.
                        • 0

                          Я честно говоря посмотрев на картинку с е14 не очень понял как они будут работать 5 лет, там же размер очень мал и похоже с уровнем мерцания через год будут большие проблемы (сверх миниатюрные конденсаторы быстро высыхают, особенно при тяжёлом температурном режиме)

                          • 0
                            Да, именно с этими лампочками (на 22 Вт) большая проблема — максимально у меня лампочка горела порядка 3 месяцев. Потом умерла, как и четверо ее собратьев. Благо, что X-Flash по гарантии бесплатно новые присылает. Но это — уже третья итерация. Надоело, честно говоря, хоть и светят они очень хорошо.
                            • 0
                              Сказали, что заказали новую партию 22Вт и китайцы обещают, что гореть не будут.
                              • 0
                                «Гореть не будут» — звучит очень двусмысленно :-))
                                Ну, попробую тогда еще одну итерацию обмена
                          • 0
                            E14 10Вт 2 пальчика год + 3 свечки 6Вт полгода ежедневно по несколько часов, GU5.3 5Вт 4 шт пол года на кухне, никаких проблем не замечено, продолжаю менять потихоньку и остальные.
                          • +1
                            Не очень понятно как там выживает линейный драйвер. Или там еще есть балластный конденсатор? Но с конденсатором диммер работать не будет.
                            Интересно внутренности посмотреть.
                            • 0
                              Внутри 8-ногая микросхема, штук пять резисторов, конденсатор. Баластного конденсатора там нет.
                              • 0
                                буду спорить что там Bp5132… :)
                            • 0

                              "У дешёвых филаментных ламп внутри может быть воздух и такие лампы перегорают через пару месяцев".


                              Возникла идея опыта: проверить, сколько проживут филаменты при охлаждении вентилятором.

                              • 0
                                Я думаю очень долго.
                                • 0

                                  А если водород под давлением в несколько атмосфер закачать в колбу? Температурный режим должен улучшится.

                                  • 0
                                    Улучшится. Но уже не на порядок, как в случае с заменой воздуха гелием. Не стоит того, чтобы превращать лампочку в нехилой мощности заряд объемного взрыва.
                                    • 0
                                      Но гелий же сверхтекуч… несколько лет просто лежания — и нет гелия.
                                      • 0

                                        У лампы твёрдый баллон. Если давление гелия больше атмосферного, по мере улетучивания оно сравняется с атмосферным и уменьшаться перестанет. Если меньше -вообще ничего меняться не будет.

                                    • 0
                                      Думаю, в быту такие будет применять опасно (и какую-нибудь сертификацию эта продукция не пройдёт). Зато в костёр бросать весело. :)
                                      • 0

                                        А если пары глицерина? Он почти не горит(согласно википедии нужно более 160 градусов), а теплопроводность выше чем у водорода в 1.5 раза.


                                        https://www.slideshare.net/mobile/tejapermana1/heat-transfer-55148352

                                        • 0

                                          И более того, что мешает использовать какую нибудь прозрачную жидкость типа масла? Ещё можно подобрать с низкой температурой кипения для эффекта испарительной камеры, как в трубках для охлаждения CPU. Большинство таких жидкостец — спирты, но выбирать есть из чего.


                                          Что то я замечтался. Кому это надо? Точно не производителю.

                                          • 0
                                            И более того, что мешает использовать какую нибудь прозрачную жидкость типа масла?
                                            Ну да, бывают и такие. Не помню, какой фирмы, и что там внутри — не знаю, но один раз видел. Компактная, сравнительно мощная (около 10Вт), дорогая. :)
                                            • 0

                                              Liquid LED.

                                              • 0
                                                Все нашел — копирастия весь прогресс затормозила. Все уже запатентовано давно до нас. Теперь только ждать ещё где-то 10 лет остается.
                                                Патент
                                            • 0
                                              Жидкость была на заре технологии. Не выгорело, дорого, видимо.
                                              • 0
                                                Дорого это не главное. Главное — это последствия, если такая лампочка разбивается.
                                  • 0

                                    Зачем нужен этот китайский нонейм за 400 рублей, когда на распродажах осрам в матовых колбах, аналог 75 ватт ЛН, стоит 99 рублей?

                                    • 0
                                      Филаментный Osram стоит совсем не 99 рублей. X-Flash это не ноунейм, а один из ведущих российских брендов по лампочкам. Практически все новинки сначала появляются у них, а потом уже у всех остальных, включая Osram.
                                      • 0
                                        Но по фоткам — геометрия у них просто ужасающая, что внутри, что сама колба вся перекошенная.
                                        • 0
                                          В чем преимущество филаментных ламп с матовой колбой?
                                          На на 2 чатла выше световой поток, но разница в цене и качестве…
                                          • 0
                                            Очень широкий угол и эффективность.
                                      • 0
                                        Покупал их «умные». Те, что плавно набирают яркость. Одна сгорела через пару недель, заменил по гарантии. Две работают.
                                        • 0
                                          Колба качественных ламп заполнена гелием, способным отводить тепло от нитей.

                                          Звучит как некая гомеопатия… Вам случайно не попадалась ссылка или тесты эффективности гелия вместо скажем азота?
                                          • +1
                                            Тесты не попадались, но как заполняют колбы гелием видел своими глазами на заводе Лисма.
                                            • 0
                                              Кто-то явно физику в школе прогуливал.
                                              www.vodo-laz.ru/vod10/index-teploprovodnost_gazov.htm
                                              • 0
                                                Спасибо за таблицу но то что теплопроводность у них разная я знал. Вопрос в том насколько замена одного газа на другой реально на что-то влияет…
                                                — Какая часть тепла переноситься конвекцией?
                                                — По моим ощущениям филамент — не вольфрам, скорее всего он и сам немало «газует». Какой будет результат этой каши?
                                                — Гелий — мелкий атом — будет уходить постепенно из запечатанной колбы. Насколько это критично?
                                                И.т.д…

                                                Мне легко представить завод где уже есть линия производства ламп где колбы продувались от влаги перед запаиванием. Продувать можно многими газами, для маркетинга гелий звучит красиво, а вот насколько использование именно гелия влияет на результат я быстро оценить не могу…
                                                • 0
                                                  Производители говорят, что если гелий утёк, филаменты сгорают за пару месяцев.
                                              • 0
                                                Коэффициент теплопроводности гелия, примерно, в 6 раз больше чем у воздуха.
                                                Ещё лучше тепло отводит водород, но его небезопасно использовать в лампочках.
                                              • +2

                                                С данным производителем (X-flash) больше никогда дела иметь не буду, 3 лампы (20 или 22 ватта) по 750 рублей были куплены в никсе около года назад. Срок службы этих ламп — до 4 месяцев. Внутри драйверы залиты клеем, из-за этого лампа в руке лежит очень добротно, однако охлаждать клей не может и результатом непременно будет сгоревшая лампа.

                                                • 0
                                                  Действительно была неудачная партия ламп 22 Вт, которые все передохли. Ещё были проблемы с одной партией пальчиков 10 Вт. Но это два типа ламп, а у них их более сотни.
                                                  • +1
                                                    Добавьте эту инфу в конец статьи. И инфа полезная и статья будет меньше рекламной восприниматься.
                                                    • 0
                                                      Партия партией, а осадочек остался.
                                                      • 0
                                                        У меня в итоге сдохли 12-вольтовые 5-ваттки, сами светодиоды живы, драйверы в помойку. Самое обидное, что изначально рассчитал проводку и светильники по 12в и теперь лампочки на замену купить не могу, у x-flash они только на сайте есть, при заказе говорят, что нет в наличии и неизвестно когда будут
                                                    • 0
                                                      Чуда не произошло. Менее 40Вт эквавалент и 3.5Вт в E14 — это очень и очень мало. Надо хотя бы 8-10Вт или повышение эффективности в 2-3 раза, но видимо ещё лет 10 пройдёт до этого.
                                                      • 0
                                                        Так кто вас заставляет оставаться на этом давно устаревшем цоколе для ламп накаливания?
                                                        Давно уже делают прекрасные светодиодные светильники. У них даже диоды не меняются, потому что хорошие диоды не перегорают почти никогда. В телефонах с мониторами я во всяком случае таких случаев не встречал.
                                                        • 0
                                                          Где вы видели нормальные светодиодные светильники? Которые можно повесить на потолок, не страшные, и которые не стоят как неплохой смартфон.
                                                          • 0
                                                            тут например astrella-light.ru
                                                            Или от xiaomi-philips блинчик долларов за $80.
                                                            Цыганскую люстру с диодами найти сложно, эт да…

                                                            Единственный подходящий диодам цоколь — gx53.
                                                            • 0
                                                              Очень и очень хорошая задумка! Там есть прекрасные экземпляры. Если есть возможность снять матовый экран перед светидиодами, чтобы эти кусочки хрусталя переливались, то вообще было бы замечательно. В целом даже похоже на мою люстру www.youtube.com/watch?v=tDrucWCLZo0
                                                              Вообще надо живую всмотреть, там у них нет ни одной фотографии, сплошные рендеры.
                                                          • 0
                                                            Вешайте ваши плоские страшные блины, как в офисных потолках амстронг, пожайлуста. Я же такой офисный стиль дома не хочу.
                                                            p.s. комментарий написан до просмотра astrella-light.ru, это уже лучше, намного лучше.
                                                            • 0
                                                              Я уже 5 лет назад повесил светильники на люминесцентных трубках. В итоге за 5 лет из 14 трубок, поменял 3 трубки по 50р каждая. И то это произошло из-за датчика движения, который постоянно дергал светильник.
                                                              Смешно читать, как у людей лампочки каждые 3 месяца дохнут.
                                                              Если бы сейчас покупал светильники, брал бы со встроенными диодами, чтобы лет 10 насчет лампочек не думать.
                                                            • 0

                                                              Нормальных "почти нет" либо цена по 5 тыс за 30вт

                                                          • 0
                                                            Купил в люстру 12 G9 этой фирмы по 300 рублей каждая. Через две недели остались гореть только 2. Зашибись.
                                                            • 0
                                                              Диод должен быть прикручен к массивному железному радиатору. То, что лампочки такой формы — смертники, можно было по фотографии понять.
                                                              • 0
                                                                по гарантии получилось сдать?
                                                                • 0
                                                                  Чек выкинул, да и ехать куда-то надо. Черт с ним.
                                                              • +1
                                                                Судя по комментариям, перед тем, как «рекомендовать» стоит таки проверить среднюю наработку на отказ. В ГОСТах описана процедура.
                                                                • 0
                                                                  А нет ли где нибудь списка, как нагреваются лампы во время работы? Может автор замерял, хоть случайно когда либо. до какой температуры нагреваются ламы? А то столкнулся тут с таким феноменом. Пару лет назад купил по скидке лампы Ultra холодного света, так они вообще не греются! Холодные и все. Гонял специально ровно 24 часа и нифига, можно спокойно выкручивать во время работы и трогать руками, они прохладные! Холодный свет надоел и заменил на гауссы, греются адски, но пока работают.
                                                                  • 0
                                                                    Температуры на ламптесте есть в «полном режиме».
                                                                    Филаментные до 43° примерно, обычные светодиодные в среднем 75°.
                                                                    Сама филаментная нить может нагреваться до 100 и более градусов.
                                                                • 0
                                                                  Не рекомендую брать X-flash. Из 4 лампочек 4 лампочки умерли спустя полгода. Заменил на Икею и теперь всё ок.

                                                                  Теперь беру только Икея. Работают уже больше 2 лет и ни одна лампочка не сломалась. Вообще без нареканий. Рекомендую Икею.
                                                                  • 0
                                                                    За полгода умерла одна лампочка Икея из двух (здоровый шар E14). С другой стороны, легко меняют по гарантии (2 года).
                                                                    Давешние E14 со стеклянной колбой в спальне уже 3-4 года, начали деградировать (так то нормальный срок).
                                                                    Экономии конечно никакой нет, учитывая цену, поломки и деградацию. Зато не греют окружающее пространство.
                                                                    • 0
                                                                      3-4 года — это ненормальный срок. Когда обещают 50000 часов, то если в среднем свет включается на 3 часа в день, то это 1000 часов в год. То есть ожидаешь что они проработают 50 лет. Иначе это называется обман.
                                                                    • 0
                                                                      У меня из 6 свечек IKEA, купленных весной, сдохли уже три. Так что тут не угадаешь. У всех бывают неудачные партии — и у IKEA и у X-Flash.
                                                                      • 0
                                                                        У икеевских ламп (Ледаре, диммируемые на E14) так и не решена проблема гудения. И яркость ниже обычных 40-ватток.
                                                                      • 0
                                                                        Вот чесслово, не понимаю смысла в матовых филаментных лампах. Да, филаментная технология — именно что декоративная разновидность LED-технологии для тех случаев, когда хочется ламповой теплоты. Это ее основное преимущество. Для остальных случаев есть светодиоды в классических корпусах, от которых гораздо проще отводить тепло.

                                                                        Я считаю, что в плане светодиодного освещения будущее за светильниками, изначально спроектированными для светодиодов (без патронов E27), причем собранными на основе чипов по 0.5… 3 Вт, не мощнее. У них есть сразу два плюса: распределение выделяемого тепла по существенной площади, что позволяет отводить его простыми средствами, и равномерность светораспределения за счет обилия элементарных источников света, что уменьшает эффект ослепления.

                                                                        Светодиоды мощнее 3 Вт тоже полезны, конечно, но в своей нише — проекторы, софиты, прожектора и т.п. Там нет проблемы и теплоотвод с вентилятором поставить.
                                                                        • 0
                                                                          Наверно фишка в том, что они еще назад светить могут. Хотя специально спроектировать нефиламентную лампу для этого все равно было бы проще.
                                                                        • 0
                                                                          Немного полуоффтопа, но меня тут давно интересует вопрос один, про люмены.

                                                                          Раньше я жил при свете двух люминисцентных ламп 36вт. Но вот светодиодная революция назрела, решил перейти на диодные, купил два филипса 14вт, 1400лм (выбирал через ЛампТест кстати =), переделал «светильник» под Е27, включил. Визуально получилось совсем чуть-чуть темнее, чем было раньше. Поскольку я светоманьяк-извращенец и обожаю сверхяркий свет — решил, что доустановлю еще две лампы, тем более что потребляемая мощность все равно не превысит прежнюю (4х14=56, против 72 у двух прежних люминисцентных). Сделал, в комнате стало на порядок ярче (даже пришлось завести специальную тусклую лампочку «для прогрева глаз» утром в темноте), я доволен.

                                                                          Но тут как-то раз я решил поинтересоваться, а сколько же люменов у люминисцентных ламп 36вт. Большинство источников говорят, что 2850. Т.е. мой прежний двухламповый светильник светил на 5700 люменов, а 4 нынешних диодки светят на 5600 люменов. Но визуально то диодные кажутся ярче почти в 2 раза! Как же такое получается?
                                                                          • 0
                                                                            Нет там никаких 2850лм. Я измерял одну люминесцентную OSRAM 18 Вт: lamptest.ru/results/?form_14=on&type_3=on
                                                                            Там всего 1036 лм, стало быть 36 Вт даст 2000-2200 лм.
                                                                            • 0
                                                                              Даже если так — то значит у меня было 4000лм, а стало 5600 (кстати согласно тесту такой же диодной лампы у вас на сайте — должно быть ~4800), но визуально разница в яркости почти в 2 раза в пользу диодных.

                                                                              Кстати, у филипса есть линейные диодные лампы для установки в арматуру люминисцентных светильников, у аналога 36вт по длине заявленная светоотдача 1600лм, что тоже слегка странно, т.е. по идее они должны быть тусклее люминисцентных. Возможно когда-нить таки решусь на них перейти и тогда как раз сравню с люминисцентной (одна у меня еще есть).
                                                                              • 0
                                                                                Там всего 1036 лм, стало быть 36 Вт даст 2000-2200 лм.

                                                                                Эффективность нелинейно возрастает по мере роста мощности, чем выше мощность, тем эффективней линейная люминесцентная лампа. Для примера, паспорт от ламп OSRAM.

                                                                                Измеренные Алексеем показания отличаются в меньшую сторону от табличных на 24%.
                                                                                Предположим, что так же будут отличаться и лампы на 36 Вт, тогда при табличном значении 3350 Лм получим 2546 Лм, итого 5092 Лм для двух ламп. Что примерно то же самое, что и 4800 Лм.

                                                                                Мне приходит в голову только значительное поглощение света в самом светильнике, как причина визуального различия. Свет от почти половины поверхности газоразрядной лампы попадал на стенку сурового холостяцкого светильника? ) Никакого отражателя не наблюдаю.
                                                                                Ну вот 1/2 +1/2, получается, от одной лампочки света нет нифига, ну, почти нет. Диодные как раз светят куда надо — на потолок и стены.

                                                                                • 0
                                                                                  Свет от почти половины поверхности газоразрядной лампы попадал на стенку сурового холостяцкого светильника? ) Никакого отражателя не наблюдаю.

                                                                                  Все же не от половины, я бы сказал от 1/4. Каждая лампа была закрыта только «сзади», в качестве арматуры были обычные одноламповые светильники типа таких, прикрученные к доске. Отражателей в их конструкции действительно не было.
                                                                            • 0
                                                                              А какой смысл в лампах с диодными «нитями», если это не декоративные лампы, стилизованные под лампы начала прошлого века? Вдобавок, не взирая на заполненные хитрыми газами колбы, тепло от кристаллов в любом случае будет отводиться хуже, чем при наличии металлического радиатора (на которых тоже все экономят). Ну не бывает чудес.
                                                                              • 0
                                                                                Но визуально то диодные кажутся ярче почти в 2 раза! Как же такое получается?
                                                                                Фотографии лампочек в светильнике не помешала бы. Да и названия моделей.

                                                                                Черт, промахнулся веткой
                                                                                • 0
                                                                                  «Светильник» сейчас выглядит так: фото. Спроектирован таким специально, чтобы давать большую засветку потолка, эффект «заливного» света и максимально снизить эффекты точечности освещения, не люблю, когда тени от предметов — четкие =)
                                                                                  Еще сохранилось такое мутное фото старого люминисцентного светильника — он был сделан по тому же принципу.

                                                                                  Лампы — эти, самые яркие из холодных не-ноунеймов на момент покупки в таблице ламптеста.
                                                                                • 0
                                                                                  А попадались Вам филаментные в «спотовом формате» R67?
                                                                                  С внутренней отражающей поверхностью, уплощенной колбой.
                                                                                • +1
                                                                                  И опять яркость маленькая… Аналог 60W — не понимаю, кому нужно. Обычные лампы всегда старались ставить минимум 75W.
                                                                                  • 0
                                                                                    Не знаю как филаментные лампы, но обычные светодиодные лампы этой фирмы, свечки E14, перегорели 2 из 5 спустя год использования в обычной люстре.
                                                                                    • 0
                                                                                      А подскажите, если знаете, какой тип трансформатора — L или C — встроен в диммируемые лампы X-Flash? Купила такие XF-E14-TCD-P-10W-3000K-220V. И нужно узнать.
                                                                                      • 0
                                                                                        Хмм. Там нет трансформатора.
                                                                                        • 0
                                                                                          Да, интересная формулировка, похоже, информация с сайта pulsal.ru.
                                                                                          Там говорится о двух типах диммеров:
                                                                                          «1. Транзисторные, управляющие нагрузкой типа C. Работают по принципу отсечки фазы по заднему фронту (отсечение заднего фронта синусоиды). К данным типам нагрузки относятся низковольтные галогенные лампы с электронным трансформатором с ёмкостной характеристикой.
                                                                                          2. Тиристорные или TRIAC, управляющие нагрузками типа L. Работают по принципу отсечки фазы по переднему фронту (отсечение переднего фронта синусоиды). К данным типам нагрузки относятся: низковольтные галогенные лампы с обмоточным трансформатором; низковольтные галогенные лампы с электронным трансформатором с индуктивной характеристикой».
                                                                                          И эту информацию, видимо, пытается подвести под светодиодные лампы, чтобы узнать, какого типа С или L купить диммер.

                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                      Самое читаемое