Краткая история электронной бумаги: эволюция и перспективы

    Электронные книги постепенно вытесняют бумажные. В России цифровых изданий уже продается на 13% больше, чем традиционных. По оценкам гендиректора библиотеки электронных книг «ЛитРес» Сергея Анурьева, объем рынка электронных книг вырастет в два раза к 2019–2020 году и составит 12–15% от объема коммерческого книжного рынка.

    И хотя так называемая электронная бумага только начинает активно распространяться среди любителей «цифровой» литературы, эта технология не является новой — она существует уже более 40 лет. Все началось с черно-белых экземпляров, но сейчас есть цветная и даже гибкая электронная бумага. В статье мы расскажем, как она развивалась, а также о ее перспективах и возможных сферах применения.



    Gyricon — первая электронная бумага


    Первый образец электронной бумаги под названием Gyricon разработала компания Xerox в 1974 году в качестве прямой альтернативы ЭЛТ-дисплеям. Они тогда были слишком тусклыми и обладали низкой контрастностью — вплоть до того, что приходилось пользоваться ими в темноте, чтобы хоть что-то видеть. А «экран» Gyricon отлично читался при ярком свете, был гибким и энергоэффективным.

    Электронная бумага Gyricon представляла собой тонкий пластиковый лист с капсулами, наполненными маслом. В этих капсулах размещались шарики, полушария которых были выкрашены в разные цвета и имели разный заряд. Когда к подложке прикладывался ток, шарики вращались, образуя двухцветный узор.

    В первой версии Gyricon изображение было размытым, потому что шарики вращались неравномерно, а также воздействовали друг на друга. Во втором поколении эту проблему удалось решить, но остались другие трудности — низкое разрешение и дороговизна массового производства. Поэтому, когда в начале 2000-х технология вышла на рынок (под маркой SmartPaper), успешно ее использовать удалось только для интерактивных ценников. После этого разработчик заявил, что Gyricon никогда не смогут стать достаточно удобными для потребителей и заменить обычную бумагу.

    Развитие E Ink и покупка SiPix


    В 1996 году появилась технология E Ink. В ней использовали шарики-капсулы, которые были наполнены черными и белыми гранулами, плавающими в прозрачной жидкости. В зависимости от прикладываемого заряда, гранулы нужного цвета «всплывали» наверх. Чтобы увеличить четкость картинки, технология позволяла выстраивать на «лицевой» поверхности одного шарика как черные, так и белые гранулы одновременно.

    Над технологией работали 8 лет, и только в 2004 году ее впервые использовали в электронном ридере Sony Librie. Девайс оснащался 6-дюймовым E Ink дисплеем первого поколения, который отображал 4 оттенка серого. Его разрешение составляло 800x600 точек.

    Читалка Sony Librie питалась от четырех AAA-батареек, которых хватало на чтение 10 тыс. страниц. Продолжительное время автономной работы — это до сих пор одно из главных преимуществ технологии, так как энергия в основном расходуется только в момент «прорисовки» изображения. Стоила такая книжка 376 долларов.

    C 2004 по 2010 годы электронные книги по большей части оснащались электронной бумагой E Ink Vizplex. В первых образцах подложка была серого цвета, картинка долго перерисовывалась. Также наблюдался фантомный эффект — «остатки» предыдущего изображения отображались поверх нового. Однако последние образцы Vizplex были существенно улучшены: серый цвет стал белым, а скорость отрисовки увеличилась.

    Помимо Sony, на рынке электронных E Ink-ридеров появились несколько крупных компаний: Amazon, Kobo, Barns & Noble, ONYX. Последняя в 2009 году выпустила первый в мире ридер с сенсорным E Ink-экраном. Это была модель ONYX BOOX 60.

    В 2010 году было анонсировано второе поколение E Ink — Pearl. Контрастность увеличилась с 7:1 до 10:1, а энергопотребление снизилось на 50%. Первой читалкой с таким дисплеем стала Amazon Kindle DX, а в Россию новое поколение официально пришло в 2011 году с ридером ONYX BOOX A61S Hamlet. ONYX стала третьей компанией в мире, после Amazon и Sony, начавшей производство устройств с такими экранами.

    Экран поколения E Ink Pearl обеспечивал большую на 50% четкость изображения и более высокую скорость перерисовки, по сравнению с моделями предыдущего поколения. Дальнейшим развитием технологии E Ink стал рост разрешения и появление экранов Pearl HD. Первой компанией, предложившей устройство с сенсорным дисплеем Pearl HD, снова стала ONYX.

    До 2012 года у E Ink был конкурент — технология SiPix. Ее отличие от Gyricon и E Ink состояло в том, что в ячейках с маслом плавали только белые гранулы. Само масло было черным. Из-за этой особенности SiPix уступала E Ink в контрастности — 6:1 против 7:1 в Vizplex и 10:1 в Pearl. При этом сам экран казался пользователям скорее серым, чем белым. Но чтобы избежать конкуренции, E Ink выкупила SiPix, получив возможность диктовать свои условия на рынке электронной бумаги.

    В том же 2012 году вышло революционное устройство NOOK Simple Touch with Glow Light. Особенностью его стала подсветка на базе светопроводящего слоя. Но подсветка была очень неоднородной, что вызывало массу жалоб.

    В октябре того же года практически одновременно компании Amazon и ONYX выпустили ридеры с экраном Pearl HD и подсветкой от PVI, отличающейся значительно большей однородностью. Модель Amazon Kindle Paperwhite в США и ONYX BOOX Aurora в России стали новой вехой в ридеростроении и ознаменовали гегемонию устройств для чтения с подсветкой.


    На фото: ONYX BOOX Aurora

    Цветная и гибкая электронная бумага


    Современные черно-белые ридеры оснащаются дисплеями Carta с увеличенными по сравнению с Pearl разрешением (1440x1080 точек) и контрастностью (15:1). Тем не менее E Ink уже создала как гибкие, так и цветные экраны.

    Технологию гибких экранов Mobius E Ink выкупила у LG, но широкого применения она пока не получила. Первой электронной книгой с таким экраном была 6-дюймовая WEXLER Flex One. Но угол изгиба была незначительным, поэтому особой пользы эта особенность не несла. К тому же в инструкции гнуть девайс и вовсе не рекомендовалось. Устройство достаточно быстро сняли с производства.

    В 2016-м ONYX выпустила электронную книгу ONYX BOOX MAX с 13,3-дюймовым экраном Mobius и разрешением 1200x1600 точек. Но устройство поставлялось в металлическом корпусе и потому совсем не гнулось. Однако гибкость Mobius все-таки оказалась полезной — за счет нее экран был не столь хрупким, как стеклянный, и устойчивым к легким ударам.

    Позднее появилась модель ONYX BOOX MAX Carta, с экраном более высокой контрастности и с разрешением, увеличенным до 1650 x 2200 точек, а также поддержкой функции SNOW Field. Её задача — снижение количества артефактов на экране во время частичной перерисовки. Это снизило частоту «черных морганий» при чтении простых документов.

    Что касается цветных E Ink дисплеев, то здесь есть две разновидности: Triton и AСeP. E Ink Triton отображает до 4096 цветов за счет RGB-фильтра, нанесенного поверх экрана. Прежние преимущества E Ink сохраняются: энергия все так же затрачивается только при прорисовке картинки. Время обновления монохромных изображений осталось прежним — 240 мс, но отрисовка цветного изображения занимает около одной секунды. О том, как работает технология можно узнать в этом видео.

    Первой моделью с таким экраном стала Ectaco JetBook Color. Но популярность E Ink Triton так и не обрел — по крайней мере, пока. Несколько компаний выпустили читалки, которые плохо продавались из-за низкой контрастности и разрешения, а также высокой цены.

    Автор блога и главный редактор Good e-Reader Майкл Козловски (Michael Kozlowski) пишет, что представители компаний, производящих электронные ридеры, не продвигают цветные E Ink-дисплеи из-за высоких ожиданий пользователей. LCD-панели отображают 16 миллионов цветов, и на их фоне E Ink Triton с его 4096 цветами выглядит не лучшим образом.

    Что касается E Ink ACeP (Advanced Color ePaper), то эта технология отображает большее количество цветов. В шариках располагаются пигменты восьми основных цветов, сочетания которых формируют палитру из 32 тыс. оттенков. На выставке SID 2016 компания E Ink даже показала 20-дюймовый дисплей ACeP с разрешением 2500x1600 точек.

    Будущее E Ink


    Самые четкие E Ink-дисплеи обладают плотностью пикселей до 300 ppi, а модели начального уровня — 167 ppi. В будущем стоит ожидать увеличение этого показателя. Совместно с Japan Display E Ink планирует выпустить электронную бумагу с плотностью пикселей 400 и 600 ppi. Разработчики заявляют, что на таких дисплеях можно будет комфортно читать даже текст, написанный 8-м кеглем.

    Не стоит забывать и про низкое энергопотребление электронной бумаги. Может быть, кто-то из производителей воспользуется энергоэффективностью E Ink и выпустит читалку с питанием от солнечной энергии. Чехол для электронных книг с солнечной батареей компания Bookeen уже сделала в 2016 году, также есть инструкции по самостоятельному изготовлению аналогичного чехла.

    Стоит ожидать более широкого появления E Ink за пределами электронных книг. У них большой потенциал в рекламе: можно сократить затраты на бумажные ценники, делать многоразовые плакаты. Немецкая компания RoadAds разработала E Ink-экраны, устанавливаемые на фуры. E Ink также используют для автомобильных брелоков, а японская компания Android Experiments Object представила концепт календаря на E Ink, который синхронизируется с календарем Google.

    Сейчас E Ink-дисплеями уже оснащаются смартфоны, яркий пример — нашумевший YotaPhone, где электронная бумага располагается сзади, выполняя роль дополнительного дисплея. В сентябре этого года вышло третье поколение устройства — у него 5,2-дюймовый экран E Ink Carta II с разрешением HD. А для других смартфонов производители аксессуаров делают чехлы с E Ink.

    P.S. Наша библиотека с несколькими сотнями обзоров электронных книг ONYX BOOX.
    МакЦентр 79,99
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 126
    • 0
      Недавно сам прикупил себе читалку — так удобнее, если нужно куда-то ехать. Но не могу привыкнуть. Да, я один из тех людей, кто предпочитает запах бумажной литературы)
      • 0
        С новыми ограничениями по весу багажа для перелетов тема приобретает особую актуальность. Просто в поезде еще ладно, бумажная версия, но лететь с парой книг на 300-500 стр. точно нет. Альтернатива — нланшет/телефон, но как по мне, это для других задачек — сложно более 20-30 минут читать, хотя кому-то вполне норм. На вкус и цвет
        • +1
          Кто-нибудь просто обязан встроить в такую читалку освежитель воздуха с запахом бумаги)
          • +1
            Можно заворачивать в старую газету/бумагу/остатки от книги)
            • +1
              Примотать к задней крышке газету и шуршать ей при нажимании на кнопки.
        • 0
          И хотя так называемая электронная бумага только начинает активно распространяться среди любителей «цифровой» литературы
          Подтверждение этому будет? Потому что пока все наоборот, читалки на е-инк стремительно уступают планшетам и смартфонам.
          • +3
            Потому что пока все наоборот, читалки на е-инк стремительно уступают планшетам и смартфонам.

            А это утверждение чем-то подтверждено? ;)

            • +1
              //пожимает плечами

              The E-Reader Device Is Dying A Rapid Death
              Shipments of e-book readers worldwide from 2008 to 2016 (in million units)
              This statistic shows the number of e-book reader shipments worldwide from 2008 to 2012 and also offers a forecast until 2016. In 2009, around 3.8 million e-readers were sold worldwide. In the United States, the revenue from e-books was 158 million U.S. dollars in 2008. In 2010, Amazon’s Kindle accounted for 62.8 percent of all e-reader shipments worldwide.
              image
              • 0
                Пик продаж читалок позади, ага. А так продажи стабилизировались, в 0 график упрется очень не скоро. Читалки превращаются в тыкву не так быстро, как телефоны ;)
                А график для планшетов есть?
                • +1
                  Графики есть для всего, если не лень поискать. Планшеты тоже не на пике, ибо народ уже все накупил и рынок очень сильно насыщен, новые модели покупают или гики гоняющиеся за новинами, или те кто сломал старый. Но все равно ситуация на порядки лучше, чем у е-инк.

                  Что до стабилизации продаж е-инк — то почти все они это Киндлы. Амазон активно и успешно расширяет клиентскую базу, хотя большинство все травно читают через киндловое приложение с планшетов.
                  • 0
                    Я не буду спорить о мировых продажах, у меня нет достоверной информации. Но в России продажи ридеров просели лишь в 15 году по понятным причинам. Начиная с 16-го, идет рост, причем очень заметный.
                    • +2
                      Пользуюсь ридером на e-ink. Не представляю, как читать с телефона, особенно учитывая их батарейки :)
                      Перевод слов по тапу пальцем по слову есть, в том числе оффлайн, добавление незнакомых слов в lingvaleo (у меня android на читалке) тоже есть, зачем что-то ещё? Учитывая автономность порядка двух-трёх недель?
                      • +1
                        Техническую и околоучебную литературу листать не очень удобно.

                        Правда, удобнее всего оказывается такие вещи читать не с мобильника, а за столом рядом с десктопом, где есть ручка и листок бумаги, читалка с тем, что читаешь сейчас, и та же книга, открытая на десктопе, которую можно легко и просто листать туда-сюда, бегая по ссылкам.
                        • 0
                          Техническую и околоучебную литературу листать не очень удобно.


                          Да. Я читаю с читалки fiction book'и. Документацию с десктопа.

                          Правда, удобнее всего оказывается такие вещи читать не с мобильника, а за столом рядом с десктопом, где есть ручка и листок бумаги, читалка с тем, что читаешь сейчас, и та же книга, открытая на десктопе, которую можно легко и просто листать туда-сюда, бегая по ссылкам.


                          Спасибо, интересный способ, попробую.
                          • 0
                            Зачем ручка и листок, если есть клавиатура и файл?
                            • 0
                              В файле с клавиатуры быстрые зарисовки нельзя делать. Записать пару цифр — пожалуй да, но больше — очень неудобно.
                              • 0
                                Пожалуй да, я слишком привык к тому, что у меня ваком всегда на столе.
                                • 0
                                  ваком — планшет без обратной связи, не каждый способен рисовать «вслепую». Этому учиться надо… а значит, у бумажек огромное преимущество.
                                  • 0
                                    Это только кажется, ну или не кажется — но при пробе недорогих планшетов. К Интуос привыкается очень быстро.
                              • 0
                                С клавиатуры статьи начисто в TeX писать хорошо, это да. Рисовать какие-то математические закорючки на черновике или просто при решении задачки — это ж убиться можно.
                            • 0
                              Я все время в городе, телефон всегда со мной и всегда заряжен, мне не нужна автономность на три недели. Я могу достать его из кармана и читать держа в одной руке, хоть в метро, хоть в автобусе, хоть в очереди в магазине, даже в умеренной давке. Я не ношу с собой ещё одно большое устройство. В любой момент я могу скачать любую книгу и сразу начать ее читать, хоть в тоннеле метро, любое слово могу не просто посмотреть в словаре, но и загуглить.

                              И я совершенно не завишу от внешнего освещения, хоть на пляже, хоть в полной темноте, у меня всегда удобная мне яркость и контрастность. Ночью я могу читать и никому при этом не мешать, совершенно.

                              Потому, подарил все свои читалки.
                              • +1
                                В любой момент я могу скачать любую книгу и сразу начать ее читать,


                                Я тоже. На читалке Android и WiFi же. Пользуюсь bookmate и собственным owncloud.
                                Если уж так сильно нужно загуглить, можно и смартфон достать.

                                И я совершенно не завишу от внешнего освещения, хоть на пляже, хоть в полной темноте


                                Я тоже. В современных ридерах есть подсветка. А когда освещение хорошее, можно читать в отражённом свете и беречь глаза.

                                Я все время в городе, телефон всегда со мной и всегда заряжен, мне не нужна автономность на три недели.


                                У меня частенько случается так, что телефон оказывается разряжен. Тогда мне предстоит унылая и скучная дорога. Да, я знаю про внешние аккумуляторы, и даже пользуюсь таким. И… Иногда забываю его зарядить, лол.

                                Я могу достать его из кармана и читать держа в одной руке,


                                Шестидюймовая читалка тоже удобна для чтения в очереди с рук.

                                Я не ношу с собой ещё одно большое устройство.

                                Я могу достать его из кармана


                                Возможно, дело в том, что я в 100% случаев ношу с собой сумочку или рюкзачёк. Поэтому карманами либо не пользуюсь, либо у меня их нет.
                                • 0
                                  Флибуста через TOR доступна на читалке? Сомневаюсь. В любом случае — это выглядит, как умножение сущностей сверх необходимости — зачем читалка, если для нее все равно нужен телефон? Проще читать прямо с телефона.

                                  Подсветка сильно роняет контраст и несравнима по удобству со светящимся экраном, особенно в полной темноте. Особенно — когда в этой темноте еще кто-то есть и хочет спать :)

                                  Все носят с собой сумку или рюкзак, но не все готовы терпеть там еще одно устройство.

                                  И вишенка на торте — каким же образом сетчатка отличает отраженный фотон от излученного? Моего знания физики и физиологии явно недостаточно — просветите плиз.

                                  __________
                                  По сути, единственное преимущество е-инк — это в разы большая автономность, которая в условиях городской жизни довольно сомнительна.
                                  • 0
                                    Проще, но неудобнее. Вообще я не видел ещё ни одного TFT-дисплея с нормальным черным цветом ночью(фоновая засветка остаётся слишком яркой для ночного чтения, вопрос не о контрасте) и не слепнущие на дневном свете.
                                    Отражённый/излученный свет это чисто формальное отличие, но разница не в самом свете а в пути который он проходит, в контрасте светлых/тёмных участков. Высокий контраст для книг это даже вредно, глаза быстрее уставать будут.
                                    Так же имеется разница в формате и размерах экрана — на смартфонах строки получаются короткие по отношению к высоте страницы что добавляет неудобств. И сам размер экрана — у читалок он несколько больше чем у смартфонов, есть УДОБНЫЕ края-рамка за которые можно безопасно держать книгу и т.д. а смарт… нулевая рамка не позволяет его удобно на долгое время держать в руках.
                                    И отдельный вопрос на тему зачем вообще нужна флибуста на смарте/читалке. Как правило список книг на чтение распределён на год вперёд и нет ему конца и края… сомнительная необходимость иметь возможность прямо здесь-и-сейчас скачать книгу для немедленного чтения. «посоветовали для чтения и я тут же скачал» — это просто понты.
                                    • 0
                                      Не видели контрастных TFT-экранов? Посмотрите на Mi5. У меня такой смарт и в темноте его подсветка практически не видна, по сравнению с Сони — вообще не видна. Разглядеть засветку можно только в темноте, ночью в плотно зашторенной комнате. Возможно ли при таком освещении комфортно читать е-инк с подсветкой? Нет. Вдобавок — подсветка е-инк будет слепить окружающих. Его контраст и так не высокий, от подсветки делается еще меньше.

                                      Хочется абсолютно черного экрана? Любой смарт с с экраном типа OLED, их все больше, включая и айфоны. К слову — Mi5 почти не отличается от OLED экрана, контраст очень высок, а засветка минимальна.

                                      Что за особый путь проходит отраженный фотон? При чем тут контраст? На экране можно сделать любой комфортный контраст, от полного подобия слабого контраста е-инк, до максимального, который невозможно получить даже на бумажном оттиске.

                                      Форматов и размеров читалок и смартов — море разливанное, на любой вкус, размер и формат. Это вообще не аргумент. Рамки смарта достаточны для того, чтобы комфортно держать его одной рукой и совершенно не задумываться о том, что можно задеть за экран. Перелистывание прикосновением к краю экрана — это осознанное действие и требует совершенно конкретного движения, случайно перелистнуть довольно сложно. Планшеты имеют рамки аналогичные е-инковским читалкам, для большего удобства удержания его в руках. Нулевых рамок еще не придумали, это все маркетинг — перестаньте верить всему, что пишут в инете.

                                      Я ничего на год не планирую, десятки серий альтернативных попаданцев на год не скачиваю. Наоборот — часто бывает, что качаю именно по рекомендации, ставлю книжку в очередь и читаю ее вслед за текущей, или позже — в зависимости от настроения. В чем тут «понт» — вообще понять не могу, что это за чушь?
                                    • 0
                                      vconst,
                                      Флибуста через TOR доступна на читалке? Сомневаюсь.

                                      OPDS на ониксах настраивается без проблем. Тор не нужен.
                                      Подсветка сильно роняет контраст и несравнима по удобству со светящимся экраном, особенно в полной темноте.

                                      Вы не правы. Падение контраста из-за «лишнего» слоя пренебрежимо мало. Однако преимущества, которые даёт подсветка, перевешивают этот недостаток. Работает она следующим образом:
                                      Световодный слой располагается над дисплеем. Свет идёт по этому слою, отражается в сторону экрана, поглощается тёмными элементами изображения и отражается от светлых, затем попадает в глаза. По ощущениям свет в этом случае аналогичен отражённому свету от внешнего источника. Такая подсветка существенно комфортнее для восприятия, чем подсветка ЖК-дисплеев.
                                      И вишенка на торте — каким же образом сетчатка отличает отраженный фотон от излученного? Моего знания физики и физиологии явно недостаточно — просветите плиз.

                                      Фотоны, действительно, отличаются. Например, в случае TN/IPS и некоторых других матриц, излучаемый свет поляризованный (см. описание соответствующей матрицы). От экрана ридера отражается свет внешнего источника. За исключением каких-то совсем экзотических случаев — неполяризованный, да ещё и рассеянный антибликовым слоем — что очень хорошо. Кроме того при чтении с экрана, более яркого, чем остальной фон, возникает туннельный эффект очень вредный для сетчатки — это минус планшета (всегда) и минус чтения в темноте (с любого устройства). Помимо этого, не забываем, что экраны всех современных смартфонов и таблеток питаются ШИМ-сигналом. Мерцание, даже на высокой частоте, приводит к повышенной утомляемости. Опять же при чтении на улице смартфон слепнет (солнце не пересветишь). Чтение трудно различимого текста вредно для глаз.
                                      В результате действия всех этих факторов мы и ощущаем разницу в комфортности чтения между планшетом и ридером.

                                      • 0
                                        Не надо мне копипастить маркетинговые тексты, я видел эти читалки, сам факт подсветки — снижает контраст экрана. Легко проверить, если найти читалку, где подсветка полностью отключается (на Киндлах ее выключить нельзя, вроде бы) и сравнить контраст с внешним источником. Разница заметна.

                                        Что такое «поляризованный свет» я знаю, а вот как это влияет на зрение — нет. Расскажете? Не расскажете.

                                        Туннельный эффект — это крайность аналогичная «заставь дурака богу молиться», никто не заставляет выжигать себе глаза максимальной яркостью, ибо на смарте контраст и яркость регулируется в пределах несравнимо более широких, чем это можно сделать с помощью внешнего освещения. Часами могу читать темно-серые/серые /светло-серые буквы на черном экране — никакого туннельного эффекта.

                                        На каком именно смарте вы разглядели ШИМ? Назовите модель. Или вы просто копипастите чужие сказки? Вы в курсе, что даже лампочки накаливания мерцают, а единственный доступный источник света вообще без мерцания — это солнце? Вы всегда читаете исключительно при солнечном свете? Нет. Вы читаете при доступном освещении, часто это обычные люминесцентные лампы, мерцание которых намного заметнее экрана любого современного смарта. Значит экран е-инк мерцает сильнее, чем экран современного смарта.

                                        Вдогонку.
                                        Читателю е-инк очень сложно получить комфортное освещение и контраст экрана, потому что внешнее освещение или вообще ему неподконтрольно, или меняется в пределах намного меньших — чем яркость экрана смарта.

                                        Что касается OPDS — если сайт библиотеки не отдает файл, поможет только подключение к серверу TOR-зеркала.
                                        • 0
                                          Разница заметна.

                                          Разница между чем и чем? Чтобы сравнить влияние слоя подсветки на контрастность, нужно найти 2 одинаковых ридера — один с подсветкой, другой без. А это совсем не легко :)
                                          Что такое «поляризованный свет» я знаю, а вот как это влияет на зрение — нет. Расскажете? Не расскажете.

                                          http://focusoptics.livejournal.com/11791.html
                                          Туннельный эффект — это крайность аналогичная «заставь дурака богу молиться», никто не заставляет выжигать себе глаза максимальной яркостью,

                                          При чтении в темноте туннельный эффект будет всегда, максимальная яркость тут ни при чём. Важна именно разница в яркости дисплея и окружающего фона.
                                          На каком именно смарте вы разглядели ШИМ? Назовите модель.

                                          Если мы чего-то не можем разглядеть, это не значит, что этого нет. С тем, что мерцание подсветки вредно для зрения, тоже будете спорить?
                                          а единственный доступный источник света вообще без мерцания — это солнце?

                                          Есть светодиодные лампы с хорошими фильтрами. Люминесцентные — конечно, зло.

                                          Читателю е-инк очень сложно получить комфортное освещение

                                          При должном внимании к своему здоровью, не так уж и сложно: максимальное использование солнечного света и хорошие немерцающие лампы на потолке.

                                          Что касается OPDS — если сайт библиотеки не отдает файл, поможет только подключение к серверу TOR-зеркала.

                                          Просто ставьте «правильную» ссылку в строку адреса каталога. Немного смекалки, и всё получится :)

                                          • 0
                                            Разница между чем и чем? Чтобы сравнить влияние слоя подсветки на контрастность, нужно найти 2 одинаковых ридера — один с подсветкой, другой без. А это совсем не легко :)
                                            Еще раз. Берется читалка, у которой отключается подсветка. И сравнивается контрастность при включенной подсветке и выключенной. Сама технология подсветки такова — что снижает контраст рассеянным светом в слое над экраном.

                                            focusoptics.livejournal.com/11791.html
                                            Что это за рекламная ересь из магазина компьютерных очков? Найдите вменяемую информацию, а не этот маркетинговый булщит.

                                            При чтении в темноте туннельный эффект будет всегда
                                            Что это вообще за эффект? Снова из рекламы читалок или у него есть официальное название и описание? Объясните, как этот эффект возникнет при чтении в полной темноте, темно-серых букв, с совершенно черного OLED экрана? То есть в условиях, когда читалки заведомо не справляются с задачей комфортного чтения.

                                            Модель смартфона с вредным ШИМ вы назвать не смогли. Вред от килогерцового ШИМ вы тоже не найдете.

                                            Дома у меня светодиодное освещение, но читаю я везде, в свободную минуту на работе, в метро, в очереди на кассу супермаркета, на остановке автобуса утром и вечером — везде я получаю комфортный контраст и яркость, в соответствии с внешними условиями.

                                            Не надо подмигивать, просто объясните. Стандартный файл, на котором я проверяю доступ вот этот: flibusta.is/b/151260, или flibustahezeous3.onion/b/151260. Расскажете, что я должен прописать в настройках доступа к OPDS, не подключаясь к тор-прокси?
                                            • 0
                                              Вдогонку.
                                              На пляже отлично читается со смарта, редкий случай — когда я выставляю максимальную яркость и белый фон с черными буквами. Хоть просто так можно читать, хоть через солнечные очки.
                                              • 0
                                                «давайте жить дружно», Ну не могу я читать книги с монитора и смарта (может потому что работа за компом). А с бумаги уже тоже (с очками) не каждый шрифт читается без усталости. На ридерах (использую лет 10) же можно установить удобный для дивана мне шрифт.
                                                А сейчас, с Kobo-Aura-One, уже и в ванну можно часа на три залечь. :)
                                                • 0
                                                  Не можете не потому, что мониторы плохие, а потому — что вы ещё раньше испортили себе зрение.
                                                  • 0
                                                    Дай бог вам, успеть не испортить.
                                                    Позже мониторы тоже будут лучше, наверное типа E Ink. :)
                                                    • 0
                                                      Мне повезло с генетикой, больше 25 лет за мониторами и зрение 100%. Надеюсь, что е-инк мониторов не будет, плозо представляю как с такими работать :)
                                                      • 0
                                                        Надеюсь, что е-инк мониторов не будет, плозо представляю как с такими работать :)


                                                        Таладно. ЭЛТ мониторы 60-х годов прошлого века и ЭЛТ мониторы начала 21 века немного отличаются. Прогресс никто не отменял.
                                                        Современные eink экраны нашли свою нишу только в читалках.
                                                        • 0
                                                          Надеюсь — там они и останутся.
                                                        • 0
                                                          Вау, а я 35, еще на 11' полусферы пялился, НО как раз через 25 зрение и стало падать.
                                                          Вам повезло, уже читалки появились. :)
                                                          типа E Ink
                                                          , а представляете какаю нагрузку для глаз будет давать голографический 3D полупрозрачный монитор? (фокусировка, динамика, паразитные помехи)
                                                          Слава богу не доживу. :))
                                                          PS даешь твердотельный 3D монитор!
                                                • 0
                                                  Расскажете, что я должен прописать в настройках доступа к OPDS

                                                  не нужно благодарить Кэпа
                                                  google://flibusta opds


                                                  На читалку с андроидом этот самый TOR должен устанавливаться так же, как и на планшет с андроидом?
                                                  • 0
                                                    Вот прямо такой строчкой? Не работает. Если добавить .is/ — тоже не работает.

                                                    Тор на андроид одинаковый, что для смарта, что для планшета.
                                                    • 0
                                                      Не работает.


                                                      Кэп говорит, что это все от блокировок.
                                                      • +1
                                                        Нет. Конкретно эта книга заблокирована «по требованию правоторговца», просто чтобы не дразнить гусей. Через тор — все отлично открывается и скачивается без ограничений.
                                                        • 0
                                                          Кэп говорит, что если нужен доступ к чему-то именно через TOR — нужно пользоваться TOR.
                                                          • 0
                                                            Ну я так и делаю :)
                                                            • 0
                                                              Объясняю специально для Кэпа и его команды. Флибуста заблокирована вашим провайдером. Вводить в поле ввода адреса каталога её адрес нельзя. И даже рассказывать, как пользоваться этим «злодейским» сайтом нехорошо.
                                                              Поэтому делать нужно так: ищете в гугле любой анонимайзер. Вводите в его строке адреса ЛЕГАЛЬНЫЙ сайт, например, Cамиздат: opdshome.uo1.net/samlib
                                                              Применяете. Получаете ссылку вида: n5ygi43in5wwk.ovxtcltomv2a.cmle.ru/samlib
                                                              Её и вписываете в строку ввода адреса OPDS-каталога читалки. Никакой тор не нужен.
                                                              • 0
                                                                Спасибо, но я на Флибусту и без того хожу только через свой личный VPN.

                                                                Не смотря на это — не все книги можно скачать через .is, потому что они заблокированы, стандартно проверяю через Геном Пейсателя — название короткое и она точно заблочена. Так что — скачивание без ограничений только на TOR-зеркале, там открыто вообще все.
                                                                • 0
                                                                  Нет. Ф*****та не заблочена (надо пожаловаться куда следует), просто через OPDS (и через веб-интерфейс) некоторые книги недоступны. Через зеркало в .onion — нет органичений.
                                                                  Это особенность этой самой ф****ты.
                                              • 0

                                                Ну поляризованный свет, и что с того? Слово выглядит страшно, но естественное освещение большей частью именно из поляризованного света и состоит. Небо в пасмурную погоду, свет, отражённый или рассеянный диэлектрическими поверхностями… Короче говоря, почти любой естественный свет, кроме прямого солнечного, поляризован. К нему наши глаза привыкли за десятки тысяч лет до появления первых мониторов)

                                                • 0
                                                  Вы не правы. В основном естественный свет не поляризован. Некоторые из многочисленных его составляющих, действительно, имеют поляризацию. Но в результате того, что в глаз нам попадает суперпозиция волн от разных источников, включая многочисленные отражения от стен, потолка, и предметов, итоговая картина достаточно равномерна.
                                                  Если мы смотрим на ЖК-дисплей, то получаем значительную порцию света поляризованного в одной плоскости. Соответственно, именно в этой плоскости и происходит воздействие на колбочки сетчатки. Грубо говоря, весами, рассчитанными на микрограммы, вы начинаете взвешивать пудовые гири. Результат очевиден — падение точности. Тоже самое с глазами. У большинства людей в современном мире зрение плохое, и такие эксперименты непременно приводят к близорукости.
                                                  • 0
                                                    Если мы смотрим на ЖК-дисплей, то получаем значительную порцию света поляризованного в одной плоскости. Соответственно, именно в этой плоскости и происходит воздействие на колбочки сетчатки.
                                                    И вы сможете найти вменяемые исследования, где все это подтверждается? Обычно такое встречается в рекламных брошюрках уровня «ГМО — это смерть!».
                                                    • 0
                                                      Кто должен оплачивать эти исследования? Apple? Samsung? Или Amazon (для улучшения продаж Kindle Fire)? А может быть «государство», осваивающее образовательные бюджеты и внедряющее «нано планшеты» в школы? Я понимаю, у Вас, видимо, единица — искренне Вам завидую и желаю здоровья. Но я лично с монитора читать не могу (не смотря на eye saver mode, anti flicker, внешний свет, перерывы и пр.), с планшета тем более. А с ридера читаю без проблем сколько угодно. Лично мне никакие проплаченные «исследования» не нужны — вполне достаточно собственных ощущений (ну и скромных знаний физики, электродинамики и анатомии). И не нужно считать идиотами миллионы людей, покупающих ридер в дополнение к смартфону.
                                                      • 0
                                                        Все гораздо проще.

                                                        Вы или честно признаетесь, что ничего не понимаете в физике и физиологии, а все ваши доводы из разряда «мне так кажется», или подтверждаете слова пруфами, потому что речь не о 2+2, а про вопросы требующие серьезных доказательств. Копипаста из рекламных брошюрок на этом сайте не прокатывает.

                                                        У вас такие проблемы со зрением не от того, что «мониторы плохие», а от того что вы его испортили гораздо раньше, или не повезло с генами. Но это проблема вашего организма, а не мониторов и какого-то особенного излучения от них.
                                                        • 0
                                                          Хамство — признак отсутствия аргументов.
                                                          А превосходством собственных «генов» уже кичился один исторический персонаж. Правда, плохо кончил.
                                                          • 0
                                                            Не надо меня пугать. Обижаться — если вы не понимаете о чем речь, это невероятно глупо. Аргументов у вас нет, ни одного, в матчасти вы совершенно не разбираетесь и потому делаете безграмотные предположения. Кстати, и хамите вы тоже поэтому — потому что аргументы закончились.

                                                            А зрение действительно зависит от наследственности. Мне повезло — почти 30 лет за мониторами разной степени паршивости и до сих пор 100%, а есть одноклассники, которые уже во втором классе очки таскали.
                                              • 0
                                                И вишенка на торте — каким же образом сетчатка отличает отраженный фотон от излученного? Моего знания физики и физиологии явно недостаточно — просветите плиз.

                                                Основная проблема — значительная разница в яркости между светящимся экраном и окружающим пространством.
                                                На электронных чернилах присутствует только отраженныц свет.
                                                На светящемся к отраженному добавляется собственное свечение экрана. И добавляется хорошо, чтобы не теряться на фоне отраженного света. В результате глаз постоянно перестраивается на разную освещенность, когда взгляд гуляет от центра экрана к краям и обратно, что приводит к существенному увеличению вероятности заполучить спустя некоторое время проблемы с глазами.
                                                И чем хуже освещение вокру, тем сильнее влияние этого фактора
                                                Именно потому не рекомендуется смотреть телевизор или в монитор в темном помещении, именно потому чтение в темноте с подсветкой — зло, именно потому ридер на электронных чернилах с включенной подсветкой можно приравнять к обычному экрану смартфона.
                                                Естественно, эпизодические "нарушения режима" не в счет. А вот систематическое чтение с экрана смартфона (как, впрочем, и с экрана ридера с подсветкой) чревато.
                                                Оно, естественно, не гарантированно, что поплохеет от чтения с экрана смарта и не поплохеет при чтении с ридера, но мы тут имеем дело с вероятностями, и светящийся экран — один из факторов, заметно повышающих вероятность огрести проблемы.

                                                • 0
                                                  На светящемся экране — никакой отраженный свет не добавляется. А яркость экрана и контраст текста регулируется очень просто и в пределах намного более широких, чем позволяет подсветка е-инк. Поменялись условия — я одним движением пальца делаю экран ярче или темнее, просто проводя им по экрану вверх-вниз с краю.

                                                  С внешним освещением, ситуации, когда возникает значительная разница между экраном и фоном — возникают намного чаще.

                                                  И перестаньте (все перестаньте) делать разницу между излучающим экраном и отражающим. Главное — это поток света, а его можно регулировать. Такое впечатление, что у всех при словах «экран смартфона» — в воображении возникает кипенно белый фон экрана на самой максимальнейшей яркости и тонкие черные буквы на нем — смерть глазам и мозгу.

                                                  Внезапно, но яркость экрана можно регулировать в очень широких пределах. Именно поэтому, обиться отсутствия сильного контраста между экраном и фоном на смарте — проще, чем на е-инк.
                                                  • 0
                                                    На светящемся экране — никакой отраженный свет не добавляется.

                                                    Ага, свет от внешних источников полностью поглощается, и выключенный экран смартфона чернее черного, и в нем ничего не отражается. Аж два раза не отражается.
                                                    Или при включении экран кардинально меняет свойства и перестает отражать свет.
                                                    Ну-ну. То-то яркость экрана приходится подкручивать при увеличении яркости освещения вокруг.


                                                    А яркость экрана и контраст текста регулируется очень просто и в пределах намного более широких, чем позволяет подсветка е-инк.

                                                    Как ни регулируй яркость и контрастность, светчщийся экран будет заметно ярче окружающего пространства.
                                                    Все же не стоит путать контрастность букв на экране и контраст окружающего пространства и светящегося экрана.
                                                    Конечно, уменьшив яркость экрана можно смягчить эффект перехода на краю экрана, но убрать его не получится.


                                                    Поменялись условия — я одним движением пальца делаю экран ярче или темнее, просто проводя им по экрану вверх-вниз с краю.

                                                    А мне и пальцем водить не надо, оно само под освещенность подстраивается. И что с того?


                                                    Такое впечатление, что у всех при словах «экран смартфона» — в воображении возникает кипенно белый фон экрана на самой максимальнейшей яркости и тонкие черные буквы на нем — смерть глазам и мозгу.

                                                    Ну да, есть разница, убиться сразу или калечить себя потихоньку.


                                                    Кстати, сам я читаю со смарта. Осознаю, что оно вредно, но смарт все же удобнее по ряду причин, и удобство для меня перевешивает. В частности очень удобны возможность читать в темноте не тревожа окружающих (да, я знаю, что читать в темноте вредно) и возможность использовать дополнительные программы (например, словарь или браузер) без ругани на тормознутость экрана.
                                                    А еще у меня есть ридер. Одно вреия даже читал только с него. И для меня заметна разница в наррузке на глаза при нормальном освещении. Ридер все-таки комфортнее

                                                    • 0
                                                      свет от внешних источников полностью поглощается, и выключенный экран смартфона чернее черного
                                                      В общем — да, экран выключенного смарта черный и блики на нем очень слабые, за счет антибликовых решений разного характера, которые уже очень давно и успешно используются в производстве экранов.

                                                      Как ни регулируй яркость и контрастность, светчщийся экран будет заметно ярче окружающего пространства
                                                      Что за ерунда? Я выключаю экран и он становится намного темнее окружающего. Я включаю его и его черный фон все еще намного темнее окружения, светло-серые буквы не впиваются мне в глаза резкими лучами сверхъяркого лазера, потому что они серые, а не ослепительно белые. Нет ничего сложного в том, чтобы сделать экран существенно темнее окружения.

                                                      А мне и пальцем водить не надо, оно само под освещенность подстраивается
                                                      Нет не подстраивается. Именно потому и придумана подсветка для е-инк экранов.

                                                      Ну да, есть разница, убиться сразу или калечить себя потихоньку.
                                                      И как черный экран будет убивать глаза светло-серыми буквами? Расскажите подробно, постарайтесь обосновать это получше, чем сейчас.
                                                      • 0
                                                        В общем — да, экран выключенного смарта черный и блики на нем очень слабые, за счет антибликовых решений разного характера, которые уже очень давно и успешно используются в производстве экранов.

                                                        Антибликовые решения не решают до конца вопрос с отражением падающего на дисплей света.
                                                        Себя в отражении вижу достаточно отчетливо.


                                                        Что за ерунда? Я выключаю экран и он становится намного темнее окружающего.

                                                        Только в случае достаточно светлого помещения и отсутствия чего-либо на черном фоне.
                                                        Ночью даже видно, как включенный экран OLED, залитый черным, слегка светится (кстати, интересно, какого он это делает?). А уж IPS сияет как новогодняя елка.
                                                        Но смотреть на голый темный фон неинтересно, и буеовки добавляют еще яркости.


                                                        Нет не подстраивается. Именно потому и придумана подсветка для е-инк экранов.

                                                        Я про свой смарт, а не про читалку. Но суть в том, что оптимальная яркость всегда заметно больше, чем у окружающего смарт фона.


                                                        И как черный экран будет убивать глаза светло-серыми буквами? Расскажите подробно, постарайтесь обосновать это получше

                                                        Убивать зрение будет не черный экран, а тот факт, что
                                                        усредненная яркость изображения будет выше, чем у фона.
                                                        Провел эксперимент с фотоаппаратом.
                                                        Так он, зараза, уменьшает выдержку при появлении экрана с черным фоном и темными серыми буквами в кадре.
                                                        С глазом человека будет то же самое, только экспозамер у глаза устроен сложнее, чем у фотоаппарата, и он будет непрерывно перестраиваться между темным фоном и светлым экраном. Постобработка в мозгу этот процесс перенастройки скроет, но сам процесс от того не исчезнет.
                                                        А наши глаза не рассчитаны на длительную работу в таком режиме. Чтобы не вредило, придется делать слишком частые перерывы, напрочь убивающие удовольствие от чтения.

                                                        • 0
                                                          Себя в отражении вижу достаточно отчетливо
                                                          «Достаточно» — это не количественная характеристика, назовите цифру в процентах.
                                                          Только в случае достаточно светлого помещения и отсутствия чего-либо на черном фоне.
                                                          И это 90% использования смарта как читалки.
                                                          А уж IPS сияет как новогодняя елка.
                                                          Сравним в люменах яркость новогодней елки и черного IPS? Могу заранее предсказать результат — он вас расстроит.
                                                          С глазом человека будет то же самое, только экспозамер у глаза устроен сложнее, чем у фотоаппарата
                                                          Чушь. Глаз устроен не так и подобных процессов там не происходит. Перестаньте выдумывать то, в чем не разбираетесь.
                                                          • 0
                                                            «Достаточно» — это не количественная характеристика, назовите цифру в процентах.

                                                            100% отчетливо (вижу мелкие детали), 10% по яркости от обычного зеркала (субъективно).


                                                            Сравним в люменах яркость новогодней елки и черного IPS? Могу заранее предсказать результат — он вас расстроит.

                                                            Это было образное сравнение. Могу дополнительно "расстроить" себя тем, что яркость новогодней елки вообще говоря не определена и варьируется от нуля до очень больших величин (есть елки, которые вообще не светятся, а на некоторые мощные прожекторы вешают).
                                                            Но суть сравнения была в том, что ярко светит IPS. Я в его свете могу свой ридер читать (но не рекомендую, удовольствие более чем сомнительное).


                                                            Чушь. Глаз устроен не так и подобных процессов там не происходит. Перестаньте выдумывать то, в чем не разбираетесь.

                                                            А как по вашему устроен глаз?


                                                            Глаз уже не подстраивается под яркость света (изменение диафрагмы, в смысле диаметра зрачка)?
                                                            Глаз всегда смотрит в центр экрана?
                                                            Мы видим именно то, что перед глазами, а не результат постобработки, начинающейся еще в зрительном нерве?
                                                            В реальности на все вопросы ответ "нет".


                                                            Кстати, вспомнилось. Сидел как-то у окулиста в очереди и читывал занятную брошюрку соответствующей тематики.
                                                            И там было про два исследования.
                                                            Вывод первого: просмотр изображения с тусклого экрана в темноте с большой вероятностью приводит к депрессии.
                                                            Вывод второго: люди из группы, смотревшей телевизор в темноте, значительно чаще жаловались на усталость глаз вне зависимости от типа телевизора.
                                                            К сожалению беглый гуглеж показывает только упоминания про эти исследования, ссылок на сами исследования не нашел.

                                                            • 0
                                                              10% по яркости от обычного зеркала (субъективно)
                                                              Другими словами — нет ответа.
                                                              Это было образное сравнение
                                                              То есть — это было плохое сравнение. Принимается.
                                                              А как по вашему устроен глаз?
                                                              Совсем не так, можете почитать профильную литературу, но никаких скачков радужки при движении по темно-серым буквам на черном фоне — не происходит.
                                                              К сожалению беглый гуглеж показывает только упоминания про эти исследования
                                                              «У нас есть такие приборы, но мы вам их не покажем» (С).
                                                    • 0
                                                      Яркость регулируешь но толку в этом мало. Излучающий экран и отражающий даже устроены по разному. Покажите как смарт с матовым дисплеем? Они же сейчас гонятся за мифическим показателем контраста а матовость дисплея этому мешает. Видел я этот MI5… лучше чем многие ТФТ но до OLED не дотягивает, в темноте «тёмный» экран светит как фонарик, увы. А на свету ужасно бликует и даже матовая пленка не спасает — при комфортном уровне подсветки получается реальный контраст порядка 1:10 — 1:20.
                                                      Уровень подсветки ридеров(чёрт, модель вылетела с головы напрочь, китайский) же может быть достаточно мал чтобы вообще его заметить, его даже называют «лунный свет» и он достаточно комфортен в полной темноте, но… дешёвые ридеры почему-то(интересно что мешает?) по прежнему фонарики даже на минимальной яркости. По сравнению с ним мой OLED-экран на нуле яркости как фонарик. Причем яркость текста приходится выставлять +1 чтобы не слепило глаза в темноте, при этом получаем контраст 1:2 не более.
                                                      И это ещё при том что 9 из 10 OLED-дисплеев на низкой яркости тупо мерцают! Они не проходят карандашный тест… и почему-то те самые 1 из 10 находятся в топовом по цене сегменте(может быть с исключениями), что не мешает дорогому смарту мерцать подсветкой.
                                                      Ещё раз озвучу ИМХО — нынешний уровень контраста е-инк дисплеев близок к приемлемому для зрения: меньше напрягает глаза а сильно большой контраст тоже плохо при длительном чтении. Идеально было бы 1:15 — 1:20 как у бумажных книжек.
                                                      • 0
                                                        Блики на современных экранах незначительны. Они есть, но говорить об их сколько-то заметном вкладе в яркость — это смешно. Другое дело, что они мешают, но найти положение, когда их не видно — не сложно.

                                                        Вы Mi5 в полной темноте видели, или на витрине щупали? Разница большая. И да, он почти не светится в темноте — читать очень комфортно. Е-инк читалки в темноте натурально светятся и мешают всем, кто не хочет читать, смарт не мешает. Карандашный тест проходит отлично.

                                                        нынешний уровень контраста е-инк дисплеев близок к приемлемому для зрения
                                                        Доказательства будут?

                                                        И еще раз. Ничего не мешает сделать на экране смарта любой контраст, хоть как на газетной бумаге, хоть как на дорогущей меловке, хоть выше чем у любой бумаги и е-инк. А бумажные книжки сейчас из говна газетного делают. Пришел мне недавно авторский экземпляр Задачи трех тел — в руки взять противно.…
                                                        • 0
                                                          Любой кнтраст можно сделать только в полной темноте, в которой он и измеряется. В реальных условиях любой контраст не получится сделать, особенно с глянцевым стеклом. Любой смарт возьми, его дисплей как зеркало — отражает всё вокруг. Одно только стекло в условиях внешней подсветки снижает реальный контраст до 1:25. Кварцевое, пожалуй, может и лучше но таких наверно в телефоны не ставят — хрупкое сильно.
                                                          • 0
                                                            Ещё раз, нет — не как зеркало.
                                                            Контраст экрана — это характеристика исключительно изображения на нем, совершенно не зависимая от внешних условий.
                                                            При чем тут кварц? И откуда вы берете все эти цифры? Просто выдумываете? Похоже на то.
                                                            • 0
                                                              Это технический контраст. Но существует он только в абсолютной темноте. Реальный контраст гораздо хуже.
                                                              Любое стекло это почти зеркало, только отражает к примеру 6% падающего света(ну ладно с просветляющим покрытием порядка 2%, но просветление очень легко царапается). Антибликовое покрытие только лишь делает контуры отражения размытыми.
                                                              Кварцевое стекло получше будет, отразит всего 1% падающего на него света.
                                                              Чтобы получить реальный контраст на таком дисплее надо поднимать яркость экрана в сотню раз больше чем отраженного света, т.е. примерно на уровне внешней освещенности. И это в предположении что под стеклом сам экран не добавляет отражения т.е. абсолютно черный. В итоге чтобы получить реально контраст дисплея в реальных условиях 1:1000 он будет просто выжигать глаза.
                                                              • 0
                                                                Технический контраст, реальный контраст — зачем вы выдумываете все эти непонятные термины? Пользуйтесь общепринятой терминологией, если хотите, чтобы вас понимали.

                                                                6% это не «почти зеркало», это «вообще ни разу не зеркало», потому что зеркало — то 90+%

                                                                «Поднимать контраст в сотню раз», «реальные условия 1:1000» — откуда снова все эти цифры? Опять выдумки?
                                                    • 0
                                                      Именно потому не рекомендуется смотреть телевизор или в монитор в темном помещении, именно потому чтение в темноте с подсветкой — зло, именно потому ридер на электронных чернилах с включенной подсветкой можно приравнять к обычному экрану смартфона.
                                                      А есть научные статьи/исследования?
                                                      Очень ищу доказательства за любую сторону (вред / не вред)…
                                                    • 0
                                                      Флибуста через TOR доступна на читалке?


                                                      Конечно, там же обычный Android, хоть с гугл плеем, хоть с F-Droid. Бывают читалки без Android, например, пресловутые и разрекламированные самими собой PocketBook ну и Amazon Kindle, но для меня очень важна работа с bookmate, owncloud, lingvaleo и ещё частью сервисов.

                                                      В любом случае — это выглядит, как умножение сущностей сверх необходимости — зачем читалка, если для нее все равно нужен телефон? Проще читать прямо с телефона.


                                                      Я с собой даже два телефона, кроме читалки всегда таскала, пока не переехала в Евросоюз с конскими ценами на контракты sim-only (но всё же надеюсь к этой практике вернуться)
                                                      Слишком часто одно из устройств или оказывается разряжено, или подвержено какому-то программному сбою, или что-то ещё.
                                                      Даже в бабской сумочке 6-ти дюймовый ридер, два смартфона и павербанк занимают очень мало места (остаётся на кошелёк, косметичку, расчёску и пр), а если рюкзкак? Зачем Вам куча пустого места в нём?
                                                      • 0
                                                        Для меня важно еще и качество экрана. Разрешение и контраст смарта/планшета намного лучше е-инк, и независимость от внешнего освещения — огромный плюс и преимущество.

                                                        Не люблю я в рюкзак лазить, телефон из кармана достать проще и быстрее :)
                                                        • 0
                                                          у меня устают глаза читать с экрана как компьютера (4k, IPS), ноутбука (IPS, HD), и c OLED'а смартфона (какое там разрешение у S7 Edge?)

                                                          А с моего оникса нет. Разве что если ночью, в темноте, с подсветкой, но и в этом случае по-моему меньше устают, чем со смартфона, т.к. экран больше, с компом ночью усталость не сравнивала.

                                                          А в отражённом свете я могу читать хоть несколько дней подряд в праздники/отпуск/в дороге (когда перелёты самолётами итд), когда по 12 часов в день. Разумеется, если освещение хорошее.
                                                          • 0
                                                            Если устают глаза от монитора, значит или неправильно им пользуетесь, или зрение уже испорчено, или только начинает портиться. Рекомендую очень внимательно его проверить и пересмотреть манеру пользования монитором.
                                                            • 0
                                                              Да, было испорчено ещё в детстве чтением с фонариком под одеялом, увы.
                                                              От монитора собственно глаза не устают, зато устают читать книги с него.
                                                              • 0
                                                                Тогда нет смысла продолжать обсуждение, если со зрением проблемы, то они могут выражаться в самых странных проявлениях.
                                                                • 0
                                                                  так у многих проблемы, поэтому, может, читалки и популярны :)
                                                                  • 0
                                                                    Ну… Может быть. Мне повезло с глазами, потому все свои читалки и раздарил и читаю что смарта))
                                      • 0
                                        Ребята из emarketer говорят, что число пользователей электронных книг только увеличивается. И в статье не было ни слова о том, что читалки превосходят планшеты и смартфоны. Смарты — многофункциональные устройства, поэтому ими и владеет больше людей
                                        • +2
                                          Я разве что-то говорил о том, чему они уступают или нет?
                                          Я спросил — на чем основано заявление, что е-инк начинает активно распространяться?

                                          Продажи электронных книг — растут, но если говорить о файлах. А вот продажи читалок на е-инк постоянно падают. Рынок пресытился, народ предпочитает один пользоваться одним планшетом, чем планшетом и читалкой.

                                          Вдогонку, цитата из статьи по ссылке:
                                          The interesting thing here is that these statistics seem to be at odds with other statics I found showing e-reader sales falling drastically since 2011.
                                      • +1
                                        Однако последние образцы Vizplex были существенно улучшены: серый цвет стал белым, а скорость отрисовки увеличилась.

                                        Слишком преувеличено.
                                        Конечно, прогресс налицо, и экраны постепенно светлели, причем весьма заметно, но даже у последних образцов Carta экран на самом деле серый, а не белый, не говоря уже о более старых Pearl и Vizplex.

                                        • +3

                                          Заглавная картинка хороша, только фантастична, к сожалению. Где хотя бы A4-читалка по приемлемой цене?

                                          • 0
                                            У меня есть знакомые поющие в хоре, есть знакомые музыканты. Никто из них не пользуется е-инк, чаще всего планшет или вообще обычная бумага. Буквально — ставят планшет на подставку для нот и играют.
                                            • +1
                                              Уточнил у знакомой пианистки из оркестра — айПад про использует, потому что достаточно большой.
                                              • 0

                                                Так потому и не используют, что больших читалок либо нет, либо они стоят как атомоход "Ленин". И ведь A4 — это даже минимум, потому что удобно держать перед глазами 2 листа.


                                                Ipad Pro — это десять с копейками дюймов? Это очень хорошее зрение надо иметь, очень здоровые глаза.

                                                • 0
                                                  Ну я просто озвучил опыт людей, которые играют в оркестре, конкретно — на фортепьяно.
                                            • 0
                                              **нашумевший YotaPhone, где электронная бумага располагается сзади, выполняя роль дополнительного дисплея

                                              Не только у него. Hisense A2/A2 Pro же! И дешевле.
                                              • –1
                                                Неудачная концепция, вот и нет больше предложений.
                                              • 0
                                                Может кто-нибудь внятно объяснить, почему на e-ink экранах нужно при обновлении обязательно перекрашивать экран в чёрный? Именно это чёрное «блымканье» при перевороте страницы выбешивает настолько, что пользоваться такими устройствами не могу совершенно.
                                                Зачем перед обновлением нужно туда-сюда инвертировать цвета? Какие технические проблемы за этим стоят и стоит ли надеяться на их решение в ближайшие годы?
                                                • +2
                                                  Зависит от настроек. Есть перерисовка каждого кадра, есть через определенное количество. Если через определенное то прошлые страницы «отпечатываются». Проще все в один цвет, чем запоминать прошлое состояние и вычислять разницу для удаления.
                                                  • 0
                                                    del
                                                    • +1
                                                      Современные экраны не требуют ежестраничного полного обновления. Технологии типа Regal или SNOW Field позволяют снизить количество артефактов (остатков предыдущего изображения) почти до нуля. Достаточно выставить в настройках программы для чтения «никогда не обновлять».
                                                      • 0
                                                        Проблема в том что нет четкого контроля полутона, они инкрементальны по своей природе — нельзя выставить полутон строго в +10% можно его только увеличить на 10% или уменьшить. Поэтому со временем накапливается ошибка, поверх новой картинки начинает проступать старая из-за неравномерности ошибки отдельных пикселей. В книжках обычно есть настройка «обновлять каждые N страниц» попробуйте поставить туда максимальное значение. И да, это ещё зависит от температуры(чтобы жизнь сладкой не казалась).
                                                        • 0
                                                          А зачем тогда при обновлении цвет в чёрный уводят? Сбрасывали бы путём увода в белый до упора. Исчезновение изображения с последующим появлением воспринималось бы значительно лучше, чем вот это мгновенное потемнение.
                                                          • 0
                                                            Там в любом случае будет мигать полностью, нужен полный цикл белый-черный-белый чтобы отдельные ячейки не зависали.
                                                      • 0
                                                        Я все же думаю, что проще подключать elnk дисплей к смартфону.
                                                        4pda.ru/2014/7/17/167322
                                                        Интересно, есть читалки, которые могут транслировать картинку со смартфона, хотя бы через тот-же Wi-Di?
                                                      • +1
                                                        Я наивно полагал что в «истории» будет хоть немного слов о истории технологий и технологических решений, но оказалось два слова про цвет подложки и стопятьсот маркетинговых названий технологий…

                                                        Или может я не прав и нынешние и все будущие e-ink работают по одной единственной технологии… то тогда хотя бы ее детали неплохо было бы описать…
                                                        • 0
                                                          А что делать, когда внезапно отключится электричество?
                                                          • 0

                                                            Обычно чинят в течение суток.
                                                            А если причина серьёзная, то будет не до книжек.

                                                          • +4
                                                            Уже год являюсь счастливым обладателем электронной книги.
                                                            Боялся, что не смогу привыкнуть: что будет не хватать тактильных ощущений, переворачивания страниц, запаха бумаги и прочего.
                                                            В итоге, я в полном восторге. В набитом метро каждое утро и вечер, в минимальном пространстве, одной рукой держа рюкзак, никак не почитать бумажную книгу. Приходилось слушать музыку от безысходности. Аудиокниги — совсем не моё.
                                                            С электронной книжкой, тем более она у меня 5-дюймовая и очень лёгкая, теперь практически в любой давке спокойно читаю, держа подолгу в одной руке её.
                                                            Настолько компактная, что у меня нет ни единого кармана, куда бы она не поместилась.
                                                            Заряжать нужно раз в месяц или несколько недель, не чаще. Сотни различных книг всегда с собой и если книга кончилась или решил не дочитывать, можно тут же начать другую. Соответственно, можно читать несколько книг параллельно, выбирая по настроению.
                                                            Как итог — стал намного больше читать, чему несказанно рад.
                                                            Пожалуй, это лучший гаджет по соотношению цена/польза, что я когда-либо покупал.

                                                            Насчёт продаж: мне кажется, что сильного роста продаж быть не может, потому что большинству достаточно той книги, что у них есть в наличии, она не устаревает, не начинает тормозить, а дополнительные функции мало кому нужны. Плюс они очень надёжные. Судя по всему, самая частая причина поломки — несчастный случай и, как следствие, разбитый экран.
                                                            В таком случае я просто снова куплю по дешёвке такую же книгу на барахолке, как и эту.

                                                            В более удобных условиях всё ещё люблю читать бумажные книги — есть в этом особая прелесть.
                                                            • 0

                                                              Что за модель у вас такая хорошая?
                                                              Мой wexler flex one был легкий, удобный и гибкий, а потом вдруг раз — и посыпалась картинка, вроде и не было особых ударов.

                                                              • +1

                                                                Год — это ещё не особо большой срок.
                                                                У меня Nook with glowlight. Тот самый, который упоминали в статье. Уже лет пять. До сих пор работает отлично. Разве что на экране несколько небольших трещин, но тут я сам виноват.

                                                                • 0
                                                                  Рад, что вы подтверждаете мои предположения.
                                                                  Надеюсь, моя проживёт не меньше.
                                                                • +1
                                                                  У меня PocketBook 515.
                                                                  Думаю, если даже менять придётся, то либо такую же возьму, либо 615 ради подсветки.
                                                              • 0
                                                                Эх, инфа в основном про eink. Несомненно они лидеры рынка. Но как же я надеялся что вскоре появится очень много устройств с экранами mirasol (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80). На бумаге их характеристики очень красиво звучат, тут тебе и потребление энергии только во время переключения картинки и цвет и быстрое переключение (достаточное для видео). Но увы, технология на полке, а так хотелось.
                                                                • 0
                                                                  Мне вот другое интересно. Судя по информации в статье, да и по многочисленным презентациям на ютубе, уже довольно давно нам показывают технологии гибких экранов. Только за пределы выставок и лабораторий они почему-то за все эти 40 лет так и не вышли :(
                                                                  Почему?
                                                                  Не потому ли, что монополист e-ink не заинтересован в развитии? Ведь гибкие экраны — небьющиеся. Практически вечные с точки зрения эксплуатации. «А если ему синий луч, да не на 5 шагов, а на тыщу?!» — как говорили в одной известной сказке. Гибкий, небьющийся, малопотребляющий, цветной экран — только мечта?

                                                                  Сам начинал с PocketBook 310 Plus. Помню, как чах над экраном, чтоб только не разбить. А сколько жалоб было от пользователей… (судя по отзывам в интернете).
                                                                  В свое время успел урвать читалку с пластиковым экраном MagicBook M6FHD. Странно, что о ней не упомянули. А ведь вышла она одновременно с Wexler Flex One. Правда, сгинула куда быстрее Wexler. (Хотя у меня исправно работает до сих пор!).
                                                                  Через мои руки прошли всякие Digma, GlobusBook и прочие некоторые бюджетники, всех не упомнить. Но в последние годы подсел на технику Onyx Boox. Особенно их сенсорные читалки последнего поколения (Robinson Crusoe 3, например) радуют. Android + парочка наиболее популярных ридеров = практически идеальное решение для меня:
                                                                  1. Если читаешь много, используя электронку, нет необходимости хранить огромную бумажную библиотеку дома (2-3 книги в месяц стабильно бы пополняли полки).
                                                                  2. Отражающий экран, все-таки, даёт на порядок меньшую нагрузку глазам. Раньше и с КПК 320х240 TFT умудрялся читать, но с возрастом глаза устают от продолжительной нагрузки.
                                                                  3. Читая с электронки, имею возможности настроить книгу именно так, как мне хочется: размер и гарнитура шрифта, переносы, поля, форматирование (красные строки, выравнивание абзацев, заголовки, колонтитулы и т.д.).
                                                                  • 0
                                                                    Судя по информации в статье, да и по многочисленным презентациям на ютубе, уже довольно давно нам показывают технологии гибких экранов. Только за пределы выставок и лабораторий они почему-то за все эти 40 лет так и не вышли :(
                                                                    Почему?

                                                                    Возможно потому, что либо хрупкий и негибкий, либо гибкий, но легко царапающийся, либо неоправданно дорогой.

                                                                    • +1
                                                                      Экраны 6" на пластиковой подложке выпускала LGD, но очень не долго. Из-за технических проблем выпуск таких экранов быстро прекратился. Серьезные бренды от этих экранов отказались. Небольшие партии выпустили только Yitoa (для России под шильдиком Wexler) и Boeye (для России под шильдиком Gmini).
                                                                      Сейчас условно гибкие экраны начала выпускать PVI (E Ink), но пока только 13,3" и 10,3".
                                                                      • 0
                                                                        Честно говоря, некоторая глюка с моим MagicBook тоже наблюдается: когда зарядишь его полностью, экран перестаёт обновляться. Каждое изображение остаётся, постепенно заполняя весь экран черным. Но стоит 10-15 раз обновиться, заряд немного падает и экран приходит в норму. Грешил на питание, но видимо это та самая проблема с экранами, о которой вы сказали. Впрочем, жить и пользоваться мне не мешает.
                                                                        Пластиковый экран 13 дюймов — мечта… Может, когда-нибудь… Когда они станут подешевле, а я — побогаче… А то прям паранойя с ними. Один знакомый разбил локтем уже 3 читалки, другой — 2. Еще 4 пользователя, включая меня — ни одной. В среднем, на каждого по трупику да приходится.
                                                                    • 0
                                                                      2004 году ее впервые использовали в электронном ридере Sony Librie. Девайс оснащался 6-дюймовым E Ink дисплеем

                                                                      Прошло уже 13 лет, а технология эл.бумаги всё ещё так и остаётся дорогой, и поэтому ''стандартом'' остаются 6-ти дюймовые читалки (я знаю что есть бОльшие, но цена их растёт геометрически с диагональю) Если взять те-же сотовые телефоны то прогресс (в данном случае улучшение характеристик и уменьшение цены) куда более значимый.
                                                                      • 0
                                                                        Была еще технологи электронной бумаги O-Paper, про которую в статье ни слова нет. Технология редкая, описание найти мне не удалось. На таких экранах были мелкие 4.3" читалки.
                                                                        • 0
                                                                          Это экраны производства компании OED. Технологически они идентичны старым VizPlex. Выпускались не только 4,3", но и 6", а также 8". Последние используются, например в Bookeen Ocean. Не смотря на привлекательную цену, из-за низкой контрастности и большого количества артефактов компании первого эшелона, такие экраны в свои ридеры не ставят.
                                                                        • 0
                                                                          Идея то хорошая но проблемы с софтом…
                                                                          нормально работающего софта с синхронизацией между ридерами, планшетными приложениями и компьютером, всего включая заметки и купленные НЕ в родном магазине книг и нормальной системой каталогизации ни у кого нет пока (Kindle — проблемы с неродными книгами, бардак с системой каталогизации (точнее их там две, примитивных несовместимых между собой), Onyx с Android'ом — с посторонним софтом начинаются странности в работе дисплея (возможно на новых моделях исправили но мне что — каждую новую модель покупать для теста?) а штатный умеет только читать. И все. Отдан отцу — вполне хорошо работает для него.)

                                                                          Вот и приходится планшеты (включая например стоящий рядом с компьютером выглядящий как ноут с дисплеем 9.7' Asus TF103CG) и с трудом найденный нормально для меня работающий софт использовать, пусть даже не всем удовлетворяет(Bookari Reader)
                                                                          • 0
                                                                            Сложно представить, какое качественное изменение в е-инках еще может возникнуть.
                                                                            В основном же, все количественное — плотность пикселей, контрастность, вес и т. д.
                                                                            Ничего принципиально нового, и рискну сказать, что ничего нового и не нужно.
                                                                            Форм-фактор и идея читалки как устройства уже оформился и устоялся, прикручивать туда всякую дичь — по-моему, смахивает на скрещение гуся и порося.
                                                                            • 0
                                                                              Единственный прорыв, который может подвинуть этот рынок — цена экрана. Мало кому на само деле нужнны 600пикселей и другие примочки. Лучше 166, но за 100 баксов a4.
                                                                              • +1
                                                                                Похоже что цена зависит больше от размера, чем от разрешения.
                                                                                • 0
                                                                                  Похоже им неинтересно продавать предыдущее поколение дешевле. Налицо монополизм.
                                                                                  • 0
                                                                                    Если заводы перестроены на новые экраны, то переделать их под старые — это не пять минут.
                                                                              • 0
                                                                                А есть наработки по цветной электронной бумаги? А то так хочется фоторамку на стене с изменяющейся картинкой, и с зарядкой раз в месяц
                                                                                Уже даже согласен на черно-белую… но не нашел. Есть ли такие предложения?
                                                                                • 0
                                                                                  Последовательно имел все модели читалок начиная с самой первой Сони 500-й и заканчивая kindle от Amazon. Не представляю чтение художественной литературы на каком-либо другом устройстве с таким же комфортом. В любой момент можешь почитать любую книжку из библиотеки, которую закачал на читалку. Предыдущие модели Kindle ещё умели проигрывать музыку, вообще зашибись — воткнул наушники, включил шум моря и читаешь книжку.
                                                                                  • 0
                                                                                    Так узко специализированное устройство в любом случае удобнее универсального.
                                                                                    Тот же швейцарский нож. Им можно хлеб резать, да, но хлебным ножом удобнее.
                                                                                    • 0
                                                                                      Прямо в яблочко! Поэтому мне и Wi-Fi на читалке лишний, и андроид на читалке жрет больше чем специализированный софт.
                                                                                      • 0
                                                                                        андроид на читалке жрет больше чем специализированный софт


                                                                                        Нет. Энергию потребляет не андроид, а неэнергоэфективное (зато дешевое) железо. Ну, и криво написанного софта хватает.
                                                                                        • 0
                                                                                          Не помню спецификацию на все железо, но при одинаковых экранах, модели с андроидом жрут больше. Мониторил для ONiX 7', KOBO 7,8'
                                                                                          • +1
                                                                                            Процессор. Память.
                                                                                            Экран да, потребляет энергию только при перелистывании. А SDRAM постоянно.
                                                                                            • 0
                                                                                              ONYX BOOX Cleopatra (под Андроидом) показала «рекордное мировое время автономной работы без подсветки»:
                                                                                              http://www.the-ebook.org/?p=22403

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое