Ледовый апокалипсис

https://grist.org/article/antarctica-doomsday-glaciers-could-flood-coastal-cities
  • Перевод
image

К концу этого столетия стремительный обвал антарктических ледников может наводнить прибрежные города.

В отдалённом регионе Антарктики, известном как залив Пайн Айленд, в 2500 милях от края Южной Америки, два ледника удерживают в заложниках человеческую цивилизацию.

Протянувшись через мёрзлую равнину длиной более 240 км, эти ледники, называемые Пайн Айленд и Твайтс, неуклонно ползли в течение тысячелетий к морю Амундсена, входящему в обширный Южный океан. Вглубь континента ледники расширяются в ледяной резерв толщиной в 3 км, покрывающий площадь Техаса (примерно равна площади Украины).

Нет сомнения, что этот лёд растает, по мере нагревания Земли. Жизненный вопрос – когда.

Ледники залива Пайн Айленд – два из самых больших и быстро тающих в Антарктике. (Rolling Stone в начале этого года назвал Твайтс «Ледник Судного дня»). Вместе они действуют как плотина, удерживающая достаточное количество льда, чтобы поднять уровень океана на 3 метра – они погрузили бы в воду каждый прибрежный город на планете. По этой причине выяснение того, насколько быстро эти ледники рухнут, является одним из важнейших научных вопросов в современном мире.

Чтобы понять это, учёные вернулись к концу последнего ледникового периода, около 11 000 лет назад, когда глобальные температуры были примерно на нынешнем уровне. Плохие новости? Растёт число свидетельств того, что ледники залива Пайн Айленд быстро рухнули, наводнив береговые линии мира – результат процесса, называемого «нестабильностью морского берегового льда».

Дно океана углубляется в центре этой части Антарктики, поэтому каждый новый айсберг, который отрывается, обнажает всё более высокие скалы. Лёд становится настолько тяжёлым, что эти высокие скалы не могут поддерживать свой вес. Как только они начнут рушиться, их разрушение нельзя будет становить.

«Лёд не очень крепок, и он рухнет, если эти скалы достигнут определённой высоты», – объясняет Кристин Пойнар, гляциолог из Центра Космических Полётов имени Годдара в НАСА. «Нам нужно знать, как быстро это произойдёт».

В течение последних нескольких лет учёные выявили нестабильность морского льда как обратную связь, которая могла бы инициировать распад всего ледового щита Западной Антарктики в этом столетии – гораздо быстрее, чем считалось ранее.

Огромные – размером с небоскрёб – куски ледяных скал обрушатся в море, такие же высокие, как Статуя Свободы, и так же глубоко под воду, как высота Эмпайр Стейт Билдинг. Результат: глобальная катастрофа, которой мы никогда не видели.

image

Ледник Твайтс, шельфовый край.

Лёд бывает в разных формах, с разными последствиями, когда он тает. Плавающий лёд, как и покрывающий Северный Ледовитый океан в зимнее время, и включающий шельфовые ледники, не поднимает уровни моря. (Подумайте о тающем льде в бокале).

С другой стороны, наземный лёд гораздо более проблемный. Когда он падает в океан, он добавляется к общему объёму жидкости в нём, повышая его уровень.

Антарктика – огромная территория – всего в два раза меньше Африки, а лёд, покрывающий её, составляет в среднем более полутора километров. До того, как сжигание ископаемого топлива вызвало глобальное потепление, лёд оставался в относительном равновесии: выпадение снега в глубине континента примерно соответствовало айсбергам, которые отрывались от ледников по краям.

Теперь, поскольку углекислый газ удерживает больше тепла в атмосфере и согревает планету, равновесие нарушено.

Массовый крах Пайн Айленда и Твайтс приведёт к катастрофе. Гигантские айсберги будут плыть от Антарктики, как парад замороженных солдат. Во всем мире высокие приливы станут ещё выше, медленно зарывая каждую береговую линию на планете, наводняя прибрежные города и создавая сотни миллионов климатических беженцев.

Всё это может разыграться всего за 20-50 лет – слишком быстро, чтобы человечество могло адаптироваться.

«С нестабильностью морского берегового льда повышение уровня моря в следующем веке будет намного больше, чем мы думали пять или десять лет назад», – говорит Пойнар.

Многие из этих новых проблем обнаружили два климатолога: Роб Деконто в Университете Массачусетса-Амхерста и Дэвид Полларда в Университете штата Пенсильвания. Исследование, которое они опубликовали в прошлом году, было первым, включившим новейшее понимание неустойчивости морского льда в модель Антарктики.

Их результаты показали, что уровень океана может подняться в этом столетии намного выше. «Антарктическая модель открывает перспективу неизбежного ледяного коллапса», – говорится в заголовке в научном журнале Nature.

Согласно Деконто и Полларду, увеличение уровня океана в конце столетия на два метра более вероятно, чем на один. Но если выбросы углерода в пойдут по наихудшему сценарию, все 3 метра льда, заблокированные в Западной Антарктике, могут быть освобождены, как показало их исследование.

image

Ледник Пайн Айленд, шельфовый край.

Три фута повышения уровня моря приведёт к более частым наводнениям городов США, таких как Новый Орлеан, Хьюстон, Нью-Йорк и Майами. Страны в Тихом океане, например, Маршалловы острова, потеряют большую часть своей территории. К сожалению, теперь кажется, что один метр возможен только в самых хороших сценариях.

При двух метрах, в Соединённых Штатах, будет перемещено около 12 миллионов человек, и самые уязвимые мегаполисы мира, такие как Шанхай, Мумбаи и Хо Ши Мин, могут быть стёрты с лица земли.

При 3 метрах земля, на которой в настоящее время обитают сотни миллионов людей во всем мире, уйдёт под воду. Южная Флорида будет в значительной степени непригодной для жизни; наводнения в масштабах урагана Сэнди будут примерно два раза в месяц в Нью-Йорке и Нью-Джерси, так как притяжения одной Луны будет достаточно, чтобы отправить океанские воды в дома и здания.

Деконто и Поллард сделали открытие из сопоставления древних уровней моря на берегах по всему миру с текущим поведением ледникового покрова.

Примерно 3 миллиона лет назад, когда глобальные температуры были примерно такими же тёплыми, как ожидаются в конце этого столетия, океаны были на пару метров выше, чем сегодня.

Предыдущие модели предполагали, что потребуются сотни или тысячи лет для повышения уровня моря такого масштаба. Но как только они ввели нестабильность морского льда, модель Деконто и Полларда указала на катастрофу, если мир поддержит «обычный режим», и мы не уменьшим выбросы углекислого газа.

Однако быстрые сокращения выбросов парниковых газов показали, что Антарктика останется почти полностью нетронутой в течение сотен лет.

Поллард и Деконто первыми признают, что их модель все ещё сырая, но её результаты переполошили всё научное сообщество.

«Это может произойти быстрее или медленнее, я не думаю, что мы действительно знаем, – говорит Джереми Бассис, ведущий учёный гляциолог из Мичиганского университета. «Но это возможно и весьма страшно».

Учёные считали, что ледниковые покровы реагируют на изменение климата за тысячелетия. В конце концов, они куски льда толщиной в километры.

Однако новые свидетельства говорят о том, что, как только достигнут определённый температурный порог, шельфовые ледники, которые выходят в море, как и находящиеся вблизи залива Пайн Айленд, начнут таять как сверху, так и снизу, ослабляя структуру и ускоряя разрушение, приводя к неустойчивости ледяного щита.

В новом исследовании, опубликованном в прошлом месяце в журнале Nature, команда учёных из Кембриджа и Швеции указывает на свидетельства тысяч царапин, оставленных древними айсбергами на дне океана, что указывает на то, что ледники Пайн Айленд были разрушены за относительно короткий промежуток времени в конце последнего ледникового периода.

Единственное место в мире, где сегодня можно наблюдать нестабильность ледникового климата, – это ледник Якобшавн в Гренландии, один из самых быстро разрушающихся ледников в мире. Деконто говорит, что для построения своей модели они взяли коллапс Якобшавн, уменьшили его пополам, чтобы быть более консервативным, а затем применили его к Твайтс и Пайн Айленд.

Но есть основания полагать, что Твайтс и Пайн Айленд могут разрушиться ещё быстрее, чем Якобшавн.

Сейчас плавучий шельфовый ледник защищает два ледника и помогает сдержать поток льда в море. Но недавние примеры из других регионов, такие как быстро разрушающийся шельфовый ледник Ларсен Б на Антарктическом полуострове, показывают, что после того, как шельфовые ледники разрушаются в результате потепления, их родительские ледники начинают течь быстрее к морю, что может ослабить стабильность льда далее в глубь континента.

«Если вы удалите шельфовый ледник, возможно, что начнутся не только процессы нестабильности берегового ледникового щита, но и процессы нестабильности морского льда», – говорит Мэтью Уайз, полярный учёный из Кембриджского университета.

Это свидетельствует о возможной быстрой дестабилизации всего ледового щита Западной Антарктики в этом столетии. «Как только силы превышают хрупкость льда, – говорит Уайз, – он просто разрушается».

И это не только залив Пайн Айленд. При нынешнем курсе другие ледники вокруг Антарктики будут также уязвимы. И ещё Гренландия, которая может внести до 6 метров повышения уровня моря.

Наравне с метеорным ударом быстрый подъем уровня моря от обрушившихся ледников является одним из самых быстрых способов, которым наш мир может измениться. Это примерно так же быстро, как и изменение климата.

Тем не менее, некоторые учёные не полностью убеждены, что тревога оправдана. Тед Скамбос, ведущий научный сотрудник Национального Центра Данных по Снегу и Льду в штате Колорадо, говорит, что новые исследования Уайза и его коллег, которые определили нестабильность ледникового щита в заливе Пайн Айленд 11 000 лет назад, являются «дразнящими доказательствами». Но он говорит, что исследование не устанавливает, как быстро это произошло.

«Нужно намного больше понять, чтобы мы могли использовать этот механизм, для предсказания, насколько отступит ледник Твайтс и другие ледники», – говорит он. «Вопрос сводится к тому, что тормозит этот процесс?»

Скамбос считает маловероятным, что Твайтс или Пайн Айленд рухнут все сразу. Во-первых, если бы произошёл быстрый коллапс, это создало бы кучу айсбергов, которые могли бы действовать как временный шельфовый ледник, замедляя скорость отступления.

Однако, несмотря на разногласия, в научном сообществе растёт понимание того, что нам нужно сделать гораздо больше, чтобы определить риск быстрого повышения уровня моря. В 2015 году правительства США и Соединённого Королевства начали планировать необычную и срочную совместную исследовательскую программу по изучению ледника Твайтс. Названная «Как много, как быстро?», она начинается в начале следующего года и продолжается пять лет.

Наблюдение двух правительств, объединивших свои ресурсы, «действительно является признаком важности таких исследований», – говорит Пойнар.

Учитывая, что поставлено на карту, исследовательской программы в Твайтс недостаточно, но, она всё, что большинство исследователей могут получить. «Реально, это всё, что можно сделать в ближайшие пять лет в нынешних условиях финансирования», – говорит Поллард.

Он, разумеется, ссылается на пренебрежение руководством Трампа к науке и адекватное научное финансирование; бюджет Белого Дома в 2018 году включает в себя первое уменьшение финансирования Национального Научного Фонда, который, как правило, финансирует исследования в Антарктике.

«Было бы разумно прилагать огромные усилия, с моей точки зрения, – говорит Поллард. Инженеры должны изучать ключевые ледники Антарктики, как если бы они анализировали здание, говорит он, исследуя слабые места и понимая, как именно они могут разрушиться. «Если вы значительно расширите исследования сейчас, [стоимость] по-прежнему будет небольшой по сравнению с потерями, которые могут произойти».

image

Ледник Пайн Айленд.

Бассис, учёный гляциолог из Мичиганского университета, впервые теоретически описал процесс нестабильности морского льда в исследованиях, опубликованных всего несколько лет назад.

Ему 40, но его наука уже сильно изменилась за его карьеру. В 2002 году, когда Бассис проводил свои аспирантские исследования в другом регионе Антарктики, он был потрясён, когда вернулся в базовый лагерь и узнал, что ледяной шельф Ларсен Б практически исчез на ночь.

«Каждый пересмотр нашего понимания говорил нам, что ледяные щиты могут меняться быстрее, чем мы думали», – говорит он. «Мы не предсказывали, что Пайн Айленд собирается отступить, мы не предсказывали, что Ларсен Б собирается разрушиться. Мы смотрим на эти вещи после того, как они произошли».

Во всех исследованиях учёных в Антарктике есть повторяющаяся тема: мы определяем, как быстро тают Пайн Айленд и Твайтс. Быстрого перехода от ископаемого топлива в ближайшие несколько десятилетий может быть достаточно, чтобы отложить повышение уровня океана на пару веков. Это решение стоит бесчисленных триллионов долларов и миллионов жизней.

«Результаты, – говорит Бассис, – действительно будут зависеть от выбора, который сделают люди».



image
image
Madrobots 182,35
Madrobots — магазин из будущего
Поделиться публикацией
Комментарии 70
  • +27
    Вглубь континента ледники расширяются в ледяной резерв толщиной в две мили, покрывающий площадь Техаса.

    Задрали!
    Гиктаймс ориентирован на читателей бывшего СССР, и если процентов так 90, смогут перевести мили в километры а футы в метры, то они вовсе не обязаны знать площадь Техаса! Да можно загуглить, но вы тупо переводите статью или хотите заинтересовать?
    Ну не работайте вы гугл-переводчиками, делаете статью, приводите цифры и топонимы известные вашей аудитории.
    • +1
      Не говоря уж о том, что очень малая часть этого населения живёт в прибрежных городах.
      Не говоря уж о том, что большая часть этого населения не против добавки градусов 5 к среднегодовой температуре.
      • +3
        Не говоря уж о том, что большая часть этого населения не против добавки градусов 5 к среднегодовой температуре.

        Эта часть населения немножечко не в курсе к чему приведет +5 к среднегодовой температуре.
        • 0
          Поэтому и не против :)
          • –1
            Расскажите. Естественно что там будет во Флориде мне пофиг.
            Как я понимаю зимы будет в России с положительной температурой, Летом будет прохладнее и больше осадков. Ну и в море Лаптевых летом народ будет купаться… не Турция, но +15-20 вполне терпимо.
            • +1
              Скорее все го, что в море Лаптевых вы все еще не сможете купаться с комфортом. А континентальный климат будет с еще большими перепадами температур.
              • +1
                Если смотреть палеоклиматологическую летопись, то рост температуры приводил к выравниванию как среднесуточных так и среднегодовых температур, а так же к росту влажности.
              • 0
                Надо прикинуть, что из вечной мерзлоты поплывет
                • –1
                  Вы до моря Лаптевых добраться не сможете — если не утонете в болотах, то комары вас сожрут. А если по хитрому решите сплавиться по Лене, то задохнётесь от дыма круглосуточно горящей тайги.
                  Такие вот бонусы от +5 к средне-годовой температуре.
                  • 0
                    Таяние невечной мерзлоты, солифлюкиця…
                    • –1
                      А так же высыхание сибирских мега-болот, типа Васюганского. С соответствующими мега-последствиями для климата и экологии.
                      • 0
                        Естественно что там будет во Флориде мне пофиг.

                        Если вы не окажетесь раньше экономическим беженцем, чем они климатическими.
                • +3
                  площадь Техаса немногим больше площади Украины
                • +4
                  Растёт число свидетельств того, что ледники залива Пайн Айленд быстро рухнули, наводнив береговые линии мира – частично результат процесса, называемого «нестабильностью морского берегового льда».

                  Достойный перевод, чо…
                  • +4
                    Боль в головном мозге моем — частично результат прочтения этой статьи.
                  • +6
                    На Алиэкспрессе переводы и то лучше, чем здесь.
                    Три фута повышения уровня моря будет очень плохо
                    • +2
                      «Моя делять хорошо! Двацать баксов!»
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      del
                      • +9
                        (Rolling Stone в начале этого года назвал Твайтс «Ледник Судного дня»).

                        Авторитет!

                        Дно океана углубляется в центре этой части Антарктики, поэтому каждый новый айсберг, который отрывается, обнажает всё более высокие скалы

                        image
                        • +3
                          Футы, мили — всем понятные величины измерения…
                          • 0
                            11 футов это под 4м.
                            • –1
                              Фут это нога :) Я мерю своей :)
                            • +1

                              А где графики изменения температур? Насколько мне известно, несмотря доставшую уже шумиху с глобальным потеплением, температура в Антарктике стабильно понижается на 0.75 °C в год.

                              • +1
                                Очень интересно. Есть ссылки на это утверждение?
                              • +20
                                Многие из этих новых проблем вызваны исследованиями двух климатологов

                                Пошли они значит исследовать, развели там костерок на леднике, и понеслось…
                                • +3
                                  Не-а, ларчик просто открывался:
                                  «Он, разумеется, ссылается на пренебрежение руководством Трампа к науке и адекватное научное финансирование; бюджет Белого Дома в 2018 году включает в себя первое уменьшение финансирования Национального Научного Фонда, который, как правило, финансирует исследования в Антарктике.»
                                  Трамп урезал финансирование дармоедам, которые ничего не делают, только пишут всякую ахинею про потепление последние 20 лет, так они обиделись (целых двое) и состряпали статью-пугалку: «не дадите нам денег — ледник рухнет, вот тогда поглядите у меня!!!». Рэкетиры от науки, блин!
                                • +1
                                  Слишком много воды, как в статье, так и в ледниках которые тают.
                                  • +7
                                    Плохой перевод желтой статейки.
                                    • +2
                                      Только у меня создалось впечатление, что в этой статье несколько раз повторяется одно и то же?
                                      • +2
                                        У меня не сложилось, т.к. я не выдержал лютого промтовского перевода, и сбежал в комментарии, не осилив даже трети текста.
                                      • 0
                                        А что, лед, тая, увеличивает уровень воды? Каким это образом, если не секрет, если изначально этот лед плавает в этой воде. Я, скорее всего не прав, и часть льдов лежат на земле, но быстрое нагугливание не дает каких-то конкретных цифр плавают ли эти ледники или лежат на земле, но если судить по картинкам и толщине слоя над водой, они плавают, а значит не изменят уровень воды ни на сколько.
                                        • –1
                                          Тоже не смогли осилить статью? Я вас понимаю, текст очень трудночитаем.
                                          • +1
                                            Просто это уже какой-то культ с этими тающими льдами и статьями про них. В 90% говорится что где-то плавает большой кусок льда и он начинает таять и весь мир умрет. По-этому теперь трудно воспринимать что-то подобное всерьез.
                                            • +1
                                              Если плавает, то пусть тает.
                                              Тому в чем он плавает пофиг — масса льда или воды не измениться.

                                              Тут на днях по Нейшенел Географик был фантастико фантастический фильм на тему: Прилетел ледяной астероид, долбанулся в Луну, и начал кусками льда затапливать Землю". Лютый треш. Мы все умерли через 300 лет, а до этого строили плотину вокруг резервации людей. Водный мир. Уровень океана поднялся на 60 000 футов(18,3 км.)

                                              • +1
                                                Если абстрагироваться от этой, конкретной, статьи. В научных статьях говориться о таянии и разрушении шельфовых ледников Антарктики.
                                                1. Они частично в плавучем состоянии, до определенной точки они лежат на дне океана и их масса больше массы вытесненной воды.
                                                2. Есть предположения, что при разрушении шельфового ледника континентальный лед начинает быстрее стекать в воду.
                                                • +1
                                                  Почему? Часть льда сползет, уменьшится толщина, нижний слой перестанет таять, перстанет ползти. Нижний слой тает исключительно от толщины, температура в нем НЕ МЕНЯЕТСЯ миллионами лет.
                                                  Если сверху станет +100 нижний слой на глубине километра прогреется до -5 гдето через 10000лет.
                                                  • 0
                                                    Из того, что я читал, я представляю это себе немного иначе.
                                                    В Антарктике лед на материке не тает в ощутимых количествах из-за довольно низких температур.
                                                    Ледовой щит имеет вид нескольких куполов, и лед движется от вершин куполов к краям материка (к океану), это процесс имеет/имел какое-то равновесное состояние. Если откалывается значительный кусок шельфового ледника, равновесное состояние нарушается, становится меньше сил противостоящих сползанию континентального льда в океан. Континентальный лед начинает сползать быстрее. И тает он уже в океане.
                                                    Конечно, все это только предположения ученых. Я вот не представляю, как можно на этом строить модели, если достоверно о разрушении и скорости движения ледников Антарктиды мы можем говорить только с момента начала использования спутниковых снимков для их оценки.
                                                    • +2
                                                      Так там не плоский щит, а почти горы. Лед плывет от давления, течет как патока. Но он никак не может вытечь весь. Ибо уменьшается толщина — перестает течь — твердым становится.
                                                      • –2
                                                        Если бы лед постоянно тек, он в скорости бы закончился. А он зараза все еще не кончается. Либо нас дурят с объемами льда в Антарктике, либо это сволочь постоянно образуется.
                                                        • 0
                                                          Так там метры в год и тысячи километров размеров.
                                                          • 0
                                                            Ключевые слова «область питания ледника».
                                                            • 0
                                                              да образуется — там часто идёт снег, и он никогда не тает, постепенно уплотняется.
                                                          • 0
                                                            Таймлапс показывает как шустро ползёт и тает ледник: www.youtube.com/watch?v=aPpIsRC7Lnc
                                                          • 0
                                                            Оба утверждения ошибочны
                                                            Часть льда сползет, уменьшится толщина, нижний слой перестанет таять, перстанет ползти.
                                                            Часть льда сползает не сама по себе, а под давлением материкового льда, поэтому толщина льда останется прежней (+- метры), и нижний слой будет таять по прежнему.

                                                            Если сверху станет +100 нижний слой на глубине километра прогреется до -5 гдето через 10000лет.
                                                            Рассуждение было бы верным, если бы лёд не таял. Но так как при +100С верхний слой быстро растает и частично выкипев, стечёт в виде воды, он перестанет защищать от +100С нижележащие. При таком раскладе лёд растает очень быстро.
                                                            • 0
                                                              Нет, давление сбоку почти всегда меньше чем сверху. Как только толщина падает, лед внизу становится не-текучим, в результате чего всю толщу намного сложнее подвинуть. Да, снизу он все равно будет продавливатся, но на порядки меньше.

                                                              Когда лед топится сверху скорость таяния зависит исключительно от сброса воды. Вода тоже не особо то перемешуется, иначе наши озера промерзали бы до дна. А скорость сброса воды ограничена — получается чашечка, модель как в свечке.
                                                              • 0
                                                                Нет, давление сбоку почти всегда меньше чем сверху.
                                                                В твоём рассуждении часть льда сползла и отвалилась, значит поддавливания, противостоящего давлению сбоку, у тебя нет.

                                                                Когда лед топится сверху скорость таяния зависит исключительно от сброса воды.
                                                                Абсолютно согласен, но уровеь ледника выше уровня океана, куда вода и стечёт, как я написал.
                                                      • +2
                                                        Я бы даже сказал что тающие ледники это одно из направлений культа вселенского апокалипсиса, приправленного «учеными, изнасиловавшими журналистов».
                                                    • –5
                                                      Автору спасибо за статью. Кому не нравится качество перевода, могут и в оригинале прочесть. Что касаемо раздутости проблемы, то тут можно сказать лишь одно, каждый способен видеть, только в радиусе своих интересов и мировосприятия. Для многих является, глобальной, проблемой невозможность купить бухла после 23-00, а в мировых масштабах это вовсе не проблема.
                                                      • +1
                                                        Это последствие эволюционного наследия, природа нас готовила решать краткосрочные, местные вопросы выживания, действуя через систему подкрепления. Показателен пример с курильщиками. Они жертвуют здоровьем «потом» ради небольших радостей сейчас. С климатом и загрязнением среды примерно то же самое будет происходить. Тянуть будут до последнего, как говорил наш препод по хир. болезням «пока кровь из жопы не потечет».
                                                      • 0
                                                        То уровень моря повышается, то озера высыхают, уже определитесь что у нас потепление или похолодание.
                                                        • 0
                                                          Так определились же — «глобальное изменение климата».
                                                          • 0
                                                            Если бы в 70-ые когда все рвались бороться с глобальным похолоданием они взяли именно этот термин… сколько бы денег можно было бы урвать. Увы.
                                                        • 0
                                                          Честно пытался понять, почему высота льда на побержье критична для километрового щита на расстоянии в тысячи километров — не понял. Средняя температура в антартике(годовая) все еще сильно меньше нуля. Ну упадет чуток льда возле скал. Почему весь?

                                                          Также совершенно непонятно, почему ледники тают СНИЗУ. 1 км теплонепроводящего льда. Тает от давления. Часть льда падает, давление — уменьшается. Снизу таять перестает, ледники стоят на месте. Что не так?

                                                          Увеличение годовой температуры увеличивает ветра. Больше ветров — больше снега выпадает над полюсом. Непохоже, чтоб исследователь вообще в модель вводил атмосферу.
                                                          • 0
                                                            А что страшного случится? Кроме того что часть населения подтопит и они заберутся повыше? Ну поедут в Африку климат улучшать. Конечно там не так удобно жить как на побережье, ну ничего привыкнут. Мы же средней полосе России привыкли что у нас 9 месяцев зимы и 3 не до лета ))))
                                                            • 0
                                                              а я считаю что надо повысить уровень океана, может дожди чаще выпадать будут в сухих местах, меньше перепады температур и вообще пока уровень повышается можно подсыпать грунта там где низко, ведь этот процесс на уровне столетий.
                                                              • +2
                                                                Большинство читателей живет на 200 метрах над уровнем моря, поэтому их больше заботит качество перевода.
                                                                • 0
                                                                  Вот картинка, которая должна была бы быть в самой статье.
                                                                  а- ледник здорового человека, стабильная ситуация.
                                                                  b-c — теплая вода подмывает основание ледника
                                                                  d-c — шельф разрушается, что приводит к
                                                                  f — нестабильной ситуации, когда очень высокая вертикальная стена льда нависает над водой безо всякой защиты в виде шельфа.

                                                                  image
                                                                  • 0
                                                                    И? А опасность навесания льда в чем?
                                                                    • 0
                                                                      Во внезапном завале всего этого дела. С определённого момента может начаться весёлая игра с километровой высоты ледяными костяшками домино.
                                                                      • 0
                                                                        Так а чем это грозит? Цунами? Или просто ледышка бултых в воду и всё?
                                                                        • 0
                                                                          Ну, до цунами не дойдёт, масштабы не те. Просто раньше предполагалось, что с повышением температуры материковые ледники будет постепенно стаивать, уровень океана постепенно повышаться, и это дело растянется на сотни, а то и на тысячи лет — теплопроводность у ледников маленькая, а теплоёмкость колоссальная. А сейчас вот показан механизм, по которому часть ледников может быстро (за десятки лет) свалится в океан и резко поднять его уровень. Но там ещё много чего надо учесть, ИМХО — ещё интересные климатические фокусы могут начаться, когда этот колотый лёд начнёт массово плыть. Скорее всего с первыми ледниковым сбросами потепление замедлится, а то и обратно пойдёт — соприкасающаяся с водой поверхность льда резко возрастёт, начнётся охлаждение океанов и падение средней температуры. Процесс, наверное, пойдёт ступенчато, «рост температуры — подъём уровня океана-стабилизация температуры-рост температуры-подъём уровня океана-...», но с какой постоянной времени — фиг его знает. В катастрофическом варианте будет всего одна ступенька — сначала затопит, потом ещё и подморозит.
                                                                          • 0
                                                                            Вот именно, такие обратные связи ученые-алармисты почему то не рассматривают. У них тупая модель системы первого порядка. «Событие-реакция». А виноват все равно Путин Трамп.
                                                                            • +1
                                                                              Рассматривают. Не считайте ученых глупцами. Но в матмоделировании есть поговорка «что положишь, то и получишь» или «граничные условия определяют решение». Так как есть заказ на глобальное потепление, то модель должна предсказывать глобальное потепление. Кроме того закладывать в общую модель катастрофические сценарии (в смысле матмоделирования, когда при небольшом приложении сил система резко меняется как в приведенном выше случае) довольно смело.
                                                                  • 0
                                                                    Так я не понял. Гречкой запасаться или нет?
                                                                    /сарказм
                                                                    • +1

                                                                      В любой непонятной ситуации-запасайся гречкой, солью, сахаром и спичками.

                                                                      • 0
                                                                        Это же гик ресурс!
                                                                        А где солнечные батареи? Где не убиваемый смартфон с приемом спутникового сигнала и динамомашиной встроенной?
                                                                      • +1
                                                                        А смысл? Вода-то будет холодная.

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                    Самое читаемое