company_banner

У кого технологии отняли работу



    В наше время существует определенная угроза, связанная с развитием цифровых технологий и пугающая представителей разных профессий, — замена их трудовой деятельности человекоподобными роботами. Люди представляют себе, как роботы сидят за их рабочими столами, выполняют их работу — и необходимость в них мгновенно исчезает. И такие опасения подкрепляются вполне реальными примерами из истории. Так, в прошлом столетии многие профессии стали жертвами промышленной революции.

    История, как известно, развивается по спирали, и давно прошедшие события происходят вновь и вновь на новых слоях реальности. Абстрактный страх того, что вас однажды заменит нейронная сеть, на самом деле имеет под собой основания.

    Исчезнувшие профессии прошлого века


    Кучер


    Страх сегодняшних офисных работников имеет много общего с опасениями кучеров 20-ых годов ХХ века, когда их профессия мгновенно исчезла, благодаря широкому распространению автомобилей, а в дальнейшем — общественного транспорта.

    В XVII веке в России появились ямщики — кучерство на государственной службе для доставки почты, казенных грузов и перевозки чиновников. Они жили в специальных «ямских» слободах и получали из казны денежное и пороховое жалование. Позднее ямщиков перевели в сословие государственных крестьян. До распространения железнодорожного транспорта они имели важное значение для экономики страны.



    Благодаря появлению автомобилей, дети и внуки кучеров получили возможность найти хорошую работу в сферах, которые предложила им быстроразвивающаяся автомобильная индустрия: автомобилестроение, ремонт автомобилей, коммивояжерство, доставка на дом, массовый туризм, строительство дорог, бензиновый бизнес и так далее.

    Колесник


    Профессии, связанные с кучерством, тоже пострадали от распространения автомобилей. Не у дел оказались колесники, ремесленники, изготавливающие колеса, телеги и кареты. Эта профессия была очень востребована до промышленной революции, но с появлением массового производства стала постепенно исчезать.



    Человек-будильник


    Примерно в это же время изобретение будильника поспособствовало исчезновению профессии человека-будильника. Она существовала во времена промышленной революции в Англии и Ирландии: представители этой профессии будили рабочих перед сменой. Для подачи сигнала они использовали дубинки, палки, трости, которыми стучали в двери клиентов, проживающих на первом этаже, или длинные и легкие палки, сделанные из бамбука, чтобы достать до окон на верхних этажах. За свою работу человек-будильник получал несколько пенсов в неделю. Такая работа подходила пожилым людям и женщинам, которые не могли работать на заводах.



    Телефонист


    Изобретение автоматических телефонных станций сначала поставило под угрозу, а затем и вовсе уничтожило профессию телефониста.



    Представительницами этой профессии были в основном девушки. Телефонистки сидели за специальной шнуровой доской, переключая и соединяя телефонные линии друг с другом. Работа была достаточно нервной — на соединение в ручном режиме по нормативам отводилось всего восемь секунд, клиент мог нервничать и срываться. Телефонные операторы работали вручную вплоть до 1980-х годов — эта система продолжала использоваться для международных звонков.

    Заготовщик льда


    Такой бытовой прибор, как холодильник, появившийся в 40-е годы ХХ века, стал причиной исчезновения весьма любопытной профессии — заготовщик льда.



    До этого хранение продуктов осуществлялось в специальных ледниках, шкафах со льдом. Заготовщики льда вырезали лед из замерзших озер и рек, а затем несколько раз в неделю развозили блоки льда по домам.

    Чтец


    Радио, в свою очередь, заменило чтецов на фабриках. Поскольку труд рабочих был монотонным, чтецы развлекали их чтением вслух различных политических манифестов, газет и текстов, посвященных рабочим профсоюзам. Нередко чтецов нанимали сами коллективы рабочих, для чего самостоятельно собирали деньги на оплату их труда.



    Вычислитель


    До изобретения компьютера существовала профессия вычислителя. Вычислители производили длинные и утомительные вычисления вручную и работали в команде. Каждый член команды выполнял свою часть работы, таким образом, работа в команде шла параллельно.

    Известно, что истоки этой профессии ведут свое начало из астрономии. Термин «вычислитель» (англ. computer) — «человек, который вычисляет» — впервые зафиксирован в письменных источниках на английском языке в 1613 году.



    Ученый Алекси Клод Клеро в 1758 году разделил счетную работу для вычисления даты возвращения кометы Галлея между двумя коллегами: Жозефом Жеромом Лефрансуа де Лаландом и Николь-Рейн Лепот. Эта должность позволяла Лефрансуа де Лаланду продвигаться по карьерной лестнице, в то время как для Николь-Рейн Лепот такой возможности не было. Женщины в то время считались дешевой рабочей силой. Но все изменилось в конце 1880-х годов. Известный астроном Эдуард Пикеринг основал при Гарвардской обсерватории подразделение «Гарвардские вычислители». Оно состояло из способных девушек, которые занимались астрономическими вычислениями. Некоторые из них впоследствии смогли стать известными астрономами: Энни Кэннон, Вильямина Флеминг, Генриетта Ливитт, Антония Мори и Анна Уинлок.

    Работа вычислителей над «Манхэттенским проектом» стала ключевой во время Второй мировой войны. Шесть женщин-вычислителей получили известность как первые программисты ЭНИАКа: Кэй Макналти, Бетти Снайдер, Мэрлин Уэскофф, Рут Лихтерман, Бетти Джин Дженнингс и Фрэн Билас.

    После окончания войны вычислители работали в НАСА над проектами, связанными с полетами. В дальнейшем необходимость в этой профессии отпала из-за развития компьютеров.



    С конца XX века вычислителями стали называть людей, способных к быстрому устному счету, выполняемому с помощью математических алгоритмов исключительно на основе визуальных представлений без произнесения слов о выполняемых действиях и полученных результатах.

    Писец


    Прародителем таких профессий, как журналист, юрист и бухгалтер, стала профессия писца, исчезнувшая с появлением книгопечатания. Писец профессионально переписывал книги и документы от руки. Исторически писцы вели дела крупных землевладельцев, царей, вели хронику при храмах и городах, а также переписывали различные тексты (включая священные писания).



    Фонарщик


    До изобретения электрических фонарей большие города освещались при помощи свечных или газовых фонарей, которые поджигали фонарщики. Чтобы забраться на фонарь, они использовали длинные лестницы, а поджигали его спичками или масляными лампами. В их функции входили: зажигание и тушение фонарей, наполнение резервуаров с горючей жидкостью и ремонт фонарей.

    Например, в Нью-Йорке в начале XX века фонарщики зажигали 200-300 фонарей в час.

    Профессия частично исчезла с появлением газовых фонарей, которые автоматически зажигались в определенное время, без вмешательства людей. А сегодня функции фонарщиков выполняют инженеры сетей и электрики.



    Человек-радар


    Трудно представить, но до изобретения радаров их функции выполняли вручную люди-радары, используя акустические зеркала и подслушивающие устройства, чтобы обнаружить звук двигателей приближающихся самолетов. В первой половине прошлого века профессия считалась очень востребованной.



    На такие должности принимались люди с очень острым слухом. На них надевали огромные уши-локаторы, которые служили «звуковыми зеркалами». Они ловили звуки приближающихся самолетов и передавали информацию в человеческие уши. Но у них был один существенный недостаток: они улавливали частоты летательных аппаратов, летящих на небольшой скорости, а также не могли отличить военную машину от гражданской.

    Бурлак


    Появление пароходов поспособствовало исчезновению профессии бурлаков. Бурлаками называли наемных рабочих в России XVI-начала XX веков, которые, идя по берегу, тянули при помощи бечевы речные суда против течения. Работа была сезонная: лодки тянули весной и осенью. Труд бурлаков был очень тяжел и монотонен. Скорость передвижения зависела от силы ветра.

    В Российской империи «столицей бурлаков» с начала XIX века называли город Рыбинск. В летнюю навигацию через него проходила четвертая часть всего российского бурлачества.

    Бурлакам посвящена известная картина «Бурлаки на Волге» Ильи Репина.



    Водонос


    До появления централизованного водоснабжения воду доставляли в дома водоносы. Они набирали воду в источнике, разливали в емкости и развозили.

    Изобретение водопровода как таковое не уничтожило профессию. Лондонские водоносы, к примеру, продолжали набирать воду из реки до XIV века, несмотря на наличие водопровода. В Санкт-Петербурге в середине XIX века работало 37 водокачек; от них воду в ведрах по городу распространяли водоносы.



    Заключение


    Хорошие специалисты в узких сегментах знаний всегда были в большом почете, однако они ненароком ставят себя в зависимость от успеха всей индустрии, которой они посвятили жизнь. Те же профессионалы, что получают знания в различных областях, имеют больше шансов адаптироваться к быстроменяющимся реалиям мира. Поговорка «успешный человек успешен во всем» подходит больше всего: если вы нашли способ, как в своей области стать лучшим из лучших, вы, скорее всего, найдете и методы, позволяющие стать хорошим работником в той сфере, на которую роботы и искусственный интеллект будут покушаться в последнюю очередь.
    Mail.Ru Group 235,69
    Строим Интернет
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 138
    • +27
      Ну водоносы и сейчас есть, я например заказываю бутилированную питьевую воду с доставкой
      • +2
        Ага, хорошо забытое старое… ждем возобновления и остальных профессий!
        • +51
          Буквально вчера заказывал кучера, потому что свою карету отдал колесникам на ремонт помятого диска.
          • +4
            А какой-то человек-му… пардон, будильник поставил свою колесницу с неисправной сигнализацией под окнами, и она исправно будила всех с пяти утра.
            • 0
              А вы ему платили?
              Если нет — это скорей всего была бесплатная демонстрация
              Будет оплата — будет и будильник в нужное время

              Отказ от демонстрации услуг тоже не бесплатен, но он стоит не n денег, а 1 кирпич
              Видимо, современные человеки-будильники — потомки Петра I
              • +1
                Положите ему под стекло дилижанса фоточку человека-будильника с надписью «Это ты!!! Подробности читай на https://geektimes.ru/company/mailru/blog/280910/»
          • +12
            Практически все перечисленные задачи остались и сейчас, в новом виде. Просто некоторые личности умеют делать колёса только как прадедушка делал, а как сейчас их делают они понимать не желают. Вот они и идут в пропагандисты луддизма.
            • +2
              Чтецы [газет вслух] по-прежнему существуют на кубинских табачных фабриках.
              • +1
                Некоторые устраивают политинформацию, цитируя вести с фронов^W^W^Wвчерашние передачи ОРТ/RT. К сожалению, их никто не нанимал и заткнуть фонтан перестав платить не получится.
          • 0
            Кроме колёсников, ещё шорники.
            • 0
              А вот они как раз не вымерли, хоть их и стало гораздо меньше. Упряжь для лошадей все равно нужна.
              • 0
                Сместилось в сферу развлечений и цена выросла соответственно.
            • 0
              Звукоулавливающая аппаратура тоже не до упора была под человеческие уши заточена. Скажем, залпы артиллерии и разрывы снарядов засекали по данным самописцев.
              • 0
                Почему в прошедшем времени? Станции артиллерийской акустической разведки до сих пор стоят на вооружении любой уважающей себя армии.

                И не только армии. Многие города США оборудованы сетью микрофонов, подключенных к вычислительной системе, автоматически реагирующей на стрельбу, битьё стёкол, звуки ДТП, призывы к помощи.
              • +28
                1. Плевальщики
                Плевальщики зарабатывали себе на жизнь вовсе не тем, чем, возможно, вы подумали. Они сеяли репу. Почему плевальщики? Да потому что семена у репы очень мелкие, в одном килограмме – больше миллиона. Сеять обычным способом их просто невозможно. Вот и придумали выплевывать семена. Профессия эта была одной из самых почетных на Руси, а хорошие плевальщики ценились на вес золота.
                2. Дегтекуры
                На Руси эта профессия была довольно массовой. Дегтекуры гнали деготь из бересты. Деготь являлся универсальным средством, применяемым как для смазки осей колес, замков или сапог, так и для пропитки шпал и промазки нижних венцов деревянных срубов для защиты от влажности и воды. Но главное, для чего был нужен деготь, – это для производства черной (иначе русской) юфти, кожи особенной выделки с приятным смолистым запахом, которая шла на изготовление обуви и сбруи. Рядом с дегтекурами трудились смолокуры – они добывали смолу из хвойных деревьев при помощи перегонки.
                3. Ямщики и извозчики(эти остались)
                Профессия была настолько популярной, что оставила огромный культурный пласт в русском искусстве и литературе. Следует различать: ямщики – это вроде современных водителей междугородних маршрутов, а извозчики – водители городских такси. Ямщики перевозили не только людей, но и почтовые посылки и корреспонденцию, а также различные грузы, например товары для магазинов. В среде же извозчиков была своя классификация. Так, ваньки представляли услуги эконом-класса. В основном это были приезжие из деревень, не имеющие порой своего транспорта. Им приходилось брать и лошадь, и коляску в аренду. За поездку ваньки брали 30–70 копеек. Грузовое такси – ломовики – работали на лошадях-тяжеловозах. Люди состоятельные брали лихачей, у которых были сытые и красивые лошади плюс весьма удобные коляски. Лихачи оценивали свой труд уже в 3 рубля. Кроме частников работали и городские извозчики – «голубчики», или «резвые». Их легко было узнать по форменной одежде и номерному знаку. Заказать городского извозчика можно было на специальной бирже. Такая поездка редко обходилась дороже рубля.
                4. Косари(эти стали механизаторами)
                Покос травы издавна воспринимался на Руси как общее дело. Однако основной «ударной силой» являлись все же косари – обычно очень сильные и выносливые мужчины. Если таковых было недостаточно, на покос выходили и женщины, и старики. К слову сказать, некоторые пожилые люди могли дать фору молодым парням. Косить начинали по первой росе, которая увлажняла траву и облегчала ход косы. Определенное положение рук, взмах косы, ее направление – в этой работе много тонкостей. От того, насколько хорошо трудится косец, напрямую зависело, какой продукт получат скотина в хлеву и человек на столе. Обычно во время кошения пели – дружно, весело, тем самым создавая нужный ритм работы, ведь если один из косцов замешкается – и до беды недалеко. Сенокос – один из самых популярных сюжетов в русском искусстве. Косить легко, скажете вы. Конечно, но только если речь идет не о кошении травы.
                5. Коробейники(этих до фига еще возле каждого метро)
                Коробейниками, ходебщиками или офенями называли торговавших по всей Руси крестьян. Свой товар (обычно различные полезные мелочи) они носили в больших лубочных коробах, отсюда и название – коробейники. Свое общество, свой кодекс, свое понятие о чести и даже свой сленг, который знали только люди этой профессии, отличали коробейников от многих других русских тружеников. Словообразование в языке офеней происходило различными способами: русские слова коверкались до неузнаваемости, заменялись в предложении заимствованиями из других языков, а зачастую и просто выдумывались. Отношение народа к офеням было различное. С одной стороны, офени зачастую были единственными источниками новостей, рассказчиками баек и сплетен, с другой – русский народ как-то всегда с недоверием относился к людям, предлагающим что-то купить.
                6. Скоморохи(Камеди клаб)
                Царя при дворе развлекал шут, ну а людей на улицах и площадях забавляли скоморохи. Особенно любили скоморохи работать во время ярмарок и различных народных гуляний. Еще бы! Народ шел добрый, за хорошую шутку и шапкой новой мог одарить. Скоморохи были мастерами на все руки: и острословы, и музыканты, и певцы, и исполнители различных сценок. Народу нужны острые ощущения? Вот вам медведь! Хочется резкости да прыти? Скоморох готов неустанно выполнять всевозможные акробатические па. У каждого скомороха было свое амплуа: комедиант, потешник, ломака, шут. Как известно, власти не очень жаловали людей этой профессии, однако поймать скоморохов было достаточно сложно. На одном месте они не задерживались, кочуя из одного города в другой.
                7. Плакальщицы
                Без плакальщиц, или воплениц, на Руси не обходилось ни одно обрядовое действо, будь то свадьба или похороны. Профессионально плакать обучались с малолетства, ведь плач должен был иметь особенный мелодичный склад. Чем пронзительнее плакальщица стенала, тем большое вознаграждение в итоге получала. Если слезы по усопшему в большинстве случаев были родственниками проливаемы искренне, то не всем невестам, прощаясь с родителями, удавалось по-настоящему горевать по своей девичьей жизни. Вот и приглашались женщины, способные проливать слезы часы напролет, сопровождая плач различного рода причитаниями. Присутствовали плакальщицы и во время проводов рекрутов. Плакальщицы были обязательным атрибутом, их отсутствие, например, во время похорон считалось позорным.
                • 0
                  Лихачи оценивали свой труд уже в 3 рубля.

                  К сожалению, из текста совершенно непонятно, насколько это было много или мало по меркам эпохи. В историческом романе про допетровские времена чувак на 3 рубля покупает корову, козу, свинью, строит дом и долго думает, куда бы деть оставшееся. А тут вот за 3 рубля можно один раз на лихаче прокатиться.
                  • 0
                    Как ни странно, плакальщицы все еще присутствуют в деревнях и других глубинках. По своему опыту знаю. Причем действительно, когда организовываются похороны, местные вас «уговорят» таковых пригласить.
                  • 0
                    Меня очень забавит (и в то же самое время немного пугает) следующий факт: сейчас Uber, по сути, является компаний, которая получает деньги от таксистов и использует их для того, чтобы сделать профессию таксиста ненужной (беспилотные автомобили). При этом данная проблема очень похожа на дилемму заключенного: таксист может работать в Uber и спонсировать будущее избавления от класса таксистов в целом, или же он может не работать в Uber, но тогда вместо него будут работать другие.
                    • +5
                      Если профессия станет не нужна, то насильно пытаться спасти её по принципу «Людиработали» — контрпродуктивно.
                      • 0
                        Это само собой, но рассказать это бунтующим толпам будет сложно)
                        Факт в том, что сейчас таксисты приносят деньги компании, которая уничтожит их профессию. Есть ли в каких-то еще областях что-то похожее?
                        • +1
                          Любое производство которое в последствии автоматизируется…
                          — Мотальщицы ферритовых колец, про них забыли когда выпустили полупроводниковую память…
                          — Лесорубы, валили лес, компания заработала денег купила лесоповальный комбайн, уволили лесорубов наняли водителей, производительность повысилась.

                          Да и вообще считаю, где можно автоматизировать/механизировать необходимо это сделать, и конечно с умом, иначе продуктивность населения будет низкая.

                          А насчет Убера, то они просто используют дыры в законодательстве, и когда будет у них роботакси это уже будет другой сервис, то есть другое качество(не как quality, а как level,), хоть и будет дублирует простое такси.
                          • 0
                            Такое происходит в каждой компании, независимо от того, чем она занимается — делается успешный бизнес, а потом оптимизируют его работу, за счет обрезания функций, процессов и людей.
                        • +2
                          мне кажется беспилотные пассажироперевозки, особенно в городах, особенно на дорогах где есть пилотируемые человеком автомобили — это дело отнюдь не завтрашнего и не послезавтрашнего дня
                          • 0
                            Основная проблема тут не техническая, а политическая.
                          • +1
                            Даже если все таксисты и водители в мире бойкотируют Убер и он разорится это никак не повлияет на появление беспилотных такси.
                            • 0

                              Никуда не денутся:


                              • грузовое такси;
                              • курьерские службы (не такси — но таксисты могут туда "мигрировать");
                              • точно появятся такси для пожилых людей, которые не знают как пользоваться роботакси, которым может стать плохо в дороге — или которым просто нужны свободные уши во время поездки;
                              • может быть, появятся такси для детей, которым будет запрещено пользоваться роботакси так же как сейчас запрещено пользоваться лифтом.

                              Да, множество таксистов останутся без работы (или подработки). Но не все.

                              • 0
                                Очевидный следующий шаг после появления автомобилей-беспилотников — будет запрещено водить автомобиль «вручную».
                                Сначала только в городах, потом вообще.
                                • 0

                                  Но это не означает, что человек в машине будет больше не нужен.

                                  • 0
                                    Ух, помяните мое слово, запретят по соображениям безопасности. И тогда перемещаться на значительные расстояния без посредничества резрешающей системы станет невозможно. :)
                                    • 0
                                      Да, именно по соображениям безопасности и запретят.
                                      Но чтобы ограничить передвижение, нужно запретить брать попутчиков.
                              • +20
                                Многие профессии не исчезли, а стали называться по другому. Потребность общества-то осталась.

                                • Кучер -> шофёр, таксист
                                • Колесник -> работник автосервиса
                                • Заготовщик льда, водонос -> курьер и почтальон, этих с бумом онлайн-торговли даже стало больше на порядок.
                                • Писец, ведущий летопись -> блогер
                                • Писец, переписывющий священое писание -> перепосты с Reddit на Хабр
                                • Вычислитель -> бухгалтерши с Экселем


                                А нашего SCRUM-мастера я бы с удовольствием сменял обратно на чтеца.
                                • +5
                                  Чтецы сейчас начитывают аудиокниги.
                                  • +1
                                    Вычислитель -> бухгалтерши с Экселем

                                    Греф на днях заявил, что профессия бухгалтера скоро исчезнет.
                                    • +3
                                      Зная кадровую политику Сбербанка, могу предположить, что бухгалтера в СБ таки исчезнут, но вот их обязанности поровну навесят на оставшихся работников.
                                    • 0
                                      Вообще проблема не в исчезновении профессий и перепрофилировании, а в производительности труда. Тот же развозчик бутылей с водой за такое же время обслужит в несколько раз больше людей чем дед с коромыслом на картинке. Поэтому тех же таксистов нужно меньше чем кучеров. А бухгалтерш с экселем меньше чем бухгалтерш с счетами. А дальше один бухгалтер использующий ИИ просто заменит целый отдел крупного предприятия, а другой будет обслуживать кучу мелких. одновременно.
                                      • 0
                                        А один грамотный программист напишет скрипт, который заменит всех чиновников. Старая шутеечка :)
                                        • 0
                                          Один — точно не напишет. А вот компания…
                                          • 0
                                            Один напишет скрипт, который заменит эту компанию. А вот он уже…
                                      • 0
                                        Да-да, и совсем забыли про художников/живописцев, которые частично трансформировались в фотографов («светописцев»), частично — в дизайнеров или просто в «цифровых» художников.
                                      • 0
                                        Мне бы не помешал человек-будильник.
                                        • +3
                                          Жена/ребенок)
                                          • 0
                                            Причем ребенок — это скорее «неисправный будильник»
                                          • 0
                                            Кот, который, кстати, еще и весьма обучаем (см. работы Павлова)
                                          • +4
                                            Есть же сервис такой — Будист. Там как раз сборище людей-будильников
                                            • 0
                                              Я не слышу ни звонков, ни будильников)
                                              • +1
                                                Будильник-водонос — закидывает в окно ведро с холодной водой.
                                                • 0
                                                  Будильник-колесник — зактдывает в окно колесо.
                                          • +4
                                            ИМХО не все так замечательно, конечно хотелось бы убрать все эти ненужные профессии, но это все равно дело будущего:

                                            Кучер — таксист, курьер
                                            Колесник — работник СТО
                                            Человек-будильник — «сосед с дрелью»
                                            Телефонист — справочная, поддержка
                                            Заготовщик льда — грузчик
                                            Чтец — радио/теле ведущий
                                            Вычислитель — аналитик???, бухгалтер
                                            Писец — дизайнер, рерайтер
                                            Фонарщик — электрик
                                            Человек-радар — работники РЛС
                                            Бурлак — грузчик
                                            Водонос — грузчик
                                            • +1
                                              Колесник — это работник не просто универсальной СТО, а шиномонтажа!
                                              • 0
                                                Дополню:
                                                Водонос — курьер/экспедитор в службе доставки воды.
                                                Во многих ВУЗах существует специальность «Прикладная математика», выпускает инженеров — математиков, вероятно нашлись и вычислители. Да хоть те же операторы ЭВМ работающие в каких-то сложных программах.
                                                Заготовщик льда — ушел в техобслуживание холодильных агрегатов, вполне популярная профессия(техник/инженер Специальность навроде «Машины и аппараты пищевых производств»)
                                                Писец — не дизайнер никак, но вроде как даже расцвел — рерайтер, журналист, репортер, авторещечегототам, это нынче и хобби, и подработка, и работа, и у кого-то даж бизнес.
                                                Итого из всего списка мы потеряли только будильника да бурлака, и то у всяких шибко занятых и обеспеченных есть секретари, которые могут и разбудить, а бурлаки стали неактуальны вместе с речным транспортом.
                                                • 0
                                                  Бурдак — Эвакуатор авто
                                                • +2
                                                  Что интересно, большинство «современных» профессий из списка не требуют высшего образования. Где-то просто руками работать, где-то «дядявася» научит в гараже за неделю, где-то профучилище или курс на пару месяцев.
                                                  Т.е. для условного человека из 20ого века нет ничего сложного найти работу в современном мире, окажись он тут по случаю, никакого Рокет сайнс.
                                                  Так что и в будущем можно не волноваться о вымирании профессий и лет через 100 похмельный небритый Михалыч с помощью гравиключа и такой-то матери будет починять на орбите Луны инерционные амортизаторы в вашем космолете.
                                                • +3
                                                  В момент наступления экономической сингулярности в луддиты запишут вообще всех людей, кроме собственников роботизированных средств производства. И это правильно.
                                                  • 0
                                                    Так уже. В каждой теме на хабре/ГТ про ИИ появляются комментарии о «морально устаревшем органическом биохламе».
                                                    • 0
                                                      Человекоподобного ИИ может и не будет к тому времени, а вот все кроме олигархов уже станут не нужны.
                                                      • 0
                                                        Только олигархи станут по совместительству разработчиками.
                                                        • +1
                                                          Ах эти барские забавы. Как у Айн Рэнд, помните, при наличии сотен ресурсов олигарх может заниматься чем угодно за один доллар. Особенно когда остальные нищеброды просто вымерли. Вот когда настоящий прогресс человечества начнётся.
                                                          • 0
                                                            Когда вымрут все остальные, олигархи перестанут быть олигархами.
                                                            • 0
                                                              А мне не кажется невероятным сценарий, при котором некие условные феодалы будут содержать популяцию рабов, для удовлетворения своей потребности в развлечениях, примерно так же, как это было в не таком уж и далеком прошлом. При этом свергнуть таких диктаторов будет практически невозможно — невооруженные люди просто не будут иметь шансов против автоматических боевых дронов.
                                                              • 0
                                                                Знание — сила. Будут хакать боевых дронов или переделывать гражданские дроны под боевые. Дрон по доставке пиццы с темже успехом может доставить и пояс шахида. :)
                                                                • +1
                                                                  Не забывайте, что вместе с экономическим разрывом будет нарастать разрыв информационный и интеллектуальный. Скорее всего, элои просто не поймут, как эта железная птица так ловко уворачивается от стрел.
                                                                  • +1
                                                                    На счёт интеллектуального разрыва — спорно. «Золотая молодёжь» что-то не демонстрирует особого интеллекта, тогда как голь — на выдумки хитра.
                                                                    Впрочем, я — обеими руками за сценарий Уэлса. Элои — отличная пища.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • 0
                                                            Своими олигархами владеющими IBM.
                                                    • +2
                                                      Телефонистки в России работали на междугородних станциях по крайней мере до середины 90-х годов прошлого века. Ведомственные коммутаторы (на жд, к примеру) есть и сейчас.
                                                      • 0
                                                        Военная связь вроде до сих пор такая.
                                                        • 0
                                                          ЗАС — это не та тема. А вот «Искра», вроде как ещё эксплуатируется.
                                                        • 0
                                                          Собственника не будет, когда понятие «эго» будет упразднено.
                                                        • +4
                                                          Что любопытно, многие из этих «потерянных» профессий сами появились сравнительно недавно в результате научно-технического развития. Тот же человек-будильщик был не нужен до появления заводов и стал не нужен вскоре после. То же про телефонисток.
                                                          • 0
                                                            Человек-будильник ещё и бесполезен для высоких зданий.
                                                            • 0
                                                              Человек-будильник ещё и бесполезен для высоких зданий.

                                                              Человек-будильник, управляющий дроном достанет на любом этаже.
                                                          • +1
                                                            В то же время, технологии создали очень много новых профессий и рабочих мест. Но об этом как то редко вспоминают.
                                                            • 0
                                                              Возникло 2 вопроса по человеку-будильнику:
                                                              1) Как он сам вставал? Всю ночь не спать?
                                                              2) Как он узнавал куда стучать, будя работников?
                                                              • 0
                                                                1. Привычка + не трудная работа чтоб высыпаться, в отличии от рабочих.
                                                                2. Кто платил, указывал где живет — туда и стучал.(там даже могли жить несколько человек, и говорил «разбуди <user_Name>»)
                                                                • 0
                                                                  1. Видимо, обучались. Ну, то есть, жили по определенному распорядку дня. Ложились рано, вставали рано (раньше времени, когда нужно будить остальных). Как в детстве в школу вставали. Я без будильника вставал. Так привык. На самом деле не очень сложно приучить себя вставать без будильника.
                                                                  2. Наверное, работники с вечера показывали свои окна.
                                                                  • 0
                                                                    Скорее всего рабочие жили в специально для них построенных кварталах. И можно было смело стучать во все окна.
                                                                    • 0
                                                                      Жаворонки такими видимо занимались, да и пожилые люди часто рано встают.
                                                                      • 0
                                                                        Я думаю, что адреса у него были записаны где-нибудь, либо он просто их помнил. Работали же как-то раньше таксисты, когда навигаторов не было.
                                                                        А жили эти люди, скорее всего, где-нибудь в частном секторе и вставали с первыми петухами, в 4-5 утра, где-то.
                                                                        • 0
                                                                          1) Просто у этого человека были часы-будильник, который обычный рабочий себе позволить не мог, ввиду большой стоимости.
                                                                          • 0
                                                                            И часики назывались «Петух» — такую птичку проблематично содержать в квартире и легко — в курятнике при собственном доме — стоимость птицы была меньше стоимости механических часов.

                                                                            А вообще то говоря, чтобы узнать точно, как всё происходило — нужно раскопать историю фотографии — где, когда, почему она была сделана — я вот не могу понять место где всё происходило — Питер ли Англия а может промрайон Франции или Германии, (Финляндии, Норвегии ?), одежда на человеке — ничем не отличается от подобной современной, человек — европеоид. Из ясных деталей — на картине или глубокая-глубокая осень или зима (снег на подоконниках и порогах) и двухэтажный многоквартирный дом (но не что то типа немецкого «Plattenbau» т. к. построен из кирпича а не индустр-х плит) с плоской крышей без скатов (руберойд? — он придуман вроде бы ещё Людовиком XIV) и карнизом (но не над окнами) и ещё не отмершими за не надобностью ставнями, а вот окна вертикально открывающиеся и уже двойные а не одинарные с зимними съёмными рамами, хотя переплёт их ещё не исчез и в окнах не видно ни следа от электрических светильников, нет и электрофонарей на фасаде и улице.
                                                                        • 0
                                                                          Еще я узнал, что в крупном банке обязанности кредитных менеджеров, еще 7 лет назад сидевших в каждом отделении и принимавших решение о одобрении кредита, сегодня заменяет один сервер. Так же и операционистов, только совсем недавно появились мгновенные переводы, зачисления и списания средств в автоматическом режиме.
                                                                          • 0
                                                                            В списке нету пары хороших примеров:
                                                                            — Стенографисты — практически исчезли после того, как средства аудио-видеофиксации подешевели
                                                                            — Бакенщики — опять же практически исчезли с тем, как бакены стали оснащаться электрическим освещением

                                                                            В принципе, в промышленности можно найти десятки профессий, которые уже малоактуальны в связи с тем, что техпроцесс поменялся. Ткач, например, сейчас занят совсем не тем, чем был бы занят лет 200 назад. В металлургии тоже много работы стало выполняться несколько по-другому и сложно сказать, что современный оператор завалочной машины и рабочий-садчик, закидывающий лом в печь, заняты одним и тем же.
                                                                            • 0
                                                                              Стенографисты остались, во первых в суде, во вторых — теперь они набирают тест с аудиофайла в текстовый файл.
                                                                              • 0

                                                                                Стенография и машинопись — разные отрасли. Но по сути — да, пожалуй.

                                                                            • 0
                                                                              Почему-то не кто не вспомнил о такой профессии как-то трубочист ;) они и сейчас еще остались но это единицы.
                                                                              • 0
                                                                                Трубочистов осталось не так уж мало. Только сейчас они чистят не печные трубы, а вентиляционные и фановые.
                                                                              • 0
                                                                                Давайте расширим статью и список — профессии у которых нет будущего?

                                                                                • Бухгалтер
                                                                                • Переводчик
                                                                                • Диктор
                                                                                • Водитель автотранспорта
                                                                                • Брокер
                                                                                • ...


                                                                                Хотя наверное тут ума много не надо — с появлением автоматизации все рутинные операции трудозатратностью выше некторого уровня Х будут упраздняться. Можно даже с пояснениями.
                                                                                Но можно составить интересный список, куда точно не отдавать детей в ближайшие лет 10-20 ))

                                                                                • 0
                                                                                  Переводчик, имх, очень нескоро. Может быть только в самых нетребовательых к качеству областях, типа описания товаров на Aliexpress.
                                                                                  • –1
                                                                                    ИМХО рано или поздно все люди будут говорить на одном языке, и переводчики исчезнут.
                                                                                    • 0
                                                                                      Ага, на новоязе. А пока что, до настоящего литературного перевода машинам ещё далеко
                                                                                  • 0
                                                                                    Дело даже не в том, что профессия исчезнет, а в насыщении рынка специалистами. Я прекрасно помню, как в конце 90х, начале 2000-х ВНЕЗАПНО появился большой спрос на экономистов, бухгалтеров и прочих финансовых работников. Родители массово начали отдавать своих детей в вузы на соответствующие специальности, вот только когда спустя 4-5 лет дети выпустились, оказалось, что все места уже заняты теми, кто догадался раньше, или быстро смог переобучиться.
                                                                                    Когда мой ребёнок ко мне подойдёт и спросит — на кого идти учиться, что я ему скажу? Люди НИКОГДА не перестанут болеть, НИКОГДА не перестанут есть (при этом по возможности вкусно)… в общем очень мало 100% востребованных профессий.
                                                                                    • 0
                                                                                      В этом видео тема разбирается довольно хорошо, по тайм-коду как раз о том, у кого нет будущего (точнее у каких самых распространенных сейчас профессий будущее всё-таки есть): https://youtu.be/7Pq-S557XQU?t=809

                                                                                      Кажется, мне где-то попадался и русский перевод, но по быстрому не нагуглился.
                                                                                    • +1

                                                                                      Вы не поверите, но телефонисты существуют и даже задачи те же. Полностью они не исчезли. А что касается Человека-радара (ох уж эти голливудские штампы человеки-пауки, муравьи, радары) это оператор РЛС.

                                                                                      • +3
                                                                                        Со временем технологии все совершенствуются. С продвижением технологий все меньше и меньше спрос на неквалифицированный труд, и все выше спрос на труд квалифицированный. А чем ниже спрос на невалифицированный труд, тем ближе мы к катастрофе, как ни парадоксально это звучит. Я вовсе не защитник низкоквалифицированного труда, однако мое к нему отношение никак не в силах изменить положение дел и потому несущественно.
                                                                                        Начну издалека. Когда-то в США — очень рыночной стране, где всегда было принято работать, популярны были кандидаты в президенты с либертрарианскими взглядами, то есть «кто как работает — тот столько и ест.» Эту идею разделяли и миллиардеры и работники заводов. Могли не совпадать их представления о взаимной полезности, о вкладе в общее дело, о том, какой труд нужнее, но вцелом все были согласны, что только личный труд, должен быть основанием для потребления. У каждого была возможность работать. Спрос на любые руки был высок. 99% населения могли при желании работать. Их уровень жизни рос с ростом производительности труда.
                                                                                        Еще вчера популярно было «справедливость — это когда никто не может забрать то что ты сделал». Сегодня под популизмом понимают обещания «раздать», «повысить», «подарить». Происходит немыслимое ранее — Трамп имеет возможность победить на выборах (инженеры из калифорнии, конечно, предпочтения не изменили, но вот жители Техаса — очень даже). Что изменилось? Порог входа в работу. Спрос на неумных. А это в корне меняет систему систему убеждений…
                                                                                        Сегодня спрос на низкоквалифицированных столь низок, что несмотря на рост ВВП во всем мире, уровень их жизни давно не растет. Уровень жизни низвоквалифицированного работника — на дне. И будет оставаться на дне всегда, потому что количество низковалифицированных работников только растет, а вот спрос на них постоянно падает. Спрос на них таков, что их готовы брать на работу ну разве что за еду. За больше — они просто не надо. И если в такую ситуацию 100 лет назад попадал 1% населения (безрукие и т.д.), то сегодня это уже 20%, а завтра — 30%… Очевдино, что когда мы приблизимся к 50%, или даже раньше того, условно ненужные экономике люди и будут избирающим большинством, или косвенным редактором законов. Власть, исполняя волю большинства, обязательно повысит перераспределение: выросший на новых технологиях ВВП будет поделен «по чесному» и избиратели смогут жить вполне неплохо несмотря на отсутствие занятий. Что означает дальнейшую деградацию большинства, отсутсвие мотивации для приобретения знаний, которая заменяется мотивацией удачного голосования и требования исполнения «своих прав».
                                                                                        Вероятно, в течение 2-3 поколений, или раньше, вполне популярны станут следующие идеи: инженеры и капиталисты имеют более высокий уровень жизни, нежели большинство и это несправедливо. С какой стати они должны жить лучше, если единственное, что их отличает от «нас» — это другие интересы. Да, им интересно «сушить мозги» и прочая ерунда, но с чего это они возомнили себя выше «нас»?
                                                                                        Звучит безумно? Это оттого, что «им» такая мысль еще не привычна. А вот родились бы в семье безработных без всякого плана учиться или работать, в мире, где фраза «безработный» утратила смысл, то кто знает какая сформируется система убеждений. Кто знает? Каждый знает, кто наблюдателен и бывает в автобусах.
                                                                                        • +1
                                                                                          Эта мысль уже приходит в головы!
                                                                                          "— Вы принадлежали к технократической элите еще до того, как купили справочники, — объявил Кивистик. — Способность понять технический текст — привилегия. Она дается образованием, которое доступно лишь членам элиты. "
                                                                                          Нил Стивенсон. «Криптономикон»
                                                                                          • +1
                                                                                            Посмотрите на это с другой стороны, а что делать с этими 50% людей? В газовые камеры их отправлять? Не они же виноваты, что никому не нужны работники. Вот только не надо заливать про «получи образование и найди работу». «Низкоквалифицированные» — это не какая-то абсолютная планка, это «хуже, чем остальные». Один конкретный человек выучится, найдёт работу и вытеснит кого-то из уже работающих. Но суммарное соотношение от этого не поменяется, только ещё на шаг увеличится уровень планки между «успешными людьми» и унтерменшами.
                                                                                            • –1
                                                                                              Предлагаю другую модель, как мне кажется, более близкую к реальности.
                                                                                              Экономика способна «впитать» (устроить) 100 человек со средним интеллектом 100, 150 человек средним интеллектом 110, 200 человек средним интеллектом 120 и т.д. (понятно, что «интеллект» взят для примера, в реальности экономике интересны и другие качества). Это подобно кривой спроса-предложения. Чем большее количество людей мы пытаемся впихнуть в систему, тем большие к ним совокупно предъявляются требования. Это при неизменных технологиях. При неизменном же уровне способностей общества, но с развитием технологий, так же повышаются требования.
                                                                                              Эта модель объясняет с одной стороны почему раньше все 99% были заняты, и почему вскоре 50% окажутся не у дел. При этом модель допускает уменьшение количества незанятых с ростом их совокупной образованности — до 40, 30, даже 5%. Беда лиш в том, что наши инстинкты, которые вырабатывались миллионами лет и меняются крайне медленно, можно считать константой. А они неминуемо приведут не к увеличению уровня способностей, а к трансформации системы убеждений о справедливом распределении так, что даже Маркс выпучит глаза.
                                                                                              Потому предсказываю такое будущее:
                                                                                              1. Рост ВВП
                                                                                              2. Вскоре начинается рост налогов и соц-программ, растет безработица.
                                                                                              3. ВВП продолжает расти на повышении спроса на доступные каждому (директивно) товары, количество производства которых не зависит от количества занятых, так как выпускается автоматизированно. Накопленное к тому времени количетво капитала (средств производства) позволяет наращивать выпуск виртуально неограниченно, что и позволяет без больших угрызений совести и проводить эти социальные программы. Стоимость таких товаров около нуля. Все остальное — дорого. Человеки на велфере это позволить себе не могут, зато не нужно никакой работы что бы потреблять выпускаемое в «неограниченных объемах». Телефон может стоить 5 долларов, а вот квадратный метр земли — 100500600.
                                                                                              4. Уровень образования падает, как падает и количество вовлеченных в экономику. Рост ВВП замедляется, пока не останавливается совсем. Без новых технологических прорывов вероятна становится бесконечная стагнация. Всевозможные социальные волнения направлены не на обогащение большинства (всем понятно, что очень ограниченного ресурса, например, земли все равно на всех не хватит так что бы «вдоволь»), но на обеднение тех, кто «несправедливо» им владеет. То есть не «хочу тоже как они», а скорее «хочу что бы они мучались как я».
                                                                                              5. Стагнация рискует перерасти в коллапс экономики по мере исчерпания исчерпываемых ресурсов. В том числе человеческих… Избирающее большинство вряд ли способно об этом подумать вовремя. Виноваты во всем «яйцеголовые». За что обязательно поплатятся.
                                                                                              6. Это оказывает все большее «эволюционное» давление. Умному человеку становится некомфортно жить, размножаться.
                                                                                              7. Тут приходит Элон Маск и забирает всех яйцеголовых на Марс. Новый свет, новые возможности. Марсианская мечта. Да, на марсе пески, но на Земле уже невозможно дышать из-за выхлопных газов. Да, на красной планете суровая погода, но на зеленой безработные могут набить морду, или чего похуже. Чем больше инженеров, докторов и т.д. уезжает туда, тем больше это усиливает сегригирующие силы: все сложнее становится без этих людей на Земле и все интереснее и развитее становится общество на Марсе. Все хотят туда, к своим…
                                                                                              8. Вскоре жизнь на Земле становится невыносимой. Остатки слишком долго размышляющей над отъездом «элиты» растерзаны. Земля готовит атаку на Марс — там есть все что Земле необходимо. Война заканчивается достаточно быстро. Силы Земли с ее 27 миллиардов населения разгромлены Марсианской 76-миллионной колонией… Новый свет может жить спокойно. Некоторое время.
                                                                                              • 0
                                                                                                Этот текст как то связан с историей возникновения США? Как то смутно прослеживается…
                                                                                              • +1
                                                                                                С точки зрения либертрарианистов ничего с этими 50% людей делать не надо. Они сами разберуться как быть. Жить в землянках, растить кабачки в пустыне, учиться в университете или чего еще. Иметь много детей и кушать мало или мало детей и кушать больше. Их жизнь — их выбор. Просто либертранианист не хотел бы что бы ИХ выбор влиял на него. Вот тот выбрал сделать 8 детей, а мне на них работать. «погодите», скажет он, это же был НЕ МОЙ выбор, вот кто выбрал, тот пусть и несет ответственность за свой выбор… Не хотят айфон, не могут заработать на автомобиль и просторную квартиру с видом на горы… ну это не моя лично ответственность. Мое дело им не препятствовать в реализации их планов до тех пор пока это не нарушает мою свободу.
                                                                                                Конечно, это не единственная популярная сегодня точка зрения.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Либертрарианисты при этом не против передачи ресурсов как таковой, но только добровольной. Кто хочет помочь нуждающемуся — имеет полное право это делать. В США нет закона, согласно которому Элон обязан «выбрасывать деньги» на Open AI, или Билл Гейтс должен поставлять вакцину в Африку. Никто не заставлял миллиардеров открывать все эти non-profit университеты. Однако они это делают. Но они не требуют что бы это делал каждый. Они лично хотят это делать — они лично это и делают. Кто не хочет — не делает. Это честно.
                                                                                                  Мой выбор — мои деньги. Твой выбор — твой деньги.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    В США, как и в России и других странах есть законы, обязывающие всех, имеющих доход, людей платить налоги. Часть из них идёт на поддержку бедных слоёв населения. Это оно самое и есть.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      И либертарианцы против таких налогов.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Кажется, все либертарианцы очень самоувереные люди.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Там упор на понятие добровольности. Хотите — скидываетесь на охрану, хотите — на автоматические турели, хотите — бедным деньги раздаёте.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Да я не в смысле охраны. Я в том смысле, что любой человек может внезапно лишиться заработка по не зависящим от него причинам. Тогда он сам может перейти в категорию людей, кому нужна поддержка от государства.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Для этого есть страховка от долговременной потери трудоспособности, например.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                А есть такая страховка, которая будет содержать человека всю оставшуюся жизнь, если он станет инвалидом?
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Да, я за что-то похожее плачу, например.

                                                                                                                  Впрочем, лично я, если стану инвалидом и не смогу работать, предпочту совершить роскомнадзор, потому что ну что ещё делать-то тогда?
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Вот как. Не знал о таком. Тогда простите за нескромный вопрос. Зачем же вы за неё платите, если не планируете воспользоваться?
                                                                                                                    • +1
                                                                                                                      Вопрос на самом деле очень хороший, я сам себе его в такой прямой форме никогда не задавал, спасибо :)

                                                                                                                      Интуитивно — потому что стоимость такой страховки достаточно низка, а потенциальный профит в случае, например, если я останусь без ног и не смогу ходить на работу, но при этом смогу писать всякий там код из дома, существенно перевешивает.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Да уж. Кодеру ноги только мешают. Отвлекают от работы :)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Это была длинная и нудная тема. Либертарианцы так уверены в людях что даже маленький эксперимент не хотят провести с управлением маленьким поселением по своим понятиям. И да, аргументы что они будут жить счастливо лишь пока абсолютно все разумны, здоровы и богаты на них не действуют. Если кто-то добровольно не платит страховку — ему дорога на кладбище, если кто-то залетел(а) без страховки — на кладбище, остальные увидят такое и пойдут в «обычное» государство, а оставшиеся разумные гики не смогут содержать зравоохранение, армию, полицию и дороги внутри страны чтобы все эти дармоеды смогли до них доехать (только до тех кто заплатил, конечно).
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Да, была. И тогда был вам приведён аргумент, что это маленькое поселение всё равно должно будет подчиняться законам и монополии на насилие того государства, на территории которого оно устраивается, и никакого либертарианства не получится по определению, и эксперимент об этом ничего не скажет.

                                                                                                                  Если кто-то добровольно не платит страховку — ему дорога на кладбище

                                                                                                                  Ну да, к себе я бы такой принцип применил бы, например. А дальше категорический императив Канта (пусть и в неправильной интерпретации :)).

                                                                                                                  а оставшиеся разумные гики не смогут содержать

                                                                                                                  Плохо вы о количестве разумных людей думаете, однако.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    >> И тогда был вам приведён аргумент, что это маленькое поселение всё равно должно будет подчиняться законам и монополии на насилие того государства

                                                                                                                    Тесты можно проводить по частям, проверяя не систему в сборе, а по узлам. Можно проверить утверждение о разумности людей, которые платят за то чем пользуются. Небольшое поселение прекрасно покажет разумность людей даже на ограниченном числе параметров (дороги-газ-вода-вывоз мусора-прочие площадки-территориальные претензии). Так же покажет что люди прекрасно пользуется чем то, не заплатив за это (те же дороги и вывоз мусора) и последствия отсутствия аппарата принуждения (если жители будут бить им морду — то это, конечно, нарушит законы государства и такой этап эксперимента провести не удастся, но общество, где проблема решается мордобоем — уже не очень живуче). Можно, конечно, арендовать ЧОП (в масштабах нео-государства), который будет следить за исполнением законов и платить ему, а заодно взыскивать долги за неуплату своего содержания, но это фактически власть бандформирований (т.е. худший вариант государства, от которого так стремятся сбежать).

                                                                                                                    >> Плохо вы о количестве разумных людей думаете, однако.
                                                                                                                    Это опыт общения с разными людьми (гиками в т.ч.) в реальных ситуациях. И с жителями всяких домов и посёлков, где даже с принуждением не получается организоваться. «Субботник — это время, когда те, кто не мусорит, убирают за всеми остальными». В такой стране субботник будет перманентным, только убирают заменить на платят.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Тут правда есть одна тонкость, выбор — это когда есть из чего выбирать. Между «пойти и сдохнуть от осознания свое бесполезности» и «выбивать ресурсы из тех, у кого они есть» 99,9% людей выберут вполне предсказуемый вариант.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Всегда есть возможность вырастить себе картошки в лесу. Ну или научиться делать то, за что кто-то другой хочет заплатить.
                                                                                                        Если хочеш на фабрику — ну сдеалай себе фабрику. С какой стати человек считает что он в праве ТРЕБОВАТЬ от КОГО-ТО сделать ему фабрику, да еще специально заточенную под его кривые руки?
                                                                                                        Я вот хочу выбирать между ферари и астон мартин. Очень хочу. Но уверен что не в праве требовать от-кого-то другого, что бы мне возможность такого выбора предоставили и не требовали ничего взамен.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Можно выразить формальнее.
                                                                                                          Разделение труда дает возможность делать что-то нужное другим и взамен потреблять что-то произведенное другими.
                                                                                                          Разделение труда НЕ предполагает, что человек делает «что хочет» и потребляет «что хочет». Я хочу делать коников из какашек и есть черную икру. Но увы.
                                                                                                          Что бы кто-то сделал вам то что вы хотите (черную икру) нужно сделать что-то нужное ему (программу написать или апендицит вырезать).
                                                                                                          Проблема следовательно заключается в том, что многие люди это не осознают, и считают нормальным требовать от общества (других людей) что бы то предоставило человеку возможность заниматься не тем, что необходимо, а тем что получается, чем хочется. В таком случае такой человек вправе расчитывать получить за это взамен ТОЛЬКО резултаты труда других таких же людей — то есть не то что хочется ЕМУ потребить, а то что хочется или умеют произвести эти другие. Если я делаю коников из какашек, то обменять их получится разве что на шарики из соплей. Если я хочу что бы доктор вырезал мой аппендицит, то нужно что то сделать такое, что этому доктору необходимо. а то доктору может тоже было бы проще делать шарики из соплей…
                                                                                                        • 0
                                                                                                          А те, кто обеспечен могут выбрать: позволить увеличиться риску грабежа со стороны обнищавших или использовать свои ресурсы для создания и поддержания людей, которые будут защищать от нищих или же использовать ресурсы для более кардинального способа избавления от социальных низов.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Как чаще всего бывает, оптимальным будет сочетание стратегий — просто потому, что каждая работает лучше всего с определенным типом людей. Либертрарианское общество обязательно тратило бы ресурсы на:
                                                                                                            1. защиту от тех, кто считает что все им почему то что то должны
                                                                                                            2. попытки их переубедить
                                                                                                            3. попытки предотвратить из появление — спонсированием образования
                                                                                                            4. обязательные социальные программы (минимальные)
                                                                                                            5. необязательные социальные программы, устраиваемые благотворительными фондами.
                                                                                                  • +4
                                                                                                    Процесс естественный — прям видообразование — виды= профессии — исчезают, изменяются и… та-дам появляются новые!
                                                                                                    С баша
                                                                                                    В подвале заброшенного московского дома в 198… году
                                                                                                    — Алиса, расскажи, кем мы станем когда вырастем!
                                                                                                    — Ты, Юля, будешь визажистом
                                                                                                    — Что это???
                                                                                                    — Ты, Фима, дилером систем диагностики инжекторов
                                                                                                    — ЧЕГО?
                                                                                                    — Ты, Коля, системным администратором
                                                                                                    — ЧТО???
                                                                                                    — А ты, Мила, колумнистом и блогером
                                                                                                    — Ребята, а давайте ее побьем! Как человека спрашивают а она выпендривается
                                                                                                    • 0
                                                                                                      С одной стороны так, а с другой, там где раньше работало 20 чертёжниц, теперь один инженер с Автокадом. Где было 20 токарей, теперь 20 станков с ЧПУ и один наладчик, и т.д. Понятно, что освобождение от механического труда и повышение производительности вызывает рост всяких профессий связанных со сферой обслуживания и развлечениями, но чтобы развлекаться, у народа должны быть на это деньги. А если все деньги только у кучки владельцев роботов, остальному населению придётся либо «исчезнуть» (пессимистичный вариант), или получать безусловный доход (оптимистичный вариант).
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Но ведь жили же как то «до роботов»?
                                                                                                        Остальной части достаточно просто роботов игнорировать — собраться по ту сторону реки, взять лопату, молоток, кочергу, и жить как жили люди до того. Ведь согласитесь, робот сам по себе НЕ ЗАПРЕЩАЕТ человеку работать «по-старому», руками? Он лишь предлагает более выгодную альтернативу. Следовательно, появление робота НЕ МОЖЕТ по определению ухудшить перспективы этого человека, так как он ничего не теряет.
                                                                                                        Потеря чего-либо — это надуманное, кажущееся. Появился трактор. Мы больше не можем пахать конем? Нет? Что же именно мешает?
                                                                                                        Это и ответ на вопрос «что же делать с теми 50%». Жить «по-старому» можно всегда. Только они сами не хотят жить по-старому. Не хотят они уже вкалывать руками, когда это может делать робот, а хотят пирожок за так, потому что типа «ну есть же возможность».
                                                                                                        Не хотят — как хотят )
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Вы раскрыли всю суть запрета ГМО.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          У меня тоже есть потолок и там тоже есть цифры. Если раньше нужно было 20 чертежей в месяц, то теперь 400 и у нас уже сидят 20 инженеров Автокада. И менеджер для управления ими, и продавец услуг этого КБ. Да, еще тот человек, который 20 лицензий на Автокад продал, да и парк людей, которые его написали на компьютерах, которые сделали… из кремния, который добыли те ребята.
                                                                                                          Да, развитая сфера услуг — черта последнего времени и этим характеризуются развитые страны не в последнюю очередь. И люди, которые раньше картошку копали, теперь выдают страховки и блоги пишут, пока за них один человек на комбайне собирает её в десятки раз эффективней.
                                                                                                          Будет ли подавляющее большинство профессий заменено роботами? Вряд ли кто-то может однозначно утверждать, но можно быть практически уверенным, что будут возникать новые рабочие места, сложно даже представить насколько они могут сейчас нам казаться бесполезными. В восемнадцатом веке едва ли кто-нибудь дал корку хлеба человеку, который рассказывает как он в городки играет, а сегодня игровой стимер вполне может, к примеру, по 1000р в час донатом зарабатывать.
                                                                                                          Безусловный доход — тема интересная и тесно связана с сабжем. В идеальном мире тотальное увеличение КПД действительно должно давать людям возможность получать многое за минимум усилий. Ну либо автоматизированный завод, из которого идет лента с бесплатными круассанами и новым смартфоном :)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Забыл про копировальщиц.
                                                                                                            Которые кальки делали.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        1. Кучер — по современному шофер (не водитель!). Профессия никуда не делась, вид транспорта только сменился.
                                                                                                        2. Ямщик — почтовый служащий, а не как не кучер. Ямскую почту в Россию принесла Золотая Орда в 13-м веке, а не самообразовалась в 17-м веке. Сейчас аналогом является фельдъегерская служба и почта.
                                                                                                        3. Колесник — шиномонтаж, не?
                                                                                                        4. Водоносов вроде тоже воскресили. Только ведра стали пластиковые и по 19 литров.
                                                                                                        • 0

                                                                                                          К п.2 — вообще почта раньше в основном не сколько доставкой корреспонденции занималось, а перевозками в целом — грузовыми и пассажирскими. Поскольку у лошади автономный запас хода небольшой, через определенные промежутки пути ставили почтовые станции, на которых лошадей меняли на отдохнувших и "заправленных". Так что с таким же успехом можно работников АЗС назвать наследниками ямщиков.

                                                                                                        • 0
                                                                                                          Во Вьетнаме до сих пор есть профессия Заготовщика льда. Люди развозят на мотобайках теплоизолированные контейнеры со льдом для небольших кафе. Жарко круглый год, лёд в почти всех напитках, а заготовка+доставка в промышленных масштабах проще, чем в каждом кафе держать морозилку и морозить
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Может, имеет смысл дополнить раздел про фонариком? В тексте написано про лестницы, а на картинкего чётко виден шест с фитилём.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Вот читаю статью, комменты и не заметил что бы хоть кто та упомянул старую и благородную профессию как аптекарь. Да да то чудо которое работало с лекарствами, его можна было найти в аптеке и по рецепту врача он выдавал или готовил лекарства для пациента. В наши время в аптеках сидят простые кассиры, самих аптекарей нет, а жаль.

                                                                                                              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8C
                                                                                                              • 0

                                                                                                                Вот ваша ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аптекарь


                                                                                                                Нет, еще не вымерли. Лет 10 назад я по поручению бабушки ездил в какую-то аптеку, где мне приготовили какое-то лекарство. Не знаю зачем все было так сложно. Налили его в бутылку из-под водки, и оно было прозрачным. И мне, школьнику, пришлось ехать через весь город с полной бутылкой "водки" в руках :)

                                                                                                                • 0
                                                                                                                  15 лет назад я тоже встретил его, мне он(она) мазь готовила и еще порошковых таблеток. Факт был в том что лечение после того лекарства было в разы лучше и быстрее чем от всякого овна в нынешнее время. На данный момент я не одного аптекаря в области найти не могу. Его яд профитней и полезней.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Просто производственных аптек не так много, как БАДоторговых лавочек, потому что форм выпуска лекарств в основном достаточно, чтобы врачу не нужно было выписывать индивидуальный рецепт.
                                                                                                                    Хотя мне ЛОР выписывал такой.
                                                                                                                    Средство было термоядерным, хранить нужно было в холодильнике, никаких отдушек в нём не было.
                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      А кто будил самого человека-будильника?
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Забавно, но не далече десяти лет назад за один только год срочной службы я успел побывать:

                                                                                                                        1) Человеком-будильником: Рота подъём! Форма одежды номер {n}!
                                                                                                                        2) Телефонистом на секретном узле связи некоторое время сидел, соединял линии. Наслушался много мата от офицеров, когда по первой втыкал не в ту линию :)
                                                                                                                        3) Косарем: неплохо научился косить траву и точить косу, вот только правильно отбивать косу так и не научился.
                                                                                                                        4) Писарем/счетоводом в штабе тоже успел побывать (и «бумажным» и «программистом»)
                                                                                                                        5) Носильщиком воды: необходимо было обеспечивать полевую кухню водой — вёдра в руки и вперёд, к колодцу за километр
                                                                                                                        6) Печником: пришлось переложить неисправную печь. Причём учился в процессе работы. Как хорошо, что тогда у меня уже был коммуникатор с windows mobile 6.1 и медленным интернетом. Удалось скачать мануалы по правильной заготовке глины, кладке кирпича и производству постукладочной обработки. Вообще зрелище то ещё: солдат перекладывает печку, изредка сверяясь с коммуникатором.
                                                                                                                        7) Лесорубом. Так как до армии я был типично городским жителем, коммуникатор с мануалами из интернета и тут меня выручил: орудовать бензопилой и рубить поленья научился в совершенстве.

                                                                                                                        Вот жешь! А я всё считал, что служба у меня скучная была!

                                                                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.