company_banner

Фантастические и реальные технологии «Терминатора»

  • Markdown

image


Сегодня Арнольд Шварценеггер отмечает 70-летие, а меньше чем через месяц вернется на экраны в своем главном фильме. «Терминатор-2: Судный день» снова появится в кинотеатрах в обновленной 3D-версии. В России премьера состоится 24 августа 2017 года.


Как видите, интерес к фантастическому боевику, вышедшему в прокат 26 лет назад, не угас до сих пор. В чем причина зрительского интереса? Конечно, в этом огромная заслуга Джеймса Кэмерона, но фильм обрел популярность не только из-за таланта режиссера. Нам просто нравятся хорошие истории про восстание машин, искусственный интеллект и киборгов.


Удивительно, что история, рассказанная на языке фантастики, сегодня воспринимается как должное. Мы живем в мире дронов-беспилотников, огромных массивов информации, активно развивающихся технологий ИИ и вооружения, которое с каждым годом становится умнее. Поэтому для гик-культуры сегодня интересно анализировать жизнь и смерть Терминатора с точки зрения реального технического прогресса.



Знаменитый тизер, в котором впервые показана фабрика Скайнета по производству Терминаторов


Речь в статье пойдет о «Терминаторе» и «Терминаторе 2». Потому что все, что следует далее, либо заимствует оригинальные идеи Кэмерона — заимствует снова и снова, пока вас не начнет мутить от повторов — либо нарушает законы логики не только с технической стороны вопроса, но и в рамках собственной вселенной. Было бы ошибкой анализировать с точки зрения реальности технологии истории, в которых не могут разобраться сами сценаристы — благо, это сделали за них во многих разгромных рецензиях.


Да, если вам понравился «Терминатор: Генезис» и вы хотите больше узнать о путешествиях во времени — вы узнаете больше, но подробного разбора не будет. Коснемся лишь тех идей, которые заложил Кэмерон.


image


Интересно наблюдать за разницей в подходах Кэмерона и других сценаристов. На рисунке выше вы видите изображение актера Лэнса Хенриксена, загримированного под Терминатора. По первоначальной задумке Кэмерона Терминатор должен действовать скрытно, не выделяясь в толпе. И это логично — если вас отправляют из будущего в прошлое безо всякого оружия с целью уничтожить самого главного человека в истории человечества, вы вряд ли предстанете миру в виде двухметрового накачанного бодибилдера с запоминающимся лицом иностранца… Хотя в итоге так все и вышло.


image


А здесь вы видите модель, созданную концепт-художником для фильма «Терминатор: Да придет спаситель» (такой русский перевод Terminator Salvation). Т-400 — Терминатор с пластиковым покрытием, вооруженный плазменной винтовкой.


И работа Кэмерона, и концепт неизвестного художника в итоге не использовались в фильмах. В случае с фильмом «Терминатор» первоначальная задумка с неприметной машиной для убийств кажется логичной. В свою очередь, Терминатор с пластиковым покрытием вызывает много вопросов с точки зрения безопасности такого устройства.


image
Образ Терминатора у Кэмерона сложился сразу — он просто зарисовал свой ночной кошмар


Вместо актера Лэнса Хенриксена Арнольд Шварценеггер стал моделью 101 серии Т-800, хотя студия первоначально позвала его на роль 22-летнего Кайла Риза. Кэмерон, продавший права на фильм ради финансирования съемок, был категорически против, но не мог оказывать существенного влияния на продюсеров. К счастью, сам Арнольд больше заинтересовался ролью машины. В итоге из неприметного спецагента Т-800 стал воплощением грозного оружия возмездия.


image
Про Хенриксена режиссер не забыл и дал ему роль другого киборга — в фильме «Чужие», последовавшем за «Терминатором»


В нашей реальности роботы, действительно способные причинить вред человеку, выглядят именно как машины. Никто не пытается замаскировать автоматическую турель под нечто невзрачное. В этом есть логика — оружие должно устрашать еще до фазы активного применения. Противник деморализуется от одного вида высокотехнологичного бездушного устройства.


Т-800 предшествовали другие серии машин и многие из них показали в последовавших продолжениях фильмов. Были Терминаторы, выглядевшие как машины, были Терминаторы, которые неумело маскировались под людей с помощью резиновых масок. И, конечно, появились идеальные «копии» людей — Т-1000 из жидкого металла и Т-3000 из нанороботов. Они могли принимать любую гуманоидную форму, имитировать голоса, идеально встраиваться в человеческий социум.


image
Т-1000 не любит, когда холодно


Почему именно гуманоидная форма? С точки зрения формальной логики ограничение только одно — жидкий металл может принимать любую форму в пределах своего объема. Но увидеть собаку или кошку Т-1000 не позволили ограничения бюджета фильма. Однако в «Терминаторе 2» есть сцена, где Т-1000 ведет огонь из вертолета. Если приглядеться, то будет заметно, что для управления винтокрылой машиной в этот момент Терминатор вырастил себе две дополнительные руки.


image


В четвертом фильме появились гидротерминаторы, обитающие в воде, и мототерминаторы, рассекающие по разрушенным шоссе. Однако все эти устройства выглядели в первую очередь как машины, без особой маскировки. Кроме внешности человека у Терминатора Т-800 были и другие маскировочные особенности. Его плоть состояла из настоящих клеток. В сценарии и в некоторых удаленных для кинотеатрального показа сценах особо акцентировалось внимание на особенностях «человеческого» строения Терминаторов: по сюжету Т-800 нужно было иногда есть, чтобы поддерживать нормальное состояние клеток; Т-800 также постоянно потел, потому что плоть отторгала металлические части организма.


image


К слову, мототерминаторы в нашей реальности могут и появиться. Исследовательская команда The Blue Team работает над созданием роботизированного мотоцикла. Их Ghostrider Robot замечательно держит равновесие, умеет распознавать препятствия и объезжать их. Да и гидротерминаторы уже не должны вас удивлять — в Норвежском университете создали змею-робота Eelume. Робот создан для работы под водой, в основном это наблюдение за нефтегазовым оборудованием.


Как мы знаем, современные машины не испытывают никаких проблем с плотью — они просто с ней не знакомы. Да и люди, которые вживляют себе различные импланты, легко переносят в себе небольшие по размерам устройства. Но мы по-прежнему испытываем существенные проблемы с емкостными аккумуляторами — нет подходящих батарей, позволяющих роботам автономно функционировать продолжительное время. Забавно, что у Т-800 в первоначальном сценарии был только один источник питания.


Разнообразие функций


image


Четвертый «Терминатор» запоминается разнообразием ролей роботов. Здесь есть просто боевые машины, есть знакомый нам Т-800, есть гидротерминаторы, летающие машины, боевые человекоподобные роботы размером с дом, а также гибриды — машины, которым интегрировали мозг человека.


Сценарий, который изменили в самый последний момент, «заходил на огород» Айзека Азимова и напоминал сразу многие рассказы об искусственно созданных существах. В нем впервые появлялись Терминаторы, выполняющие роль обслуги. Была прописана сцена, в которой Терминаторы-садовники ухаживали за садом в городе, населенном киборгами. К слову, это не оригинальная идея — подобный мир будущего описывался в серии комиксов по фильму «Терминатор», издававшихся в конце 80-х годов.


Но и сам «Терминатор» оригинальной идеей не был, наследуя множество элементов из научной фантастики XX века. Наследовал так интенсивно, что писатель Харлан Эллисон подал на Кэмерона в суд, что сюжет «Терминатора» — это эпизод сериала «Сумеречная зона», сценарий которого писатель проработал на основе собственного рассказа.


Машины, которые не пытаются всех убить (неважно, с человеческим они мозгом или на микрочипе), гораздо ближе к нашей сегодняшней реальности. В комиксах 80-х впервые появляется то, что сегодня, вероятно, вполне можно построить и без ИИ: женщины-терминаторы, дети-терминаторы, собаки-терминаторы.


image


У Кэмерона изначально «мирных» машин не было. На рисунке выше вы видите Центуриона — это огромный шагающий четвероногий робот, созданный для охраны критически важных объектов Скайнет. Вооружен плазменным оружием.


image


В концептах для Т-2 было много удивительной техники. Например, огромный робот-трилобит непонятного назначения (если не считать основную цель всех роботов — уничтожение всего человечества).


image


Роботизированный поезд Скайнета, который так и остался на стадии концепта. Пожалуй, если бы у «Терминатора» бюджет был, как у «Аватара», мы бы увидели совсем другой фильм.


image


Что-то похожее на роботизированный поезд долгие годы пытался воплотить на экране Гигер. Его поезд кошмаров позади каждого вагона имел выдвигающийся ковш, который забрасывал внутрь бегущих по платформе людей — там их пережевывало, и по составу бежала густая кровь. В результате получилось всего 5 секунд поезда в фильме «Особь», из которых ничего толком не ясно. Но еще есть шанс увидеть ИИ, спрятанный в железнодорожные вагоны — однажды, возможно, экранизация «Темной башни» Стивена Кинга доберется до сюжета про свихнувшийся поезд.


image


Нам еще повезло, что в первые фильмы хоть что-то попало из войны будущего. На скрине выше вы видите «Hunter Killer (HK) Drone», а вот его более крупная тяжеловооруженная версия HK-Bomber, присутствующая в концептах, так и осталась только на рисунках.


image


Кэмерон нарисовал подземный комплекс Скайнет и даже саму машину времени, однако бюджетные ограничения не позволили воплотить эти объекты на экране.


image


На первый «Терминатор» денег не было и спецэффекты делались кустарным способом. Бюджет на «Терминатор 2» оказался и так превышен, поэтому машину времени показали лишь в пятом фильме. Хотя лучше бы не показывали. С точки зрения логики путешествий во времени к фильму «Генезис» возникает слишком много вопросов.


image


Критики 4-го «Терминатора» часто акцентируют внимание на штабе Скайнет, который выглядит как фабрика, построенная людьми. В оригинальных концептах Кэмерона фабрики созданы машинами для машин и мало похожи на творения человеческих рук.


image


Можно заметить сходство с городом машин в «Матрице» — еще один дом для ИИ.


Реальные боевые условия


image


Негоже машине из будущего расправляться с людьми голыми руками, поэтому Т-800 вооружен плазменной винтовкой Westinghouse M95A1. Модель сделали из пистолета-пулемета Calico M960.


image


Гусеничные танки появились еще в первом фильме — громадные бронемашины, весящие как минимум 100 тонн.


Что из вышеперечисленного похоже на реальность?


Современные автономные боевые системы ближе к классическому вооружению, развивающемуся в последние тридцать лет. Беспилотники похожи на обычные истребители, боевые роботы — простые колесные, гусеничные или стационарные платформы. Череда неудач, сопровождавшая Boston Dynamics, привела к продаже компании. Реальных роботов, способных выполнять хотя бы вспомогательные функции — доставлять боеприпасы солдатам — у нас по-прежнему нет.


image


Однако есть и значительное сходство между некоторыми экспериментальными образцами и техникой Скайнета. Crusher — полноприводная роботизированная боевая разведывательная машина повышенной проходимости, разрабатывавшаяся по заказу DARPA Национальным инженерным центром робототехники при Университете Карнеги-Меллон. Шеститонный Crusher предназначен для действий в автономном режиме (вне военных подразделений) и самостоятельного решения широкого круга боевых задач с различными вариантами вооружений.


image


А вот это уже российский робот. В России активно развиваются роботы легкого-среднего класса. В первую очередь — «Платформа-М». Это не конкретный вид робота, а целое семейство машин, построенных на базе унифицированного гусеничного шасси. В зависимости от установленного оборудования «Платформа-М» может быть машиной огневой поддержки, разведчиком, патрульным и сапером.


Вес робота — до 800 кг, полезная нагрузка — до 300 кг, радиус действия — до 1,5 км. Вооружение: пулемет Калашникова, гранатомет, ПТУР. Бронирование защищает робота от стрелкового оружия и небольших осколков. «Платформа-М» оснащена двумя электромоторами по 6,5 кВт, максимальная скорость — 12 км/ч. Аккумуляторов хватает на 6–10 часов движения.


image


Есть в нашей стране и более внушительные модели. БАС-01Г «Соратник» — семитонный мини-танк, предназначенный для полуавтономного уничтожения целей при помощи пулемета ПКТМ и противотанковых ракет «Корнет-ЭМ».


image


Роботизированные пулеметы SGR-A1 (производства Samsung) в тестовом режиме охраняют границу Южной Кореи. Первый раз робот-пограничник был представлен более 10 лет назад и с тех пор постоянно модернизируется. Оснащен 5,56-мм пулеметом, гранатометами, многочисленными датчиками, благодаря которым может автоматически идентифицировать и поражать цели на расстоянии до 3,2 километров.


image


Красивейший беспилотник X-47B способен решать различные боевые задачи в полностью автономном режиме. На данный момент программа X-47B заморожена из-за дороговизны (или, возможно, так сообщили для сокрытия информации), но в Великобритании разрабатывают аналогичный по концепции беспилотник Taranis. Масса британского беспилотника составляет около восьми тонн при длине 12,4 метра, высоте четыре метра и размахе крыла десять метров. И, конечно, он способен нести вооружение.


image


Эксперименты с жидким металлом — одно из самых перспективных направлений исследований в области физики металлов. Ученые из университета Северной Каролины разработали метод управления движением и формами капель из сплава галлия, точка плавления которого находится ниже комнатной температуры. К сожалению, пока управлять металлом с помощью электрического напряжения можно лишь в воде.


Самодвижущийся жидкий металл разработан и группой ученых под руководством профессора Куроша Калантар-заде. Ученые использовали химический раствор, в котором, меняя кислотность и ионный состав, исследователи добились управления движением металлических капель.


Отдельные части Т-800 уже созданы (за исключением пресловутого источника питания и процессора с ИИ). Электронный имплантат сетчатки, транслирующий изображение с камеры по беспроводной сети, устанавливают для восстановления зрения — чем не бионический глаз?! Роборука никого не удивляет, но есть проект KATIA — не просто рука робота, а механизм, способный к самообучению.


Заключение


image


Про отдельные успехи в сфере искусственного интеллекта мы не раз уже писали. Здесь ученые смотрят на процесс с большим оптимизмом. В фильмах же роль ИИ играл код, надерганный из разных программ. Так T-X из третьей части вообще работает под управлением Mac OS 9 и обновляет себе Quicktime Player в свободное от рутины время.


А вот будущее франшизы «Терминатора» под большим вопросом. В 2019 году права на фильм вернутся Джеймсу Кэмерону. Кэмерон сообщил о намерении перезапустить историю «Терминатора» и подарить фанатам еще три новых картины про киборгов-убийц. Могут ли эти фильмы сохранять актуальность в наше время, когда реальностью становится так много из того, что раньше, во времена первых двух фильмов, считалось научной фантастикой?


Источники:


Терминаториум
http://www.jamescamerononline.com/T2FAQ.htm
Terminator Wiki | FANDOM
Кирилл Размыслович: обзоры сценариев

Метки:
Mail.Ru Group 186,30
Строим Интернет
Поделиться публикацией
Комментарии 38
  • +9
    Рассматривать «Терминатора» с точки зрения прогресса примерно так же странно, как рассматривать «Звездные войны» — все криво, неправильно и нефункционально, начиная о самой идеи и заканчивая реализацией. Но мы ценили эти фильмы не как твердую научную фантастику.
    • 0
      Не соглашусь с вами, первый, второй и четвертый фильмы выглядят вполне логично, ну а прогресс в кино это тоже прогресс)…
      • +2

        Эм, 4-тый, логично? Это самая из всех отстойная и не логичная часть:


        • Джон нытик с прослушкой записей, якобы не все знающий о будущем (абсолютная отсебятина)
        • у повстанцев могут быть АПЛ, но никаких баз с авиацией и вертушками!
          Пояснения: "мы" воюем против ИИ, и машина в первую очередь расхерачит любую ВПП, крупный склад ГСМ или базу хранения. Их просто не может быть априори. Иначе это не ИИ, а "школьник-слюнтяй-балбес"
        • откуда черт побери столько топлива и боеприпасов?
          Пояснения: из прошлого же пункта причины.

        Пояснения к последним двум пунктам:
        да, порох худо-бедно можно как-то делать. Да, можно отбирать у скайнета пушки/припасы на ручное вооружение. Но добывать ГСМ почти полная невозможность. Вы хоть представляете на сколько это все "мирный" процесс, требующий просто дофига всевозможных ресурсов (буровые, сталепрокатные, карьеры, башни огромные для разделения на фракции). А у машин еще и спутники летают — даже банальный тепловой фон увидят и пришлют парочку ядерных боеголовок.


        Наиболее здраво будущее показано было в "сериале о Саре Конор" — вот там бегали почти везде на своих двоих, голодраные, без всякой тяжелой авиации и супер-баз.

        • 0

          Я думаю, что в сериале бегали голодранцами исключительно из-за бюджета, но в целом сериал годный, учитывая кто играет Сару Коннор и Камерон Филлипс.

          • –1
            исключительно из-за бюджета

            Значит пошло на пользу.

      • 0
        да нет, нелогичного много… зачем делать роботов в виде людей для масштабной войны?(Которые без кожи)Зачем эти огромные неуклюжие танки, да и зачем вообще танки? Война с людьми для скайнета представляется тиром для беспилотников… Зачем брать пленных? ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЕ БАНДУРЫ РАЗМЕРОМ С ДОМ?
        • 0
          А можно заразить важную местность какой-нибудь смертельной химической пакостью и начать потихоньку травить атмосферу. И пускай «кожаные ублюдки» учатся не дышать.
        • 0

          Ну если скайнет приобрел сознание, то он вполне может действовать нелогично потому что ему так захотелось. Ну вот нравится ему мир, в котором людей убивают гигантские человекоподобные роботы и я могу его понять в общем-то...

          • 0
            Ну если скайнет приобрел сознание, то он вполне может действовать нелогично потому что ему так захотелось. Ну вот нравится ему мир, в котором людей убивают гигантские человекоподобные роботы и я могу его понять в общем-то...

            Ахаха, это возможно)Просто тогда он глупенький ИИ, потому что все эти штуковины очень уязвимы и стоят 100500 металла и нефти
            • 0
              Почему глупенький-то? Он же не считает бабки как примитивные двуногие, а просто радуется процессу. Зарплаты ему платить не надо, пенсионеров не предвидится, детям/внукам/правнукам и их домашним животным безбедную жизнь устраивать не надо. А эффективность будет прямо зависеть от успехов противоположной стороны. Да и много ли макаки навоюют с камнями и палками против пусть и таких довольно уязвимых машин с легким вооружением которые штампуются по тысяче штук в час?
              • +1

                Даже наоборот, если уничтожать куски мяса максимально эффективно — они же кончатся быстро, что потом делать то, как развлекаться? А так можно на несколько веков затянуть, пока окончательно не деградируют.

    • 0
      Хотелось бы услышать что-то кроме «все ********, а я Д'артаньян». И «мы» — это кто?
  • +5
    Вполне можно построить и без ИИ: женщины-терминаторы

    О, эти невинные сексистские шуточки )
  • 0
    После второго фильма, помнится, я предполагал что в третьем терминатор будет газообразный.
    • +1
      «Это — твёрдый стул, это — мягкий стул, а это — жидкий стул, но мы не будем вам его показывать» (с) старая реклама средства от диареи.

      Не всё ещё потеряно: права на франшизу вернутся к Кэмерону в 2019-м, так что у теперешних правообладателей ещё есть время напилить разных терминаторов — хоть газообразных, хоть из конденсата Эйнштейна-Бозе.
      • +1
        > хоть из конденсата Эйнштейна-Бозе

        Уже сняли: http://www.imdb.com/title/tt2106651/ :)
        • 0
          Видел, видел) Немало поржал с архитектурного великолепия исторического центра столицы Молдавии))) Представляю удивление молдаван, смотревших этот фильм)))
          • 0
            Спасибо, не знал что это Молдавия. Сам фильм так себе имхо, не особо запоминающийся, единственный плюс что в Netflix доступен бесплатно.
            • 0
              Это такая же Молдавия, как «Злостан» в любой клюкве. Реальные съёмки происходили то ли в Чехии, то ли в Венгрии. Но точно не в МД.
              • 0
                ИМХО, там практически все съёмки проходили на фоне прекрасных пейзажей из хромакея.
          • 0
            У нас тут над ним тоже смеялись :)
  • 0
    Я был уверен, что было всего 3 фильма, а оказалось судя по Википедии что их в 2 раза больше было снято :)
    • 0
      И я на третьем остановилась и решила, что это финиш)
      • +4
        Четвёртый неплох. Кристиан Бэйл смотрится в роли Джона Конора очень органично, но проблемы с логикой оставляют немного неприятное послевкусие.
    • +1
      Там просто не упоминаются «шедевры» Болливуда и американских студий, снимающих откровенный трэшак)))
  • 0
    В «Хрониках Сары Коннор» забавные сюжетные линии есть. Только так и не понял чем закончилось.
    • 0
      Внимание спойлер, кто не смотрел не читайте, чтобы не испортить интерес
      Создали параллельную ветку в параллельной ветке истории. Если бы денег дали, то «Как же жарко, наверно из-за Саммер» могло сложиться по другому.
      • 0

        Вот жаль, что сериал свернули — гораздо ближе к Кемерону чем 4-я, 5-я части.

  • 0

    "принимать любую гуманоидную форму, имитировать голоса, идеально встраиваться в человеческий социум"


    Они изобрели Крыса и Весельчака У.


    "сплава галлия, точка плавления которого находится ниже комнатной температуры"


    Галинстан.

    • 0

      "дети-терминаторы, собаки-терминаторы"


      Снова дежавю.

      • 0
        телефоны-терминаторы.
        ой, это же трансформеры!
        А эскизы великолепны.
  • 0
    Чего это в полностью автономном режиме? Все это операторами управляется, т.е. к роботам из фильмов особого отношения не имеет.
  • 0
    После просмотра 2й части я всегда недоумевал, почему бы не облить Т1000 кислотой и вот в последней части как раз Сара убивает токого дождем из кислоты :) В целом таскай с собой пули с кислотой и все жидкие терминаторы тебе не так уж и страшны.
    • +1
      Пулей мало. Даже 3-х литровая банка не справиться.
      • –1
        Кстати не факт, если углубиться в химизм, то как правило у наноботов есть точки сцепки между собой (грубо говоря ножки). Эти точки скорее всего наиболее подвержены действию кислоты или какой либо агрессивной субстанции и будут растворятся в первую очередь, так что может 3х литровой банки и будет достаточно, ведь химию не обманешь.
        Еще способ это стрелять чем-то, что будет обволакивать эти самые места сцепки. Хехе своего рода антибиотик для Т1000 ))) по аналогии с биологическими системами.
  • 0

    Вот ссылок в материале конкретно не хватает. Про многое было бы интересно почитать.

  • 0
    >>> программа X-47B заморожена из-за дороговизны (или, возможно, так сообщили для сокрытия информации)

    Я скорее поверю что скорее программы по ИИ будут засекречивать, озвучивая только тупиковые направления развития. Сильный ИИ в настоящее время будет опаснее атомного оружия.
  • 0
    Бета версия «Терминатора» была интереснее и оригинальной на тот момент времени.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое