company_banner

Популяризация науки: лекции российских ученых

    image


    В мире растет число фейковых новостей и все сложнее найти источник правдивой информации. Спрос на достоверность, качество и фактчекинг не пропал, но сложно подружить методологии проверки данных с новостями мейнстрима в эпоху, когда даже серьезные издания гонятся за кликбейтом. Изъеденные недочетами новости политики, экономики, спорта и других сфер начинают раздражать, а не привлекать внимание. Образуется информационный вакуум, заполнить который могут новости науки. Манипулировать научными данными не так интересно, как фактами в экономике и политике. Наука поддерживается прекрасной репутацией источников — например, не вызывает сомнений авторитетность журнала «Nature» или достоверность базы данных биотехнологической информации PubMed.


    И все же между источником научных данных и читателем часто стоит фильтр, отвечающий за качество публикаций — журналист. Избавиться от прослойки можно лишь в том случае, если вы сразу получаете информацию от ученых. Так можно сделать, если подписаться на интересующих вас авторов. Они есть в соцсетях, но информация там не структурирована, а вот каналы с видеоконтентом — как личные, так и собранные обычными людьми, — это ценный источник адаптированных данных.


    Математика


    Савватеев Алексей Владимирович



    Один из самых известных популяризаторов математики в России. По ссылке на канал вы найдете 85 лекций Савватеева, но это лишь часть его богатого наследия. Вот здесь есть 55 видео о теории игр, а тут еще 30 коротких роликов о самых разных темах, и еще бесчисленное количество видео на различных каналах, среди которых отметим 12 лекций по математике для детей.


    Алексей Владимирович интересен не тем, что он доктор физико-математических наук и специалист в области теории игр, хотя и это важно. Интересна его подача материала, он способен заинтересовать ребенка, а после переключиться на слушателя, изучившего курс матанализа. Он ведет «Математику для гуманитариев» и может доносить самые сложные вещи простым языком любому слушателю. Причем трудно даже какие-то рамки в его лекциях установить — вот он, например, рассказывает, за что дали Нобелевскую премию по экономике в 2012 году.


    Михайлов Роман Валерьевич



    Роман Михайлов — доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник СПбГУ, профессор РАН, лауреат премии РАН для молодых ученых, лауреат премии Московского математического общества и стипендии фон Неймана в Принстоне, автор более 60 научных работ и монографий. В качестве хобби указывает танцы, жонглирование, исследование орнаментов и восточные языки.


    Один из самых необычных (можно даже сказать эксцентричных) математиков России. Лекция Михайлова способна перегрузить ваше сознание… а после перезагрузить и наполнить новыми знаниями не только в области математики, но и в космологическом понимании бытия. Рассказывает про гомологическую и гомотопическую алгебру, К-теорию, теорию групп и групповых колец, теорию категорий. В лекциях часто использует нетривиальные метафоры (например тут — осторожно, шок-контент), поясняющие сложные математические законы.


    Физика


    Семихатов Алексей Михайлович



    Хотя Семихатов защитил докторскую диссертацию на тему «Конформные и топологические теории поля и интегрируемые системы», но его лекции охватывают большое количество популярных тем, понятных слушателям без специальной подготовки. Объясняет сложные понятия явлений, которые «на слуху» — теории струн, бозона Хиггса, черных дыр, гравитационных волн и так далее.


    Ахмедов Эмиль Тофикович



    О физике и всем многообразии ее проблем рассказывает доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, профессор кафедры теоретической физики МФТИ Эмиль Ахмедов.


    Лекции касаются квантовой механики, теории всего, космологических констант и в целом теоретической физики.


    Медицина


    Водовозов Алексей Валерьевич (здесь и далее ссылка на канал либо на плейлист с подборкой лекций)



    Алексей Водовозов — выпускник Военно-медицинской академии, подполковник медицинской службы запаса. Научный журналист, медицинский блогер, врач-терапевт, токсиколог, победитель конкурса «Медицина в Рунете» в номинации «Лучший блог», победитель конкурса научных блогов в номинации «Молекулярная биология-генетика-медицина». Член Ассоциации медицинских журналистов, член экспертного совета премии имени Гарри Гудини, научный редактор журнала «Российские аптеки».


    Рассказывает про различные области просветительской медицины: антибиотики, прививки, псевдодиагностика, гомеопатия, БАДы, «шлаки и паразиты», токсикология. Разбирает мифы, домыслы и ошибки относительно медицины.


    Антропология


    Дробышевский Станислав Владимирович



    127 лекций о происхождении человека, средняя продолжительность которых редко составляет меньше часа — стоит ли оно того? Достаточно сказать, что Дробышевский с 2011 года вместе с научным журналистом Александром Соколовым развивает известный портал «Антропогенез.ру». Сам ученый, естественно, занимается антропологией. Он кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, педагог и популяризатор научного мировоззрения.


    Соколов Александр Борисович



    Раз уж мы упомянули Соколова, следует дать на него ссылку. Хотя Александр Борисович не ученый, а научный журналист, если вас интересуют лекции по теме происхождения человека и борьбе с лженаукой, посмотрите выложенные на его канале серии «Ученые против мифов» и «Мифы об эволюции человека».


    Палеонтология


    Еськов Кирилл Юрьевич



    Палеонтолог Кирилл Еськов известен как писатель, деконструирующий фэнтезийные книги. Он применял подход исторический науки к «Властелину Колец». По основной специализации записывает интересные лекции об эволюции видов.


    Биология


    Марков Александр Владимирович



    Доктор биологических наук, заведующий кафедрой эволюции биологического факультета МГУ, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН, автор и редактор сайта «Проблемы эволюции», лауреат главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель», лауреат премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».


    Член редколлегии «Журнала общей биологии», ведущий научно-популярных программ радио «Свобода», один из авторов сайта «Элементы.ру». В общем, регалии можно перечислять очень долго. Главное, почему следует смотреть эти лекции — очень хорошая подача научных достижений, истории жизни и эволюции, ответы на загадки эволюционной биологии человека и других живых существ.


    Черниговская Татьяна Владимировна



    Доктор филологических наук, доктор биологических наук, ученый в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. По ее инициативе впервые была открыта учебная специализация «Психолингвистика».


    Тематику лекций Татьяны Владимировны лишь условно можно отнести к биологии. Ее лекции посвящены деятельности мозга, сознания, процессам обучения, эволюции речи, ментальному лексикону, лингвистике, психологии, искусственному интеллекту и нейронауке.


    Панчин Александр Юрьевич



    Еще один биолог, вышедший за рамки биологии. Александр Панчин известен в первую очередь как популяризатор науки и научного мышления. Получил премию «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии». Является старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени Харкевича. Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, участник оргкомитета и экспертного совета Премии имени Гарри Гудини, вручаемой за доказанное проявление экстрасенсорных способностей (ни разу не была вручена).


    Панчин разрушает мифы, борется с лженаукой, дезавуирует околонаучные махинации, продвигает рациональный подход к ГМО и генетике в целом.


    Астрофизика


    Попов Сергей Борисович



    Сергей Попов — доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела релятивистской астрофизики Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга, профессор РАН, один из самых известных российских популяризаторов науки с огромным количеством публикаций как в интернете, так и за его пределами.


    Лекции посвящены космосу: двойным и одиночным компактным объектам (нейтронным звездам, черным дырам), эволюции и физике звезд, гравитационным волнам и многому другому. Если до этого момента вы в принципе не интересовались устройством Вселенной, посмотрите несколько лекций с обзором последних открытий — возможно, что именно с этого материала вы откроете для себя «звездный» научпоп.


    Кроме указанной заглавной ссылки на плейлист, составленный ПостНаукой, рекомендуем также плейлист «Центра Архэ».


    Астрономия


    Сурдин Владимир Георгиевич



    Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ. За цикл научных лекций по астрономии и астрофизике получил Беляевскую премию. В 2012 году стал лауреатом премии «Просветитель».


    Основные темы научных публикаций — звездные скопления, процессы звездообразования, физика межзвездной среды, объекты солнечной системы. А вот лекции по уровню сложности доступны любому слушателю. Рассказывает в основном про базовые общедоступные вещи: про историю астрономии, телескопы, исследование планет, поиск внеземных цивилизаций и так далее.


    Физиология


    Дубынин Вячеслав Альбертович



    Профессор Дубынин работает ведущим научным сотрудником кафедры физиологии человека и животных биологического факультета МГУ. Преподает на биологическом, медицинском и психологическом факультетах нескольких московских вузов.


    В своих лекциях рассказывает об анатомии центральной нервной системы, физиологии высшей нервной деятельности и сенсорных систем, различных областях физиологии мозга и нейрофармакологии.


    Биофизика


    Шноль Симон Эльевич



    Биофизик, историк советской и российской науки, профессор кафедры биофизики физического факультета МГУ, бывший зав. лабораторией физической биохимии Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, доктор биологических наук, автор свыше 200 научных работ и нескольких книг по истории науки.


    Рассказывает про биологические системы, теорию эволюции, космофизические корреляции биологических и физико-химических процессов, историю науки. Заслуженный соросовский профессор. Член редколлегии журнала «Природа».


    Есть несколько плейлистов с лекциями — например, посмотрите еще этот. К сожалению, новое видео давно не выкладывали, но это единственный пример в этой подборке.


    Химия


    Оганов Артем Ромаевич



    Артем Органов — химик, физик, теоретик-кристаллограф, минеролог, материаловед, создатель методов компьютерного дизайна новых материалов и предсказания кристаллических структур. При таком багаже знаний лекции его могли касаться любой темы, но самое интересное происходит, когда Органов рассказывает о химии.


    Современная химия неотрывно связана с созданием новых материалов — и в этой теме Оганов умеет буквально «зажечь» слушателя, рассказывая о революции в материаловедении, дизайне новых материалов и химических явлениях, выходящих за рамки привычных вузовских курсов.




    В обзор попали далеко не все ученые-популяризаторы. Не у всех есть свой канал с выложенными лекциями и не всем, к сожалению, подобный канал сделали самостоятельно слушатели. У кого-то выложено много видеоотрывков, но в разрозненном виде, а где-то просто автор сильнее представлен в статьях, чем в видео. В обзор не были включены популярные каналы, популяризирующие науку, а также научные журналисты — все они и так хорошо известны и не раз упоминались в различных подборках. Если, по вашему мнению, какой-то ученый подходит по критериям отбора, но не был упомянут — напишите о нем в комментариях.

    Mail.Ru Group 269,97
    Строим Интернет
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 29
    • +2
      Вот эти две лекции по биологии — совершенно чумовые!
      www.youtube.com/watch?v=y7eoXaiLnJs
      www.youtube.com/watch?v=mBTRC1hyd-g
      Но требуют некоторых знаний по теме.
      • 0
        Как же можно было не рассказать про легендарного уже учёного — профессора Савельева? Крайне интересный товарищ.
        • 0
          Это этот который? Занятный товарищ, излагает некоторые вещи с своеобразной стороны)
          • 0
            Мне кажется, что его тут упоминать не стоит. Очень неоднозначная личность.
            Подборка шикарная! Где бы столько времени взять, чтобы все это пересмотреть, да ещё и углубляться в некоторые темы!
            • 0
              Если уж упоминать, то об его идее церебрального сортинга.

              Насчёт подборки — да. Кладём в закладки. С надеждой, что вот, когда нибудь, обязательно посмотрю, интересно же ведь)
          • 0
            Мне Савельев чисто по-человечески не нравится. Неприятный мизантроп, по-моему. Также в сети легко найти критику его трудов. И методы у него ненаучные, и выводы за уши притянутые.
            • +1
              Как рассказывать про Савельева и Соколова с Дробышевским одновременно?
              Савельев был раскритикован ими. Ответа на критику не наблюдалось…
              • +1
                Ну и что с того, что раскритиковали? Д.б.н. попытался выйти за пределы своей компетенции и закономерно облажался.
                Может, у него нормальные труды есть.
                • 0
                  Д.б.н. попытался выйти за пределы своей компетенции и закономерно облажался.
                  Ну если он вышел за пределы своей компетенции, то хотелось бы знать, где эти пределы находятся… (Мне кажется, он всё же в своей области ненаучные вещи пытается толкать)
                  • 0
                    Ну, он же вроде невролог? А попытался использовать палеонтологические данные, не зная даже, какие зубы должны быть у хищников (он же не зоолог).
                    • +2
                      Ну, он же вроде невролог?
                      Медицинского образования у него нет, как я понимаю.
                      … окончил биолого-химический факультет МГПИ им. Ленина… более 30 лет занимается исследованиями в области морфологии и эволюции мозга… Долгие годы занимается исследованиями в области палеоневрологии...
                      Т.е. область ему близкая. Критика не только про зубы, но и про эволюцию приматов, в частности мозга приматов/человека…

                      Уверен, что нормальные труды есть, скорее всего в области строения мозга. А критика (не только от антропогенез.ру) направлена на всё остальное…
                      • 0
                        А критика (не только от антропогенез.ру) направлена на всё остальное…

                        Ну я и говорю: специалисты в наше время узкие, лезть в чужую область — чревато.
              • 0
                У Савельева есть ролик "Кишка Малевича" который выдаётся за реальное событие. В то время как дата в ролике (на 00:11) 2012 — не совпадет с годом рождения Малевича 1879 + 123 = 2002. Плюс непонятно, кому и зачем профессора/учёного звать на выставку художников в качестве участника. Подозрительно как-то.
              • +3
                > Алексей Владимирович интересен не тем, что он доктор физико-математических наук и специалист в области теории игр,

                а тем, что он при всём при этом православный фанатик.
                • +3
                  а тем, что он при всём при этом православный фанатик.

                  Ну и что из этого, если это не мешает делу то пусть хоть инопланетянин или адепт Майя :)

                  • +2

                    Ну, для математика это не столь критично. Сама по себе сфера его научной деятельности с догмами религии прямо не контактирует, а религиозный фанатизм ученого, судя по всему, не дошел до "терминальной стадии ПГМ" (ведь в таком случае "Какая еще "теория игр"? Все в этом мире предначертано Всевышним, и не пытайтесь разгадать Его замыслы!") Вот если бы православный фанатик занимался антропологией, теорией эволюции, то это уже совсем другое дело, и выглядело бы странно, так как религиозные убеждения в таком случае могут серьезно препятствовать формированию объективных научных взглядов в сфере. Но и тут бывают исключения, например, можно признавать и продвигать современную науку об эволюции, будучи глубоко религиозным сторонником "теории научного креационизма" (сама Вселенная и жизнь в ней имеют божественное происхождение, но развитие живых организмов создатель пустил на самотек, лишь слегка вмешиваясь для "коррекции вектора развития") .

                    • +2
                      Православие и дарвинизм вполне успешно пытался примерить ещё А.Толстой
                      Полно, Миша! Ты не сетуй!
                      Без хвоста твоя ведь жопа,
                      Так тебе обиды нету
                      В том, что было до потопа

                      Способ, как творил Создатель,
                      Что считал Он боле кстати —
                      Знать не может председатель
                      Комитета о печати.
                      Ограничивать так смело
                      Всесторонность Божьей власти —
                      Ведь такое, Миша, дело
                      Пахнет ересью отчасти!
                      Ведь подобные примеры
                      Подавать — неосторожно,
                      И тебя за скудость веры
                      В Соловки сослать бы можно!

                      «Послание к М. Н. Лонгинову о дарвинисме» 1872г.
                      • +2

                        Ну, подобные идеи как раз и были первоосновой "гипотезы научного креационизма" (все же это не теория, так как существование разумных сверхъестественных сил, существующих вне законов физики, принципиально недоказуемо и неопровержимо). Ну не из куска глины, а из обезьяны, ну не за день, а за миллион лет — Богу виднее, как лучше. Да и может для него этот миллион — как один день. И сейчас разве что оголтелые фанатики считают, что Библию надо воспринимать только буквально и дословно, а все остальное — ересь, грех, и вообще от Лукавого. А так даже верующий может заниматься наукой, а высшие церковные инстанции хоть и с солидным опозданием, очень неохотно, но признают научные теории и открытия.

                      • –1
                        > Сама по себе сфера его научной деятельности с догмами религии прямо не контактирует

                        Не соглашусь. Теория игр отвечает на вопрос «что делать». И на этот же вопрос отвечает христианское вероучение. И эти ответы друг с другом совершенно несовместимы. Теория игр изучает вопрос — как выиграть. Христос говорит — подставь другую щёку и раздай всё своё имущество нищим. То бишь натурально велит проиграть. Конечно, ежели мы не верим всерьёз, что Христос — Б-г и что обещанное им царствие небесное стопудово будет унаследовано при соблюдении оных пунктов. Впрочем, христиане как-то никогда не проявляли рвения в их соблюдении, видимо, в глубине души понимая, к чему это приведёт. То, что они при этом (по крайней мере на словах) не отказывались от христианства — можно списать либо на общую необразованность, либо на наказуемость отказа от религии, либо на преследование каких-то своих интересов (скажем, ежели ты священник, то чем лучше ты пропагандируешь христианство — тем больше тебе пожертвований).

                        А здесь мы что видим? Необразованность с очевидностию отпадает (более того, как мы видели, теория игр чуть ли не насильно заставляет крепко задуматься над вопросом об основаниях христианства). За нерелигиозность у нас уже (ещё?) не наказывают. Остаётся только намеренное введение зрителя в заблуждение из каких-то своих интересов (не обязательно «злых», но обязательно предполагающих дезинформацию ближнего своего). Но и здесь непонятно. Коли ты решил проповедовать христианство, то зачем параллельно проповедуешь теорию игр, которая это христианство рвёт, как тузик грелку? И напротив, ежели твоя истинная любовь — теория игр, то каким боком здесь христианство? Ну можно, конечно, позиционировать себя христианином, чисто чтобы маму с бабушкой не расстраивать, и раз в год на пасху в церковь ходить. Но чтобы прямо таки фанатеть?

                        В общем, это приблизительно как ежели бы академик Фоменко был бы не математиком, а историком. И по чётным дням публиковал бы статьи по обычной истории, а по нечётным — по альтернативной.
                      • +1
                        Дональд Кнут тоже верующий христианин. Разве это умаляет ценность его трудов?
                        • 0
                          Ну, во-первых, я не оценивал трудов сабжа, хотя бы в силу того, что не обладаю достаточной компетенцией. Ежели бы обладал — надеюсь, тоже оценивал бы вне зависимости от его трудов в других областях. Во-вторых — у Кнута всё же научная область совсем в стороне от религии стоит, насколько это вообще возможно.
                        • 0
                          Так же, как и Черниговская, кстати.
                        • 0
                          Спасибо!
                          • +1
                            Подборка хорошая, интересующиеся наукой половину точно должны знать))
                            Центр АРХЭ упомянут очень верно.
                            Ещё можно добавить тусовку «учёные против мифов», там многие из указанных есть…

                            А не хватает Михаила Гельфанда…
                            • 0
                              Я бы упомянул Михаила Никитина (биохимия). Очень нравится его подача материала.
                              • 0
                                Отличная подборка, большое спасибо! Но пожалуйста, не надо «фактчекинг», «кликбейтом», просто вымораживает…
                                • 0
                                  Ещё большой популярностью пользуются лекции Фейнмана. Язык простой и автора хвалят за харизму.
                                  Хотя, конечно, снято было это очень давно (64-й год), да и не исключаю, что все здесь итак про эти лекции знают.
                                  Одна из лекций на сайте Корнелльского университета, либо можно найти их на youtube.
                                  • 0
                                    Для меня почти откровением стали курсы Сасскинда по физике . На английском, очень простое изложение и в то же время дает настоящее понимание, включая математику, а не условное пальцах.
                                    • 0
                                      Ещё Борис Бояршинов занятно излагает по разным наукам. И Клим Жуков по военной истории.

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое