company_banner

Инопланетяне, постапокалипсис, Иисус и космические контрабандисты: самые интересные фантастические книги 2017


    В предновогодний месяц все любят подводить итоги, вспоминать интересные события, ключевые вехи и вообще ностальгировать по ещё не закончившемуся году. А ещё принято делать всякие подборки вышедшего за год: лучших смартфонов/ноутбуков/фитнес-браслетов/навигаторов/прочихгаджетов, лучших игр/рюкзаков/фонариков/фильмов/дрелей — в общем, всего, что помогает нам получать удовольствие от жизни, и даже приносит пользу. Мы решили не нарушать добрую традицию, и собрали для вас самые интересные, по мнению редакции, фантастические книги, вышедшие на русском в этом году.


    Задача трёх тел



    Это первая часть трилогии китайского (!) фантаста Лю Цысиня. Вот кто из вас хоть раз в жизни не то что читал, а хотя бы слышал про китайскую фантастику? А она есть. Впрочем, о китайцах-фантастах мало известно всему миру, и дело тут в пресловутом языковом барьере. Однако «Задача трёх тел» прорвала этот барьер. Само произведение не новое, впервые роман опубликован в 2006-м. Несколько лет спустя его перевели на английский, и произведение завоевало премии «Небьюла» и «Хьюго». В прошлом году в сети появился неофициальный перевод книги, а в этом году роман вышел на бумаге.


    «В те времена, когда Китай переживал последствия жестокой "культурной революции", в ходе секретного военного проекта в космос были посланы сигналы, чтобы установить контакт с инопланетным разумом. Один из сигналов подхватила цивилизация, находящаяся на краю гибели, и теперь пришельцы готовятся вторгнуться на Землю. Узнав об этом, люди разделились на тех, кто готов отдать наш порочный мир под управление высшего разума, и тех, кто до последнего будет бороться против этого вторжения.»


    Каждому своё



    Если вы не пренебрегаете отечественной фантастикой, то имя Сергея Тармашева уже может быть вам знакомо. Автор весьма плодовитый, за 9 лет написал почти 30 книг. Его последняя работа — мрачный и реалистичный ядерный постапокалипсис «Каждому своё». При этом обратите внимание, что сказано о фантасте в Википедии: «Известно о нем очень немногое — офицер в седьмом поколении, не женат, детей нет, окончил Суворовское училище, рос по гарнизонам в семье военного, мать — работник культуры, работала с маленькими детьми. С.С. Тармашев служил в спецназе ГРУ, работал инструктором по рукопашному бою.» Это вам не фантазии Глуховского о мире метро, книга Тармашева куда реалистичней.


    Посёлок



    Не спешите кидать в меня сломанными винчестерами с воплями «Старьё!». Да, роман «Посёлок» Кира Булычёва начал публиковаться 37 лет назад. Но это одно из лучших произведений нашего заслуженного фантаста, причём интересное как подросткам, так и взрослым. Последний раз «Посёлок» переиздавался 12 лет назад. И вот ИД Мещерякова, известный высоким качеством своих книг, порадовал новым, превосходным иллюстрированным изданием.


    «17 лет назад космический корабль "Полюс" потерпел крушение в горах на ещё неизведанной планете. Сорок астронавтов, не имея возможности добраться до дома, основали в долине Посёлок, где жизнь пошла своим чередом — строились дома, добывалось пропитание, росли и воспитывались дети, никогда не видевшие Земли. Практически потеряв надежду на возвращение, жители посёлка решают совершить ещё одну экспедицию к "Полюсу", и вдруг замечают в небе объект, который может быть разведывательным модулем с земного корабля…»


    Семиевие



    «Неожиданная катастрофа обрекла Землю на медленную, но неотвратимую гибель. Нации всего мира объединились для осуществления грандиозного проекта — спасти человечество, отправив его представителей в космос. Но непредсказуемость человеческой натуры вкупе с непредвиденными проблемами губят эту затею, и в живых остается лишь горстка людей… Пять тысяч лет спустя их потомки готовятся к очередному путешествию в неведомый и странный мир, полностью преображенный катаклизмом и ходом времени. Они возвращаются на Землю.»


    Айфонгелие



    Георгий Зотов — писатель своеобразный. Обычно в его произведениях сочетается тема мистических и религиозных персонажей, сдобренная грубоватым юмором и едко-циничными наблюдениями из современной жизни. К примеру, в повести «Сказочник» описываются нелёгкие трудовые будни Смерти, у которой офис в Москве. Там же забавно описаны и другие Всадники Апокалипсиса. В «Айфонгелие» Зотов остался верен себе:


    «Заходишь после работы в бар, а к тебе за стойку со стаканом вина подсаживается Иисус. Тот самый. Который понятия не имеет, почему он вдруг оказался в нашем времени. Но это еще ерунда. Вы даже не представляете, что произойдет дальше...»


    А дальше там ещё будут Сталин, беседующий с Гитлером, и Пушкин с Дантесом. В кабаке в современной Москве, ага.


    Хронолиты



    «Первый хронолит прибыл без предупреждения. Колонна высотой в 60 метров разрушила все вокруг себя, и ее нельзя было ни расколоть, ни взорвать. Она отмечала победу неизвестного военачальника в сражении, которое случится лишь через 16 лет. Первый хронолит пришел из будущего, но он не стал последним. С каждым годом их появлялось все больше, они сносили целые города, сеяли хаос и свергали государства, провозглашая власть правителя, о существовании которого никто не знал, с помощью технологий, секрет которых не мог разгадать ни один ученый в мире.


    Скотт Уорден, ставший свидетелем возникновения первого хронолита, помимо своей воли попадает в самый центр исследования этого загадочного феномена, в эпицентр битвы с неизбежным будущим. Но как предотвратить то, что уже случилось?»


    Островитяне



    Кристофер Прист написал необычный фантастический роман-путеводитель. Примерно 75 % суши некой вымышленной планеты занимает Архипелаг Грёз. Кроме него есть ещё два континента, северный и южный, Нордмайер и Зюйдмайер. Архипелаг провозгласил нейтралитет, и на его территориях нет войн. А вот на континентах войны идут постоянно. И так или иначе, но боевые самолёты и корабли оказываются на территории Архипелага. Роман написан в виде рассказов о жизни на разных островах.


    «Архипелаг Грез — обширная сеть островов. В разных странах их называют по-разному, и даже их расположение, кажется, весьма непостоянно. Одни острова напоминают громадные музыкальные инструменты, другие являются родиной смертельных созданий, третьи — детская площадка для высшего общества. Горячие ветра проносятся через Архипелаг, но война, которую ведут жители двух удаленных континентов, замирает у его границ. Роман "Островитяне" — это не только яркое описание Архипелага Грез, но и многослойное, интригующее повествование об убийстве и подозрительном наследии приятного, но определенно ненадежного рассказчика.»


    Трёхтомник «Хаос»



    «Созданный под редакцией Джона Джозефа Адамса и Хью Хауи — опытнейших составителей фантастических антологий, Триптих Апокалипсиса представляет собой серию из трех сборников апокалиптической фантастики.


    "Хаос на пороге" фокусируется на событиях, предшествующих массовой катастрофе, когда лишь единицы предчувствовали грядущий коллапс. "Царствие хаоса" обрушивает на человечество мощные удары, практически не оставляющие выбора ни странам, ни отдельным людям. "Хаос: отступление?" изображает участь человечества после Апокалипсиса.»


    Секретный рейс



    Это неплохой экземпляр космической приключенческой фантастики, с перестрелками и погонями. Если вам нравился сериал «Светлячок», то и «Секретный рейс» должен прийтись по душе.


    «На борту корабля "Кейко" собрались контрабандисты, наемники и искатели приключений, путешествующие от планеты к планете в поисках очередной работенки. Никто из членов экипажа не любит говорить о своем прошлом, но однажды прошлое настигает капитана Икабода Дрифта. Давняя тайна вынуждает его отправиться в Секретный рейс к Старой Земле. Однако, соглашаясь, капитан даже не подозревает, какой именно груз ему предстоит доставить и какие страшные последствия это может за собой повлечь.»


    Дремлющая бездна



    «3589 год, время невероятных технологий и небывалого расцвета цивилизации. Но еще не все подвластно человеческому разуму, и неожиданная угроза может погубить то, что с таким трудом создавалось на протяжении веков. В самом сердце Галактики простирается Бездна, самостоятельная микровселенная, в которую невозможно попасть. Она существует миллиарды лет, подобно черной дыре, постепенно поглощая звезды, и даже самая древняя раса не имеет представления о ее истоках. Но Иниго, астрофизик, изучающий Бездну, начинает видеть сны о человеческих существах, живущих в этой вселенной. В снах Иниго предстает мир, где мысли превращаются в действия, а мечты становятся реальностью. Это настоящий рай. С помощью нейросоединения Иниго делится своими снами с миллионами людей — так появляется новая религия, и Иниго называют ее пророком. Однако есть опасность, что попытки проникнуть в Бездну запустят чудовищный механизм расширения и Галактика погибнет раньше отведенного ей срока. И вот Иниго исчезает…»


    На этом закругляемся, но, как всегда, призываем Коллективный Разум дополнять подборку в комментариях.

    Mail.Ru Group 227,72
    Строим Интернет
    Поделиться публикацией
    Комментарии 76
    • +1

      Пытался читать "Семиевие", но когда в книге вместо выживания человечества начались описания потрахушек, желание читать дальше как-то пропало.
      Непонятно что эта книга делает в этом списке.
      Я бы лучше "Ветер" Панченко добавил.

      • +2
        Это, видимо, новое поветрие в современной фантастике.
        То же самое случилось, когда начал читать «Заводную» Бачигалупи — такую тошнотворную гадость давно уже не помню. После этого перестал доверять премиям Хьюго и Небьюла.
        • +3
          //изумленно
          Ну с Семиевием все понятно, книга очень плоха, а Заводная чем не понравилась?
          • +2
            Первую половину было устойчивое ощущение что читаю женский роман про богатого плантатора, красивого и успешного, по совместительству шпиона, который спасает бедную рабыню от грязных лап подлых и корыстных аборигенов. После того, как началась откровенная порнография про «сладкий ротик» дропнул без сожаления.
            • +4
              А сам сеттинг мира, где неконтролируемое использование генных модификаций подорвало всю агрономию мира, и вычерпанная до дна нефть вынудила перейти на чисто механическую энергию пружин — совершенно не заинтересовала? Потому что я никакого сверхизобилия секса там не разглядел, все вполне в рамках жанра и сюжета. Или для вас это вообще неприемлемо в книгах? Потому что по вашей характеристике можно предположить, что Заводная это прямо таки порно-роман, а это совершенно не так.
              • +1
                Ну почему же, сеттинг довольно интересный. Жаль, что я так и не узнаю, чем роман закончится.
                Сексу, на мой вкус, уделено излишнее внимание с ненужными подробностями. Мне кажется, автор вполне мог их опустить без ущерба для сюжета.
                • +3
                  //пожимает плечами
                  Не заметил никакого излишества, обычная книга в этом отношении.
        • +1
          Мда, увидеть в таком шедевре как Семиевие одни потрахушки — это явно не проблема автора, а читателя, который ничего больше не видит.
          • +1
            Я, конечно, не очень специалист, но:
            1. Когда все вокруг гибнет, то у мужчины-женщины на уровне инстинктов возникает желание продолжить род. Даже такая методика соблазнения есть, когда имитируется ситуация «О боже, мы чуть не погибли, но я тебя спас!»
            2. Без потрахушек выживание человечества точно невозможно.
            • 0
              Потрахушки к выживанию человечества уже имеют весьма слабое отношение (ибо достаточно раза в год), а в весьма обозримой перспективе — и вовсе не будет. Во всяком случае неслучайному посетителю гиктаймс должно быть понятно, что, скажем, полное исчезновение мужчин не приведёт к невозможности продолжать род — уже сейчас. А скоро и без женщин можно будет обходиться, ничего невозможного в искусственной матке нет, пока не получается — но это пока.

              Впрочем, «потрахушки» и у других млекопитающих больше служат проблемам расстановки иерархии и прочим социальным штучкам.
          • +3
            Цысинем я за полтора года — уже успел многим надоесть… И хотя вы честно написали, что в прошлом году вышел «неофициальный» перевод — новость изрядно устарела. Так что — да, и слышали и читали, все кому это было интересно и не очень, на ГТ уж точно.

            Семиевие — первая по настоящему плохая книга Стивенсона, у меня не хватило терпения на эту клюкву, в начале третьей части я сдался и удалил книгу со смарта. На этом фоне даже Тармашев не очень выделяется.

            Ну и — маловато книг, впечатление, что подборка не за последний год — а за последние пару месяцев. Потому что можно намного больше (еще немного самопиара): Фантастика и фентези за два с половиной года, почти сто хороших книг.
            • 0
              Семиевие — первая по настоящему плохая книга Стивенсона, у меня не хватило терпения на эту клюкву, в начале третьей части я сдался и удалил книгу со смарта. На этом фоне даже Тармашев не очень выделяется.

              Семиевие как минимум не хуже REAMDE, плюс еще Зодиак слабенький был.
              • +1
                REAMDE — обычный такой боевичек, стандартный, к нему никаких претензии — за исключением чисто коммерческого «низкого жанра», которого не ждешь от автора Анафема. А вот Семиевие — полный отстой, ни логики, ни научности — развесистая клюква, сова в ней лопается еще в первых главах, а в след за ней и глобус сдувается… Явный наброс в расчете на очередной фантастический сериальчик третьего сорта
                • 0
                  Ну почему же не ждешь. У него весь Криптономикон такой, только с большим погружением в тему, что в итоге вылилось в. наверно, лучшую его книгу. В REAMDE он похоже сам не знал чего хотел. Вроде развивал половину книги историю про MMO, а потом также резко ее забросил.
                  Что касается клюквы в Семиевии, то я вас не очень понимаю. Обычная такая фантастика средней руки: без углубления в тему, с разумной долей вымысла и идейно недостаточно глубокая. Третья часть как раз и должна была придать той глубины, но вышло так себе. Но назвать эту книгу совсем уж плохой я не могу.
                  • +1
                    В том то и дело, что именно глубокое и тщательное погружение в тему — сделано Криптономикон таким реалистичным и захватывающим! И Барочный цикл тоже.

                    А Семиевие — отличается от вышепереисленных книг полным отсутствием логики и здравого смысла: ни уму, ни сердцу, ни желудку. Очень средняя и поверхностная, несравнимо ниже уровнем всего, что он писал раньше.
                    • 0
                      Ну в том-то и дело, что если сравнивать его с собой, то да — ужас. В среднем по нынешнему рынку это годнота, потому что выходит в основном трешак. В этом плане пугает его последняя книга, пока не читал, но одна только аннотация заставляет биться в ужасе от того до чего он скатился.
                      • +1
                        Ну фик знает, я такую «годноту» не читаю, и Нил очень сильно разочаровал…
              • 0
                А чем вам семиевие не угодило то? Вполне себе обычно для Стивенсона — начинается хорошо, а закачивается ни о чём. Более-менее до конца он криптономикон дотянул, да и тот после смерти боби шафто скомканный. Тут хотя бы чёткая граница есть — там где скачок в будущее. Много секса? Да ну ладно. Немного говорится кто с кем спит да и всё. А личные отношения важны для дальнейшего сюжета. Отсутствие логики? В чем оно проявляется? Вроде пацаны нормально так спасают человечество. Самый слабый с точки зрения правдоподобия момент это госпожа президент.
                Семиевие уж точно лучше задачи трёх тел, где наркоманы забивают гвозди микроскопом, а окружающих это восхищает, а в конце обязательно пригождается что-то о чём кратко упоминается в начале.
                • +2
                  Я бы много мог сказать о том, чем именно мне не понравилось Семиевие, но это буквально ВСЕ. Все очень глупо, искусственно, притянуто и надумано. Начиная от того, что вся планета, вместо того, что бы впасть в глобальную анархию — после нас реально потом, воодушевленно помогает вытащить на орбиту несколько чуваков. Продолжить можно тем, что станция, которая в масштабе «планета-фрукт» — летает от выгорающей планеты на расстоянии толщины кожуры апельсина и при этом получает всего несколько ударов от мелких обломков. По логике — ее должно было стереть в мелкий мак и крупный пепел, в самом начале ливня. И… Да буквально — ВСЕ!
                  Секс меня там вообще не парил.
                  • 0
                    > Начиная от того, что вся планета, вместо того, что бы впасть в глобальную анархию
                    самопожертвование и альтруизм и спасение сородичей путем самопожертвования (с попытками конечно и спасти свою жопку) вполне естественны для человеков. это способствовало выживанию племен. а вот верить, что все сразу упорются и начнут грабить-убивать-насиловать это не очень логично. если бы так было, то нас с вами не было.
                    >> Продолжить можно тем, что станция, которая в масштабе «планета-фрукт» — летает от выгорающей планеты на расстоянии толщины кожуры апельсина.
                    так она в таком мастштабе имеет размеры на уровне мельчайших представителей бактерий и активно маневрирует, а осколки летят с растояния в метр.
                    • 0
                      Ну да, ну да. При любом небольшом конфликте, когда падает инфраструктура и правопорядок — моментально начинается «вот у того бензогенератор есть, давайте отожмем», хорошо если не убьют при этом. В этом отношении Ходячие мертвецы куда правдоподобнее.

                      Расстояние метр и диаметр апельсина — сравнимы? С аналогиями у вас очень плохо.
                      • +3
                        > При любом небольшом конфликте, когда падает инфраструктура и правопорядок — моментально начинается «вот у того бензогенератор есть, давайте отожмем»
                        или пожертвование своей пайки хлеба в блокадном ленинграде, рискованные путешествия по льду с грузовиками продовольствия, плаванье на лодки по потопу в целях спасения соседей с крыши и тысячи других примеров. и чем более черезвычайная ситуация тем больше люди склонны к самопожертвования. вы же всех людей держите за каких-то ублюдков.
                        > Расстояние метр и диаметр апельсина — сравнимы? С аналогиями у вас очень плохо.
                        ок. признаюсь. если с размером станции я взял калькулятор, то с растоянием до луны прикинул на глазок и ошибся в 2.4 раза. 384467/12742*0.08
                        2.4138565374352536 метра при диаметре апельсина в 8 сантиметров.
                        • –1
                          Какое расстояние до Луны? Сначала они летают на 400 км всего!

                          В блокадном Ленинграде много чего было… Да и дед Мазай — не просто так зайцев вылавливал, но в сказке об этом ни слова ;)
                          • +2
                            >Какое расстояние до Луны? Сначала они летают на 400 км всего!
                            вон же в формуле 384467 км.
                            >В блокадном Ленинграде много чего было…
                            действительно там много всего было. но почему-то по итогам нормальный город с нормальными людьми, а не зона отчуждения с дикими канибалами (хотя конечно и канибализм наверняка был) все в автоматных лентах и рубящие друга друга мачете. и это в условиях, когда ты понимаешь, что если убьешь человека и съешь то это существенно повышает шансы на выживание. в книге же вроде все понимают, что убивай-не убивай — шансы на выживание не повышаются (ну точнее наверняка кто-то не понимал, но армия и полиция то никуда не делись).
                            • 0
                              При чем тут формула, если в первой части станция летает на 400 км? Вы книгу то читали?

                              Вопщем — сова уже трещит…
                              • +1
                                еще раз для особо сообразительных в предложенных вами размерностях:
                                земля — 8 см. или апельсин
                                станция — 0.6 микрометра или очень маленькая бактерия
                                летает на высоте 2.5мм от поверхности
                                камни летят от скопления на месте луны, которое отдалено на 2.4 метра от планеты.
                                станция имеет существенное отличие в наклонение орбиты и активно маневрирует.
                                • –1
                                  То есть станция уже не в метре от планеты? Уже хорошо. Значит с кожурой апельсина я не ошибся.

                                  Маневренность станции сильно преувеличена, а скорость камней и плотность — сильно преуменьшена.

                                  Сова уже лопается.
                                  Все остальное в том же духе и совершенно неинтересно обсуждать дальше.
                                  • +3
                                    >То есть станция уже не в метре от планеты? Уже хорошо. Значит с кожурой апельсина я не ошибся.
                                    вы очень невнимательно читаете собеседника. я нигде не писал, что станция на таком растоянии. я писал что «осколки летят с растояния в метр». они же не с земли летят.
                                    >Маневренность станции сильно преувеличена, а скорость камней и плотность — сильно преуменьшена.
                                    ололо. выкладки будут или «мне так кажется»? диаметр луны — в такой модели — 1.5 сантиметра или кубик сахара. тут конечно требуется скорость уменьшения плотности области осколков по мере удаления от центра массы. но лично мне кажется, что в сфере 2.4 метра радиусом (что по объему равносильно маленькому бассейну) кубик сахар будет не очень заметен. и там ещё рядом большая и тяжелая земля, которая половину времени прикрывает станцию от осколков. вот посадка на осколки луны имхо не очень правдоподобна. но мало ли в фантастике допущений. вон в анафеме чувак реальность силой мысли менял и ничё.
                                    > Сова уже лопается.
                                    что за сова? почему вы её вспоминаете постоянно?
                                    > Все остальное в том же духе и совершенно неинтересно обсуждать дальше.
                                    да. не очень интересно. пока все ваши доводы были «люди — ублюдки и не правдоподобно чтобы они могли самоорганизоваться и не перебить сразу друг друга» и «ой мне кажется там станцию должно было разбомбить, но я ничего не считал»
                                    • +1
                                      А еще — всему этому совершенно не хочется переживать. Вроде все глобально и очень плохо, но воспринимается со скукой. Если бы не фамилия автора — бросил бы еще на первой сотне страниц, а тут все ждал: «Ну блин, когда же старина Стивенсон покажет класс!?». Так и не дождался. Потом поспрашивал асиливших, что бы они рассказали мне сюжет до конца — и снова пожалел, что не бросил раньше.
                                      • +1
                                        ну если вы считаете людей самолюбывами ублюдками, то вполне понятно почему вам не хочется сопереживать спасению этого вида
                                        • 0
                                          Когда заканчиваются аргументы — переходят к личным оскорблениям (С)
                                          • +3
                                            где я писал личные оскорбления? а перешли на личности вы первым, когда сперва невнимательно прочли мой комментарий, а потом на основании своих фантазий начали обсуждать мои способности к построению аналогий.
                  • +1
                    Цысинем я за полтора года — уже успел многим надоесть…

                    А вы его читали в том переводе что в сети? Потому что мне показалось невероятно уныло и скучно. Вот думаю, может дело в переводе. Не за хвост же собачий Небулу дали.
                    • 0
                      Я сам участвовал в переводе: geektimes.ru/post/275862
                      Книга своеобразная, современному читателю может показаться немного старомодной, плюс китайская специфика. Не всем нравится.
                      • 0
                        плюс китайская специфика

                        А что именно вы имеете ввиду? Явно же не описание быта хуйвэйбинов.
                        • 0
                          Больший упор на сюжет, чем на личности героев. В моих статьях и комментариях к ним — об этом рассказано подробнее.
                  • +1
                    Прочитал Задачу трёх тел (кстати у нее премия Хьюго, «Оскар» в мире фантастики) и продолжения — Темный лес, Вечная жизнь Смерти. Редкая вещь когда вторая книга интереснее первой, а третья второй. В целом очень достойно.
                    • 0
                      а мне показалось что на третьей книги автор выдохся, и решил уже как-то по быстрому завершать серию
                      • 0
                        Мне понравилось — в первую очередь плотностью событий и интересных идей на страницу текста. Хотя сами герои превратились в некий фон.
                      • 0
                        Хорошая трилогия. Выше среднего
                        • 0
                          Лично я могу третью книгу охарактеризовать одной фразой — «Сказ о том как две тп просрали все полимеры в галактических масштабах».
                          Спойлер
                          Но вообще я поражаюсь глупости тамошних людей. Начнем хотя бы с того что они всерьез думали что агрессивно настроенный ксеносы не додумаются посмотреть на конфигурацию звездной системы перед атакой судного дня и вложили ресурсы не в движение на околосветовой скорости, а в бесполезные убежища за газовым гигантом. Назначить на должность держателя меча девушку исходя из логики «ну она же такая добрая» так вообще за гранью здравой логики.
                          И заканчивая обвинением Ло Цзи (которых черт подери всех спас в одно лицо, пока остальные предавались гедонизму в стиле «после нас хоть потоп») в возможном убийстве жителей той звезды на которой он тестировал гипотезу темного леса.
                          В общем то человечество мне даже не особо-то и жалко было.

                          • 0
                            Редкая вещь когда вторая книга интереснее первой, а третья второй. В целом очень достойно.

                            Соглашусь с вами. Правда, конец 3й кажется скомканным.


                            Сюжетный спойлер

                            Все эти прыжки по сюжету в десятки тысяч лет как-то не сильно понравились.

                            • +2
                              Простите, но мы точно одни книги читали? Как по мне, так количество бреда и нелогичности нарастает с каждой последующей частью. Строго говоря, трилогия страдает аккурат теми же недугами, что и творчество Тармашева. Очень круто, когда у тебя есть идея и герой, который её выражает, но крайне печально, если для выражения этой идеи тебе приходится показывать всех вокруг героя клиническими идиотами, чтобы на контрасте с ними герой казался дофига умным. Очень круто, если ты додумался до какого то фантастического допущения, но крайне печально, когда такое допущение превращается в макгайвер для латания дырищ сюжета, это я про Софоны, если кто не понял. Собственно, Софоны ещё по первой книге были способны проецировать угрожающие циферки на матрицу фотоаппарата а то и вовсе на сечатку глаза и решительно непонятно, что мешало им выпилить всех человеков парой тройкой сбоев скажем в системе пуска МБР (очевидно — сюжетный запрет автора). Автор заявляет, что Софоны «убили науку», но решительно непонятно, что мешало развивать науку в лабораториях за пределами Земли, там то Софонов нет, более того, непонятно, с какого хрена наука должна вращаться вокруг одних только ускорителей материи. Непонятно даже, каким образом можно попасть одиночным протоном в планету на расстоянии в несколько световых лет. Малейшее соударение с частицей межзвёздного газа и волшебный протон летит куда угодно вместо цели. Наличие идей это здорово, но удручает неумение их подать без превращения всего вокруг в картонный фон для их иллюстрации. Ожидаешь прочитать творение уровня «Гипериона» Дена Симмонса, а получаешь Тармашева на китайский лад.
                              • 0
                                Бреда действительно много, но я отношусь к нему снисходительно, в конце концов это фантастика. Да есть хард «реализм» от Уоттса или там Игана, но они прочитаны:)
                                Гиперион великолепен, одна из лучших фантастических книг в принципе, я не ожидал чего то подобного у Цысиня и наверно поэтому не разочаровался.
                                • 0
                                  Тармашев на китайский лад.

                                  Весьма близкое к истине описание «Задачи трёх тел». Вдохновленный хвалебными одами здесь, решил почитать. Дропнул на «вы клопы». Шина данных из конницы — это вот особенно трэшово было.
                              • 0
                                Только что закончил читать Artemis. Не «Марсианин», но вполне достойно, особенно с технической и научной точек зрения.
                                • 0
                                  Сам уже заказал «Артемиду» по предзаказу, надеюсь, перевод не разочарует.
                                • +2
                                  Тармашев??? Серьёзно? Да это же дрянь и графомания, каких еще поискать. Вы бы еще Круза сюда добавили, еще неизвестно, кто из них хуже.
                                  • 0
                                    Честно говоря — тут все не самого высшего класса, но Тармашев таки да — выделяется совершенной трешевостью.
                                    • 0

                                      Не знаю как Вам, но мне Круз понравился, даже очень. Ну, люблю героев, которые левым мизинцем всех побеждают.

                                    • +1
                                      С.С. Тармашев служил в спецназе ГРУ, работал инструктором по рукопашному бою.

                                      Если это очередная фантазия про мерисьюшного супергероя в постапокалиптическом мире, то уже ж есть Андрей Круз, где ГГ и снайпер, и разведчик, и подрывник, и штурмовик.
                                      • 0
                                        Там несколько героев, о которых рассказывается в антураже начала ядерной войны — гражданские и военные, в том числе запускавшие ракеты.
                                      • +2
                                        У Питера Хэмилтона с тех пор уж вышло давно много книг:

                                        Void Trilogy:
                                        The Dreaming Void (2007) (упомянута здесь как «Дремлющая бездна»)
                                        The Temporal Void (2008)
                                        The Evolutionary Void (2010)

                                        Хороший цикл, поначалу можно подумать, что фэнтези, а потом оказывается, что все гораздо интереснее, и это НФ, причем в той же вселенной, что и выпущенные им ранее книги из цикла Commonwealth Saga:
                                        Misspent Youth (2002)
                                        Pandora's Star (2004)
                                        Judas Unchained (2005)

                                        Там же происходят и события цикла Chronicle of the Fallers:
                                        The Abyss Beyond Dreams (2014)
                                        Night Without Stars (2016)

                                        Из раннего у него еще хороший детектив-трилогия Greg Mandel:
                                        Mindstar Rising (1993)
                                        A Quantum Murder (1994)
                                        The Nano Flower (1995)

                                        С «побочными» рассказами
                                        The Suspect Genome (1995)
                                        Family Matters (2014)

                                        И цикл Night's Dawn:
                                        The Reality Dysfunction (1996)
                                        The Neutronium Alchemist (1997)
                                        The Naked God (1999)

                                        + A Second Chance at Eden
                                        + The Confederation Handbook

                                        Из свежего короткий рассказ «A Window Into Time», этакий YA и в то же время не совсем YA короткий рассказ про метемпсихоз, в целом, на троечку, в отличие от остального (хотя, на вкус и цвет...).

                                        Из недавно прочтенного, что стоило отметить, хочется упомянуть серию
                                        Linda Nagata — the Red и кем-то тут посоветованный «Факап» Михаила Харитонова, вот это вещь! Получше оригинала будет.
                                        • 0
                                          Напрягают излишняя религиозность Гамильтона и мечты о вечной жизни, которыми сквозят произведения. Этому на секундочку посвящены 2 цикла на 6000стр — «Пришествие ночи» (Night's Dawn) и Бездна («Void Trilogy»). Ад, чистилище, рай — все эти миры существуют у Гамильтона в других измерениях, как и бестелесные «души» мертвых. А идея о сверх высших цивилизациях раскрывших все секреты вселенной и исполняюших роль Господа-Бога мне просто ненавистна, смешно.

                                          НО, в целом читать интересно и долго, очень долго.
                                          • 0

                                            А не знаете когда переведут?:
                                            The Temporal Void (2008)
                                            The Evolutionary Void (2010)


                                            Не хочется начинать читать трилогию когда только одна книга переведена.
                                            А Гамильтон очень понравился по звезде пандоры и Иуде.

                                            • 0
                                              В наших краях автор довольно непопулярный, так что вопрос тут даже не в сроках, а в самом факте. Проще все же попытаться осилить оригинал или забить.
                                          • 0
                                            Эх… Когда же экранизируют Поселок Булычева?
                                            Книга действительно интересная всем.
                                              • +1
                                                Лучше не вспоминать эту адскую психоделику. Я предпочитаю думать, что «Посёлок» ещё не экранизировали, и стараюсь развидеть это кафкианское безумие.
                                                • 0
                                                  Ну, кому-то и Гигер не по душе =)
                                            • +1

                                              Уберите из списка этого… Тармашева. Это же настолько бездарное графоманство, что глаза вытекают при чтении.

                                              • +1
                                                Странная подборка, видимо автор страдает бессонницей и книги идут вместо пилюль. Единственное стоящее фантастическое произведение, которое попалось в этом году — IPhuck 10 В. Пелевина. Дай бог ему вдохновения писать и дальше — сил нет читать остальное убожество.
                                                • 0
                                                  Дошел до места, где за философа нужно было дописать его работу своей задницей. Показалось, что ради этого момента вся книга и задумывалась. Подъебка хорошая, но слишком уж прямолинейно.
                                                • 0
                                                  Тармашев прописал целую вселенную в разных циклах своих произведений, и чтение одного «Каждому своё» может оставить много непоняток, что и зачем. Между тем, книга связывает несколько циклов между собой.
                                                  Для тех, кто не знаком с творчеством Тармашева, поясню: это в основном боевики, сдобренные рассуждениями, куда катится человечество и что с этим можно сделать.
                                                  Особо напрягаться при чтении не требуется, но иногда автора сильно заносит в рассуждения (страницы эдак на 4 отступления), порой явно видно растягивание ерундовой сценки (издатель потребовал?). При чтении более чем одного цикла здорово ощущается повторение одной и той же идеи из книги в книгу.

                                                  Хронолиты, при всей интересности задумки, я не понял совершенно. Куча длительных провалов сюжета (оп — 5 лет прошло, примите), каких-то событий, слабо связанных между собой. Концовка обрубает сюжет и сама по себе ни о чём. Сеттинг на 5, начало на 4-, концовка на 2+ по личному рейтингу.
                                                  • 0
                                                    Из всего Тармашева понравился цикл «Древний», остальное какая-то муть.
                                                    • 0
                                                      Угу. До середины 2 книги неплохо. Дальше начинается какая-то муть про Конана в современной аэрокосмической обёртке. На левом колене — красивая баба, на правом — верная пушка, в руках штурвал космической яхты, которая разгоняется с места до пяти световых за 5 секунд…
                                                      • 0
                                                        Мне на удивление понравился «Каждому своё», хоть это и приквел к «Древнему», но написан намного качественней и глубже, даже захотелось продолжения. «Древнего» я смог домучать до начала второго тома — дальше шлак…
                                                    • +1
                                                      Зотов нравится. Жутчайший треш и угар, но в этом и прелесть. И юмор у него местами весьма хорош. Данную книгу не читал, но его трилогия Апокалипсис lite, 3D и что-то там третье очень порадовала.
                                                      • 0
                                                        Из произведений этого года, из русских авторов могу порекомендовать
                                                        Зайцев Алескандр, Суррогат Героя.Киберспорт, фантастическая повседневность основанная на мифах древней Греции, становление героя.
                                                        Плотников Сергей Александрович, Отражение. Городское фэнтези, скрытый мир магии и поиски смысла.
                                                        Еще много разного было, только порекомендую только эти два.
                                                        • +1
                                                          Тармашев и реализм? Это что-то вроде наркоманы против наркотиков?
                                                          ГМОфобия наследия.
                                                          Упоротое мироописание древнего.
                                                          Неадекватность ареала.
                                                          • 0
                                                            Наверное, имелся в виду реализм той части книг, которая боевик?
                                                          • 0
                                                            Ах, «Посёлок»- с него началась моя любовь к НФ
                                                            • 0
                                                              Я сейчас в процессе поглощения третьей книги трилогии «Задача трех тел». Это, ребята, скажу я вам! Давно такого небыло, всем рекомендую.
                                                              • 0
                                                                Проблема «Задача трех тел» в том что его переводили с англо-американского, на который переводили с китайского. (Во всяком случаи первой книги.)
                                                                Поэтому построение фраз, особенно что касается истории Китая, ну очень странное.
                                                              • +1
                                                                Не спешите кидать в меня сломанными винчестерами с воплями «Старьё!». Да, роман «Посёлок» Кира Булычёва начал публиковаться 37 лет назад. Но это одно из лучших произведений нашего заслуженного фантаста, причём интересное как подросткам, так и взрослым.
                                                                Спасибо, кстати. Как-то мимо меня он прошёл в своё время, с огромным удовольствием прочитал.
                                                                • 0
                                                                  Тармашева начал и закончил на недочитанной «Катастрофе». Начало бодренькое, а потом, булщит в прогрессии.

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                  Самое читаемое