Xiaomi Bluetooth Audio Receiver — на этот раз не самый дешевый в своем классе

    Это раньше можно было на любой девайс отмахнуться, мол, подожду, через какое-то время Xiaomi сделает то же самое, но дешевле. Для тех же, кто по каким-то причинам хотел купить Bluetooth-ресивер, это правило не сработало: гаджет, хоть и стоит очень дешево, но не дешевле, чем у других производителей. И тем не менее свои пару слов он заслужил.



    На самом деле куда интереснее было то, как компания его «тизерила»: слухов-домыслов было полно, пожалуй, любой смартфон «позавидует». Ожидались, как минимум, инновационные наушники в стильном корпусе, а получилось — вот, что.



    В момент анонса выяснилось, что компания адресовала свой гаджет в первую очередь спортивным девушкам, которым было бы удобно «превратить» свои проводные наушники в беспроводные таким нехитрым способом.



    Хотя, на самом деле, применений ресиверу найдется поболее: подобное устройство, например, неплохо пригодится в автомобиле: мы, к примеру, именно с таким позиционированием привозили Mpow, однако тут важно отметить, что у последнего — есть встроенный микрофон, а у Xiaomi — нет.

    Однако «стримить» музыку со смартфона на магнитолу можно и без микрофона.



    Девайс, как всегда, стильный и изящный: белый небольшой прямоугольничек с единственной кнопкой и двумя разъемами по краям: один, чтобы подключать Jack (он в комплекте).



    Другой для зарядки через MicroUSB (в комплекте — нет).



    В этом же смысле, опять же, комплектация Mpow была куда богаче:

    Mpow


    Удержание кнопки включает и выключает ресивер, долгое удержание — запускает режим сопряжения (голубой и розовый огоньги будут попеременно мигать).



    Во время прослушивания музыки одиночное нажатие — пауза/плей, двойное — перелистывание трека на 1 вперед.

    Цена — от 1000 рублей, но не в России

    В июле этого года были новости, что компания обозначила цену на устройство в 15 долларов, однако и на китайских сайтах она не везде действует: справедливо было бы назвать диапазон 1100 — 1400 рублей.

    Цены в российских магазинах по нижней границе — от 1300 и далее (для сравнения — Mpow сейчас стоит 1290).


    На металлической прищепке логотип Mi

    Но в целом — это дешево, но на этот раз не дешевле, чем иные ресиверы: цены в Китае начинаются с совсем смешных чисел.

    Кому пригодится?

    Сэкономить на таком можно: допустим, округлим 1500 + 500 рублей за неплохой вариант тех же Xiaomi Piston, и вот уже беспроводные наушники с неплохим звуком за 2000 рублей.

    Как это подойдет именно для спорта: формально провода никуда не делись, пока не ясно. В автомобиль? Да, музыку со смартфона проигрывать — это круто, наверное, но у многих давным-давно обновился ВК с бесплатными треками…

    В машине для безопасности в качестве громкой связи, — нет: микрофона не предусмотрено. Вероятно, подобный гаджет адресован владельцам смартфонов с нестандартными разъемами, которых сейчас становится все больше и больше. В этом случае да, Bluetooth-ресивер — неплохой способ экономии.

    Характеристики

    • подключение по Bluetooth 4.2;
    • разъёмы: стандартный 3,5-мм аудиоразъём;
    • аккумулятор ёмкостью 97 мАч;
    • до 4 часов работы от одного заряда;
    • габариты: 59 х 13,5 мм;
    • вес: 10 г.


    У нас эта модель стоит 1700 рублей.
    Medgadgets 199,50
    Блог-шоп умной электроники и носимых гаджетов
    Поделиться публикацией
    Комментарии 42
    • 0
      Была у меня такая гарнитура Sony Ericsson MW-600 лет 5 назад, 20 евро ценой. Так вот она 10 часов работала и экранчик у неё был, на котором название треков отображалось.
      • 0
        Купил себе Eurobird в прошлом году, так там и микрофон есть, и качелика громкости, и время работы 7,5 часов, и стоит до 1000р, и качество — отличное (как-то постирал случайно, просушил, и все работает).
        • 0
          У нее еще не было блокировки кнопок и она не могла заряжаться и работать одновременно, что было большой проблемой.

          Shevev, есть возможность проверить, работает на зарядке? Чтобы использовать в связке с комнатной акустикой и айфоном.
          • 0
            Я проверял, работает на зарядке. Вставил наушники и зарядку от розетки. Коннектился к компу на винде.
        • 0
          Купил данный гаджет по предзаказу. При действия из него в наушники говорит девушка что-то на китайском (типа «поиск сети», «вам звонят» и так далее). Практическое применение: при уборке в квартире удобно без телефона ходить, при готовке тоже. В спортзале положил телефон и только этот свисток носишь. А еще полетел недавно джек в ноуте и теперь тоже этим свистком для ноута пользуюсь
          • 0
            А в чем отличие от просто телефонной гарнитуры?
            • 0
              Тут микрофона нет!
              • 0
                Ну это понятно. Просто раз такой класс устройств делают, значит он кому-то нужен? Вот и вопрос, зачем? У меня есть Sony SBH54, по форм-фактору тоже самое.
                • –1
                  Штука от сони у меня была. Адская хрень. Даже дешевые bt наушники с али играют звук по bt куда лучше.
                  • 0
                    Спасибо, мне очень важно ваше мнение. Но лучше бы по сути.
                    • 0
                      Штука от сони лишена своих ушей и играть звук не может. С чем слушали? На моих ушах моя MW1 играет лучше чем многие мобилы напрямую.
                    • 0
                      В смысле? Провод до источника не тянуть же. Если источник — мобила, то она в кармане, провод через все тело, цепляется и все такое, опять же джек в кармане имеет свойство цепляться и ломаться. Если мобила на столе, то вообще жопие, можно встав скинуть ее к такой матери. Если источник — комп, еще веселей: я несколько проводов порвал, встав из-за стола и забыв что уши воткнуты, с арматурными ушами еще и больно было.
                      • 0
                        Ну это все может делать гарнитура, плюс у нее еще микрофон есть, можно на звонки отвечать. Видимо есть какой-то резон делать отдельный подкласс устройств без микрофона?
                        • 0
                          Даже не знаю. В MW1 микрофон есть, но если бы не было — все равно бы пользовался. И при выборе между гарнитурой и такой коробочкой определялся бы не по наличию микрофона, а по звуку.
                      • 0
                        По идее это вполне себе замена плейеру. Можно носить на одежде, вставив любимые наушники (к слову у блютуз наушников с соотношением цена/качество всё очень неочень). При этом смартфон позволяет слушать музыку со всяких стриминговых сервисов и не только. В целом смартфон выигрывает у плейеров именно за счёт того, что можно быстро найти и послушать песню, которой нет в медиатеке.
                        Другое дело, что конкретная реализация от xiaomi не оснащена достаточным количеством кнопок, не имеет микрофона (хотя он тут был бы полезен). Но зато хоть выглядит более-менее нормально, а не как китайские блютуз брелоки. Хочется верить, что звук будет хотя бы не хуже среднестатистического смартфона.
                        • 0
                          Ну вот у меня гарнитура делает все тоже самое, слушаю музыку с телефона, показывает имя трека, позволяет делать громче-тише, треки листать. А еще я по ней могу на звонок ответить. А по этой штуке — нет.
                          • 0
                            Sony SBH54 -3990
                            Xiaomi Bluetooth Audio Receiver — 1200
                            громче/тише можно делать на телефоне (не очень удобно, но можно). Трэки листать тоже можно (одной кнопкой, опять же неудобно). Ну и очень большой вопрос что там со звуком.
                            • 0
                              Т.е. весь смысл этого класса устройств в том, что они немного дешевле чем гарнитура?
                              • 0
                                Смысл в том, что в него можно дома активные колонки/муз. центр воткнуть, и они превращаются в беспроводные.
                  • 0
                    Хм, aptX поддержка есть?
                    Ведь есть просто наушники с синезубом, этот свисток с проводами не так эргономичен.
                  • 0
                    Года полтора ходил с адаптером от mpow, пока он на днях не сломался.
                    Единственным плюсом адаптера от сяоми вижу прищепку, так что видимо опять буду брать от mpow.

                    Почему не наушники с синезубом — я не нашёл подходящие для себя наушники с синезубом, так что такой девайс мне как раз. Может где-нибудь от 15-20к есть что, но это уже больше чем я готов отдать за расходные (строго уличные накладные) уши.
                    Наличие микрофона позволяет отвечать (и говорить) не держа телефон при разговоре и наушники снимать не нужно.
                    Ах да, и ещё у mpow есть кнопки перемотки вперёд/назад.

                    В общем по мне так сяоми выпустила сомнительную штуку в сравнению с тем что уже на рынке есть.
                    • 0
                      пока он на днях не сломался

                      Я конечно не эксперт судить по качеству по фотографии, но mpow похож на дешевую китайскую поделку с соответсвующим качеством.
                      так сяоми выпустила сомнительную штуку в сравнению с тем что уже на рынке есть.

                      Ну она выглядит нормально, и прищепка есть. Хотя с кнопками они да, недоложили. Одна кнопка работает как в гарнитурах.

                      Вроде как сони производили такие девайсы. Там и звук будет поприятнее (в теории) и качество сборки повыше. На некоторых даже экран есть. Правда стоить будут подороже.
                      • 0
                        Ну вообще да, он китайская поделка и есть. Но стоит дешёво, функционален и работает(ну, работал). Мне как-то пофигу из какого он там пластика сделан, он 99% времени болтается себе в каком-то кармане, и я только иногда на ощупь нажимаю одну из кнопок. Ещё 1% времени это достать из кармана и поговорить используя микрофон.

                        А экран мне на такой фиговине однозначно не нужен, только лишний расход батареи.
                    • +1
                      Сейчас бы в 2017 micro usb использовать.
                      • 0
                        Используйте. Вам кто-то запрещает?
                      • 0

                        По человечески написать для чего девайс можно? А то какие-то запятые, а за ним тире, сравнения а по факту для чего он и как применять не понятно

                      • 0

                        Ugreen начал делать bluetooth receiver задолго до xiaomi, уже больше года пользуюсь в машине. Стоило он на Али где-то рублей 800.

                        • 0
                          Какая конкретно версия (нашёл 2: компактную и побольше специально для авто)? Сильно ли разнится качество звучания по сравнению с AUX?
                          • 0
                            aux получает аналоговый сигнал с Всего устройства.
                            Bluetooth ресивер получает звук по цифре и использует собственный кодек.
                            Разница будет и она будет зависеть от того, какое аудиожелезо установлено в телефоне и ресивере.
                            • 0
                              В машине использую компактную(их тоже на самомо деле две — с микрофоном и без) — качество звука по моим ощущениям такое же как по проводу, но звук чуть громче.
                          • 0
                            Знатоки, кто в курсе, есть ли в природе портативный блюпуп-ЦАП с усилителем по приемлимой цене, дабы слушать через него несжатую музыку? Источником сигнала будет, допустим, айфон.
                            • 0
                              Маловероятно, потому что если музыка изначально не сжата, пожмет сам блюпуп. Форматы у него такие.
                              • 0
                                Astell&Kern AK XB10.
                                По поводу качества звука не ручаюсь, но ребята заявляют, что будет прям на высоте. Поддержка apt-x есть. Про цену ($150) скромно промолчу.
                                • 0
                                  Если портативный=на аккумуляторе, то не встречал, если портативный=просто маленький, то надо смотреть в сторону Pi Zero W + Shairporе-Sync + HiFiBerry DAC
                                  Бюджет очень скромный, качество потрясающее (AirPlay)
                                  • 0
                                    По блюпупу — нет, не реализовали пока на блюпупе передачу звука без потерь.
                                    Лучшее что есть с блюпупом это aptx (его так же должен поддерживать и источник сигнала)
                                    Он не то чтобы хорош… но с ним уже не так плохо как без него.
                                    • 0
                                      apt-x передаёт поток данных, сравнимый с CD качеством. ИМХО CD качества для портативна за глаза. Другое дело, что в принимающем устройстве должен стоять качественный ЦАП, усилитель, и батарейка, которая будет всё это питать, а это ох как немало. Для сравнения: мой плейер Fiio X-3II весит 135 грамм, имеет на борту аккумулятор на 2600 мАч и играет около 10 часов (ЦАП с усилком кушают заметно). А теперь представьте, что он будет считывать данные не с карточки памяти, а получать их по синезубу. Сколько тогда будет автономность?
                                      Так что ИМХО качество таких девайсов упирается в прожорливость качественных аудиокомпонентов и необходимость передавать бОльший поток данных.
                                      • 0
                                        сравнимый с CD качеством
                                        Помню, про mp3 128кбит/с то же самое писали.
                                  • 0

                                    Для фанатов Xiaomi.

                                    • 0
                                      Заказал себе AirJack, но как это обычно бывает с краудфандингом — до сих пор жду доставку, хотя обещали доставить ещё в марте. Использовать хочу в машине.

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое