Лучшее место для встречи людей и электроники
76,84
рейтинг
30 марта 2015 в 12:48

Всё, что вы хотели знать про USB Type-C, но боялись спросить

День добрый, Geektimes! Все уже слышали про USB Type-C? Тот самый, который двухсторонний, быстрый-модный-молодёжный, заряжает новый макбук, делает волосы гладкими и шелковистыми и обещает стать новым стандартом подключения на следующие лет десять?



Так вот, во-первых, это тип разъёма, а не новый стандарт. Стандарт называется USB 3.1. Во-вторых, говорить нужно именно о новом стандарте USB, а Type-C лишь приятный бонус. Чтобы понять, в чём разница, что скрывается за USB 3.1, а что — за Type C, как заряжать от USB-кабеля целый ноутбук и что ещё можно сделать с новыми USB Type-C:

Коротко о главном


USB как стандарт появился почти двадцать лет назад. Первые спецификации на USB 1.0 появились в 1994 году и решали три ключевых проблемы: унификацию разъёма, по которому подключалось расширяющее функции ПК оборудования, простоту для пользователя, высокую скорость передачи данных на устройство и с него.

Не смотря на определённые преимущества USB-подключения перед PS/2, COM и LPT-портами, популярность пришла к нему не сразу. Взрывной рост USB испытал в начале двухтысячных: сначала к нему подключались камеры, сканеры и принтеры, затем флеш-накопители.

В 2001 году появились первые коммерческие реализации того USB, который нам привычен и понятен: версии 2.0. Им мы пользуемся вот уже 14-й год и устроен он сравнительно просто.

USB 2.0


Любой кабель USB версии 2.0 и ниже имеет внутри 4 медных проводника. По двум из них передаётся питание, по двум другим — данные. Кабели USB (по стандарту) строго ориентированы: один из концов должен подключаться к хосту (то есть системе, которая будет управлять соединением) и называется он Type-A, другой — к устройству, он называется Type-B. Разумеется, иногда в устройствах (таких, как флешки) кабеля нет вообще, разъём типа «к хосту» располагается прямо на плате.

На стороне хоста существует специальный чип: контроллер USB (в настольных компьютерах он может быть как частью системной логики, так и вынесен в качестве внешней микросхемы). Именно он инициализирует работу шины, определяет скорость подключения, порядок и расписание движения пакетов данных, но это всё детали. Нас больше всего интересуют разъёмы и коннекторы классического USB-формата.

Самый популярный разъём, которым все пользовались — USB Type-A классического размера: он расположен на флешках, USB-модемах, на концах проводов мышей и клавиатур. Чуть реже встречаются полноразмерные USB Type-B: обычно таким кабелем подключаются принтеры и сканеры. Мини-версия USB Type-B до сих пор часто используется в кардридерах, цифровых камерах, USB-хабах. Микро-версия Type-B стараниями европейских стандартизаторов стала де-факто самым популярным разъёмом в мире: все актуальные мобильники, смартфоны и планшеты (кроме продукции одной фруктовой компании) выпускаются именно с разъёмом USB Type-B Micro.



Ну а USB Type-A микро и миниформата наверное никто толком и не видел. Лично я навскидку не назову ни одного устройства с такими разъёмами. Даже фотографии пришлось из википедии доставать:

Скрытый текст
Type-A mini:



Type-A micro:



Все эти разъёмы объединяет одна простая вещь: внутри находится четыре контактных площадки, которые обеспечивают подключаемое устройство и питанием, и связью:
Номер контакта
4
3
2
1
Обозначение
GND
D+
D-
VBUS
Цвет провода
Чёрный
Зелёный
Белый
Красный

С USB 2.0 всё более-менее понятно. Проблема стандарта заключалась в том, что двух проводников для передачи данных мало, да и разработанные в середине первого десятилетия спецификации не предусматривали передачу больших токов по цепям питания. Сильнее всего от подобных ограничений страдали внешние жёсткие диски.

USB 3.0


Для улучшения характеристик стандарта была разработана новая спецификация USB 3.0, которая содержала следующие ключевые отличия:

  • Пять дополнительных контактов, четыре из которых обеспечивают дополнительные линии связи;
  • Увеличение максимальной пропускной способности с 480 МБит/с до 5 Гбит/с;
  • Увеличение максимального тока с 500 мА до 900 мА.



Кроме того, появилось ещё 4 разъёма, электрически и механически совместимые с USB Type-A версии 2.0. Они позволяли как подключать USB 2.0-устройства к 3.0-хостам, так и 3.0-устройства к 2.0-хостам или по 2.0-кабелю, но с ограничением по питанию и скорости передачи данных.

USB 3.1


С осени 2013 года приняты спецификации на обновлённый стандарт USB 3.1, который и принёс нам разъём Type-C, передачу до 100 Вт питания и удвоение скорости передачи данных по сравнению с USB 3.0. Однако стоит отметить, что все три новшества — это лишь части одного нового стандарта, которые могут быть как применены все вместе (и тогда девайс или кабель получит сертификацию USB 3.1), либо по отдельности. Например, технически внутри Type-C кабеля можно организовать хоть USB 2.0 на четырёх проводах и двух парах контактов. К слову, такой «финт» провернула компания Nokia: её планшет Nokia N1 имеет разъём USB Type-C, но внутри используется обычный USB 2.0: со всеми ограничениями по питанию и скорости передачи данных.

USB 3.1, Type-C и питание


За возможности по передаче действительно серьёзных мощностей отвечает новый стандарт USB PD (Power Delivery). Согласно спецификациям, для сертификации USB PD устройство и кабель должны обеспечивать передачу тока с мощностью до 100 Ватт, причём в обе стороны (как к хосту, так и от него). При этом передача электроэнергии не должна мешать передаче данных.

Пока существует только два ноутбука, полностью поддерживающие USB Power Delivery: новый макбук и Chromebook Pixel.

Ну а потом, кто знает, может, будем дома вот такие розетки ставить?

USB Type-C и обратная совместимость


USB как стандарт силён своей обратной совместимостью. Найдите древнюю флешку на 16 мегабайт, поддерживающую только USB 1.1, вставьте её в порт 3.0 и работайте. Подключите современный HDD в разъём USB 2.0, и если ему хватит питания — всё заведётся, просто скорость будет ограничена. А если не хватит — существуют специальные переходники: они используют цепи питания ещё одного порта USB. Скорость не увеличится, но HDD будет работать.

Та же история и с USB 3.1 и разъёмом Type-C, с одной лишь поправкой: новый разъём геометрически никак не совместим со старыми. Впрочем, производители активно начали производство как проводов Type-A <=> Type-C, так и всевозможных переходников, адаптеров и разветвителей.

USB Type-C и туннелирование


Скорость передачи данных стандарта USB 3.1 позволяет не только подключать накопители и периферию, заряжать ноутбук от сети через Type-C-кабель, но и подключить, скажем… монитор. Одним проводом. И USB hub с несколькими 2.0-портами внутри монитора. 100 Вт питания, скорость, сравнимая с DisplayPort и HDMI, универсальный разъём и всего один проводок от ноутбука к монитору, блок питания которого и дисплей обеспечит электричеством, и ноутбук зарядит. Разве это не прекрасно?

Что сейчас есть на USB Type-C


Так как технология молодая, на USB 3.1 девайсов совсем немного. Устройств же с кабелем / разъёмом USB Type-C немногим больше, но всё равно недостаточно, чтобы Type-C стал таким же распространённым и естественным, как Micro-B, который есть у любого пользователя смартфона.

На персональных компьютерах Type-C ждать можно уже в 2016, но некоторые производители взяли и обновили линейку имеющихся материнских плат. Например, USB Type-C с полной поддержкой USB 3.1 есть на материнской плате MSI Z97A Gaming 6.

Не отстаёт и компания ASUS: материнские платы ASUS X99-A и ASUS Z97-A поддерживают USB 3.1, но, к сожалению, лишены разъёмов Type-C. Кроме того, анонсированы специальные платы расширения для тех, кому не хочется ни обновлять материнскую плату, ни отказываться от пары USB 3.1-портов.

Компания SanDisk не так давно представила 32 Гб флеш-накопитель с двумя разъёмами: классическим USB Type-A и USB Type-C:

Разумеется, не стоит забывать про недавний MacBook с пассивным охлаждением и всего одним разъёмом USB Type-C. Про его производительность и прочие прелести поговорим как-нибудь отдельно, а вот про разъём — сегодня. Apple отказалась как от своей «волшебной» зарядки MagSafe, так и от других разъёмов на корпусе, оставив один порт для питания, подключения периферии и внешних дисплеев. Разумеется, если вам мало одного разъёма, можно купить официальный переходник-разветвитель на HDMI, классический USB и разъём питания (всё тот же Type-C) за… 80 долларов. :) Остаётся надеяться, что Type-C придёт и на мобильные девайсы Apple (и на этом зоопарк с проводами для смартфонов закончится окончательно), хотя шансы на такой апдейт минимальные: зря что ли разрабатывали и патентовали Lightning?

Один из производителей периферии — LaCie — уже успел выпустить для нового макбука стильный внешний накопитель с поддержкой USB 3.1 Type-C. Цена у него, правда, совершенно яблочная, но что поделаешь – за новые технологии и надпись PORSCHE DESIGN надо платить.

Кроме Apple заигрывают с USB 3.1 Type-C и в компании Google: новый ChromeBook Pixel помимо интересных характеристик получил и соответствующий порт.

Ну и, разумеется, не стоит забывать про девайс от компании Nokia. Их планшет N1 получил разъём Type-C одним из первых, правда, без поддержки функций USB 3.1.

Итоги


USB 3.1 наконец-то станет «королём» разъёмов. По нему можно подключить практически что угодно: внешний диск, дисплей, периферию, адаптер питания и даже массив из SSD-дисков. Пропускная способность и 100 Вт передаваемой мощности — серьёзная заявка на успех.

Представьте мир через 5 лет? Куда не приди — всюду и зарядка есть, и разъём подходит, и спрашивать не надо. И фотоаппарат подключить легко, и телефон, и вообще всё-всё-всё… И только в бухгалтерии как пользовались дискетами, так и будут пользоваться.

Наши предыдущие обзоры:
» Два месяца с LG G Watch R
» Эволюция мышей Razer на примере DeathAdder и Naga
» Изучаем TV-флагман компании Philips: Часть 1 | Часть 2

Спасибо за внимание!
Автор: @mvideo
М.Видео
рейтинг 76,84
Лучшее место для встречи людей и электроники

Комментарии (107)

  • +18
    Разъём от яблочной компании более удачен в плане сопромата. Поясню.
    Lightning выглядит примерно как "=" и "-", Type-C выглядит примерно как «Е» и "=". Напр. кабель валяется на столе. Случайно надави на него локтем и сдавишь. А внутри разъёма (который на ноутбуке/телефоне) есть тонкая пластинка, которую опять же можно поломать. Почему Type-C не перенял удачную практику от Lightning, не понятно, ведь у Lightning-кабеля нечего сдавливать, а внутри Lightning-разъёма нечего ломать.
    Соответственно у пары вида "-" и "=" проще изготовление, ниже требования к точности, выше поломкоустоичивость чем у пары «Е» и "=".
    • +24
      Видимо, именно эти особенности своего разъема и запатентовала Apple, чтобы другие так не делали :)
    • +12
      В каждом посте про новый USB появляется подобный комментарий. И каждый раз приходится объяснять, что к сожалению никак не сделать такой же штекер, как у Молнии. Запатентовано там все конкретно. Хорошо хоть так смогли сделать, как сделали.

      Хотя вот лично я причин для паники не вижу. Никогда даже большой USB не ломал подобным образом. Что уж говорить про маленький.
      • +1
        Что-то я сомневаюсь, что можно запатентовать формулировку «симметричная пластинка с двумя зеркально подключенными контактными группами». Это слишком примитивная, низкоуровневая идея. Думаю, что в их патенте всё-таки больше конкретики — точная геометрия всех защелок, выступов, контактов и т.д. Хотя для получения удобного для пользователя разъёма достаточно именно что — пластинки с зеркально подключенными контактными группами.

        Хотя в США право местами необычное, да. Возможно, там регистрируют и такое. Однако в этом случае можно просто дождаться, пока протухнет патент ;)
        • +4
          Они там на полном серьезе слайдеры для разблокировки запатентовали. Уж такую более сложную вещь. как разъем, и подавно запатентуют.
        • 0
          Зеркально там подключены только два крайних. Остальные динамически назначаются в зависимости от ориентации штекера.
          • 0
            а смысл?
            • 0
              Чтоб вверх ногами можно было, вестимо.
              • 0
                смысл не сделать все зеркальным?
                • 0
                  Конструкция сложнее.
                  • 0
                    Но при этом есть одно преимущество: дублирование контактов.
                    Т.е. с меньшей вероятностью покачивание штекера вызовет его отсоединение.

                    P.S. я вообще не понимаю, почему USB-разъёмы такие короткие все. Что USB Type A, что Mini USB. У меня на ноуте воткнёшь что-то в боковой разъём, а потом пошевелишь — и раздаётся звук «устройство отключено/устройство подключено». Особенно неприятно, если это внешний накопитель и в этот момент я осуществлял с ним долгие файловые операции.
                    • 0
                      Лучше один широкий контакт с одной стороны, чем два узких с разной. Как раз от лёгкого перекоса будут контакты будут заезжать на соседние дорожки.
      • 0
        Я на системнике умудрился язычок из разъёма выломать. Правда для этого понадобилось на вставленный штекер уронить переднюю панель от выдвижного ящика с высоты 40 см. Штекер остался целым, кстати.
        • 0
          Аналогично. Достаточно наступить на флешку.
      • 0
        Тут даже HDMI выламывали нерадивые сотрудники :( USB сломать тоже проблем нет.
        Но я, как и вы, большой проблемы в этом всё же не вижу, кроме одного случая. Если использовать USB Type-C для зарядки ноутбуков, то тут уже могут возникнуть проблемы в выламыванием штекера или, что хуже, порта. По хорошему, всё же, лучше чтобы кабель вылетал свободно из разъёма, при спотыкании об него. Ничего не ломал и не тянул бы ноутбук на пол за собой. А спотыкания об шнур питания ноутбука куда более частый сценарий, чем сломанные USB или HDMI.
        • 0
          Вот тут было достоинство у Magsafe с его магнитиками. Есть вещи, в которых Эппл молодцы. Правда, не такие молодцы, как Макс, например, который все патенты по Тесле в открытый доступ выкладывает. Потому и Firewire не взлетел толком, например.
          • 0
            Многие традиционные круглые разъемы (как минимум приходят в голову зарядки HP и IBM/Lenovo до *30 серии) имеют аналогичное магсэйфу усилие на выдергивание. Я нередко спотыкаюсь о зарядку синкпада, ни разу еще это не отправило ноут в полет со стола, провод выдергивается легким движением. Так что, я бы сказал, это не magsafe такой уникальный в свободном вылетании из разъема, это некоторые другие разъемы слишком крепко держат. Но далеко не все.
            • +1
              Там выше про сопромат говорили. Тут также. Если дёрнуть круглый по оси из ноутбука, то получится как у вас. Если перпендикулярно оси, то сломается либо штекер, либо разъем, что хуже.
              У Magsafe контакты только касаются друг друга. www.thewallpapers.org/photo/25648/apple_macbook-magsafe.jpg

          • 0
            Был Macbook Air с MagSafe 2, худшего разъема питания я не видел у ноутбука. Нет, он выглядит очень инновационно и не роняет ноутбук (правда, я и прочий десяток ноутбуков, которые у меня были, за шнур питания ни разу не уронил). Но им невозможно пользоваться на неровной поверности, на кровати, в руках или сидя в машине. Небольшое усилие вверх или вниз и он вылетает. Может быть, для тех, кто работает всегда за столом, это и не проблема, но для меня было серьезным недостатком.
            • 0
              Думаю, чуть более сильный магнит решил бы эту проблему.
    • +5
      Зато вставленный USB-штекер отломить или согнуть сложнее, чем Lightning
  • –1
    Опыт покажет, конечно, но сдаётся мне, что загрязняться и портиться от воды этот разъём будет ничуть не меньше чем старые mini- и microusb.

    Lighting в этом плане куда интересней.
    • +18
      Я думаю, эта проблема преувеличена. У меня первый телефон с miniUSB появился еще десять лет назад, это была Моторола V150, и с тех пор я с этими разъемами «не расставался». И, честное слово, я не разу в жизни не сталкивался, чтобы они загрязнялись или портились от воды. Если не считать того момента, когда я вместе с телефоном упал в озеро. Но тогда и я сам чуть не испортился, учитывая, что плавать так и не научился…
      • 0
        Самое страшное — это слюни детей ))) Чуть недосмотришь и потащил штекер в рот. Хотя, возможно, это индивидуально и лучше надо смотреть, но у меня так два кабеля microUSB «запоролось» и ничем не исправилось.
        • 0
          Стандартные кабели «запарывать» не страшно, когда можно в ближайшем магазине купить замену за 2 бакса, не говоря уже о том, что дома наверняка десяток таких еще валяется (в отличие от всяких редких проприетарных). Вот за разъемы на стороне девайса уже можно попереживать, но, поддержу автора выше, никогда не было проблем ни с мини-, ни с микро-usb.
      • 0

        Я столкнулся ровно один раз: маленький сын его облизал. Усердно. Контакты подокислились. Помогла иголка, ватка и спирт.

    • 0
      Никуда он не интересней. Оригинальный кабель от айфона, будучи воткнутым в зарядку, попал а какую-то каплю воды на столе. С тех пор заряжал только одной стороной. Микро и мини-usb, максимум, теряют усилие на выдергивание, но редко теряют контакт совсем.
  • 0
    С нынешним ростом мощностей, объемов памяти и пропускных способностей боюсь представить, что будет лет еще через 10-15 с выходом следующего поколения USB (в плане технических характеристик)))
    • +1
      Возможно будет переход на оптику через несколько лет.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Питание можно как обычно подавать. Ведь тут дело не в полной развязке, а в увеличении скорости.
          • 0
            Кстати, мысль.
            Пучок волокна, плюс пара жил на питание — и в путь.
            Единственная трудность — если обычный юсб кабель перетерся, скажем — с помощью ножа и изоленты он через 5 минут опять заработает. С волокном же такая петрушка не прокатит(
            • +1
              Пучок волокна, плюс пара жил на питание — и в путь.

              Скорее наоборот: пара волокон плюс пучок жил на питание. С учётом всё больших потребностей в мощности.
              Хотя прототип такой связи где-то проскакивал, кажется USB-удлиннитель с оптикой внутри, и двумя мелкими приёмо-передающими устройствами на концах кабеля.
              • 0
                Вы про Corning'овский «USB 3.Optical»?
            • +5
              Поздравляю товарищ, вы только что повторно изобрели Thunderbolt, только не вздумайте об этом интел или эпл рассказать, а то они расстроятся.
            • 0
          • +1
            скорость давно уже не зависит от типа media, иначе не существовали бы «медные» 10G, 40G и в ближайшей перспективе — 100G по «меди».
            Оптика нужна разве что для условий повышенного уровня электромагнитных помех, но в случае «бытового» метра-полутора это не имеет практического значения.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              > «медные» 10G, 40G и в ближайшей перспективе — 100G по «меди».

              Емнип, от 40Г уже по оптике все идет. По меди — только на очень небольшие расстояния и раскиданное по нескольким парам.
              • 0
                40G это просто четыре отдельных канала 10G в одном кабеле )
                • 0
                  И сколько это будет отдельных проводов? :)
                  • 0
                    www.fiberworks.eu/Webshop/Optical-transceivers/QSFP-plus-/Kobber/QSFP-40G-Copper-Twinax-cable-DAC-Passive--40GBASE-CR4-QSFP-40G-DAC-p0000021740
                    • 0
                      Насколько я понимаю, там аж 38 контактов О_о Как-то уж слишком для коннектора уровня «как USB».
                      • 0
                        Я так и не понимаю. Вам все ж таки шашечки ил все ж таки ехать?
                        Вы утверждали, что для тких скоростей нужна «оптика». Я возразил, что оптика не нужна, чтобы передавать уже даже 40G. Вы решили что там «много проводов». Нет, оказывается там один провод.Теперь вам в этом теперь не любы контакты, их вам якобы слишком много. По-моему вы уводите спор куда-то в сторону от темы.
                        • 0
                          Чего же тут не понятного? Это разъем, который будут постоянно дергать туда-сюда. Там, как выяснилось, 38 контактов. Дальше объяснять?
    • 0
      Вопрос только зачем эта скорость нужна? Телевизоры, принтеры и сканеры уже умеют передавать всё нужное кроме электричества по воздуху, а на компьютерах и телефонах есть облака.
      • +1
        У «воздуха» есть много нерешённых доселе проблем. Одна из них — это, как ни странно, всё ещё скорость. Даже с USB 2.0 HDD я могу копировать данные со скоростью около 30 мбайт/с. В каких условиях должна происходить подобная беспроводная передача, чтобы я мог передавать данные с подобной скоростью?
        Далее. Одна из главных проблем WiFi и тому подобных сетей — это общий, разделяемый ресурс — радиоэфир. Когда в чистом поле или в экранированной комнате находится один передатчик и один приёмник — это нормально. А когда человек 5 что-то делают одновременно, находясь рядом? А когда их больше — например, в офисе?
        Так что у беспроводной передачи данных — своя ниша, у проводной (будь то провода или оптический кабель) — своя.
    • 0

      А я очень надеюсь, что лет через 10-15 качество драйверов и контроллеров USB 3.x станет сравнимо с USB 2.0. А то технологии уже несколько лет, а от детских болячек до сих пор не излечились: стандартные драйвера на некоторые 3.0 контроллеры фреско в Win10 отказываются ренумерировать некоторые устройства, ставишь с сайта производителя: вроде работают. Максимальная скорость может разниться от 200 Мб/сек, до 400 Мб/сек на разных хост-контроллерах (тут отдать должное — отличился Linux, показав более высокие скорости на Bulk transfering /UVC/, чем Win8/10), это при условии, что одно устройство на контроллер и никаких активностей больше нет.

  • +2
    Ну а USB Type-A микро и миниформата наверное никто толком и не видел. Лично я навскидку не назову ни одного устройства с такими разъёмами.

    В Nokia N8 и 808 используются разъемы micro AB. К примеру, кабель от зарядки это обыкновенный micro type B, а вот переходник для USB OTG как раз таки micro type A. Интересно, какую цель преследовали инженеры Nokia в этом случае.
    • +1
      Наверняка это были маркетологи.
    • +3
      В Sony (по крайней мере 2012 года) та же петрушка. Официально — они следуют спецификациям, где написано, что если устройство может выступать хостом — должно нести на себе разъем типа А. Вот только все китайские OTG переходники имеют микро В, а в квадратном разъеме трапецевидный штекер зарядки болтается как карандаш в стакане.
  • +2
    Один разъём – круто, да. А как мне флешку/камеру/etc воткнуть в ноут во время зарядки?
    • +1
      Поставить в ноут несколько type-c
      • 0
        Ваш вариант – к производителям. А меня как пользователя вопрос интересует, в случае, например, с новым макбуком.
        • 0
          Да, 1 порт на ноут очень странно. С другой стороны Air это крайность мобильности, можно простить. В прошке наверняка будет больше 1 порта с обновлением до type-c.
          • 0
            насколько я понял, не будет больше ни air, ни pro-шек. будет только один макбук. и один разъём в данном поколении.
            • +1
              Это как они выпустили пару поколений назад шаффл вообще без единой кнопки, управление только со специальной гарнитуры. Потом все-таки одумались.
            • 0
              Может быть через несколько поколений, но не в текущем и не в следующем. Требуемую мощность от прошки пассивное охлаждение не вытянет.
            • 0
              Один Макбук, один Разъем, один Вождь.
              Извините, не сдержался.
            • 0
              Ну вообще air и 13-дюймовые pro обновили.
              15ти дюймовые думаю тоже обновят скоро(как интел процессор предоставит)
              Если новый макбук и заменит остальные, то только через пару поколений.
        • 0
          Как в иПад через переходник(которым никто не пользуется ибо не нужно)
    • +1
      Флешка-то ладно. Забавнее как с него презентацию делать, так как тот же USB-C это и разъём для проектора.
      • +1
        Переходник и никаких проблем
        • +8
          Да, необходимость таскать с собой кучу переходников здорово прибавляет мобильности.
          • 0
            Значит вам нужен другой ноут. В чем проблема? У меня в ноуте есть hdmi, но пользовался я им раза 2-3. Если бы его не было — не страшно.
        • 0
          Классно когда ноут разряжается прямо посередине презентации.
          • 0
            Так в тот самый переходник за 80$ и блок питания можно одновременно с проектором и флешкой воткнуть.
          • +1
            Если ваша презентация длится часов 7-8, то, конечно, это проблема. Но, кажется, тут проблема в презентации, а не в ноутбуке.
            • 0
              Завидую человеку, которому всегда удается оказываться на презентации с полностью заряженным ноутбуком с новым аккумулятором. Мне вот не всегда.
              • 0
                Я даже один раз забыл зарядку от Макбука и обнаружил пропажу только на самой конференции, когда решил перед выступлением подзарядить ноут. А до этого ехал поездом, кино смотрел. И ничего, 30 минут хватило заряда спокойно.
      • 0
        Беспроводной дисплей
        • +4
          VGA это стандарт дефакто на конференциях. Там даже HDMI нет, какой беспроводной дисплей? Тем более их 100500 производителей, не факт что можно быстро найти драйвер под свою OS.
          • –1
            У вас точно 21-й век?
            • +5
              Да. На всех конференциях, где я был был единственный вариант — VGA. На самом деле это правильно — абсолютно надёжно и подходит ко всем компьютерам. Когда идут пяток параллельных секций по 6-7 докладов задержка из-за того, что докладчик тупит и не может присоединить свой ноут — недопустима.
              • 0
                Там где много маководов покупается apple tv за $69 и все проблемы уходят.
              • +1
                Попытался вспомнить хоть одну конференцию, где не было HDMI или DP. Не вспомнил.
                • +2
                  Попытался вспомнить хоть одну конференцию, куда нужно было приносить свой личный ноутбук.
                  P.S. Не айтишник
          • 0
            Чаще все же доклады аккумулируются в одном месте. Часто это интерактивная трибуна, например.
          • 0
            Последние пару лет на очень многих конференциях есть на выбор VGA или HDMI. Подозреваю, что почти все проекторы сейчас выпускаются с HDMI входом.
            • 0
              А даже если и нет
              • 0
                Тут уже могут быть нюансы, если проектор висит под потолком, то ты ж не будешь к нему лазить втыкать свой кабель.
                • 0
                  Это уже вопрос к организаторам. А для себя можно купить и переходник — то же самое, минус 2 метра кабеля. Этот кабель, кстати, тоже переходник — он «папа» с обеих сторон («male to male»).
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Ради максимальной совместимости приходится носить 2 небольших переходника, цифровой и с ЦАПом.
                  Имею только miniDP. Выходит так: первый переходник комплексный с miniDP на DP+DVI(только цифра!)+HDMI, а вот уже второй переходник реализует цифро-аналоговое преобразование из miniDP в обычный VGA (d-sub). Цена последнего не сильно кусалась и была в районе 500р у наших Юго-Восточных знакомых.
                  • 0
                    У вас отображается картинка, которая приложена к моему комментарию?.. Там скриншот кабеля VGA-HDMI за $2.95 на Али. Т.е., кабеля с преобразованием, т.к. HDMI не бывает аналоговым, а VGA — цифровым. Может, конечно, это какой-то специфический кабель, но я таких там много видел.
                    • 0
                      Судя по картинке, это пассивный кабель, предназначенный для видеокарт, у которых есть функция цифрового вывода на VGA-разъем. Это может потребоваться в тех случаях, когда нужно к видеокарте подключить несколько дисплеев, и имеющихся на ней цифровых разъемов недостаточно. Активные преобразователи аналогового VGA в цифровой HDMI в природе существуют, но они чуть более громоздкие.
                      • 0
                        Я пару лет назад покупал miniHDMI-VGA от Asus, как раз «помассивнее». Стоил то ли 700, то ли 900 рублей.
                        Вот он:

                        Думал, с тех пор прогресс ушёл вперёд.
                • 0
                  Как сейчас обстоит дело с HDMI?
                  А вы на картинку-то посмотрите, всё-таки. На не, внезапно, именно VGA-HDMI кабель.
                  • 0
                    http://www.electrical-contractor.net/PC/etherkiller.jpg
                    • 0
                      На второй картинке — фото кабеля, которым я лично пользуюсь. И он работает не как «порт-киллер».
                      • 0
                        На второй картинке фото _адаптера_.

                        http://blog.airscapefans.com/wp-content/uploads/2013/08/20130820_104258.jpg
                        • 0
                          Кабеля-переходника. А к чему вы привели фото powerline-адаптера — непонятно. Он в кабель не интегрирован.
  • 0
    Мне всегда интересно было, зачем появился USB-B, чем он A лучше?
    • +2
      Я так понимаю чтобы нельзя было подключить принтер к принтеру
      Type-A для хостов, Type-B для клиентов. Конечно не факт, но для всех увиденных мною устройств это правило выполняется.
      • 0
        Действительно. А типовой, не взяли, потому что он мама, наверное.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    передачу тока с мощностью до 100 Ватт

    Все-таки, наверное передачу тока силой до 5А при напряжении 20В…
    • 0
      Может наоборот? Напряжение 5В, а сила тока 20А?
      • 0
        Нет, именно так. См. спецификации USB Power Delivery.
        Для тока в 20А провода должны быть толщиной с пол-разъёма.
        • 0
          Спасибо.
          По поводу сечения я понял. Но было поздно. Уже написал.
  • 0
    Китайцы подтягиваются: www.ixbt.com/news/ht/187426
  • 0
    Печалит только одно. Чем дальше шагают технологии, тем сложнее простым радиолюбителям создавать свои устройства подключаемые к компьютеру.
    • +1
      В чём сложность? Стандарт совместим с предыдущими, ваша ардуинка вполне будет работать. Как и всякие простейшие переходники usb-uart
  • 0
    Кстати, насчет Type-A micro.
    посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на разъем в своем смарте. Наверняка в нем окажется именно Type-A… ибо телефон уже достаточно давно умеет быть и мастером, и слейвом. Те же флешки например считывать… это официально — Type-A.
    • 0
      То, что смарт умеет работать с флешками говорит о поддержке стандарта USB OTG, а не о типе разъема. Используется все тот же TYPE-B.
      • 0
        Я просто оставлю вам фото своего смарта. У меня именно Type-A.
        image
        • –2
          Какая связь type-a и флешки вообще?
          Проверил пару более-менее свежих телефонов — B, у вас скорее исключение)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое