Electronic Frontier Foundation (EFF), Фонд Электронных Рубежей, некоммерческая правозащитная организация, от имени 77 учёных-компьютерщиков требуют от судей верховного суда пересмотра решения, согласно которому API (программный интерфейс для приложений) может быть объектом защиты авторских прав, как сообщает официальный сайт EFF. Это решение, принятое в мае, перевернуло с ног на голову сложившуюся за десятилетия практику.
Под петицией подписались пятеро обладателей Премии Тьюринга, четыре медалиста Национальной Технологической Премии, и множество людей из Ассоциации вычислительной техники, Института инженеров электротехники и электроники, и Американской академии науки и искусств. В списке также есть разработчики таких компьютерных систем и языков программирования, как AppleScript, AWK, C++, Haskell, IBM S/360, Java, JavaScript, Lotus 1-2-3, MS-DOS, Python, Scala, SmallTalk, TCP/IP, Unix, и Wiki.
«Решение апелляционного суда по федеральному округу неправильное и опасное для технологических инноваций»,- заявил директор по интеллектуальной собственности EFF Корин МакШерри. «Исключение API из объектов авторского права было необходимо для разработки современных компьютеров и Интернета.».
В заявлении разъясняется, что свобода воспроизводить и расширять существующие API – ключевой момент для наличия конкуренции и прогресса в разработке как программного, так и аппаратного обеспечения. Множество разных направлений, которые мы сейчас воспринимаем, как само собой разумеющееся, не смогли бы возникнуть и развиваться без этого – мейнфреймы, персоналки, рабочие станции, серверы. Эта свобода дала возможность разработчикам соревноваться с гигантами рынка и продвигать компьютерную науку.
Тяжба началась несколько лет назад, когда Oracle подал в суд на Google из-за использования Java API в Android OS. В Google создали свою версию Java API, но для того, чтобы разработчики могли писать программы под Android, Google использовали такие же имена, структуру и функциональность, как Java API.
В мае 2012 калифорнийский судья Уильям Олсап постановил, что Java API не может являться объектом копирайта. Суд постановил, что иначе Oracle могли бы контролировать «утилитарный и функциональный набор символов», которые служат основанием большого количества инноваций и сотрудничества, на которые мы опираемся. Федеральный суд не согласился, считая что пакеты Java API можно считать объектом копирайта, и отправил дело на дорассмотрение.
«Десятилетиями учёные-компьютерщики и суды понимали, что копирайт не нужно использовать для защиты API. Мы надеемся, что Верховный суд пересмотрит это дело и отменит решение Федерального, которое перечёркивает многолетнюю практику индустрии, и угрожает основным принципам, на которых построен наш сектор технологии» — говорит особый консультант EFF Майкл Барклай.
В мае 2012 года Высший суд Евросоюза принял важное решение по сходному вопросу, постановив, что копирайт не может распространяться на языки программирования.
Под петицией подписались пятеро обладателей Премии Тьюринга, четыре медалиста Национальной Технологической Премии, и множество людей из Ассоциации вычислительной техники, Института инженеров электротехники и электроники, и Американской академии науки и искусств. В списке также есть разработчики таких компьютерных систем и языков программирования, как AppleScript, AWK, C++, Haskell, IBM S/360, Java, JavaScript, Lotus 1-2-3, MS-DOS, Python, Scala, SmallTalk, TCP/IP, Unix, и Wiki.
«Решение апелляционного суда по федеральному округу неправильное и опасное для технологических инноваций»,- заявил директор по интеллектуальной собственности EFF Корин МакШерри. «Исключение API из объектов авторского права было необходимо для разработки современных компьютеров и Интернета.».
В заявлении разъясняется, что свобода воспроизводить и расширять существующие API – ключевой момент для наличия конкуренции и прогресса в разработке как программного, так и аппаратного обеспечения. Множество разных направлений, которые мы сейчас воспринимаем, как само собой разумеющееся, не смогли бы возникнуть и развиваться без этого – мейнфреймы, персоналки, рабочие станции, серверы. Эта свобода дала возможность разработчикам соревноваться с гигантами рынка и продвигать компьютерную науку.
Тяжба началась несколько лет назад, когда Oracle подал в суд на Google из-за использования Java API в Android OS. В Google создали свою версию Java API, но для того, чтобы разработчики могли писать программы под Android, Google использовали такие же имена, структуру и функциональность, как Java API.
В мае 2012 калифорнийский судья Уильям Олсап постановил, что Java API не может являться объектом копирайта. Суд постановил, что иначе Oracle могли бы контролировать «утилитарный и функциональный набор символов», которые служат основанием большого количества инноваций и сотрудничества, на которые мы опираемся. Федеральный суд не согласился, считая что пакеты Java API можно считать объектом копирайта, и отправил дело на дорассмотрение.
«Десятилетиями учёные-компьютерщики и суды понимали, что копирайт не нужно использовать для защиты API. Мы надеемся, что Верховный суд пересмотрит это дело и отменит решение Федерального, которое перечёркивает многолетнюю практику индустрии, и угрожает основным принципам, на которых построен наш сектор технологии» — говорит особый консультант EFF Майкл Барклай.
В мае 2012 года Высший суд Евросоюза принял важное решение по сходному вопросу, постановив, что копирайт не может распространяться на языки программирования.
