«Дайте два!» Обзор реплик Apple iPhone 7 и Samsung Galaxy S7

    Купить копию флагманских смартфонов Samsung и Apple по цене в разы меньше оригинала сегодня не проблема. Разумеется, нам стало любопытно, что на самом деле из себя представляют «подделки» самых продвинутых трубок и как они работают.



    В наших руках оказались реплики iPhone 7 и Galaxy S7, которые мы и будем сравнивать не только с оригиналами, но и между собой. Let the battle begin!

    Еще до начала своего повествования мы бы хотели сделать определенный дисклеймер (англ. disclaimer) — письменный отказ от ответственности за возможные последствия того или иного поступка в результате действий заявившего данный отказ либо третьих лиц, — а именно: мы не агитируем вас на покупку реплик известных брендов, более того, мы выступаем только за оригинальные, «белые» устройства с гарантией, однако отрицать тот факт, что они продаются сплошь и рядом — бессмысленно. Так почему бы не рассмотреть реплики повнимательнее, чтобы убедиться, что «идентичный натуральному» не то, что нам нужно?

    В чем фишка


    Главной особенностью наших сегодняшних гостей, безусловно, является внешнее сходство с топовыми смартфонами. Но идентичность снаружи не говорит о подобии внутри. Поэтому мы сначала пройдемся по внешнему виду гаджетов, а затем попробуем на вкус их начинку —  как аппаратную, так и программную.

    Причем с аппаратной начинкой нас ждал сюрприз. Китайцы постарались сфальсифицировать и ее, причем так, что не каждая системная утилита это заметила!

    Внешний вид


    Как-бы «iPhone»


    Начнем с «яблочной» продукции. Для начала мы показали коллегам два смартфона и попросили выбрать оригинал. Голоса разделились примерно пополам. Интересно, что люди видели в оригинале даже то, чего там нет, и отмечали плюсы копии, в том числе на кнопке.



    Внешнее сходство нашего экспоната (золотой на фото) с оригиналом (серебряный) действительно очень высоко по всем параметрам — от габаритов и веса до материалов и сборки. Форма корпуса моноблока привычная, комплектующие довольно качественные (чехлы от оригинального устройства ожидаемо подходят).



    Элементы выполнены качественно, сборка не вызывает нареканий: ничего не скрипит и не люфтит даже при сдавливании. Да, вероятно, наш экземпляр не защищен от влаги и пыли по установленным стандартам, но проверять на практике этот сценарий использования мы не стали.



    Доминантой лицевой панели выступает дисплей диагональю 4,7 дюйма. Разумеется, это не Retina. Зерно видно невооруженным глазом (разрешение всего-то 1136 х 640 пикселей с плотностью 230 dpi), да и на солнце картинка ощутимо блекнет.





    На нижней части механическая клавиша с имитацией Touch ID и, в отличие от оригинала, она имеет механический ход при нажатии. Верхняя часть лицевой панели отведена под горизонтальную прорезь разговорного динамика, датчик приближения и фронтальную камеру.





    На левый округлый торец корпуса вынесены разделенные клавиши громкости и бегунок отключения звука, а правый заняли клавиша питания и отсек-салазки под nano-SIM.



    Верхний торец лишен функциональных элементов, на нижнем же находится Lightning-разъем в окружении крепежных болтов и отверстий динамиков вызовов. В общем, все как у оригинала.

    Задняя панель корпуса весьма лаконичная: помимо вставки надкусанного яблочка и служебных символов здесь можно увидеть выпуклый объектив тыльной камеры, микрофон-шумодав и светодиод вспышки.





    Корпус модели ожидаемо неразборный, и доступа к аккумуляторной батарее у пользователя нет.

    Как-бы «Samsung»


    В выключенном состоянии наш фейковый Galaxy S7 вполне себе напоминает своего неподражаемого собрата. Судите сами: металлическая, а она действительно является таковой, рамка корпуса с прожилками антенн, спереди — защитное стекло, а сзади — изогнутый темно-синий глянцевый пластик.



    При ближайшем рассмотрении становится понятно, что пластик несколько дешевле оригинального, да и есть некоторое расхождение в шрифтах обозначений. Сборка на первый взгляд качественная, правда, есть небольшие зазоры между деталями, хотя в целом ничего не люфтит и не скрипит.



    Основной элемент лицевой панели — большой дисплей с тонкой рамкой окантовки. Матрица — 5,1 дюймов с разрешением 1280 х 720 пикселей и плотностью 290 dpi. Картинка сочная, но не идеальная, да и на солнце дисплей ожидаемо слепнет.

    Снизу расположились многофункциональная аппаратная клавиша в окружении сенсорных собратьев, а сверху разговорный динамик, прикрытый металлической пластинкой в соседстве с фронтальной камерой и датчиком приближения.





    Левый торец отдан под раздельные клавиши изменения громкости, а правый — под клавишу питания.





    Верхний торец корпуса имеет отверстие микрофона-шумодава и гибридный лоток SIM/microSD, а нижний — отверстия динамика вызовов, микрофона, micro-USB и mini-jack 3,5мм. Как говорится, все на своих местах.



    На задней панели, помимо вышеупомянутых надписей, находится выступающий объектив тыльной камеры, а также справа от него — светодиод вспышки.

    Корпус неразборный, отчего прямого доступа к батарее у пользователя нет. Сходство с оригинальным S7 предельно точное.

    Технические характеристики и комплект поставки


    Комплект поставки «Apple» минималистичный: помимо самого устройства в белой и мало информативной коробке находится сетевое зарядное устройство, USB-кабель и скрепка для извлечения лотка SIM-карты.

    В черной бархатистой коробке «Samsung» кроме самого устройства и мануалов вы обнаружите сетевое зарядное устройство, USB-кабель и проводную стереогарнитуру.

    Apple iPhone 7 реплика
    Samsung Galaxy S7 реплика
    Тип
    Смартфон
    Смартфон
    Операционная система
    Android 4.2.2
    Android 6.0.1
    Дисплей
    4,7", 1136 х 640 пикс., 230 dpi
    5,1", 1280 х 720 пикс., 320 dpi
    Процессор
    MT6589, 2000 МГц, 4 ядра Cortex A7
    MT6580, 1300 МГц, 4 ядра Cortex A7
    ОЗУ
    4 ГБ
    4 ГБ
    Flash
    64 ГБ
    32 ГБ + microSD
    Камера
    Тыл: 8 Мп, автофокус, вспышка; Фронт: 2,1 Мп
    Тыл: 13 Мп, автофокус, вспышка; Фронт: 5 Мп
    Размеры
    138,3 х 67,1 х 7,1 мм, 144 г
    142,4 x 69,6 x 7,9 мм, 145 г

    Аппаратные характеристики смартфонов было не очень сложно вытащить на поверхность разнообразными утилитами, и представшая нашему взору картина достойна отдельного смакования.


    Начнем с того, что оба чипа базируются на древних и самых медленных на сегодня ядрах Cortex-A7 в исполнении MediaTek. Чтобы решить проблему быстродействия, в «Apple» производитель, похоже, пошел на крайние меры, именуемые разгоном. Иначе сложно объяснить, почему вычислительные ядра в пике «добивают» до 2 ГГц.

    В «как-бы Samsung» чип хоть и более свежий, но в нем тоже четыре ядра Cortex-A7, работающие на родной для него частоте 1,3 ГГц. Но тут есть забавный момент — в некоторых случаях SoC идентифицируется как Qualcomm Snapdragon 820, который на самом деле устанавливался в некоторые партии оригинальных Galaxy S7. В общем, как будто все «по-настоящему».

    Вторая несуразность — объем оперативной памяти. Практически все утилиты, включая справку о системе, AnTuTu и другие, «говорят» о 4 ГБ в том и другом смартфоне. Но это фейк. Согласно спецификациям MediaTek, оба чипа поддерживают не более 2 ГБ. И именно столько установлено в них. Причем из всего набора утилит «засомневалась» только CPU-Z. Да и то заметно, что хитрые китайцы кое-где и ее ввели в заблуждение.



    В целом базовый софт оба смартфона запускают нормально, но чуть выходишь за границы — начинают задумываться. Потому перейдем к простым тестам.

    Тесты


    И чтобы определить разницу между ними и оригиналами, мы запустили тесты AnTuTu и GeekBench 3 (GeekBench 4 работать на них отказался).


    iPhone 7
    «iPhone 7»
    Galaxy S7
    «Galaxy S7»
    AnTuTu Benchmark
    130235
    11628
    101285
    23487
    Geekbench Single-Core
    3469
    345
    2120
    422
    Geekbench Multi-Core
    5956
    1099
    6438
    1192

    Видно, что копиям до оригиналов — как до небес. Вдобавок «как-бы iPhone» уступает " как-бы Samasung", а их результаты в целом соответствуют показателям этих SoC в других моделях смартфонов, за исключением комплексного теста AnTuTu.

    ПО и интерфейс


    Программная начинка обеих «трубок» — это, безусловно, Android. Открытая и гибкая операционная система сейчас устанавливается во многие гаджеты вплоть до телевизоров, так почему же не настроить ее внешний вид под оболочки брендов, которые так умело повторяют наши сегодняшние гости.








    Скриншоты слева направо: iPhone реплика/оригинал, Samsung реплика/оригинал

    Надстройки выполнены качественно вплоть до шрифтов и фирменных фишек, но пытливый взгляд сможет найти различные несоответствия, и это в целом понятно: мы имеем дело с имитацией, а не с копированием вчистую, которое в целом не очень возможно в логике данной ОС. В процессе работы ощущается некоторая небрежность в исполнении.

    Камера


    ПО камер, как и интерфейс оболочек, максимально приближено к оригиналам. Сами же по себе модули не выдерживают конкуренции с копируемыми аналогами. Их предназначение — это физическое наличие на панели корпуса и возможность запуска из меню.



    В остальном, думаем, тестовые кадры будут гораздо красноречивее слов. Если вкратце, «iPhone» силен в пейзажах, а «Samsung» в макро, и на этом все.


    Вверху — как бы iPhone, внизу — как бы Samsung


    Вверху — как бы iPhone, внизу — как бы Samsung


    Слева — как бы Samsung, справа — как бы iPhone


    Вверху — как бы Samsung, внизу — как бы iPhone


    Вверху — как бы Samsung, внизу — как бы iPhone

    Итог


    Итак, перед нами две предельно точные внешние копии Apple iPhone 7 и Samsung Galaxy S7. Программные оболочки также неплохо копируют интерфейсы вышеобозначенных грандов. А вот начинка весьма дешевая: по четыре ядра Cortex-A7 и по два гигабайта памяти. Уменьшение на ступеньку любого из данных параметров неминуемо привело бы к заметным притормаживаниям. А так вроде все работает гладко — если не запускать ресурсоемкие приложения.

    Примечательно, что производители попытались подделать и начинку, точнее ее идентификаторы. Чего только стоит MT6580, который в одной из идентификационных строк отзывается как Qualcomm Snapdragon 820. Или два гигабайта ОЗУ, которые пытаются казаться четырьмя. В общем, фейки оказались полными, но вполне рабочими фейками. С другой стороны, за эти же деньги можно купить куда более качественные и технически продвинутые решения. Правда, не претендующие на именитые бренды.

    В сравнении же фейков победил «Samsung», который по начинке круче «iPhone» практически во всем.
    Метки:
    М.Видео 76,75
    Лучшее место для встречи людей и электроники
    Поделиться публикацией
    Комментарии 81
    • +7
      А не боитесь, что теперь человеки поостерегутся покупать смарты в магазинах М, Видео? ;)
      • 0
        Где тесты как бы айфона и айфона, и самсунг соответственно?
        • 0
          Там в середине текста есть маленькая табличка.
        • +5
          Спасибо, интересный обзор.
          Хотелось бы ещё увидеть сравнение фотографий, сделанных в одних и тех же условиях на копии и на оригиналы.
          • 0
            Не увидел главного для себя момента: насколько реальны там 64 гига и есть ли способ быстро это проверить
            • +2
              В действительности их там будет 8, и это в лучшем случае. По имеющейся информации, люди брали девайсы где едва пара программ влезало, т.е. было всего гигабайта 2. Китайцы, которые торгуют этим нечто через интернет, обычно такие вещи пишут честно (можно посмотреть на DHgate, с Aliexpress нынче реплики выпилили), мол «8gb Flash (show 64gb)», в отличие от местных продавцов-перепродажников.
            • 0
              У «как бы самсунга» внешний вид камеры сразу выявляет фейк, недоработали китайцы. Ну и, если сзади действительно пластик, а не стекло, то эксперты по гладким поверхностям тоже легко отличат.
              • 0

                У как-бы-Эппл экран на фоне проигрывает, в выключенном состоянии по фото.

                • 0
                  Как бы эпл тоже выдают зазоры. Я сразу понял где подделка. Эпл, в плане внешнего вида, перфекционисты, так что у них корпуса всегда делаются по чуть более дорогим и сложным технологиям.
                • 0

                  Раз уж речь зашла о подделках. Порекомендуйте приложения, которые смогли бы показывать реальные объемы памяти в телефоне. Типа записать в память большой объем информации и проверить потом, все ли считалось. Речь как про ОЗУ, так и про флеш.

                  • +2
                    Вроде cpu-z неплохо выявляет подделки, большинство программ лезет за инфой в build.prop а там написать можно что угодно. AIDA64 тоже таки видит верные спеки.
                  • –3
                    > в белой и мало информативной коробке находится сетевое зарядное устройство, USB-кабель и скрепка для извлечения лотка SIM-карты.

                    Ха, ха. Был свидетелем гуляя в парке как один мужик ругал Apple на чем свет стоит, не мог поменять симку в полевых условиях. Он искал палочку чтобы подцепить лоток SIM-карты, но так видимо и не нашел.
                    Вот оно юзабилити.

                    P.S. Слава русскому оружию, которое чинится ломом и кувалдой в любых полевых условиях :))
                    • 0
                      А чего минусуете? Мне когда вне дома поменять симку приходится, то тоже каждый раз мучаюсь.
                      • +2
                        При чем тут Apple? У меня на Nexus 5x таже самая история.
                        • 0
                          А при чем тут Nexus? На Apple сложно достать симку. На всех Android'ах, которые у меня были, такой проблемы нет.
                          • +4
                            На свежих самсунгах тоже нужна скрепка. Эпл задал тон.
                            • +4

                              Nexus тут при том, что МНОГИЕ андроид-смартфоны теперь оснащены лотком для SIM/карты памяти с таким же, как у iPhone, механизмом открывания/выдвигания.
                              Nexus 5 (2013 г.) был уже с таким лотком.

                              • 0
                                На Nexus 4 это уже было, может и раньше даже.
                      • +6
                        Ряд моментов по поводу софтово-аппаратной начинки «китайского поддельного iPhone» (обычно распространяются под маркой GooPhone):

                        1. Вместо Apple Store открываются Google Play, вместо FaceTime — Skype. Встречаются версии оболочек, где под ликом Apple Store скрывается фейковый китайский стор, а Google Play запрятан в программах. Все программы, относящиеся к специфическому ПО Apple, такие, как «Найти iPhone», «iWatch» — бесполезный реквизит, в них кнопки не нажимаются (т.е. это тупо скриншот в оболочке программы).
                        2. Половина пунктов настроек не работает. Многие ведут «в никуда», многие не нажимаются вовсе.
                        3. На шторке есть погода, акции и прочая ерунда. Тоже бесполезный реквизит, сменить набор виджетов или удалить их вовсе не представляется возможным. Даже города погоды внезапно не поменять (так что ну очень интересно вечно смотреть на сегодняшний Shenzhen)
                        4. TouchID-сенсор (то есть сенсор реально проверяющий отпечаток пальца) есть не на всех моделях, но кое-где встречается. Есть «обычная» версия с имитацией, а есть «TOP-версия» (как ее называют сами китайцы), где кроме TouchID еще поддерживается LTE (в обычной версии внезапно максимум это 3G).
                        5. Думаете, там 32, 64, 128, 256 гб памяти? Как бы не так. Их максимум будет 8.

                        Также добавлю по поводу внешнего вида и материалов корпуса:

                        1. На первый взгляд (второй, третий, десятый) не включив смартфон действительно не получится отличить оригинал от подделки. Выдать может чуть желтоватый цвет плашки фонарика-вспышки, утолщения ободка камеры и аналогичные мелочи. Но все они с лихвой могут оказаться и на восстановленном смартфоне, где реальная начинка с iOS.
                        2. На экране нет олеофобного покрытия, экран мгновенно жирнится и пользоваться им так что бы особо приятно. Могут быть также глюки с сенсором, он «раскалиброван» и нажимаются совсем не те буквы, которые нажимаешь (особенно по краям экрана).
                        3. В версии Jet Black глянцевая пластмасса вместо металла на корпусе. В целом, выглядит довольно качественно.

                        Вывод: если кому-то очень захочется «попонтоваться», то за счет внешнего вида смартфона у него это получится. Но пользоваться таким девайсом — боль, лично я бы не стал.

                        Приносили версии i7+ Jet Black и i7 Matte Black — «помочь прошить чтобы не лагал». Помочь не смог, хотя стоковый Android тут бы помог (а не этот ужасный закос под iOS). Если кому-нибудь будут интересны фото — выложу.
                        • –6
                          Интересно было почитать обзор. Но я вот одного не могу понять. Неужели нельзя раз в 2-3 года просто купить нормальный айфон? Можно даже не новую модель. Зачем покупать «это» и мучаться…
                        • 0
                          Вот так подумать, опасная же ситуация. Ну ладно телефон, в крайнем случае его можно досконально проверить перед покупкой. А что происходит с различными частями для машин, велосипедов и прочих механизмов и электроники. Какие-то тормоза «типа для BMW» развалятся в процессе, велосипедный шатун «типа SRAM» отвалится или какой-то автомат-предохранитель «типа ABB» не выключится при коротком замыкании.

                          Можно конечно говорить, что «я нутром оригинал чувствую», но как показывают эти «айфоны» — уровень подделок растёт, отличить подделку не всегда так просто и производство подделок выгодный бизнес, так что в него вкладывают немало денег.
                          • 0
                            Есть, по сути, два варианта «подделок iPhone»:

                            1) Реплика, клон. Собственное неоригинальное железо и собственная матплата, внешний вид реплицирован с оригинала, но выполнен из некачественных материалов. Операционная система — фейк, то есть Android, внешне грубо стилизованный под iOS.

                            Вердикт: в зависимости от «везения» отвратительный экран, камера, батарея, и 100% глючная операционная система.

                            2) Восстановленный «умельцами» девайс. Неоригинальное железо, скопированное с оригинального, матплата с б/у (разбитого, к примеру) смартфона, внешний вид реплицирован с оригинала, но выполнен из некачественных материалов. Операционная система — iOS.

                            Вердикт: в зависимости от «везения» отвратительный экран, камера, батарея, а вот операционная система оригинальная.

                            (можете это проецировать на ваш пример)
                            • +1

                              Раньше был ещё третий вариант: на Nucleus RTOS. Хорошо подходил для понтования издалека.

                              • +1

                                Есть и третий (правда это подвид первого): "не на 100% похоже, материалы дешевые, но в целом качественно".
                                Был у жены такой, название уже не помню.Внешне — закос под iPhone 5, но не 100% подражание (толще на 1,5-2 мм, разъем для ушей немного не там). Но у него был неплохой (хоть и WVGA) дисплей с OGS и нормальными углами обзора, честный гиг оперативки (что по меркам конца 2012 или начала 2013 года прилично) и проц MT6577, честный китайский двухъядерник. Батарея тоже держала весьма норм, и Андроид хоть с оболочкой под iOS, но работал стабильно. Памяти 4 Гб правда встроенной было, маловато, но и слот для флешки присутствовал.
                                Впрочем, стоило это чудо тогда не три копейки, а чет около 200 баксов, и по сути было просто "относительно хорошим китайским смартфоном с дизайном под Apple).

                                Ну и Chigon A720 лично у меня был. Закос под SGS3, но экран меньше (4,5", а не 4,8). Материал был хороший, экран IPS HD от Шарпа, тот же МТ6577 и 1 Гб оперативки, 4 Гб накопитель. Прошивка была так себе (не очень с автономкой), но умельцы на 4пда допилили. Но и этот аппаратец тоже стоил примерно 200$.

                                • 0
                                  У таких «подражаний» еще отсутствует логотип яблока, навскидку вспомнилcя Blackview Ultra (там как раз разъем для ушей был с другой стороны). Это из ряда устройств, которые вполне официально продаются под своими брендами, но копируют дизайн и эргономику других брендов с рядом отличий в деталях.
                                  • 0

                                    О, кстати да. Что на "айфоне" яблока не было сзади (пусто на том месте), что на "самсунге" было лого производителя CDS.

                              • 0

                                Даже для самолётов есть "поддельные" (или восстановленные) детали, был материал что на "борт номер один"(который американский) даже ставили, хотя там сертификаты и контроль. С машинами есть вариант нарваться и у дилера и на экзисте/аналоге, конечно, но меньше, чем на авторынке (20 лет назад пытался найти жигулёвские пружины — мне сразу сказали "бери любые, они все левые из одного вна", хотя что-то могло быть и качественное), не думаю что там оно сильно поменялось, тем более при наличии Китая.

                              • +7
                                В удивительные времена живем, реплики телефонов, которые смело можно назвать контрафактом — легко можно ввезти в РФ и даже потестировать уважаемой фирме.
                                А вот Ксяоми, сделанный в Ксяоми, заказанный в магазине Ксяоми в Китае, наша таможня легко заворачивает, по причине «контрафактности»!
                                • 0
                                  О чем можно говорить если законы почти не работают.
                                  • 0
                                    В удивительные времена живем, реплики телефонов, которые смело можно назвать контрафактом — легко можно ввезти в РФ и даже потестировать уважаемой фирме.

                                    Вы так говорите, как будто это плохо.
                                    Кстати, китайцы так то декларируют свои поделки как «android phone», «mp3 player» и аналогично.
                                    Дойдет даже в США и еще и таможенные пошлины обойдет, доставка worldwide (можете у американских блогеров посмотреть обзоры на эти девайсы).

                                    Ксяоми, сделанный в Ксяоми, заказанный в магазине Ксяоми в Китае, наша таможня легко заворачивает, по причине «контрафактности»!

                                    А вот это действительно плохо. Но причина в том, что Orange решило закрепиться на рынке за счет пресловутой бизнес-модели «везти девайсы могу только я, остальное — контрафактные линии», предварительно пролоббировав соответствующую практику и занеся кому нужно приличные суммы.

                                    Теоретически, такое может сделать и ООО «Эппл Рус», но тогда возникнет много казусов.
                                    • –1
                                      Вы так говорите, как будто это плохо.

                                      Вообще то, непонятный телефон, у которого уровень SAR никто не измерял, сделанный из сомнительного пластика и с не всегда качественным литиевым АКБ, который легко воспламеняется — не очень желанный гость рядом с моим ухом.)
                                      Еще их легко можно поменять на оригинал на почте, у знакомой был такой случай — пока разобрались, с ушлого курьера спросить было нечего.
                                      • 0
                                        Про то, что там случилось на почте — не очень понятно. Поясните подробнее, если не затруднит.
                                      • 0
                                        такое может сделать и ООО «Эппл Рус»

                                        Уже делало, несколько лет назад. Только направлено было против местных продавцов продукции Apple, т.н. параллельного ввоза, частных лиц с самоввозом никто не трогал.

                                        • 0
                                          Так речь как раз о частных лицах, при чем самоввоз с использованием почты. На самом деле задача лишь на первый взгляд кажется тривиальной, чтобы массово на таможне научиться отличать:

                                          — заказ iPhone с официального Apple Store из США
                                          — заказ iPhone из США через сервис по типу «Бандерольки»
                                          — заказ iPhone с Aliexpress, следующий через какую-нибудь «почту Сингапура»
                                          — посылку от друга из-за рубежа с подарком iPhone

                                          Без эксцессов и путаницы здесь не обойтись, чтобы понять кто, как, где заказывал.

                                          p.s. Видел множество магазинов, которые рознично торгуют i-девайсами по «ценам уровня Aliexpress», при чем это является основным витринным товаром. Параллельный ввоз все же определенным образом работает.
                                      • +1

                                        Извините, но правильная транскрипция "сяоми". 小 (xiǎo), сяо — маленький. Пишу не в ЛС потому что, очень многие пишут и произносят неправильно.

                                      • 0
                                        Как я понял из обзора — купить ЭТО случайно за настоящий — практически невозможно, т.е. это что-то типа 100-рублёвых «rolex» и т.п. «абибасов» — попытка мимикрии — не эти аппараты для владельца маскируются под настощие, а владелец такого аппарата совершенно сознательно мимикрирует под владельца настоящего (не суть важно из каких соображений). В принципе ничто не ново под луной — полосатые мухи-жужжалки или вся индутсрия косметики как наглядные примеры востребованности такого подхода, назло презренью от настощих ос / молодых здоровых красавиц.
                                        • +1
                                          Какова цена этих «как бы»?
                                          • 0

                                            От 50 баксов примерно. От жадности производителя или китайца, который их перепродает, зависит. В Украине барыги подобное по 100 баксов толкают. А себестоимость того, который "Айфон" — и вовсе, долларов 30, "Самсунга" — чуть больше.

                                            • +1
                                              Цены на «поддельные iPhone» примерно такие:

                                              i7: от 50$ бюджетная версия (без LTE, без сенсора отпечатка пальца) и от 100$ расширенная версия (с LTE, с сенсором)
                                              i7 Plus: от 100$ бюджетная версия (без LTE, без сенсора отпечатка пальца) и от 150$ расширенная версия (с LTE, с сенсором)

                                              Это цены от прямых продавцов (DHgate, Aliexpress, etc). Есть при этом риск, что вместо расширенной версии придет внезапно бюджетная (еще и с косяком вроде плохой камеры или слабой батареи). Китайцы они такие.
                                            • 0

                                              При прочтении вспоминается выражение, которое сейчас становится всё более популярным: "Не паль, а реплика".

                                              • 0
                                                Я думал будет обзор голосовых команд или еще чего-то… «Копия» лучше бы зашла
                                                • –1

                                                  Скопировать оригинальный iPhone7 — это непростая задача получается?
                                                  Я был убежден (слепо верил), что в современном Китае есть возможности для клонирования полнофункционального iPhone7 из местных аналогов оригинальной начинки iPhone7. Т.е. Пусть Китайский iFone7 из дешманских чипов, но его ТТХ = ТТХ оригиналу + накатить настоящую iOS! Может такие суперподделки идут как оригинальный iPhone7 от неофициальных дилеров?

                                                  • +2

                                                    У "оригинального iPhone", для начала, есть SoC Apple, которая на сторону вообще не идет. Только для АСЦ и (но тут не уверен на все 100%) только в уже распаянном на плате состоянии (неспроста же в фирменных СЦ при поломке какого-то чипа не шары катают, а меняют плату полностью). Из-за того, что SoC нет — не получится " ТТХ = ТТХ оригиналу". Да и iOS наверняка сложно было бы накатить.
                                                    Потом еще экраны и другие детали — они тоже идут в АСЦ, на сторону низзя. У китайцев — только аналоги, хуже по качеству. Но собирать с применением аналогов не очень выгодно массово. Чел ради эксперимента не так давно пытался собрать Айфон из комплектухи, доступной в продаже. Собрал, но получилось не особо выгодно...

                                                    • –1
                                                      Чел ради эксперимента не так давно пытался собрать Айфон из комплектухи, доступной в продаже. Собрал, но получилось не особо выгодно.

                                                      Себестоимость iPhone 4S = 200$ по курсу тогдашнего $.
                                                      http://loveopium.ru/texnika/sebestoimost-iphone.html
                                                      Пусть Чел собрал iPhone 4S за 500$. Разве это дороже?

                                                      • +1

                                                        "Себестоимость" седьмого — тоже около 250$. Но это очень условная цифра, так как она формируется не из суммы розничных цен всех комплектующих, а из ориентировочных цен для заказчика. Например, тем же Apple производство одного чипа обходится в 50 баксов, ибо заказы многомиллионные, а если бы другая компания заказала на том же TSMC производство, скажем, 100 тысяч аналогичных чипов — цена была бы уже не 50, а 150 баксов за чип. Корпуса аналогично: если Apple в двадцатку обойдется качественный корпус, то у "дядюшки Ляо" завод-исполнитель за худшее качество попросит 40. А тираж производства не может быть очень крупным априори, так как для этого надо огранизовать массовую скупку ремонтопригодных (опять же, чипсеты, кроме как с "трупов", брать негде).

                                                        Но именно по указанному сценарию (собирать из того, что доступно для заказа) китайцы (да и не только китайцы) уже давненько работают: берут битые-сломанные iPhone (лишь бы чипсет целый и TouchID работал, так как сканер отпечатка не заработает, если его заменить), заказывают китайские корпуса, экраны, батарейки и т.д., собирают все это дело и продают дешевле нового под видом refurbished. В продаже сейчас вполне достаточно восстановленных iPhone тех модификаций, которые Apple официально не восстанавливали никогда (типа 6s 128 Гб). Это — как раз и есть Айфон, собранный вот таким макаром: немного родного (безальтернативные детали), немного китайских копий).

                                                        • +1

                                                          Спасибо за такой подробный ответ. Если вы правы, то это многое объясняет. Получается: причина невозможности полноценного копирования iPhone ~70%-крупномасштабное производство, ~30% эксклюзивная схемотехника некоторых элементов Apple?


                                                          PSS: эти подделки вполне могу оказаться востребованы среди шпаны, где главное панты ))

                                                          • +1
                                                            эти подделки вполне могу оказаться востребованы среди шпаны, где главное панты

                                                            Это кстати тоже одна из причин, почему хороших подделок не делают практически. ЦА продукта — те, кому нужны "шашечки", и подешевле, а как оно работает — вопрос вторичный. Кому не "шашечки", а "ехать" — тем начинка важнее внешнего вида, и наличие яблочка не критично. Как итог, хорошую подделку по соотвествующей цене никто не купит

                                                        • +2

                                                          Что касается человека, который недавно собрал 6S 16 Гб — ему покупка комплектухи суммарно обошлась около тысячи долларов (при том, что официальный реф стоит меньше 500). Он конечно сказал, что если постараться — то при определенных условиях на рынке Хуацянбэнь можно и в чуть более 300 уложиться, но все равно это дорого, на фоне андроидных подделок (которые обходятся в сотку при самом приличном качестве, а при фиговом — дешевле полтинника).

                                                          • +1
                                                            Себестоимость iPhone 4S = 200$ по курсу тогдашнего $

                                                            … при заказе комплектующих от 100 тыс штук, а менее 10 тыс — даже разговаривать не станут.

                                                            т.е. чтобы выходило по $200, нужно сначала потратить 200 лярдов $.
                                                          • 0
                                                            Можно ссылку на эксперимент?
                                                        • 0

                                                          Даже если теоретически вы получили похожий по комплектующим девайс, накатить iOS — не такая уж и простая задача.

                                                        • +1
                                                          Доминантой лицевой панели выступает дисплей диагональю 4,7 дюйма. Разумеется, это не Retina. Зерно видно невооруженным глазом (разрешение всего-то 1136 х 640 пикселей с плотностью 230 dpi), да и на солнце картинка ощутимо блекнет.

                                                          Могу с уверенностью 99% заявить, что там не 1136х640, а обычный WVGA) Китайцы шифруются так же, как и с объемами памяти. Указание такого разрешения — мимикрия под оригинал (но забыл дядюшка Ляо, что у оригинала 1334х750). Это достаточно древняя по железу подделка, и чипсет там кстати, если не ошибаюсь, не 6589, а Спредтрум какой-то на 2 ядра всего. Это надо в Аиду смотреть…

                                                          • 0
                                                            Интересно было почитать, особливо в блоге «М.Видео» (но с другой стороны, понятно, продажи электроники в начале 17-го не радуют...) :)

                                                            P.S. Разрешите немного поворчать — когда размещаете фото с примерами, старайтесь придерживаться порядка во всей статье, если «как бы iPhone» вверху, то пусть будет там на всех блоках примеров, а скриншоты с интерфесами всё же логичнее размещать в обратном порядке — оригинал/реплика.
                                                            • 0
                                                              Поддельный айфонь, кеды и штанцы лябибас, куртка hike, часы s-shock (типа касио) ну или tissot за 1000 руб, сыр и масло из пальмы, златая цепь и перстень из тампака (или ещё из чего), поддельный диплом и права. Сочетаем в любом порядке и дополняем. Понты такие понты…
                                                              • +1
                                                                сыр и масло из пальмы

                                                                Пальмовое масло появилось задолго до прошлой недели, когда вы внезапно(!) узнали про его существование. Вот только к «подделкам» это относится чуть менее, чем никак.
                                                                • –2
                                                                  А ну да, икру забыл ещё. Вот когда вы масло «деревенское» купите или кусочек «сыра», сгущёнку, а там мелкими буквами «продукт» молокосодержащий etc…
                                                                  • +1
                                                                    Вы не поверите, пробовал купит именно «масло сливочное», но чтоб оно было «молочный или молокосодержащий продукт» — нашёл, их не так чтобы много и поискать пришлось (но не сыр, мне нельзя).

                                                                    Вот только на минуточку — при чём тут пальмовое масло?! Да-да, я вас спрашиваю, какое отношение к «подделке продуктов питания» имеет именно пальмовое масло? «Вода зло — ей пиво разводят».
                                                                    • 0

                                                                      Пальмовое масло — следующая после ГМО страшилка, "оно же в желудке не плавится", как будто мясо плавится. Вот и поминают почём зря.

                                                                      • +1
                                                                        Да-да, «артерии и капилляры залепляет» :).

                                                                        Ещё мел зло — им творог «бодяжат», а потом пишут «Творожный продукт обогащённый кальцием».
                                                                        • –1
                                                                          О, специалисты, сразу видно. Пальмовое масло у нас возят в цистернах, в которых хрен знает что было до этого, ГОСТов по очистке и переработке нет, контроля техпроцесса толком нет, контроля страны производства и доставки до РФ тоже нет, все лепят как хотят, по ТУ сойдёт и дёшево, вот и жрёмс техническую хреноту, но вы не напрягайтесь, не верьте в страшилки, и капилляры будут целы.
                                                                          • 0
                                                                            Вы видимо не в курсе (не специалист, сразу видно), что ГОСТ давно не обязательное и, даже, не рекомендуемое… обстоятельство изготовления продукта… (твёрдому маслу не нужна цистерна, цистерну, даже перевозящую воду или тем более молоко — моют с соблюдением определённых условий, за нарушение которых — наказывают)

                                                                            Даже если предположить, что всё ужасно, масло везут в бензовозе, выгребают грязными лопатами, которыми вчера навоз месили, какое всё это отношение имеет к «подделке»? То есть мы снова возвращаемся к вопросу о «подделках» — как связан процесс перевозки и всё остальное и «подделка» продуктов питания?
                                                                            • 0

                                                                              F если так возят кошерное труЪ органик молоко оно от этого полезным станет? Вы явно начинаете мешать разные страшилки в одну кучу.

                                                                          • 0
                                                                            Про трансжиры не слышали, да? Кроме несоблюдения норм очистки. Вместо спреда и маргарина, на прилавках стоит масло деревенское (и т.д.), вместе с молоком сгущёным — сгущёнка (с растительным жиром). Я понимаю, что это не совсем подделка, типа читать надо, но как-то гадко…
                                                                            • 0
                                                                              >> Вместо спреда и маргарина, на прилавках стоит масло деревенское…

                                                                              Ну да, побешивает немного… Причем последнее время упаковку стали делать похожую, а «растительное» писать исключительно мелкими буквами. Напоминает историю надписей на пачках сигарет чем-то.

                                                                              Вот бы закон какой-нибудь вышел против этого безобразия…
                                                                              • 0
                                                                                Закон есть, он запрещает использовать зарегистрированные ТМ (Масло сливочное, крестьянское, пломбир, географические наименования), принуждает писать «продукт ...» (типа сырный продукт/ творожный, творожок) и указывать содержание растительных жиров, но как всегда, у производителей есть куча лазеек, а мы получаем растительное мороженое (шоколадное/фруктовое и т.д., по сути пальму и лёд), миллион разновидностей масла вместо маргарина и спреда, которое даже хуже воймикса и рамы из 90-х, т.к. у нас ещё и делают его спустя рукава. Также тысячи видов конфет, но глазурь у них колом встаёт во рту и липнет к зубам без горячего запивона, нормальных хрен найдёшь и названий/дизайнов упаковок напридумывали таких, что похожи на «съедобные» от КО и РФ. Поищи среди них нормальные…
                                                                                Вот кто постарше, тот наивно думает, что деревенское масло ну уж точно не хуже крестьянского, наше же, да и цена почти такая же или даже дороже, не дешёвка, а получает хрень — «жратва», а не еда… Теперь в магазине дольше читаешь состав, чем на кассе стоишь и идёшь туда/обратно.
                                                                              • 0
                                                                                «Стоп олени, стоп собаки, стоп мои сани!»

                                                                                И в третий раз закинул старик невод требую вернуться к
                                                                                Поддельный……… сыр и масло из пальмы.… Понты такие понты…

                                                                                Вы утверждаете, что сырьё «пальмовое масло» атрибут подделки, что не верно по определению. А уж понты тут однозначно к месту.
                                                                                Я тоже, знаети ли, по магазинам хожу и вижу, когда схожей упаковкой пытаются обмануть купить, но такие продукты весьма недолго держатся в продажах и не потому что раскупают, а потому что второй раз не закупают (слегка утрирую но примерно), в остальном же нормальные производители пишут спред, маргарин, масло животно-растительное, как положено.

                                                                                То есть, опять — пальмовое масло не означает подделку, это простой факт.

                                                                                Ну хотите, я специально для вас, в следующий поход в магазин перефотографирую сколько смогу этих товаров (масло, сыры не ем, мигрень), а потом мы вместе поищем на фотках подделки и не подделки содержащие и не содержащие пальмовое масло?
                                                                                • 0
                                                                                  Какой вы однако занудный ежик. Да понял я вас, не подделка, а просто надувательство и злоупотребление невнимательностью и доверием, надежда на порядочность производиеля и контроль государства, если вам так удобно. Просто раньше часто добавляли и не указывали и писали сыр такой-то, от одного завода — нормальный, а от другого такой же российский- на 30-50% с пальмой. Или даже в пределах нескольких смен, как нарушение техпроцесса. ГОСТ штука отличная, его и сейчас многие соблюдают, но они во многом переписаны, упрощены, что сказывается на качестве. Так было у нас с молоком и сгухой, чему младше ГОСТ тем хуже продукт, ТУ там вообще тёмный лес.
                                                                                  • 0
                                                                                    Можете называть это занудство, если вам так легче. Но я просто хочу справедливости. Поставьте себя на место честного производителя продуктов питания, а вас смешивают в одну кучу с недобросовестными производителями. И можно было бы понять, если бы просто огульно всех называли «барыги» — это просто трёп. Ведь нет, вы заявляете «всё, что содержит пальмовое масло — подделка». Не важно, что это распрекрасный ингридиент, не важно, что он по некоторым параметрам лучше животных жиров, не важно, что стопицот раз развенчаны все мифы и т.д., и т.п. Вы нагоняете и поддерживаете «истерию». Вам, как способному найти эту информацию — вдвойне должно быть стыдно, перед теми, кто не обладает навыками поиска и фильтрации информации. «Фу таким быть!»
                                                                                    • –1
                                                                                      ИМХО, пальмовое масло имеет отношение к подделкам в том плане, что его добавляют с целью удешевления продукта. То есть его наличие — свидетельство того, что производитель был нацелен на снижение стоимости в противовес к улучшению качества. Поэтому, если оно есть в продукте, в который его обычно не кладут — продукт 99% бодяжный и невкусный. Плюс, за компанию с растительным маслом почти всегда идут другие ингридиенты, которые делают цену ниже, а вкус — хуже.

                                                                                      Само-то по себе да, масло нормальное, хорошее даже. Если его именно как масло использовать.

                                                                                      Примерно как соя — все с ней отлично, но в качестве заменителя мяса — по вкусу так себе.
                                                                                      • +1
                                                                                        пальмовое масло имеет отношение к подделкам в том плане, что его добавляют с целью удешевления продукта. То есть его наличие — свидетельство того, что производитель был нацелен на снижение стоимости в противовес к улучшению качества

                                                                                        Нет!
                                                                                        Отсутствие дрожжей в пышной булочке не означает, что булочка — подделка. Сода, знаете ли, тоже весьма замечательный разрыхлитель теста и поднимает его при запекании, тоже распрекрасно.

                                                                                        Как вы удачно смешиваете разные вещи, якобы подтверждая одну другой…
                                                                                        Желание снижения стоимости — нормально. Но оно совсем не обязательно влечёт ухудшение качества. Так же точно, зачем улучшать качество товара, если он уже качественный? Хотите булочку без соды, получите изменение вкуса от дрожжей, хотите и без дрожжей — получите… кусок ж… ареного теста.
                                                                                        • –1
                                                                                          >> Отсутствие дрожжей в пышной булочке не означает, что булочка — подделка

                                                                                          У нее вкус другой. Если я хочу именно дрожжевую булочку — то уже не то.

                                                                                          >>… поднимает его при запекании, тоже распрекрасно.

                                                                                          Поднимает. Но я же не пенопласт покупаю. Помимо плотности, меня в булочках интересуют еще другие характеристики.

                                                                                          >> Но оно совсем не обязательно влечёт ухудшение качества.

                                                                                          «В сферическом вакууме» — конечно, не обязательно. А вот на практике для определенных продуктов — очень даже влечет. Нельзя сделать так, чтобы сухое молоко не отличалось по вкусу от цельного. Растительное масло — от сливочного. Соевое мясо — от индейки. И вы не сможете сделать яичницу из яичного порошка, это закон природы…

                                                                                          Речь-то шла не про продукты вообще. А про сыр, например, или сгущенку. И для них отличающийся вкус (равно как и другие показатели, типа текстуры или вязкости) — это потеря качества.
                                                                                          • +1
                                                                                            Вы выдумываете то, чего я не подразумевал, так бывает, когда задаются вопросом «что хотел сказать автор», не надо так :(.
                                                                                            Если сказано про пышность, значит речь шла только и исключительно про пышность, которую можно обеспечить двумя (на самом деле четырьмя основными и кучей других редких «ингридиентов»).

                                                                                            Речь шла про формулу — «продукт содержит пальмовое масло = поддельный продукт», а это не так (и сгущёнки там не было! кстати, есть люди, которым как раз нравится такая «растительная» сгущёнка, а есть люди, которые просто не могут есть молочную, а есть...)

                                                                                            Всё, не хочу больше повторяться.
                                                                                      • 0
                                                                                        Мифы не мифы, даже если откинуть так непринимаемые вами повальные нарушения транспортировки и техпроцесса очистки и переработки, при переработке образуются трансжиры, и не спорьте, уже доказано вам «развенчателям легенд», что они вредны, пусть и при постоянном потреблении, но учитывая то, что в большинство продукции его добавляют в переработанном виде мы едим его постоянно. Законодательно содержание трансжиров и обязанность указывать их содержание на кпаковке не закреплено. Вот вам и справедливость и мне не стыдно. Обидно мне, что вот не хочу я его, а мне продают контрафакт сырный импортозамещённый под видом сыра за деньги сыра и не каждый производитель укажет что это сырный продукт или маргарин/спред, а не масло.
                                                                                        • 0
                                                                                          Настоятельно рекомендую — не придумывайте и не говорите за меня!

                                                                                          Если вы утверждаете о доказательствах, покажите их, не стесняйтесь.

                                                                                          А я вам другие доказательства покажу:
                                                                                          (смотрите на первую и последнюю строчку)
                                                                                          Таблица содержания трансизомеров в различных жирах.
                                                                                          Продукция .......................... Содержание
                                                                                          Молочный жир ....................... 2,3 — 8,6 %
                                                                                          Говяжий жир ........................ 2,0 — 6,0 %
                                                                                          Сырые растительные масла ........... <0,5 %
                                                                                          Рафинированные растительные масла .. <1 %
                                                                                          Мягкие маргарины ................... 0,1 — 17 %
                                                                                          Маргарины для выпечки .............. 20 — 40 %
                                                                                          Кулинарные жиры..................... 18 — 46 %
                                                                                          Спреды ............................. 1,5 — 6 %

                                                                                          Конечно у «подделок» другое содержание.

                                                                                          почитайте, особенно первую, это пальмовое-то масло плохо?
                                                                                          http://www.fsvps.ru/fsvps/news/17481.html
                                                                                          http://www.tsouz.ru/db/techreglam/Documents/TR%20TS%20MasloGirov.pdf

                                                                                          Но я в очередной раз требую не отходить от вашего утверждения (переиначу, надоело цитировать) — «наличие пальмового масла априори означает подделку», а это заведомая ложь.
                                                                                          • –1
                                                                                            Наличие пальмового масла в сыре- это контрафакт, наличие его в сыре, где на упаковке оно не указано- контрафакт, наличие его в сыре, где оно не предусмотрено техпроцессом- контрафакт. Наличие пальмового масла в сыре, если он называется сыром, а не сырным продуктом, означает что он — подделка под сыр. Тоже самое с маслом, если не указано, что это продукт молокосодержащий/маргарин/спред — это подделка под масло. По закону оно не может называться сыром или маслом, а должно называться маргарином или сырным продуктом.
                                                                                            • 0
                                                                                              Вы мне привели содержание в сырых растительных маслах, трансжиры образуются как раз при переработке (гидрогенизации) эмульгировании того же пальмового масла в сырьё для производства маргарина, сыра и прочих продуктов.
                                                                      • –1

                                                                        Интересный обзор, китайцы молодцы, так искусно ios оболочку скопировали!

                                                                        • 0
                                                                          К счастью не так уж искусно.
                                                                        • 0
                                                                          АКИТ…
                                                                          • 0
                                                                            юзаю i6 / i7+ на андроид безупречные по качеству и работающие по 7- 10 дней без подзарядки. Очень жаль что автор статьи не привёл пример высказывания -Stephen Gary (Steve) Wozniak об iOS/Android на iPhone. После этого смешно читать про реплики/поделки…

                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                            Самое читаемое