Выбираем оптимальный процессор для ноутбуков диапазона 30-50 тыс рублей

    Мы продолжаем «потрошить» ноутбуки с целью выбора оптимального CPU. В прошлой публикации мы сконцентрировались на бюджетных моделях. Теперь посмотрим, как обстоят дела у их более дорогих собратьев — стоимостью от 30 до 50 тыс. рублей. Под катом — обзор, анализ, сравнительные таблицы и обоснованные выводы.



    Увы, реалии таковы, что в последние несколько лет стоимость ноутбуков постоянно растет. То, что некогда вы могли себе позволить за 30 тыс. рублей, теперь стоит не менее 50 тыс. Казалось бы, ситуация патовая: тратите больше – а получаете меньше. Но не все так печально на самом деле. За пять лет прогресс ощутимо продвинулся в сторону постепенного снижения энергопотребления и роста частоты ЦП. Да, меняются технологии, да, улучшаются характеристики, но за всей этой пеленой маркетинга остается чистая производительность, которой мы и измеряем связку «процессор-материнская плата-память».

    Несомненно, при комплексном подходе стоит уделить особое внимание выбору платформы. Если речь идет об Intel, то лучше держать в уме как минимум четыре поколения. С AMD, с одной стороны, все проще, так как минорные изменения в архитектуре не приносили серьезных улучшений в производительности. С другой стороны — обилие различных схем наименования процессоров сбивает с толку. Например, параллельное сосуществование APU (название процессоров AMD со встроенным видеоядром) бизнес- и лептоп-семейств с идентичными характеристиками теоретически не должно вас смущать. Однако производители очень часто прибегают к хитростям иного плана – вместо двухканального режима работы памяти устанавливают одну планку большего объема. На бумаге вроде как все отлично, а по факту они проигрывают собратьям приблизительно на 10-15%. Но об этом мы поговорим чуть позже — а пока разберем процессоры в ноутбуках стартового для нас ценового диапазона.

    Ноутбуки ценой от 30 до 35 тысяч рублей


    Компромиссный (средний) вариант в этом диапазоне – процессоры с ультранизким потреблением электроэнергии. Правят балом, естественно, представители Intel, потому как только этот производитель предлагает действительно энергоэффективные решения.

    Всего на прилавках магазинов мы нашли пять модельных рядов. Начнем с процессоров с архитектурой Braswell (Intel Pentium N3710 и Intel Pentium N3700) — которая является ответвлением от стандартных архитектур для десктопов и лэптопов и стоит особняком. По факту это медлительные процессоры с двухканальной памятью DDR3, но в 8 из 10 случаев в ноутбуках с завода задействован только 1 канал памяти без возможности расширения.

    Стоит понимать, что процессоры Braswell являются развитием направления Bay Trail, или, точнее, последователями Atom. В этих процессорах Intel обновила интегрированное графическое ядро HD Graphics до восьмого поколения. Это значит, что в Braswell видеоядро стало унифицировано с архитектурой Broadwell. В сухом остатке – привлекательная цена и продолжительное время работы ноутбука  - но только при условии хорошего баланса всей остальной обвязки в системе. При этом Intel не меняет стратегии и продолжает выпускать медлительных черепашек с 1 квартала 2016 года.
    Название
    Дата выпуска
    Кол-во ядер/потоков
    Частота ГГц
    Кеш МБ
    Intel Pentium N3710
    Q1'16
    4/4
    1,6-2,56
    2МБ
    Intel Pentium N3700
    Q1'15
    4/4
    1,6-2,4
    2МБ

    Далее следуют настоящие процессоры в полном смысле этого слова. Вспомним, как менялись архитектуры: Haswell -> Broadwell -> Skylake -> Kaby Lake.



    Не будем нарушать хронологию и начнем с чипов 4-го поколения — Haswell. В ноутбуках встречаются несколько моделей: Intel Core i3 4030U, Intel Core i3 4005U, Intel Core i5 4210U и Intel Core i5 4200U. Маркировка U говорит нам о низком потреблении электроэнергии ( от 7,5 до 25 ватт в зависимости от настроек).

    Эти модели появились еще в 2013-14 годах, но благодаря технологии Hyper Threading и относительно высоким частотам обладают вполне приемлемым уровнем производительности. Core i3 отличается от Core i5 лишь одной фишкой – адаптивной регулировкой частоты. Иными словами, Core i3 постоянно молотят под нагрузкой на какой-то заложенной частоте, а в Core i5 она динамически изменяется в определенном диапазоне.

    Кстати, во многих ноутбуках такие процессоры соседствуют с дискретной видеокартой. И это идеальное решение: в простых сценариях работает встроенное видеоядро HD Graphics 4400, а в играх и других ресурсоемких задачах подключается видеокарта.
    Название
    Дата выпуска
    Кол-во ядер/потоков
    Частота ГГц
    Кеш МБ
    Intel Core i5 4210U
    Q2'14
    2/4
    1,7-2,7
    3МБ
    Intel Core i5 4200U
    Q3'13
    2/4
    1,6-2,6
    3МБ
    Intel Core i3 4030U
    Q2'14
    2/4
    1,9
    3МБ
    Intel Core i3 4005U
    Q3'13
    2/4
    1,7
    3МБ

    За Haswell следует Broadwell. В нашем случае это процессоры  Intel Core i5 5200U, Intel Core i3 5005U. В Broadwell Intel представила по-настоящему прорывную технологию – встроенное видеоядро Iris с эксклюзивной кэш-памятью большого объема. Но это не коснулось наших моделей — поэтому они не заслуживают особого внимания даже с учетом поднятых частот.  
    Название
    Дата выпуска
    Кол-во ядер/потоков
    Частота ГГц
    Кеш МБ
    Intel Core i5 5200U
    Q1'15
    2/4
    2,2-2,7
    3МБ
    Intel Core i3 5005U
    Q1'15
    2/4
    2,0
    3МБ

    Переходим к более (или менее) современным процессорам с актуальными архитектурами. Первыми идут Skylake. Можно долго и сухо перечислять все улучшения, но главное — это графика. Точнее ее мультимедийная часть, отвечающая за декодирование, — она была существенно изменена производителем для соответствия современным запросам. И поэтому, как нам кажется, ноутбук в этом ценовом диапазоне без дискретной видеокарты стоит брать как минимум со Skylake. Поиграть на ядрах серии HD Graphics 5хх вам не удастся, но воспроизводить видео с ресурсоемкими кодеками ноутбук сможет вполне.

    Средствами встроенного видеоядра Skylake можно аппаратно кодировать и декодировать видео в формате H.265/HEVC, JPEG и MJPEG. В микроархитектуре прописался блок для обработки изображений с поддержкой до четырех камер с разрешением 13 Мп. Пара может работать одновременно: кодировать и распознавать лица, накладывать фильтр HDR и т.п.
    В мультимедийных тестах, использующих AVX2 и FMA-инструкции, архитектура Skylake превосходит Haswell в среднем на четверть.

    Время появления Skylake совпало с расцветом Windows 10, и при разработке процессора учитывались особенности этой ОС. Так, благодаря технологии Speed Shift модели Skylake получили большую самостоятельность в управлении собственными энергосберегающими состояниями. Инженеры, осознав важность энергопотребления в переходных режимах, разделили процессор на более мелкие части. Переключение частот происходит быстрее, а незадействованные блоки автоматически впадают в спячку.

    С микроархитектурой также произошли изменения (в основном на начальных этапах формирования исполнительных команд), нацеленные на увеличение количества параллельно выполняемых операций. В отличие от предыдущих архитектур у Skylake увеличена длина очереди микроинструкций со 192 до 224. Благодаря этому увеличивается степень параллелизма при их выполнении и, как следствие, общая производительность. Но в этом случае надо было не забыть о доработках блоков предсказания ветвлений и усовершенствовать цикл внеочередного исполнения команд.

    В сравнении с Haswell в Skylake заметно ускорилась отзывчивость кэш-памяти за счет двукратного уменьшения ассоциативности L2-кэша. А его контроллер памяти обзавелся поддержкой DDR4.

    В довершение процессоры со Skylake получили более быструю кольцевую шину с 2 режимами – медленный и быстрый. Точных данных о внедрении режима в мобильных процессорах нет, но, скорее всего, процессор сам принимает решение, какой режим использовать — исходя из исполняемого кода и глубины загрузки исполнительных устройств.
    Название
    Дата выпуска
    Кол-во ядер/потоков
    Частота ГГц
    Кеш МБ
    Intel Core i5 6200U
    Q3'15
    2/4
    2,3-2,8
    3МБ
    Intel Core i3 6100U
    Q3'15
    2/4
    2,3
    3МБ
    Intel Core i3 6006U
    Q4'16
    2/4
    2,0
    3МБ
    Intel Pentium 4405U
    Q3'15
    2/4
    2,1
    2МБ



    Новейшая архитектура – Kaby Lake. Для производства таких процессоров голубой гигант использует усовершенствованный техпроцесс 14 нм — то есть по сути Kaby Lake стала полировкой Skylake. Затянувшийся переход на 14 нм техпроцесс внес сбой в привычную последовательность циклов, и «тик-так» превратился в «тик-так-тааак». Последнее и стоит воспринимать как оптимизацию уже улучшенной архитектуры, извините за тавтологию. За счет усовершенствованного техпроцесса Intel удалось увеличить частоты без ухудшения потребительских свойств. А вот аппаратной составляющей изменения практически не коснулись — лишь некоторые части процессора подтянули до актуальных характеристик.

    Теперь о мультимедийной части CPU. Kaby Lake научили аппаратно кодировать и декодировать видео с разрешением 4К в формате HEVC с профилем Main10. Теперь для этого не требуется задействовать параллельно медиадвижку основное графическое ядро. Соответственно, уменьшилось энергопотребление процессора в целом.

    Добавлена поддержка кодека VP9 с 8 и 10-битной глубиной. Что это за кодек и почему он вдруг стал столь важен? Смотрите YouTube? Так вот, он целиком перешел на него. Кроме того, улучшения почувствуют игроки-стримеры, которые смогут одновременно играть и стримить видео без выпадения кадров и потери части производительности ЦП. Блок Video Quality, отвечающий за работу аппаратного кодера, расширил свою функциональность благодаря внедрению поддержки HDR контента с цветовым профилем 4:2:0.
    Название
    Дата выпуска
    Кол-во ядер/потоков
    Частота ГГц
    Кеш МБ
    Intel Core i5 7200U
    Q3'16
    2/4
    2,5-3,1
    3МБ
    Intel Core i3 7100U
    Q3'16
    2/4
    2,4
    3МБ
    Intel Pentium 4415U
    Q1'17
    2/4
    2,4
    2МБ

    В принципе, с точки зрения конкуренции AMD не представлял угрозы для Intel до появления архитектуры Zen. Но в качестве альтернативы рассмотрим и процессоры AMD. У компании оригинальный подход к наименованию архитектур. Она использует не одну последовательность, а несколько — разделяя их по сферам применения.

    Мобильные APU: Llano → Trinity → Richland → Kaveri → Carrizo → Bristol Ridge
    Платформа
    Год выпуска
    Техпроцесс
    Архитектура ЦП
    Поддержка памяти
    Графическое ядро
    Bristol Ridge
    2016
    28 нм
    4 поколение Bulldozer
    DDR4
    3 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
    Carrizo
    2015
    28 нм
    4 поколение Bulldozer
    DDR3L/DDR3
    3 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
    Kaveri
    2014
    28 нм
    3 поколение Bulldozer
    DDR3L/DDR3
    2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
    Richland
    2013
    32 нм
    2 поколение Bulldozer
    DDR3L/DDR3
    VLIW4, Radeon HD 6900
    Trinity
    2012
    32 нм
    2 поколение Bulldozer
    DDR3L/DDR3
    VLIW4, Radeon HD 6900
    Llano
    2011
    32 нм
    AMD K10.5
    DDR3L/DDR3
    VLIW5, Radeon HD 5000

    Ультра мобильные APU: Brazos → Kabini → Beema → Carrizo-L → Stoney Ridge
    Платформа
    Год выпуска
    Техпроцесс
    Архитектура ЦП
    Поддержка памяти
    Графическое ядро
    Stoney Ridge
    2016
    28 нм
    4 поколение Bulldozer
    DDR4
    3 поколение, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
    Carrizo-L
    2015
    28 нм
    Puma+
    DDR3L
    2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
    Beema
    2014
    28 нм
    Puma
    DDR3L
    2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
    Kabini
    2013
    28 нм
    Jaguar
    DDR3L
    2 поколение, GCN Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X
    Brazos
    2011
    40 нм
    Bobcat
    DDR3L
    VLIW5, Radeon HD 5000

    Но зачастую под схожим названием скрываются совершенно разные поколения архитектур. Например, Carrizo и Carrizo-L. Первый базируется на архитектуре процессорных ядер Excavator (четвертая и последняя по счету оптимизация архитектуры Bulldozer), второй взял ядро Puma+.  К тому же, у этих направлений совершенно разные графические модули: Carrizo выпускался с третьим поколением GCN (Radeon R9 285, R9 380, R9 380X), а Carrizo-L — только со вторым GCN (Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X).

    В сегменте ноутбуков от 30 до 35 тысяч рублей встречаются модели с APU, основанными на пяти поколениях архитектур – это ультра мобильные Stoney Ridge, Carrizo-L и мобильные Bristol Ridge, Carrizo, Kaveri.



    Начнем разгадывать квест с наименованиями с младших моделей: AMD A9-Series 9420, AMD A9-Series 9410 и AMD A8-Series 7410. А8-series основа на Carrizo-L — с медленным ядром и неплохой графикой (среди всех недостатков у AMD есть одно достоинство – ГП с архитектурой GCN).

    На А8 ставилась графика второго поколения, аналогами которой являются видеокарты для настольных систем серии Radeon R7 260/260X, R9 290/290X, R9 295X2, R7 360, R9 390/390X.

    Чтобы APU при этом не был чересчур прожорливым, AMD пришлось уменьшать количество исполнительных устройств до минимальных значений. Так, в A8-Series 7410 соотношение потоковых процессоров к текстурным блокам и блокам растеризации составляет 128:8:4. При сопоставлении частоты и общей памяти выходит, что DDR3 A8-Series 7410 по производительности является 1/8 частью Radeon HD 7790.

    Старшие модели на ядре Stoney Ridge получили поддержку памяти DDR4, более-менее актуальную версию процессора Buldozzer и третье поколение GCN. A9-Series 9420/10 оснастили большим числом потоковых процессоров с соотношением 192:12:4. Благодаря двум каналам памяти DDR4 графика уже тягается с младшими дискретными видеокартами 3-4 годичной давности. Но производители не всегда используют оба канала и предпочитают ставить один модуль большего объема. Из-за этого резко падает скорость процессорных вычислений и еще сильнее — производительность графики.

    Полноценные APU, схожие по характеристикам с десктопными процессорами, также представлены парой архитектур: Kaveri и Bristol Ridge. На Kaveri построен AMD A10-Series 7300, но его мы отметаем сразу: несмотря на графику GCN второго поколения у этого чипа устаревшее видеоядро без поддержки кодирования и декодирования современных стандартов.

    AMD A12-Series 9720P, 9700P и AMD A10-Series 9620P, 9600P получили поддержку DDR4 памяти, GCN третьего поколения (HEVC, H.265 v1 аппаратное декодирование и кодирование с разрешением до 4К и 8 битным представлением) c большим числом потоковых процессоров (до 512:32:8). В таком исполнении APU на равных выступают с процессорами Intel и легко обгоняют их в играх.
    Модель
    Дата выпуска
    Кол-во ядер/потоков
    Частота, ГГц
    Кеш, МБ
    AMD A12-Series 9720P
    Q1'16
    4/4
    2,7-3,6
    2МБ
    AMD A12-Series 9700P
    Q1'16
    4/4
    2,5-3,4
    2МБ
    AMD A10-Series 9620P
    Q1'17
    4/4
    2,5-3,4
    2МБ
    AMD A10-Series 9600P
    Q1'16
    4/4
    2,4-3,3
    2МБ
    AMD A10-Series 7300
    Q2'14
    4/4
    1,9-3,2
    4МБ
    AMD A9-Series 9420
    Q1'16
    2/2
    3,0-3,6
    1МБ
    AMD A9-Series 9410
    Q1'16
    2/2
    2,9-3,5
    1МБ
    AMD A8-Series 7410
    Q3'15
    4/4
    2,2-2,5
    2МБ

    В данной категории цен предпочтительнее не ориентироваться только на процессор, а выбирать сбалансированную систему с памятью DDR4, сидящей на двух каналах. Если ноутбук предназначен для игр, то сложно сказать, кто лучше Intel или AMD. Если речь идет о ноутбуке без дискретной видеокарты, можно смело брать модель с APU AMD Bristol Ridge. Если же рассматриваются устройства с отдельной видеокартой, лучше присмотреться к моделям с процессорами на архитектурах Kaby Lake и Skylake.

    Чтобы приблизительно оценить производительность всех вышеупомянутых моделей, мы собрали для вас типовые тестовые результаты из онлайн-базы Geekbench 4.
    Модель
    Single-Core
    Multi-Core
    Intel Core i5 7200U
    3941
    7871
    Intel Core i5 6200U
    3732
    7157
    Intel Core i3 7100U
    3288
    6465
    Intel Core i3 6100U
    3266
    6368
    Intel Core i5 5200U
    3374
    6152
    Intel Core i5 4210U
    3184
    5725
    Intel Pentium 4415U
    2949
    5647
    Intel Core i5 4200U
    2938
    5574
    Intel Core i3 6006U
    2803
    5535
    AMD A12-Series 9720P
    2303
    5399
    Intel Core i3 5005U
    2647
    5045
    Intel Pentium 4405U
    2618
    5002
    AMD A12-Series 9700P
    2294
    5256
    AMD A10-Series 9620P
    2192
    5233
    AMD A10-Series 9600P
    2172
    5215
    Intel Core i3 4030U
    2466
    4693
    Intel Core i3 4005U
    2247
    4333
    AMD A10-Series 7300
    1971
    4039
    AMD A9-Series 9420
    2314
    3513
    AMD A9-Series 9410
    2258
    3482
    AMD A8-Series 7410
    1422
    3835
    Intel Pentium N3710
    1189
    3639
    Intel Pentium N3700
    1136
    3452

    Ноутбуки ценой от 35 до 40 тысяч рублей


    Как ни странно, но прибавка пяти тысяч к цене ноутбука лишь незначительно расширяет список процессоров, которые могут оказаться в нем.  



    К ранее описанным процессорам добавились «гибриды» AMD, на архитектурах Kaveri и Carrizo, да и те «не первой свежести». Понятно, что, выбирая между выпущенным в 2014 и 2015 году APU, лучше смотреть в сторону моделей на Bristol Ridge.
    Название
    Дата выпуска
    Кол-во ядер/потоков
    Частота, ГГц
    Кеш, МБ
    AMD FX-Series FX 7500
    Q2'14
    4/4
    2,1-3,3
    4МБ
    AMD A10-Series 8700P
    Q1'15
    4/4
    1,8-3,2
    2МБ
    AMD A10-Series 8700B
    Q1'15
    4/4
    1,8-3,2
    2МБ

    Так почему же при аналогичном процессоре ноутбуки стоят дороже? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Либо это залежавшийся товар, либо производитель устанавливает более емкие жесткие диски или вместо TN панели использует *VA/IPS. В последнем варианте ноутбук становится более привлекательным.

    Типовые результаты теста Geekbench 4 для всей категории таковы:
    Модель:
    Single-Core
    Multi-Core
    Intel Core i5 7200U
    3941
    7871
    Intel Core i5 6200U
    3732
    7157
    Intel Core i3 7100U
    3288
    6465
    Intel Core i3 6100U
    3266
    6368
    Intel Core i5 5200U
    3374
    6152
    Intel Core i5 4210U
    3184
    5725
    Intel Pentium 4415U
    2949
    5647
    Intel Core i5 4200U
    2938
    5574
    Intel Core i3 6006U
    2803
    5535
    AMD A12-Series 9720P
    2303
    5399
    Intel Core i3 5005U
    2647
    5045
    Intel Pentium 4405U
    2618
    5002
    AMD A12-Series 9700P
    2294
    5256
    AMD A10-Series 9620P
    2192
    5233
    AMD A10-Series 9600P
    2172
    5215
    AMD A10-Series 8700P
    2113
    5058
    Intel Core i3 4030U
    2466
    4693
    AMD A10-Series 8700B
    2075
    5038
    AMD FX-Series FX 7500
    2037
    4617
    Intel Core i3 4005U
    2247
    4333
    AMD A10-Series 7300
    1971
    4039
    AMD A9-Series 9420
    2314
    3513
    AMD A9-Series 9410
    2258
    3482
    AMD A8-Series 7410
    1422
    3835
    Intel Pentium N3710
    1189
    3639
    Intel Pentium N3700
    1136
    3452

    Ноутбуки ценой от 40 до 45 тысяч рублей


    Наконец мы добрались до действительно мощных конфигураций, когда количество ядер возрастает до четырех, а число одновременно исполняемых потоков — до восьми. И открывает этот сегмент процессор Intel Core i7 4700MQ.


    Intel Core i7 4700MQ. Фото: hardwareluxx.ru

    Хоть он и выпущен в 2013 году по 22 нм техпроцессу, по производительности он значительно превосходит все ранее описанные модели. Значительный минус такого выбора – сумасшедшее по меркам ноутбуков энергопотребление (TDP 47 Вт).  В тонкий корпус его, соответственно, не вставить, поэтому и ноутбуки с таким процессором скорее должны рассматриваться как замена десктопа.
    Название
    Дата выпуска
    Кол-во ядер/потоков
    Частота, ГГц
    Кеш, МБ
    Intel Core i7 4700MQ
    Q2'13
    4/8
    2,4-3,4
    6МБ
    Intel Core i7 7500U
    Q3'16
    2/4
    2,7-3,5
    4МБ
    Intel Core i7 6500U
    Q3'15
    2/4
    2,5-3,1
    4МБ

    Для компактных моделей есть пара эффективных в вопросе энергопотребления процессоров i7 7500U (TDP 15 Вт) и i7 6500U. Оба быстры, но у них только по два ядра. Первый базируется на архитектуре Kaby Lake, второй — на Skylake. Как вы уже догадались, различий между ними не так много, поэтому при желании сэкономить и равных остальных характеристиках смело выбирайте тот, что дешевле.

    Из AMD можно рассмотреть единственный APU со странным названием FX-Series FX 9800P.  FX-серия — это самые производительные APU Bristol Ridge, оснащенные  мощной интегрированной графикой. За счет 512 потоковых процессоров ( для сравнения, в APU Bristol Ridge А10 и А12 их 384) скорость GPU в процессорах серии FX достигла уровня Radeon R7250.
    Название
    Дата выпуска
    Кол-во ядер/потоков
    Частота ГГц
    Кеш МБ
    Тех. Пр-с. Нм
    AMD FX-Series FX 9800P
    Q1'16
    4/4
    2,7-3,6
    2МБ
    28

    Производительность процессоров (включая предыдущие модели) по результатам тестирования в однопоточном и многоядерном режиме по версии Geekbench 4.
    Модель:
    Single-Core
    Multi-Core
    Intel Core i7 4700MQ
    4159
    13171
    Intel Core i7 7500U
    4461
    8891
    Intel Core i5 7200U
    3941
    7871
    Intel Core i7 6500U
    3919
    7717
    Intel Core i5 6200U
    3732
    7157
    Intel Core i3 7100U
    3288
    6465
    Intel Core i3 6100U
    3266
    6368
    Intel Core i5 5200U
    3374
    6152
    Intel Core i5 4210U
    3184
    5725
    Intel Pentium 4415U
    2949
    5647
    Intel Core i5 4200U
    2938
    5574
    Intel Core i3 6006U
    2803
    5535
    AMD FX-Series FX 9800P
    2381
    5364
    AMD A12-Series 9720P
    2303
    5399
    Intel Core i3 5005U
    2647
    5045
    Intel Pentium 4405U
    2618
    5002
    AMD A12-Series 9700P
    2294
    5256
    AMD A10-Series 9620P
    2192
    5233
    AMD A10-Series 9600P
    2172
    5215
    AMD A10-Series 8700P
    2113
    5058
    Intel Core i3 4030U
    2466
    4693
    AMD A10-Series 8700B
    2075
    5038
    AMD FX-Series FX 7500
    2037
    4617
    Intel Core i3 4005U
    2247
    4333
    AMD A10-Series 7300
    1971
    4039
    AMD A9-Series 9420
    2314
    3513
    AMD A9-Series 9410
    2258
    3482
    AMD A8-Series 7410
    1422
    3835
    Intel Pentium N3710
    1189
    3639
    Intel Pentium N3700
    1136
    3452

    Ноутбуки ценой от 45 до 50 тысяч рублей


    Мы близки к развязке и к самым противоречивым процессорам. Со стороны Intel в этой категории появляются самые передовые и быстрые 4-ядерные процессоры на архитектуре Skylake — Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ. Оба очень быстро нагреваются (TDP 45 Вт) и требуют массивной системы охлаждения. Поэтому, как и в случае с Core i7 4700MQ, ноутбуки с  Intel Core i7 6700HQ и 6300HQ будут большими горячими и тяжелыми, но при этом достаточно производительными.
    Название
    Дата выпуска
    Кол-во ядер/Пот-ов
    Частота ГГц
    Кеш МБ
    Intel Core i7 6700HQ
    Q3'15
    4/8
    2,6-3,5
    6МБ
    Intel Core i5 6300HQ
    Q3'15
    4/4
    2,3-3,2
    6МБ

    Что же нам покажет AMD? И вот здесь — внимание — появляются ранее неизвестные типы APU из бизнес линейки – это AMD A10-Series 8730B и AMD A8-Series 9600B. AMD A10-Series 8730B основан на архитектуре Carrizo PRO — по сути обычной Carrizo с поддержкой DDR4 памяти. Увы, в погоне за выгодой этот процессор часто комплектуется одноканальной памятью, что разительно сказывается на производительности в целом. В основе AMD A8-Series 9600B — архитектура Bristol Ridge и также в 9 из 10 случаев встречается в комбинации с одноканальной памятью. Иными словами – APU неплохие, но можно наткнуться на ноутбук с жутким дисбалансом в конфигурации.

    Итог


    Оптимальный процессор в категории от 30 до 35 тысяч рублей:


    Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U с хорошей производительностью и низким энергопотреблением. Вторым оснащен, например, Lenovo V110-15ISK или Lenovo IdeaPad 310. Дополнительно вы получите нормальную поддержку современных мультимедийных форматов. А если найти конфигурацию с дискретной видеокартой — то и приличную игровую производительность с длительным временем автономной работы. Приверженцам продукции AMD придется по вкусу AMD A12-Series 9720P. Он не хватает звезд с неба, но при этом предоставляет неплохие игровые возможности без дискретной видеокарты.

    Оптимальный процессор в категории от 35 до 40 тысяч рублей:


    Выбор остается прежним — Intel Core i5 7200U и Intel Core i5 6200U. Это может быть, например, Lenovo IdeaPad 320-15IKB. «Дополнительные пять тысяч»  - это переплата в основном за более вместительный жесткий диск, быструю дискретную видеокарту или хорошую ЖК-матрицу.

    Оптимальный процессор в категории от 40 до 45 тысяч рублей:


    В ход идет тяжелая артиллерия в лице 4-ядерного 8-потокового процессора Intel Core i7 4700MQ. Несомненно, в этом случае придется пойти на уступки, т.к. размещение столь горячего процессора требует хорошей системы охлаждения и вместительного корпуса. Зато в итоге вы получите неплохую замену среднему десктопу. Если «размер имеет значение», присмотритесь к актуальной новинке  - Intel Core i7 7500U или к  Intel Core i7 6500U. Оба отлично подходят для тонких ноутбуков, а тем, кто любит поиграть, стоит выбирать конфигурацию с дискретной видеокартой.

    Оптимальный процессор в категории от 45 до 50 тысяч рублей:


    Здесь вне конкуренции «жаркие парни» с архитектурой Skylake. Причем, если уж ставить на производительность, то ва-банк выбирая Intel Core i7 6700HQ — например, в ноутбуке Acer Aspire V5-591G-75ZA.

    Результаты Geekbench 4 для всех процессоров в нашем обзоре:
    Модель:
    Single-Core
    Multi-Core
    Intel Core i7 6700HQ
    4633
    14392
    Intel Core i7 4700MQ
    4159
    13171
    Intel Core i5 6300HQ
    4199
    11469
    Intel Core i7 7500U
    4461
    8891
    Intel Core i5 7200U
    3941
    7871
    Intel Core i7 6500U
    3919
    7717
    Intel Core i5 6200U
    3732
    7157
    Intel Core i3 7100U
    3288
    6465
    Intel Core i3 6100U
    3266
    6368
    Intel Core i5 5200U
    3374
    6152
    Intel Core i5 4210U
    3184
    5725
    Intel Pentium 4415U
    2949
    5647
    Intel Core i5 4200U
    2938
    5574
    Intel Core i3 6006U
    2803
    5535
    AMD FX-Series FX 9800P
    2381
    5364
    AMD A12-Series 9720P
    2303
    5399
    Intel Core i3 5005U
    2647
    5045
    Intel Pentium 4405U
    2618
    5002
    AMD A12-Series 9700P
    2294
    5256
    AMD A10-Series 9620P
    2192
    5233
    AMD A10-Series 9600P
    2172
    5215
    AMD A10-Series 8700P
    2113
    5058
    Intel Core i3 4030U
    2466
    4693
    AMD A10-Series 8700B
    2075
    5038
    AMD FX-Series FX 7500
    2037
    4617
    Intel Core i3 4005U
    2247
    4333
    AMD A10-Series 7300
    1971
    4039
    AMD A9-Series 9420
    2314
    3513
    AMD A9-Series 9410
    2258
    3482
    AMD A8-Series 9600B
    1433
    4150
    AMD A10-Series 8730B
    1655
    3824
    AMD A8-Series 7410
    1422
    3835
    Intel Pentium N3710
    1189
    3639
    Intel Pentium N3700
    1136
    3452

    И общая таблица характеристик:
    Сегмент 30-35 тыс. руб.
    Название
    Кол-во ядер/Пот-ов
    Частота, ГГц
    Тех. пр-с, нм
    Эн-е, Вт
    Память (тип / частота / каналов)
    Архитектура
    Графика
    Intel Core i5 7200U
    2/4
    2,5-3,1
    14
    7,5-25
    DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
    Kaby Lake
    HD Graphics 620
    Intel Core i5 6200U
    2/4
    2,3-2,8
    14
    7,5-25
    DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
    Skylake
    HD Graphics 520
    Intel Core i5 5200U
    2/4
    2,2-2,7
    14
    7,5-25
    DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
    Broadwell
    HD Graphics 5500
    Intel Core i5 4210U
    2/4
    1,7-2,7
    22
    7,5-25
    DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
    Haswell
    HD Graphics 4400
    Intel Core i5 4200U
    2/4
    1,6-2,6
    22
    7,5-25
    DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
    Haswell
    HD Graphics 4400
    Intel Core i3 7100U
    2/4
    2,4
    14
    7,5-25
    DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
    Kaby Lake
    HD Graphics 620
    Intel Core i3 6100U
    2/4
    2,3
    14
    7,5-25
    DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
    Skylake
    HD Graphics 520
    Intel Core i3 6006U
    2/4
    2,0
    14
    7,5-25
    DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
    Skylake
    HD Graphics 520
    Intel Core i3 5005U
    2/4
    2,0
    14
    7,5-25
    DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
    Broadwell
    HD Graphics 5500
    Intel Core i3 4030U
    2/4
    1,9
    22
    7,5-25
    DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
    Haswell
    HD Graphics 4400
    Intel Core i3 4005U
    2/4
    1,7
    22
    7,5-25
    DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
    Haswell
    HD Graphics 4400
    Intel Pentium 4415U
    2/4
    2,4
    14
    10-15
    DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
    Kaby Lake
    HD Graphics 610
    Intel Pentium 4405U
    2/4
    2,1
    14
    10-15
    DDR4, LPDDR3 / 1600-1866 /2
    Skylake
    HD Graphics 510
    Intel Pentium N3710
    4/4
    1,6-2,56
    14
    4-6
    DDR3L / 1600/2
    Braswell
    HD Graphics 405
    Intel Pentium N3700
    4/4
    1,6-2,4
    14
    4-6
    DDR3L / 1600 /2
    Braswell
    HD Graphics
     
    AMD A12-Series 9720P
    4/4
    2,7-3,6
    28
    12-15
    DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2
    Bristol Ridge
    R7
    AMD A12-Series 9700P
    4/4
    2,5-3,4
    28
    12-15
    DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2
    Bristol Ridge
    R7
    AMD A10-Series 9620P
    4/4
    2,5-3,4
    28
    12-15
    DDR4, DDR3 1600-1866 /2
    Bristol Ridge
    R5
    AMD A10-Series 9600P
    4/4
    2,4-3,3
    28
    12-15
    DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2
    Bristol Ridge
    R5
    AMD A10-Series 7300
    4/4
    1,9-3,2
    28
    15-19
    DDR3U, DDR3L, DDR3 / 1333-1600 /2
    Kaveri
    R6
    AMD A9-Series 9420
    2/2
    3,0-3,6
    28
    10-15
    DDR4 / 2133 /1
    Stoney Ridge
    R5
    AMD A9-Series 9410
    2/2
    2,9-3,5
    28
    10-15
    DDR4 / 2133 /1
    Stoney Ridge
    R5
    AMD A8-Series 7410
    4/4
    2,2-2,5
    28
    12-25
    DDR3L / 1866 /1
    Carrizo-L
    R5
    35-40 тыс. руб.
    Название
    Кол-во ядер/пот-ов
    Частота, ГГц
    Тех. пр-с., нм
    Эн-е., Вт.
    Память
    Код. наз-е
    Графика
    AMD FX-Series FX 7500
    4/4
    2,1-3,3
    28
    15-19
    DDR3U, DDR3L, DDR3 / 1333-1600 /2
    Kaveri
    R7
    AMD A10-Series 8700P
    4/4
    1,8-3,2
    28
    12-35
    DDR3 / 1600-2133 /2
    Carrizo
    R6
    AMD A10-Series 8700B
    4/4
    1,8-3,2
    28
    12-35
    DDR3 / 1600-2133 /2
    Carrizo
    R6
    40-45 тыс. руб.
    Название
    Кол-во ядер/пот-ов
    Частота, ГГц
    Тех. пр-с., нм
    Эн-е., Вт.
    Память
    Код. наз-е
    Графика
    Intel Core i7 4700MQ
    4/8
    2,4-3,4
    22
    35-47
    DDR3L / 1333-1600 /2
    Haswell
    HD Graphics 4600
    Intel Core i7 7500U
    2/4
    2,7-3,5
    14
    7,5-25
    DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
    Kaby Lake
    HD Graphics 620
    Intel Core i7 6500U
    2/4
    2,5-3,1
    14
    7,5-25
    DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
    Skylake
    HD Graphics 520
     
    AMD FX-Series FX 9800P
    4/4
    2,7-3,6
    28
    12-15
    DDR4 / 1866 /2
    Bristol Ridge
    R7
    45-50 тыс. руб.
    Название
    Кол-во ядер/Пот-ов
    Частота, ГГц
    Тех. пр-с., нм
    Эн-е., Вт.
    Память
    Код. наз-е
    Графика
    Intel Core i7 6700HQ
    4/8
    2,6-3,5
    14
    35-45
    DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
    Skylake
    HD Graphics 530
    Intel Core i5 6300HQ
    4/4
    2,3-3,2
    14
    35-45
    DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
    Skylake
    HD Graphics 530
     
    AMD A10-Series 8730B
    4/4
    2,4-3,3
    28
    12-35
    DDR4 / 2400 /2
    Carrizo PRO
    R5
    AMD A8-Series 9600B
    4/4
    2,4-3,3
    28
    12-15
    DDR4 1866 /2
    Bristol Ridge
    R5


    Также вам может быть интересно:
    Процессоры в бюджетных ноутбуках: что выбрать?
    М.Видео 83,24
    Лучшее место для встречи людей и электроники
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 57
    • +9
      > ситуация патовая: тратите больше – а получаете меньше
      думаю, ситуация матовая…
      • +4
        Боюсь, что в вышеописанных ноутбуках, ситуация дешевая глянцевая.
        Нормальная матовая: + 10-20круб.
        • +2
          Ещё не так давно ситуация была обратная: дорогие модели — глянцевые, дешевые — матовые)
      • +2
        Вся надежда на мобильный райзен, который должен встряхнуть это застойное болото, где уже 5 поколений все те же 2ядра/4потока, подаваемые под разными индексами.
        • 0
          Уже встряхнули, восьмое поколение (U) все сплошь четырех ядерные, и по странному стечению обстаятельств во многих обновленных моделях появились дискретные видеокарты.
          • +1
            Так и не обновляется никто. Я сижу на иви и не понимаю в чем смысл мне апгрейдиться. Выигрыша никакого не будет практически.
            • 0
              Это называется «оправдание стоимости товара».
              Товар со временем дешевеет. Нужно как-то поддерживать и, желательно, увеличивать цену на продукт. О, новое поколение, 100500 новых технологий, а по факту производительность увеличивается на 5-7% относительно предыдущего поколения.
              • 0
                … или вообще увеличивается только на бумаге
          • 0
            А почему что в этом, что в прошлом обзоре обделён вниманием Pentium N4200?
            • 0
              Было вот тут geektimes.ru/company/mvideo/blog/288640 А что вы хотите знать? Нормальный атомный процессор. Но ждем уже Gemini Lake. Ну и Ryzen APU интересен.
              • 0
                Обзор открывается с N3700 и N3710, которые чуть похуже и постарее N4200. Ну и прикольный момент — у всех этих процессоров пассивное охлаждение, в отличие от i3/i5/i7. Можно взять какую нибудь модель из среднеценовой категории(чтобы получить боле/менее адекватный дизайн и материалы) и взять версию на N4200 + заменить hdd на/купить уже с ssd — получается абсолютно бесшумная машинка для кодинга.
                • 0
                  Ну да. Я так и сделал :) А можно еще Core M, это получше но и подороже.
                  • 0
                    Мысли сходятся :) Взял себе Lenovo IdeaPad 320-15IAP (80XR00XXRK), добавив ssd стало гораздо приятнее, но там врут безбожно про DDR4 и доп слоты памяти (стоит DDR3L, один слот). Но как машинка под бесшумный кодинг весьма неплохо.
            • 0
              Core i3 отличается от Core i5 лишь одной фишкой – адаптивной регулировкой частоты. Иными словами, Core i3 постоянно молотят под нагрузкой на какой-то заложенной частоте, а в Core i5 она динамически изменяется в определенном диапазоне.

              т.е. производитель указывающий на программном продукте «Минимальные требования — i5» подразумевает возможность запуска и под i3?
              Интересно, не знал
              • +1

                Думаю это применимо только у мобильным процессорам.

                • +2
                  У Core i3 не используется технология Turbo Boost.
                  Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.

                  Но это не всё, ведь есть еще и мобильные Core i7 U, вот они отличаются от Core i5 U дополнительным мегабайтом кэша и еще более агрессивными Turbo Boost'ом. И даже на этом в Intel не закончили, в одной линейке есть процессоры как с 15W TDP, так и с 28W. Обычно модели с увеличенным TDP имеют номер, заканчивающийся на 7U, но это не всегда так.
                  Если сравнивать Core i5 U и Core i7 U, то разница будет совсем незначительной. Однако, Core i3 U за отсутствием Turbo Boost показывает куда более скромные результаты, особенно в однопоточных тестах и приложениях. Старшие модели в однопотоке до 50% быстрее, а в многопотоке до 30%. Так что не стоит думать, что Core i3 U это почти Core i5 U. И стоит еще раз подчеркнуть то, что речь шла именно про серию U.
                • 0
                  Маководы, ау )
                  • 0
                    Coffee Lake уже прибыли i5-8250U и i7-8550U 4 ядра по 4 Ггц.
                    Dell Inspiron 15 7000 например
                    • +2
                      Нормальные ноутбуки на данный момент начинаются от 60к рублей.
                      Всё, что дешевле морально устарело еще еще до покупки.
                      Это грустно, но факт. Просто в ноябре 2014 ценник умножили на два.
                      Сколько ни смотрел, дешевле 60к (плюс-минус) нормального ноута не найти. Имеется в виду ноут не только для того, чтобы открывать одну страничку браузера 10 секунд и ждать загрузки венды 5 минут.
                      • 0
                        Есть такая беда. Начинаешь листать ямаркет — вроде и модель ноута нормальная, и проц вполне себе, но при цене меньше $1000 обвеса 0 — ни рамы, ни ssd, и ещё экран из серии «дешевле не было». Как только ставишь нормальный обвес, цена улетает ближе к 80к, а то и к сотне.
                        • 0
                          Ну не знаю, я пол года назад присметривался, к сотне это если смотреть Ультрабуки, классические буки как раз в цене 50-60к уже очень даже ничего. Хоть и без SSD — но такое чаще, лучше на свой выбор докупить воткнуть, так как если в комплекте то бывает и в 2 раза дороже обходится (мой старый ноут, одной модели, в одном магазине, но с блютусом и без — цена отличалась в 6тысяч!!).

                          Ну и да, возможно у нас немного разные требования к ноутам. :)
                          • +1
                            Ну да, для меня ноут — это вес меньше ~1.2...1.3кг. Иначе это переносной ПК (можно именно что перенести, но не носить постоянно).
                            • –1
                              С универа таскался с калссическим, у которого только бп под кило). И с тех пор не вижу особо никаких проблем.
                              И да, он у меня скорее как переносной пк испльзуется. Так как кодить в кафешках и прочем — то еще удовольствие.
                        • 0
                          15.6", 1920x1080, Intel Core i5, 7200U, 8 Гб, HD Graphics 620, SSD 256 Гб, DVD-RW, Bluetooth, Wi-Fi 802.11ac, DOS считается за нормальный или нет? Попросили на днях меня выбрать ноут, нашел вот такую вот машинку в крупном интернет-магазине, цена 41 000 рублей.
                          • +3

                            Скажем так, DVD-RW в ноутбуке — тревожный звоночек. Да и вообще много нюансов вроде того же экрана и SSD. Вот, к примеру, и получше есть (из категории топ-10 бюджет):


                            https://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-E470-Core-i5-GeForce-940MX-Notebook-Review.189999.0.html


                            Найдете ли вы его в сетевых магазинах — это, кончено, вопрос.

                            • 0
                              Я бы DVD-RW рассматривал бы даже как плюс, с помощью всевозможных переходников туда можно поместить дополнительный HDD
                              • 0

                                Ну я не фанат разбазаривания места когда речь идет о ноутбуке. Кроме того, SATA уже, строго говоря, устарел. Втыкать туда переходник на HDD чтобы потом воткнуть туда переходник на M.2… вот если бы придумали батерею в этот слот, как в некоторых игровых ноутбуках — другое дело.

                              • +1
                                Вот честно, зачем дисковод в ноуте?
                                У меня валяется лет 10 как USB DVD-RW, куплен баксов за 70. Хватает на всё — и на стационарные компы, и на ноуты, и пыль собирать. Собственно, за все это время задач у него было две — воткнуть Recovery-CD когда припекло, и записать на болванку mp3 для тупейшей, не умеющей в SD-Card, автомагнитолы.
                              • +1
                                Сугубо имхо. 8 Гб сейчас очень мало, HD G 620 — вообще мизер, DOS «обычному» человеку не нужен, а нужна винда/линух. Всё будет упираться в память, ничего более-менее серьёзного в 3D не запустить. Обычная пишушая машинка да интернет-браузер на пару десятков страничек. Что-то проца для пишущей машинки многовато. Ну и DVD-RW очень подозрителен. Если добавить памяти и OEM-винду (или поставить нормальное железо, которое гарантированно сможет поддерживать Linux без бубна) и поставить дискретную видеокарту, то цена скорее всего улетит за 60к.
                                И скорее всего всё там собрано из самого дешёвого NoName-китая.
                                Ещё огромный вопрос по батарее на таком ноуте. Это тоже очень дорогая часть.
                              • 0
                                hp u7200 fullhd — модель под апгрейд. в ней 2 слота памяти и dvd-rom. надо выкинуть оба и ляпнуть 16 памяти и ssd. Очень легко разбирается. Стоит 33к. Всем знакомым что просили выбрать ноут в последний год собирал таким образом.
                              • 0

                                Очень режет глаз "дискретная видеокарта" в понимании "не встроенная в чип процессора". Вы же считаете что в чипе она аналоговая. Мне в сводных таблицах не хватило графы энергопотребления, мы же про ноутбуки читаем.

                                • 0
                                  И оценки производительности (в попугаях) встроенной видеокарты…
                                  • +2
                                    Буэ, в школу, блин!
                                    Антоним слова «аналоговая» — слово «цифровая». Слово «Дискретная» закрепилось за «на отдельном видеочипе или плате». Её антоним — слово «встроенная».
                                    • 0

                                      Антоним слова "дискретная" — "непрерывная", а не встроенная. Именно поэтому я использовал термин "аналоговая", так как там все процессы основаны на непрерывных функциях.

                                      • 0

                                        Строго говоря, антоним слова "встроенная" — "отдельная". "Дисретная" пришло из английского, в котором его тоже иногда и неправильно употребляют по отношению к GPU, ведь есть "dedicated". В русском языке "дискретная" имеет смысл английского discretized, что есть, грубо говоря, разбитый на кусочки. Если вы не собираетесь разбивать GPU на кусочки — то лучше говорить "отдельный" GPU.

                                    • 0
                                      если честно ноутбук очень больная тема, после 2014 года цены просто космос, искал себе для работы но в россии нормальные модели около 100к стоят
                                      из нормальных нашел довольно выгодный вариант на али Core i7 6500U 16 ГБ Оперативная память + 128 ГБ SSD + матрица ips и он дюймовый и это добро за 36 535 (с доставкой), ну или если нужно хороший то присмотрел себе от system76 несколько моделек, но тут с доставкой все сложно.
                                      Нормальные варианты только от 100к рублей в России
                                      • 0
                                        это добро за 36 535 (с доставкой)

                                        А как корпус, удобство?
                                        • 0
                                          к сожалению не могу сказать еще не заказал, самого интересуют подобные вопросы перед приобретением но независимые обзоры именно этой модели не видел(по картинкам уже нашел некоторые моменты что не нравятся, над клавишей enter расположена клавиша delete внезапно), меня интересует еще время автономной работы чтобы было хотя бы 4ч в режиме серфинга.
                                          Для меня это такой же кот в мешке, но судя по техническим характеристикам за свои деньги может получится довольно выгодной моделью и в случае поломок наверно можно будет найти детали на али без проблем

                                          Еще я рассматриваю ноуты отсюда(но тут чуть другая цена примерно равны рознице в россии но это совсем уже другие ноуты), тут с корпусом судя по всему полный порядок system76.com/laptops/galago но мне по размерам хочется 14 дюймовый system76.com/laptops/lemur но он уже не металический и порт usb type c без thunderbolt вроде.

                                          Ну и еще из инсересного нашел вот такой производитель ноутов slimbook.es (там разные модельки) они из Испании вроде, делают ноут для kde вроде, но имхо по железной начинке они проигрывают system76

                                          надеюсь не сочтут рекламой не к одной из ссылок не имею никакого отношения, просто старался найти лучшие варианты за свои деньги.
                                        • 0

                                          Если не секрет, где такое добро за 36535 взять? Сам ищу, лучшее пока hp pro g4 i5 128ssd 4gb за 35тр тут.

                                            • 0
                                              тоже интересовался данной моделькой но судя по отзывам эту модель сложно разбирать и там почти все распаяно может быть, поэтому ремонто пригодность довольно низка, ну и плюс добавить сюда цену ssd
                                              но на российском рынке одна из интересных моделек за свои деньги.
                                              • 0
                                                эту модель сложно разбирать

                                                А в чём именно сложность? У похожей модели не вижу сложностей. www.youtube.com/watch?v=yCs-DkDasgw

                                                там почти все распаяно

                                                А что там по-вашему не должно быть распаяно?

                                                ну и плюс добавить сюда цену ssd

                                                Аппарат по моей ссылке уже оснащён SSD.
                                                • 0
                                                  та модель что на видео отличается от той что на видео на ютубе, а зная как могут извращаться некоторые производители я бы не рискнул сказать что это одно и тоже.

                                                  Не обратил внимание на SSD.

                                                  За свои деньги это хороший выбор если покупать в России.
                                            • 0
                                              я отлижил себе вот эту модельку ru.aliexpress.com/item/14-inch-4gb-8gb-16gb-ram-128gb-256gb-ssd-wifi-bluetooth-gaming-netbook-ips-screen/32831531868.html
                                              но если сделать поиск по laptop ips fhd и отфильтровать по 14 дюмовым (15.6 многовато, 13.3 маловато это по моим субьективным ощущениям) можно посмотреть хорошие модельки, но там процецы или n* (хороши с точки зрения автономности но слабые) или i7 45* или искать по современней i7 6500 (идеален в плане что поддерживается windows 7 отлично, в отличие от 7 покаления intel где надо делать небольшие танцы чтобы не переходить на w10)

                                              мне самому пробуки понравились, но дисплей там так себе судя по обзорам и да я смотрю ноуты только с fhd
                                          • –1
                                            Купить ноут без возможности замены проца, памяти винта = это себя не уважать
                                            Купите «конструктор» серии hp elitebook/probook 15.6" и там ставите проц какой хотите (сэнди или ивик), правда и норм ссд нужен. А серии U оставите юношех и девочек что боятся даже внутри смотреть
                                            • +2

                                              После haswellа проц уже не поменять нигде, увы.

                                              • 0
                                                К сожалению после хасвелла процы уже нигде не меняются.
                                              • 0

                                                С такими ценами и характеристиками видимо ещё долго буду сидеть на i5 3317U, и стоил то он смешные 25 тысяч в 2012-ом...

                                                • 0
                                                  где ноуты на i5-6267u?
                                                  iris 550 графика, ценник ~40т.р, если из европы?
                                                  наример acer v3-372-57cw, матовый экран
                                                  • 0
                                                    Цель данной статьи- продать залежи до выхода новых линеек от Intel и Amd.
                                                    К тому же не понятно зачем перечисляются представители архитектур GCN в виде дискретных видеокарт. А в итоге имеем R5-7 без указания модели или количества потоковых процессоров.
                                                    Про выбор Geekbench в качестве теста лучше промолчать, причем таблицы повторяют друг друга, один и тот же процессор встречается 4 раза. Складывается такое ощущение, что автор за количество символов оплату получает.
                                                    • 0
                                                      А я вот сижу на Lenovo B590 (за пятнашку, где-то 2014) и очень его берегу :-)

                                                      Правда, расчеты все же комфортнее проводить на сервере…
                                                      • +1
                                                        А чего i5 7300HQ обделили обзором? Или он уже не бюджетный?:)
                                                        Весьма приятный по производительности агрегат
                                                        • 0

                                                          Сделать сезонную скидку, как в "европпах"? Зачем, просто расскажем, что эти отсталые ноуты по цене двух с али тоже норм =) А что бы эта ценовая политика не мешала продавать устаревшую технику — продавим законопроект о пошлинах.

                                                          • +1

                                                            Zibx, а как туда вляпать 16 Гб ОЗУ, если по вашей же ссылке написано что


                                                            Максимальный объем оперативной памяти: 8192 Мб
                                                            • +1
                                                              А сейчас за не больше 40 что-то приличное можно купить? А то у меня уже мысли починить старую тошибу a100 с core2duo. Там хотя бы хорошая клавиатура и динамики шикарные
                                                              • 0
                                                                имхо, только найти либо thinkpad с sandy bridge/ivy bridge либо latitude тех же годов
                                                                • 0
                                                                  Пробуки тех же годов пожалуй списывать со счетов тоже не стоит. Весьма неплохие аппараты были.

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое