27 марта 2015 в 17:52

Новинка от OCZ: SSD-накопитель Intrepid 3700 для корпоративных клиентов

Привет, Гиктаймс! Выставка CeBIT 2015 принесла дополнения и в корпоративный сегмент – семейство твердотельных накопителей OCZ Intrepid 3000 пополнилось новой моделью Intrepid 3700. Пожалуй, главным улучшением по сравнению с Intrepid 3600 стал переход на использование памяти eMLC и, как следствие, существенное увеличение объема накопителя, вплоть до 1920 гигабайт. Больше подробностей под катом.



Модельный ряд OCZ Intrepid 3700


Всего в серии представлено 4 модели накопителей: емкостью 240, 480, 960 и 1920 гигабайт. Все они имеют классический форм-фактор 2,5 дюйма и оснащены интерфесом SATA3 (6 ГБит/с). Контроллеры OCZ Everest 2 (в девичестве — Marvell 88S9187) обладают оптимизированной прошивкой, которая поддерживает все современные технологии по очистке дисков от «мусора» и выравнивания уровня износа. Как я уже упомянул в начале, в OCZ Intrepid 3700 используется 19-нм flash-память eMLC ToggleNAND производства компании Toshiba.



Производительность SSD-дисков OCZ Intrepid 3700


Заявленный уровень производительности для серии твердотельных дисков OCZ Intrepid 3700 — скорость линейного чтения достигает 540 Мбайт/с (при работе с блоками данных по 128 Кбайт), скорость линейной записи — до 470 Мбайт/с (блоки по 128 Кбайт), при случайном чтении блоков по 4 Кбайт — до 91,000 IOPS и при случайной записи блоков по 4 Кбайт — до 13,000 IOPS.



Корпоративные фишки OCZ Intrepid 3700


Для полного и безоговорочного соответствия стандартам, предъявляемым к корпоративным дискам в новой серии использованы следующие технологии:

  • Коррекция ошибок ECC для значительного уменьшения коэффициента неисправляемых битовых ошибок (UBER)
  • Полная защита целостности данных, которая проверяет их на каждом этапе: при передаче, при записи, при обработке и при хранении
  • Защита данных, находящихся «в полете» в случае внезапного сбоя по питанию завершает все операции записи, обеспечивая сохранность информации.
  • Внутренний RAID для дополнительной защиты и дополнительной гарантии сохранности данных



На диски OCZ Intrepid 3700 предлагается пятилетняя гарантия. Они отлично подходят для сценариев с активным чтением, например, онлайн-архивы, стриминг видео, виртуальные машины и веб-приложения. Ресурс записи составляет 1 DWPD для дисков 240, 480 и 960 гигабайт, и 0,5 DWPD для диска емкостью 1920 гигабайт.

Спасибо за внимание, готовы ответить на ваши вопросы.

Наши предыдущие посты:
» Новый флагманский SSD-накопитель Vector 180
» Эволюция контроллеров SSD-дисков
» SSD SATA против SSD PCI-E | часть первая: теоретическая
» SSD SATA против SSD PCI-E | Часть вторая: практическая
» SSD SATA против SSD PCI-E | Часть третья и финальная: серверная
» OCZ. Мы вернулись.
Автор: @NeoForce
OCZ Storage Solutions
рейтинг 36,51
Компания прекратила активность на сайте
Похожие публикации

Комментарии (28)

  • 0
    Да вы и в предыдущем посте ни на один вопрос в комментариях не ответили.
    • +4
      В предыдущей публикации вопросов, как таковых, не было, кроме вашего риторического «зачем я купил диск OCZ?». Нам сложно на него что-то конкретное ответить, тем более, что вы уже купили диск другой компании. Вам следовало в первую очередь обратиться в магазин, чтобы продавец вернул деньги, заменил устройство или сказал, куда обратиться по поводу поломки.
      • +2
        Действительно. Какой вопрос, такой и ответ.
      • –5
        Задам тогда вопрос впрямую, как мне обменять умерший на 3 месяц Vector из-за не работающей прошивки на аналогичный новый, где например это можно без гемороя сделать в Москве? А то лежит мёртвым грузом второй год.
        • 0
          Разумеется обратиться к продавцу, у которого приобретался товар.
        • +2
          Можно и сюда.
          support.ocz.com/customer/ru/portal/emails/new
          Дадут инструкции, как сдать в Москве, если вдруг продавец пропал.
  • +3
    Забавно. Чем больше SSD, тем хуже у неё с sustained write. Спекулирую: буфера фиксированного размера и по мере роста размера диска хуже writeback справляется. Чисто для интереса, покажите попугаи для -W 0 (с выключенным writeback'ом диска). На большинстве современных SSD это примерно 400-500 IOPS.

    Насчёт размера: Ждём, когда будет сожраны NL SATA (десктопные винты уже почти-почти, топовые Black/Red уже всё, сопротивляются только Green'ы), а там и SAS рядом…

    • +3
      Ничего забавного и спекулятивного тут нет.
      Достаточно вспомнить, как работает NAND на запись.
      Напомню…
      1. Ячейку NAND нельзя перезаписать, как это происходит с магнитным доменом, который просто перемагничивается.
      2. Прежде чем ячейку перезаписать, её нужно стереть, а потом еще и записать.
      3. Стирание и запись в NAND существенно медленнее, чем чтение.
      4. Стирание, запись и чтение ячеек всегда идут блоками, по одиночке ячейки не стирают.

      Далее идут еще более сложные вещи, как выравнивание износа, сборка мусора.

      Действительно, если заставлять SSD все время сбрасывать свои буферы на медию, получим 300 — 700 IOPS на запись (полная корреляция с tProg для страницы), хотя есть производители, которые просто игнорируют такие команды, причем весьма именитые…

      Когда SSD защищен по питанию смысла заставлять его сбрасывать буферы после каждой операции — нет.
      Просто SSD вынужден ждать пока все страницы будут записаны и только потом приступать к обработке очередной команды.

      Кроме потери скорости, начинает расти WAF (Write Amplification Factor), что приводит к увеличению износа NAND.
      А в SSD мы платим только за запись, так зачем платить больше?

      NL SATA и прочие HDD будут «сожраны», когда разница между $/GB станет менее 2х раз, а data retention приблизится к показателю магнитной медии.
      У производителей HDD есть еще несколько козырей в рукаве, а NAND пока далеко не лучшая технология для длительного хранения данных.

      SAS/FC останется пока из-за поддержания вложений в инфраструктуру.
      SSD же требуют своих протоколов (им ATA и SCSI как собаке — пятая нога), и скорее всего на ближайшее будущее таковым станет NVMe.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Есть хоть один пример выхода из строя Intrepid (именно этой серии) после внезапного отключения питания?
      Серия Intrepid ничего общего с потребительскими SSD не имеет, да и глюков у чипа Marvel, что-то я не припоминаю.

      А количество «оленей», как Вы выражаетесь, только в России в 2014 году составило процентов эдак 20-22 в канале, и растёт.

      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Да, хотелось бы.
          И описание обстоятельств выхода из строя.
  • –4
    Ага и будет так же работать 3 месяца как Vector умирать унося информацию с собой, а для перепрошивки нужно будет отсылать диски в Европу (месяц туда, месяц обратно с Российской почтой) если додолбитесь в службу поддержки. Ищите легковерных…

    Лучше для начала реабилитируйтесь — обменяйте мне Ваш умерший Vector из-за не работающей прошивки на аналогичный новый, где например это можно без гемороя сделать в Москве? А то лежит мёртвым грузом второй год.
  • +4
    Когда ожидать потребительские SSD объёмом 2 ТБ? Спасибо.
    • +2
      Чисто технически — нет проблем выпустить и сейчас.
      Вопрос только, сколько денег за ГБ готовы отдать?
      Если прям так необходимо 2 ТБ, то можно взять и серверный, хуже не будет.
      Весь вопрос, а зачем в коньсьюмерщине сейчас 2ТБ и выше?

      Совсем просто станет делать 2ТБ и больше после выхода нового контроллера JetExpress.
      А удешевление NAND произойдет с переходом на TLC, 4LC, 8LC и т.д.

      Реалистично — начало следующего года, хотя не думаю, что SSD выше 2ТБ будут иметь большой успех в потребительском сегменте.
      Для простого хранения данных есть внешние HDD или облачные сервисы. Скоростей современных сетей уже достаточно для доступа практически к любому контенту.
      • 0
        Спасибо.
        можно взять и серверный, хуже не будет.
        Потребительские обычно (сюрприз) заметно дешевле.

        А «консьюмерщина» — понятие растяжимое. Например, музыкант может хранить на SSD звуковые сэмплы для ежедневного использования, и внешние HDD и «облака» для этой цели бесполезны.
        • 0
          Тут уже музыканту решать, насколько ему дороги его файлы.
          Только это имеет значение.
          Бэкап или реплика все равно требуется, абсолютно надежных вещей не бывает.
          • 0
            Надёжность здесь как раз значения не имеет (дистрибутив и его локально установленное/распакованное содержимое — совершенно разные вещи, потеря последнего совершенно безболезненна), а имеют значение скорость доступа и бесшумность SSD.
  • +1
    Когда ожидать потребительские SSD объёмом 4 ТБ? Спасибо.

    (Двух терабайтов не достаточно для хранения аниме, например.)
    • +3
      Для хранения аниме, SSD менее всего подходят.
      99% людей хранят «тяжёлый» и «холодный» контент на HDD или в облаке.

      А для энтузиастов и серверные SSD подойдут.
  • +1
    Когда ожидать потребительские SSD объёмом 8 ТБ? Спасибо.

    (Четырёх терабайтов не достаточно для хранения HD-телесериалов, например.)
    • +3
      Когда $/GB и data retention приблизятся или сравняются с аналогичными показателями у магнитных носителей.
      • +2
        Вы, когда пишете «data retention», имеете в виду объём или срок хранения данных? Или рост спроса на SSD за счёт роста употребления SSD в системах хранения данных? Или что? Или как?
        • +3
          Гарантированный срок сохранности данных в их неизменном состоянии.
          Ушатаная NAND тут проигрывает HDD всухую.
          • +2
            При каких условиях проигрывает? Беспрерывно включённый SSD проигрывает беспрерывно включённому HDD, невзирая на отсутствие движущихся частей в SSD и связанных с ними рисков потери данных? Или, наоборот, в беспрерывно выключенном состоянии при недоступности профилактической перезаписи данных со временем?
            • +2
              В выключенном состоянии.
    • 0
      При всем уважении к идее заменить харды на ssd, всё ж сериалы можно хранить на хардах.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое