15 марта в 12:35

Обзор умного увлажнителя воздуха REDMOND SkyDew 3310S с выходом в Интернет recovery mode

Компания REDMOND с 2015 года постоянно пополняет новинками свою линейку REDMOND Smart Home. Эта линейка включает всевозможную умную бытовую технику с возможностью удалённого управления по Bluetooth и через интернет. К настоящему времени это почти пятьдесят устройств! От классических элементов «умного дома» вроде смарт-розетки и цоколя до необычной для такого класса техники – скажем, тепловентилятора или мультиварки. Мне лично удалось ознакомиться практически со всеми смарт-устройствами REDMOND и оценить в «боевых условиях», для какого рода моделей управление со смартфона оправдано в большей или меньшей степени. В данном обзоре речь пойдёт об ультразвуковом увлажнителе воздуха REDMOND SkyDew 3310S. По своим характеристикам это топовая модель с высокой производительностью, огромной обслуживаемой площадью (до 80 квадратных метров) и вместительным баком на 5 литров. На мой взгляд, весьма приятный бонус – «вкусное» соотношение цены и возможностей, схожие модели у других производителей стартуют от 15 000 рублей. Здесь же – 10 000 рублей, да ещё и продвинутый мобильный функционал.




Характеристики REDMOND SkyDew 3310S:

• Мощность: 85 Вт;
• Напряжение: 220-240 В, 50 Гц;
• Дистанционное управление: есть (технология Ready for Sky);
• Протокол передачи данных: Bluetooth 4.0;
• Объём резервуара для воды: 5 л;
• Максимальный расход воды: 500 мл/ч;
• Максимальная зона действия прибора: 80 м2;
• Ручная регулировка уровня влажности: 30-70%;
• Поддержание установленного уровня влажности: есть;
• Автоотключение при отсутствии воды в резервуаре: есть;
• Функция ароматизации: есть;
• Функция отсрочки отключения: до 8 часов;
• Максимальный уровень шума: не более 30 дБ;
• Уровень шума в режиме «Sleep»: менее 25 дБ;
• Габаритные размеры: 241 х 240 х 338 мм;
• Вес прибора без воды: 2,5 кг ± 3%;
• Длина шнура электропитания: 2 м;
• Цена: 10 000 рублей.

Зачем нужен увлажнитель?


Если с кофеваркой, утюгом или, скажем, обогревателем всё и так понятно, то необходимость в увлажнителях воздуха очевидна далеко не для всех. Поясняю. Если влажность воздуха в вашей квартире упадёт ниже определённой отметки, то это может привести к целому ряду крайне неприятных последствий. Начиная сухостью кожи и резью в глазах, продолжая обострениями у тех, кто болеет хроническими заболеваниями дыхательной системы (например, у астматиков), и заканчивая проблемами со здоровьем маленьких детей. У них-то организмы ещё только формируются, и если взрослый человек сухой воздух как-то переживёт, пусть и с «потерями», то юным гражданам (и уж тем более грудным) он категорически противопоказан. В общем, увлажнитель – штука полезная, а для некоторых людей – так и вовсе необходимая.

Внешний вид


Штука довольно большая (что как раз нормально для 5-литрового увлажнителя) и, не побоюсь этого слова, красивая (впрочем, как всегда у REDMOND). Корпус у REDMOND SkyDew 3310S выполнен из чёрного глянцевого пластика. Смотреть на него приятно, чужеродным элементом в квартире с современным интерьером устройство не выглядит.





Корпус закрывается крышкой из матового пластика – разумный выбор, за эту деталь чаще всего берёшься руками.



На крышке есть специальный «носик» для рассеивания/выпуска капель воды. Часто в увлажнителях нет возможности задать направление выхода пара, тогда как в модели REDMOND регулировка возможна на все 360 градусов.



Под крышкой находится бак, который занимает практически всё внутреннее пространство увлажнителя.





Здорово, что на баке предусмотрена удобная ручка для переноски: всё же 5 литров – это не стаканчик с кофе. А увлажнитель может находиться достаточно далеко от ванной или кухни, где вы будете набирать в бак воду.


Крышка у бака надежная, никаких подтёков воды зафиксировано не было.

На крышке закреплён фильтр, который необходим для очистки воды, ведь все мы знаем, что из-под крана течет вовсе не родниковая вода. Встречаются частицы извести, ржавчина и прочие неприятные артефакты.



Так вот чтобы вам не пришлось дышать всем этим, и чтобы оно не осело на предметах интерьера в виде белёсого налета, и нужен этот самый фильтр. Срок его службы – в среднем 1 год при ежедневной эксплуатации увлажнителя. Если пользоваться реже, то и фильтр проживёт дольше.



Ещё одна маленькая, но приятная особенность REDMOND SkyDew 3310S – отдельный отсек для ароматических масел.



Считаю нужным подчеркнуть, что такая фишка в увлажнителях есть далеко не всегда. Поэтому приходится капать ароматизаторы в бак, а это порой небезопасно для начинки увлажнителя, и он может выйти из строя. В REDMOND SkyDew 3310S этот момент продуман: выдвигаем маленький лоток, капаем туда, ставим обратно. Так вы и с дозировкой не ошибётесь (объём лотка ограничен), и устройство точно останется в целости и сохранности.



На боковой панели корпуса REDMOND SkyDew 3310S есть специальное окошко, позволяющее узнать, сколько воды осталось в баке. К слову, при полном опустошении «водных ресурсов» увлажнитель автоматически отключается, чтобы не работать вхолостую.



На передней части – экранчик и сенсорные клавиши управления. Впрочем, управление я предлагаю рассмотреть в следующем разделе, к которому мы сейчас и перейдём.



В работе


Управлять REDMOND SkyDew 3310S можно двумя способами, в обоих случаях предлагается практически одинаковый набор опций.

Первый, скучный способ – это как раз с помощью экрана и кнопочек на корпусе.



Второй, куда более интересный – со смартфона, подключенного по Bluetooth. Для этого ставим на аппарат с iOS или Android приложение Ready for Sky, создаём в нем единый аккаунт и привязываем к нему все имеющиеся у вас умные устройства REDMOND. После этого соединяем смартфон с REDMOND SkyDew 3310S по Bluetooth и – вуаля – ваш аппарат превращается в продвинутый пульт дистанционного управления.



Причём по Bluetooth управлять SkyDew 3310S можно на расстоянии до 15 метров. Помня многочисленные сомнения комментаторов, подчеркиваю – да, связь действительно держится на весьма внушительном расстоянии. Нет, не только на открытом пространстве – даже через вполне себе бетонные стены. В моём случае смартфон и увлажнитель удалось максимум развести на 13 метров, в таком режиме я специально пользовался моделью около недели. Пару-тройку раз появлялась табличка об ошибке коннекта, тут же предлагалось обновить соединение, а спустя 2-3 секунды подключение восстанавливалось.

Полезна ли функция запуска/настройки увлажнителя, когда ты находишься в квартире? Да, однозначно. Даже если находишься с аппаратом в одной комнате. Увлажнитель, во всяком случае, по моему опыту, штука довольно спонтанная. Сидишь себе спокойно, примус починяешь, и тут вуаля – приходит мысль, что-то влажность низкая, надо бы профильного помощника активировать. Пять-шесть секунд – и через «носик» уже выходит струйка пара. К тому же, любые настройки со смартфона вносятся раза в три быстрее, чем тыканьем кнопок на корпусе. С выключением та же песня, интуитивно понимаешь, что уже полный порядок с влажностью и следует прервать работу REDMOND SkyDew 3310S (если не задана верхняя планка процента влажности). Если дело происходит ночью – сами понимаете, вылезать по нескольку раз из теплой кровати включать/выключать увлажнитель нет никакого желания.



Вообще, пульты – штука довольно популярная среди увлажнителей. Но, как правило, это ИК-варианты с возможностью отдачи команд только в пределах прямой видимости увлажнителя (а у меня он скрыт на полу за кроватью). Так что из другой комнаты уж точно никак не запустишь устройство. В конце концов, смартфон у меня дома практически всегда под рукой. А носить с собой или непременно держать рядом пульт, согласитесь, не слишком удобно.

Помимо Bluetooth, есть возможность удаленного управления по интернету. Для этого нужен будет ещё один смартфон или планшет, он сыграет роль домашнего гейтвея. С помощью приложения R4S Gateway мы подключаем технику REDMOND к этому самому домашнему смартфону, а уже с ним связываемся со своего основного аппарата из любой точки мира. Очень удобно и, скажу прямо, круто. В случае REDMOND SkyDew 3310S можно запустить процесс увлажнения квартиры, скажем, по дороге домой из отпуска. Прилетели – а в квартире комфортная атмосфера! Что ни говори, но именно в случае увлажнителя удалённый запуск через интернет – штука весьма полезная.

Подозреваю, что далеко не в каждой квартире завалялся лишний смартфон. Как вариант можно рассмотреть REDMOND Gateway, продукт сотрудничества REDMOND и МТС. За 3 500 рублей вы получаете 4-дюймовый смартфон с установленной симкой и тарифом REDMOND Smart Home. Звонки и SMS по умолчанию отключены, плата – 10 рублей в месяц за 5 Мб трафика, чего достаточно для управления «парком» до 10 смарт-устройств. Хотя при желании вы без проблем найдёте смартфон за 2 000 рублей. К сведению, в случае покупки одного аппарата Sky-серии телефон Gateway обойдется вам почти в 3 000 рублей, двух – 1 750 рублей. Если же разом прикупить целых три гаджета, смартфон дадут вообще бесплатно.

В REDMOND SkyDew 3310S есть три режима работы: «Стандартный», «Авто» и «Сон». Первый самый удобный и, так сказать, полный: можно менять все параметры, а именно задавать интенсивность увлажнения, указывать желаемый уровень влажности, включать опцию «Мягкое увлажнение», активировать опцию «Турбо» для максимальной интенсивности увлажнения. В общем, «Стандартный» позволяет подобрать оптимальные настройки под конкретную ситуацию. Именно этим режимом я и пользуюсь практический всегда, он же по умолчанию открывается в мобильном приложении.



В «Авто» для изменения доступны лишь пара опций, а режим «Сон» настроек не предлагает вообще. Автоматически устанавливается средняя интенсивность увлажнения, таймер отключения стартует через 8 часов. То есть предполагается работа на протяжении сна «нормальной» длительности. У меня таковая в будни едва дотягивает до 7 часов, а в выходные порой прыгает за 12 часов, поэтому, если что, я предпочитаю задавать таймер в других режимах вручную :)



По поводу качества работы REDMOND SkyDew 3310S. Меня оно устроило на все сто: действительно, после пары часов «парения» устройства в моем скромном жилище стало заметно приятнее. То есть я даже как-то и не задумывался, какой там на самом деле был сухой воздух. И с помощью REDMOND SkyDew 3310S осознал, что может быть гораздо лучше. По моей оценке, квартира площадью в 60 кв. м увлажняется со скоростью примерно до 10% в час, в зависимости от выставленной скорости. Одного бака хватает примерно на 8-9-10 часов работы. Как известно, самый «засушливый» период в квартирах – зимний, когда батареи по полной программе «выжимают» влагу из воздуха. Потому и работы у увлажнителя гораздо больше, но заливать воду придётся реже в сравнении с типовым аппаратом с двух-трехлитровым баком.

Вывод


Увлажнитель воздуха – из тех вещей, о которых задумываешься далеко не сразу. Например, для новорожденных наличие увлажнителя дома (особенно зимой) – маст хэв, данный агрегат есть практически у всех молодых родителей среди моих знакомых. Также подобная техника архиважна, если вы (как и я) главным образом работаете дома. Да так увлечённо, что иной раз забываете элементарно проветрить комнату, а то и выйти прогуляться на улицу. В конце концов, увлажнитель воздуха пригодится в целях профилактики самых неприятных последствий низкой влажности для здоровья.

Кому будет интересен REDMOND SkyDew 3310S? Эту модель прежде всего стоит рассматривать владельцам больших квартир, особенно с современной планировкой с внушительными пространствами. Например, на фото – почти 70-метровый зал трехкомнатной московской квартиры. Согласитесь, маленьким двухлитровым увлажнителем тут не обойтись.



В этих же условиях особенно пригодится и возможность удалённого управления со смартфона. Ведь далеко не факт, что оптимальное место установки окажется рядом с вашим диваном/креслом или рабочим столом. Причём в случае REDMOND SkyDew 3310S едва ли приходится переплачивать за продвинутый функционал и возможность запустить увлажнитель хоть за сотню километров от квартиры. Модели других производителей при схожих характеристиках (безо всяких смарт-функций) обойдутся в среднем дороже на 5 000 рублей.
Автор: @Gadgetto
Redmond
рейтинг 25,73

Комментарии (93)

  • 0
    Увлажнитель воздуха очень классная штука. Летом, когда цветет амброзия, спасаюсь им: во влажном воздухе пыльца опускает на пол и можно хотя бы в квартире посидеть без платочка у носа (извините за подробности).

    Но вот у меня был китайский нонейм, так у него совсем не 25 Дб было в ночном режиме. Китайский увлажнитель гудел так, что спать было невозможно. Еще и мотор потом сгорел.

    Надо будет в магазине послушать Редмонд в работе. Может, именно его куплю.

    Подскажите, пожалуйста, какой программой для Андроид лучше уровень громкости замерять?
    • +2
      Лучше купите нормальный очиститель-увлажнитель типа Xiaomi Mi Air Purifier, с фильтром HEPA и увлажняющий не ультразвуковой свистелкой, а вентилятором. К интернету не подключается, зато с основными функциями справляется лучше этой игрушки.
      • 0
        Ремонтировал я увлажнитель один, там ультразвуковой расщепитель работал вообще практически бесшумно. Гудел очень сильно именно вентилятор 50мм. Воткнул другой от охлаждения pentium3, поставил реобас для контроля оборотов, сделал потише. Думаю было бы неплохо найти увлажнитель, в котором 80мм вентилятор или 92, для совместимости с большим рынком предложений оных в компьютерной периферии.
        • +1
          Ультразвуковые увлажнители тихие — но у них много других проблем. Увлажнители испаряющие воду естественным путем — шумят вентилятором, на максимальном режиме довольно сильно, но зато не выбрасывают в воздух накипь, которая везде оседает белой пленкой и в них можно заливать любую воду.
      • 0
        Я очень предубежден к продукции Xiaomi после знакомства с их браслетом первого поколения и Redmi Note 3.
        Не хочу больше ничего покупать у Xiaomi:(
        • 0
          А я в полном восторге от их Mi5 и внешних аккумуляторов, да и очиститель их был назван для примера.
          • 0
            У меня был mi4. Первые три месяца я от него был в восторге, к сожалению потом он начал безбожно тупить и греться. И камера поплыла. И после того как с MiUI я перелез на Flyme OS, пожалуй к Xiaomi больше не вернусь
            • 0
              Больше полугода уже, совершенно безупречно работает.
      • 0

        Вы что-то путаете.
        У меня стоит Xiaomi Mi Air Purifier Pro, и он только очиститель, не увлажнитель.
        Увлажнитель у Xiaomi отдельно продаётся и он тоже ультразвуковой (т.е. надо лить воду из фильтра обратного осмоса), так что увлажнитель я покупал другой фирмы.

        • 0
          Я ниже показал, что именно имею в виду.
      • 0
        Чегой-то не подключается? Стоит такой дома, очень даже подключается.

        Могу подтвердить — весной при цветении чувствую себя лучше, чем без него.
    • 0
      sound meter
  • 0
    del
  • +2
    Пять-шесть секунд – и через «носик» уже выходит струйка пара

    Не путайте народ.
    Увлажнители бывают паровые, ультразвуковые и на естественном испарении.
    Данная модель — УЗ. И из нее выходит не пар, а вода, разбитая ультразвуком на мелкие капли. Проверить просто: пар — горячий, капли воды — холодные…

    По сабжу — в квартире с батареями увлажнять воздух надо. Зимой — особенно. Выбор увлажнителя остается за пользователем. Мне, к примеру, нравятся «мойки воздуха» (держат влажность на комфортном уровне, переувлажнения не бывает). Но аллергикам, очевидно, надо что-то более интенсивное, как, например, ультразвуковые модели.

    Но необходимость управления со смартфона так и не прочувствовал. Программируемый таймер на борту решил бы все проблемы.
    • 0
      Технически — пар это газ, он невидим, увидеть можно только мелкие капли воды — это уже не пар, а туман.

      Аллергикам надо не увлажнители, а очистители, и не ведро с водой и пластиковыми дисками, а нормальные, с тонким фильтром HEPA и активной вентиляцией.
      • 0
        Так есть и такие ведра. Тот же легендарный Air-o-Swiss 2071.

        image
        • 0
          «Бренд» этот… Сомнительный очень. Я имел в виду что-то вроде Sharp KC-850E6 не именно конкретную модельно — но такого типа и марку получше этого псевдошвейцарца.
          Заголовок спойлера
          image
          • 0
            Если честно, то к A-o-S кроме стоимость (владения в том числе) и в конце концов потекших танков претензий не было. Плазмы и датчиков загрязненности там, конечно, не было, но угольный и HEPA в дополнение к увлажнению имелись.
            • 0
              Фильтры HEPA — они у всех дорогие, зато у Шарпа ничего не протекает. Площадь фильтра большая, на малых оборотах гудит так слабо, что можно спать с ним рядом без всяких проблем, имеется простенькая автоматика. Стоят они тоже не слабо, но доверия к подобным фирмам больше.
    • 0
      [del]
  • +3
    5 литров на 80 квадратов. Дальше можно не читать.
    • 0

      Да там потолок низенький… квадраты, не кубы.


      Если почитать далее "И с помощью REDMOND SkyDew 3310S осознал, что может быть гораздо лучше. По моей оценке, квартира площадью в 60 кв. м увлажняется со скоростью примерно до 10% в час, в зависимости от выставленной скорости. ." "Кому будет интересен REDMOND SkyDew 3310S? Эту модель прежде всего стоит рассматривать владельцам больших квартир, особенно с современной планировкой с внушительными пространствами"


      Имеющийся PANASONIC F-VXH50R увлажнял 14 квадратов намного медленнее рекламных слов этой модели REDMOND.


      Не именно вам (просто карма).
      Лучше модель которая в темноте совсем не имеет индикацию, дистанционный пульт с несколькими кнопками улучшает управление устройством (смартофон обычно ночью заряжается подальше от кровати).

      • 0
        В этом смысле хорошо сделаны увлажнители Philips. У тех, что с индикатором влажности, в ночном режиме не только пониженный шум, но и минимальная яркость дисплея, что совсем правильно.

        Тоже не вам, но предвосхищая вопросы и всяческое порицание. Да, у Philips не слишком высокая эффективность, потому что там почти пассивное испарение прогонкой воздуха через капиллярный фильтр. По сравнению с ультразвуковым кажется не очень интересным, однако словами не передать, как я замучился оттирать домашние поверхности от мелкодисперсного налета, который сопровождал каждый УЗ-увлажнитель, что у меня был.

        ps. нет, дистиллят покупать в аптеке не вариант, осмос ставить некуда, да и ради одного увлажнителя — как то слишком, мне думается.
        • 0

          Panasonic в ночном режиме (при отсутствии освещения) из 5 индикаторов оставляет 3 (надписи режимов) которые кажутся лишними. Хотелось бы технику совсем без индикации.

    • 0
      Сворачивание 3D в 2D, ничего Вы в оптимизациях не понимаете :)
  • +2
    1) 5 литров на 80 квадратов
    2) датчик влажности на самом увлажнителе *facepalm* Он стабильно на 30-40% больше показывает. Так можно термометр на батарею вешать и по нему регулировать.
    Это не увлажнитель, это красивая коробка для продажи. Ему нужен бак минимум втрое больше (заправлять раз в день), вентилятор для сдувания тумана (иначе оседает вокруг и ничего не увлажняет), нормальный протокол, по которому можно подключиться к действительно умному дому. Тогда может быть будет юзабельно.
  • +3
    Батареи не сушат воздух. Просто относительная влажность зависит от температуры. И когда наружный холодный воздух нагревается до комнатной температуры, его относительная влажность падает. Чем больше перепад температур, тем больше будет разница. А каким образом происходит нагрев в помещении совершенно неважно. Вообще, когда стоит задача действительно высушить воздух, извлечь из него влагу, то это делается охлаждением, а не нагреванием.

    Про 80 квадратов уже все сказали. Такой девайс зимой при регулярном проветривании едва ли сможет удержать приличный уровень влажности даже на 20 квадратных метрах.

    Про датчик влажности на борту тоже ясно — бесполезен. Зачем дистанционное управление, тем более через интернет — я не понял. Предложенные сценарии использования не кажутся мне правдоподобными. Все становится лучше с блютусом — единственное объяснение.
  • 0
    УЗ увлажнители не айс. Лучше взять увлажнитель вентиляторного типа. Не будет «осадков» (подозреваю, что упомянутый в статье фильтр от них не спасёт), не будет переувлажнения воздуха.
  • 0
    Фильтр в баке — фикция. От налёта с УЗ увлажнителем спасает только вода из фильтра с обратным осмосом, и то, через полгода увлажнитель весь внутри в налёте.
    У меня в однокомнатной квартире два увлажнителя, каждый производительностью по 300-350 мл/ч. Зимой с трудом вытягивают до 30-40% влажности. Думаю взять третий. О каких 80 квадратных метрах идёт речь, я не знаю. У меня вся квартира 32,4 квадратных метра.
    Т.к. два увлажнителя не вытягивают до нормальных 50%, не вижу смысла в управлении этим увлажнителем. Он всегда будет включён, если, конечно, помещение проветривают.
    Датчик отсутствия воды стоит не для того, чтобы в холостую не гонять увлажнитель, а для того, чтобы не сгорел увлажнитель. У них обычно транзистор раскачивающий пьезоэлемент охлаждается на воду. Отсюда вторая проблема УЗ увлажнителей — если нет дополнительного подогрева воды градусов до 50-60, то в увлажнителе начинает жить всякая дрянь. У меня в одном из увлажнителей есть подогрев, так я его только иногда от пыли накопившейся мою. Во втором же подогрева нет, в нём со временем вырастает какая-то розовая слизь.

    Многие тут пишут о том, что встроенный датчик влажности сильно врёт. У обоих моих увлажнителей датчик влажности показывает с точностью до 5%. Но это, пока датчик не зарастёт пылью и белым налётом. Когда зарастает, начинает врать в меньшую сторону. Приходится разбирать увлажнитель и чистить датчик.
    • 0
      Чтобы добиться влажности более 50% можно просто — вешаете сушиться белье в этой комнате. Или кухню там устраиваете и варите суп)
      • 0
        Боюсь не поможет, если сделать вентиляцию по санитарным нормам, то сушка белья и готовка 4 супов одновременно ни чего не изменит особо. Разве что будет вонять бульоном.
      • 0
        Перед покупкой увлажнителя пробовал мокрые простыни вешать в комнате и дуть на них вентилятором. Влажность поднимается на 10%. При этом простынь надо каждые минут 30-60 бегать мочить. Так же сушился раскладная занимает полкомнаты. А «варить суп», так можно чайник включить и пусть кипит, но это на электричество разоришься и температуру поднимет неплохо в комнате.
        Нет, я согласен, если законопатить все щели и ничего не проветривать, то можно и одной простынёй влажность поднять, но кроме влажности хочется ещё и кислорода, и углекислый газ куда-нибудь деть.
  • 0
    Кстати, есть два вопроса по этому увлажнителю: после пропадания и восстановления питания увлажнитель снова включается или нет, и запоминает ли он последний выбранный режим?
    У меня оба увлажнителя не запоминают режим, из-за чего, после заливки воды приходится заново выбирать уровень влажности.
  • 0
    Есть у меня один полу-умный УЗ увлажнитель и один совершенно глупый УЗ увлажнитель. На полу-умном есть датчик влажности, индикация, поддержка пульта ДУ и автоматический режим. На совсем глупом — одна ручка крутилка реобас вентилятора. Цена отличается в 3 раза. Так вот разницы в эксплуатации нет ни какой.

    Фильтр не работает, там просто ионообменная смола на котором со временем начинают жить микроорганизмы. Ну и от накипи от не спасает, нужен осмос.

    Измеритель влажности сошел с ума примерно через пол года, сейчас у него почти всегда 20%, «метеостаниция» из простых грешит тем-же самым.Видимо дешевые датчики влажности не рабочие в принципе. Соответственно автоматический режим не работает.

    НО это совершено не проблема, т.к. такой увлажнитель не способен увлажить даже 16кв.м., он всегда трудится в максимальном режиме 24\7 пока идет отопительный сезон. Так что все эти режимы это фикция, нужно выбрать один раз мощность от которой нет лужи и все. И тут у простого преимущество — ручку один раз выставил и все, ни чего не сбивается при выключении.

    Шумят по большей части именно вентиляторы, я заменил на 80мм от залмана и стало очень тихо. В будущем хочу заменить на 120мм.

    Еще один важный момент. ИЗ излучатель выбивает капли разного размера, крупные капли падают на пол и делают лужу, а мелкие испаряются по пути. Потому нужно крупные отфильтровать, и чем дольше и сложнее путь пара до выхода — тем меньше крупных капель. Оригинальный носик у меня потерялся, и я при помощи 3д принтера сделал переходник на трубу от канализации, и поднял точку выхода на 1.5 метра. Пар идет равномерный, густой, без капель, лужи нет даже на макс режиме, вода стала заканчиваться быстрее.

    Недостатков у таких увлажнителей ровно 3:
    1) налет на мебели
    2) заваниваются
    3) нужно воду наливать 2-3 раза в день

    Первые две проблемы решаются обратным осмосом.
    Третья проблема по блютусу не решается.

    И еще нюанс — их нельзя хранить налитыми больше 1-2 дней, зацветают и потом можно траванутся паром. Так что налил, запустил, потом слил остатки, протер насухо и оставил стоять. Выходит что толку от удобного включения нет ни какого.

    Судя по фото мыть эту модель одно огорчение, из-за декоративных стенок. Придется мыть бакс изнутри и снаружи. Потом стенки изнутри, потом внутри вымывать ваткой поддон с водой. Ужас.
    • 0
      зацветают и потом можно траванутся паром
      Про «травануться» подтверждаю. На личном опыте, причем дважды (в первый раз не поняли причину, списали на грипп).
      Не смертельно, но неприятно оч.
      • +1
        Я на 4 литра своего бочонка — наливаю 50 мл перекиси водорода. Все дохнет — выживших нет, ни малейшего запаха. При цене перекиси примерно 10 р за 100 мл — ее можно не считать даже за расходник.
        • 0
          Я пробовал так и я чувствую запах перекиси потом в воздухе и оно мне слизистую в носу сушит\обжигает. Я наливаю пол пузырька перекиси в в бак, а пол в сам увлажнитель. Бак трясу, а увлажнитель ватным тампоном протираю. Потом все сливаю и набираю воду. На мембрану ни какого эффекта не оказывает.

          Если мыть моющими на основе мыла то потом запах моющего чувствуется, а дышать химией не хочется. Так что перекись либо спирт, либо на края хлорка. Но с хлоркой надо ждать пока она разрушится\выветрится.
          • 0
            Ээээ… Вы раствор перекиси ни с чем не спутали? Это прозрачная жидкость без цвета и запаха.
            • 0
              Н2О2 пенится на ранках :) Нет не перепутал. И запах у нее есть, запах перекиси, он такой только у нее такой. Первый раз слышу что перекись без запаха. Не сказать что он сильный, если не подносить ватку или бутылку к носу, то его не слышно.
              • 0
                Видимо у вас острое обоняние. Попробуйте тогда другие средства, хлоргексидин для вас тоже пахнет? На крайний случай — кинуть в бак серебряную цепочку — довольно ядовитый метал.
                • 0
                  Хлоргексидином я бы точно не стал дышать :) Так можно еще быстрее отравится. Меня мой способ мойки устраивает, не вижу смысла добавлять антисептики в воду и потом дышать ими. После мойки перекисью, с последующим сливом перекиси в раковину, запах нет и все окей. Мою один раз в 3-4 дня.
                  • 0
                    Перекись разлагается так быстро, что дышать ей не придется.
                    Вообще — у меня испаритель другого типа — вентилятором обдувается «подушка» из нетканого материала. Я могу лить в воду что угодно — но в воздух вылетит только чистый пар.
              • 0
                И запах у нее есть, запах перекиси, он такой только у нее такой
                Запах действительно есть. Но пахнет это не перекись, а стабилизатор, который добавляют в раствор. «Чистая» перекись H2O2 может пахнуть только атомарным кислородом :).
                Как вариант можно попробовать таблетки гидроперита растворять в воде. Перикись получается нестабильная (а нам пофиг), но не пахнет вроде…
                • 0
                  Ну у меня претензии не к запаху, а к тому что слизистая от взвеси перекиси трескается. Запах мне даже приятным кажется.
                • 0
                  можно попробовать таблетки гидроперита
                  За мной выедут сразу, или через пару часов?
                  • 0
                    За мной выедут сразу, или через пару часов?

                    Что это вы так занервничали? Вроде бы в гражданском обороте вещество. В краску для волос отечественного производства вкладывают эти таблетки…
                    • 0
                      Мммм...
                      Гидроперит
                      Активное вещество: Carbamide peroxyde (мочевины пероксид) 1,5 г.
                      Это разве оно?..
                      • 0
                        Это разве оно?
                        Оно, оно. Безводное — спокойно хранится. В растворе — весело выделяет O. Именно O, не O2.
                        • 0
                          Буду иметь в виду, спасиб, — но меня пока вполне устраивает перекись в аптечном растворе.
                        • 0

                          А ещё гидроперит весело дымил в смеси с фиксажом ))).

  • 0
    Самый правильный увлажнитель воздуха это аквариум
    • 0
      У меня квартира «выпивает» 20л за сутки зимой. Аквариум не в состоянии испарить столько влаги даже если на него сверху вентилятор поставить. Да и рыбы будут наверное не довольно от ежедневного долива 20л.
      Все эти тряпочки, фантанчики, мокрые полотенца это все недостаточно. Даже влажная мойка полов не увлажняет сколько либо заметно воздух. Если увлажнятся тряпками то нужно по две простыни мокрые вешать в каждую комнату.
      • 0
        Если вы только недавно начали увлажнять квартиру — это нормально. Пока мебель и стены не напитаются влагой — увлажнитель будет жрать воду как не в себя. Через пару месяцев одной заливки хватает дня на два-три.
        Ну или постоянно проветриваете.
        • 0
          Да конечно постоянно проветриваю, приточно-вытяжная вентиляция работает круглый год. До вентиляции пила раза в 2 меньше, но все равно не напивалась.
          • 0
            Слабоватая у вас увлажнялка, тем более ультразвуковая…
            • 0
              Они все одинаковые совершенно, все что там пишут в ваттах это маркетинг. Если там одна мембрана то считайте, что это 5 литров за 12 часов грубо говоря. У меня их два, заливаю дважды в день.
              • 0
                У меня примерно такой: Sharp KC-850E. Он может испарить 1-2 бачка в сутки, если включить на максимум и выключить регулировку. При этом он испаряет чистую воду, в него можно лить что угодно. А главное — там еще и очень хорошая очистка воздуха. Мембранный фильтр у меня в квартире только один — я бы убился, покупать второй чисто для увлажнителя. Тем более — такой поток воды, банально на мембране и фильтрах разориться можно. Потому ультразвуковые я даже не рассматривал, когда выбирал себе очиститель-увлажнитель.
                • 0
                  Производительность такая-же как и у УЗ. Я смотрю в сторону канальных увлажнителей, но пока не решил какой тип использовать. А как часто нужно мембрану менять? У нас есть довольно дешевые особенно БУшные. Если по 100 литров в сутки брать с мембраны ее на долго хватит?
                  • 0
                    Производительность такая же — но воду можно лить из под крана и очищает воздух очень хорошо.
                    Что касается мембран — какой их смысл брать б/у? Они же исчерпали свой ресурс. А сам ресурс написан на мембране или сайте производителя, она вовсе не вечная, особенно при таком диком расходе.
                    • 0
                      Кроме мембраны там еще бак и прочие трубочки, а мембрану можно менять.
                      • 0
                        У меня есть фильтр обратного осмоса, я знаю как он устроен. И периодически меняю картриджи.
                • 0

                  У меня два ультразвуковых увлажнителя. Воду лью из обратного осмоса, мембраны хватает на год. Стоит мембрана в Леруа Мерлен 2500 рублей, на Ebay — рублей 700-800. Остальные фильтры, что перед мембраной стоят, два механических рублей по сто-сто пятьдесят, угольный — рублей четыреста-пятьсот в Леруа Мерлен. Меняю эти фильтры раз в полгода. Как-то пока не разорился. Но двух увлажнителей для однокомнатной квартиры не хватает, особенно зимой. Думаю третий взять.

                  • 0
                    А зачем угольный? Или вы пьете ее тоже?
                    • 0
                      Он там изначально стоял перед мембраной. Перед мембраной три фильтра: сначала механический микрон 10 или 5, потом угольный, потом механический 1 микрон, затем мембрана. Зачем-то стоит ещё угольный прямо перед краном, я его по расписанию указанному в инструкции не менял, т.к. не понимаю, что там можно фильтровать угольным фильтром после обратного осмоса. Заменил его вместе с мембраной, сколько сто́ит не помню.
                      Да, я пью воду из этого фильтра. Причём, из-под крана после установки осмоса пить перестал, т.к. из осмоса вкуснее вода. Если что, я живу в Зеленограде (это недалеко от Москвы) и у нас из крана холодной воды идёт питьевая вода, т.е. её реально можно пить и тебе за это ничего не будет. Изначально осмотический фильтр брал для того, чтобы накипь в чайнике не образовывалась, хотя у нас и так довольно мягкая вода. Потом задумались об увлажнителях и наличие обратного осмоса сразу определило, что можно спокойно брать УЗ, который сто́ит значительно дешевле коробок с тряпочкой и вентилятором внутри (какой-то абсурд полный в этом плане, УЗ увлажнитель гораздо сложнее).
                      Сейчас уже не помню конкретных цифр, но по моим расчётам получилось, что ресурса мембраны мне хватает ровно на год, а фильтров, которые перед ней стоят — на шесть месяцев. Это исходя из того, что у меня два увлажнителя испаряют примерно 10-12 литров в сутки. И ещё, если вас интересует стоимость всей этой байды, то надо учитывать, что мембрана работает на проточной воде, соотношение количества чистой воды к слитой в канализацию что-то около 1:4-1:5. Т.е. нафильтровав стакан воды, четыре стакана спускается в канализацию. Поэтому, с учётом ещё питья и готовки, расход холодной воды увеличился примерно на 2 кубометра за месяц.
                      • 0
                        После бака стоит угольный для дезодорирования воды, иногда она в баке стухает и имеет запах.Хотя я не думаю что она именно стухает, но запах иметь может это факт. У меня не осмос и я пост фильтр поставил после УФ лампы, чтоб озоном меньше пахло.

                        Т.е. получается если 100 литров испарять, то 400 литров сливать в сутки. Итого 500 литров в день, 15 кубов в месяц. Хорошо что у меня нет счетчика :)
                        • 0
                          Я не представляю, как вода может стухнуть, если ни одна бактерия и ни одно органическое соединение (ну, разве что простейшие углеводороды) не могут пройти сквозь мембрану. Плюс, сам бак непрозрачный. Таким образом, даже если туда какая-то бактерия и попадёт, то ей банально нечего там жрать. Остаётся только возможность выделения каких-то веществ в воду из мембраны бачка. По факту же, получается, что утром приходится сливать первые грамм триста — как раз объём последнего угольного фильтра, т.к. за ночь вода там стоит и у неё немного меняется вкус. Не то чтобы прям смертельно, но на вкус разница чувствуется и пить её менее приятно, нежели уже ту, что в бачке стояла.
                          Так же мы на неделю уезжали в отпуск, через неделю мы не заметили изменения качеств воды, находящейся в бачке, правда, специально и не обращали на это внимания.
                          100 литров в день задолбаешься испарять увлажнителями. Это надо 20 увлажнителей, их ставить некуда :) А вот для системы вентиляции не уверен, что критично на столько качество воды, там же не ультразвуком испаряется, а просто создаётся туман форсунками и уже мелкие капли испаряются обычным путём. Главное, чтобы капли не успевали полностью испариться, пока летят от форсунки к поддону модуля увлажнения.
                          • 0
                            Если так, то удаляйте пост фильтр из системы.

                            Канальный 100л легко испарит. И да они бывают УЗ. А вот капли в воздуховодах совершенно недопустимы, будет грибок на стенках. Кроме УЗ я еще находил схему с большой «губкой», на которую сверху льют воду, а она по всей площади испарят воду. Но там тоже есть минус — она много воды отводит в канализацию, и размером с советский телевизор. А канализации у меня нет там где есть место, и наоборот.
                            • 0
                              Я про капли не в самом воздуховоде, а про то, что капли в блоке увлажнения (это же какой-то отдельный узел вентиляции?) вылетев из форсунки должны куда-то упасть или полностью испариться. Если они полностью испаряются, то соли, которые в них содержатся, превратятся в пыль, которая в свою очередь осядет налётом на мебели, если только не стоит какой-нибудь крутой фильтр после увлажнения. Тогда да, имеет смысл использовать обратный осомос. Как же я себе представлял модуль увлажнения (вроде, была статья об этом на Гигтаймсе или Хабре, возможно даже от вас), в нижней части этого модуля есть некий поддон для сбора неиспарившейся воды. В целом я представлял, что капля вылетев из форсунки испаряется только частично, попутно, возможно, захватывает какие-то мелкие частички пыли из воздуха и падает в поддон, откуда в дальнейшем сливается в канализацию. В таком варианте качественная водоподготовка имеет смысл только для того, что если вода с запахом, убрать этот запах, и не засирались форсунки.
                              Что касается наличия канализации, у меня на работе стоят кондиционеры, в которых есть небольшой насос для отвода конденсата. Не вижу больших проблем что-нибудь сделать и для такого случая, хотя, конечно, самотёком надёжнее — меньше движущихся частей.
                              • 0
                                Дело в том что внутри системы вентиляции приличная скорость движения воздуха до 10м\с. Потому в чистом виде нельзя просто так сделать градирню.

                                Вот вариант самодельной с губкой видео
                                Вот вариант УЗ увлажнителя тут
                                Цены конские, и не понятно за что. А такие как первый в пром исполнении стоят в разы дороже. И я весь в раздумьях…

                                Про насос хорошая идея, спасибо.
                                • 0
                                  С губкой мне попадался этот мужик. А вот 15 литров в час ультразвуком, это реально много.
                                  Вообще, я даже поковырявшись с домашним увлажнителем, понял, что влажность зимой поднять очень сложно. В вашем случае, наверное, можно попробовать изучить вопрос с УЗ увлажнителем канальным, но тогда либо кучу воды в канализацию сливать, либо смотреть, можно ли отфильтровать эту накипь фильтрами уже в воздухе. Ну, либо повторять подвиг мужика с губкой, но такой вариант мне не совсем понятен в плане поселения в этой губке всяких живых организмов.
                                  А как на счёт испарения воды простым нагревом?
                                  • 0
                                    Нагревом будет очень дорого за свет платить.

                                    Мужик на видео говорит что там ни чего не живет, т.к условия для микроорганизмов очень жесткие. Ну и вода все время утекает в канализацию, т.е. остается в принципе чистой, не позволяя сильно расплодится бактериям. Как вариант можно там поставить УФ лампы или озонатор.

                                    Отфильтровать налет после испарения можно в принципе просто за счет длинны подающей магистрали. Ну или поставить простенький синтепоновый фильтр по ближе к комнате. В принципе счетчика на воду нет, и меня расход воды не сильно пугает. Вопрос на сколько хватит мембраны.
                                    • 0
                                      Ну, производитель моего фильтра говорит, что мембраны хватит на полтора-два года при потреблении 10-12 литров в день, что соответствует, если смотреть по минималке, 5,5 кубометрам воды. Но существуют мембраны больше по размеру, они, соответственно, обладают и большей производительностью (в домашние фильтры ставят до 100 галлонов в сутки, у меня 50 галлонов) и большим ресурсом. Но если надо испарять по сто литров в сутки, то это 37 кубов в год, значит либо бытовую мембрану менять каждые два-три месяца, либо искать с большим ресурсом.
                                      Кстати, с мембраной есть ещё один момент, чтобы она нормально работала, ей надо создать разность давления. Для моего фильтра давление в водопроводе должно быть в районе 3-3,5 атм. У меня же по факту (измерял с помощью пластиковой бутылки) около полутора атмосфер. Пришлось ставить повышающий насос, который тоже обладает каким-то ресурсом, правда за полтора года отказов со стороны насоса не было.

                                      А отсутствие счётчика на воду не сильно поможет сэкономить. Если расход сильно увеличится — поднимут цену в квартплате. Домовой счётчик то наверняка стоит, или где вы там живёте. Хотя, конечно, ваше увлажнение размажется по всем жильцам без счётчиков, что приведёт к тому, что ваши соседи все поставят счётчики, а вам придётся в одиночку оплачивать перерасход. Хотя, 15 кубов это не то, чтобы дико много. Это моё с женой среднее потребление воды за месяц.
                                      • 0
                                        Спасибо за реальные цифры. Домового счетчика тоже нет, да и я бы не стал размазывать свои расходы на соседей, поставил бы счетчик.
                            • 0
                              А про свой угольный фильтр в конце думал, но пока есть, пусть стоит, жить не особо мешает. А в увлажнители я всё равно наливаю напрямую из бачка (сделал себе небольшой отвод) — так быстрее наливается, и у меня под кран на кухне не влезает бак от одного из увлажнителей, если только ставить его в мойку, а это не всегда удобно.
  • 0
    Уже больше года использую увлажнитель воздуха дома. Так вот могу заявить ответственно: вся эта автоматика в увлажнителе не нужна! Потому что в 99% жилых помещений (санузел и кухня нет в счет) невозможно добиться влажности при которой будет срабатывать автоматика увлажнителя.

    Любой увлажнитель бОльшую часть времени будет работать на максимальной мощности весь день изменив при этом влажность всего на пару процентов.

    Добиться влажности больше 40-50% очень сложная задача. Бытовые увлажнители могут сделать такую влажность только под собой налив лужу около датчика.

    Единственные критерии выбора увлажнителя домой — уровень шума, объем бака и как далеко от себя он запускает пар.
    • 0
      В каждую комнату поставил по увлажнителю, соответствующих объему, не оставляю открытыми форточки все 24 часа в сутки, в итоге влажность всю зиму стабильно держится 40-50% при расходе 4 литра на 2-3 дня. Если открыть форточку — то увлажнитель-очиститель начинает взлетать и за полчаса влажность падает процентов на 5, не больше. Когда форточку закрываешь — увлажнитель еще немного шумит, но быстро доводит до нормы и затихает.
      ЧЯНТД?
      • 0
        Закрываете форточку и живете при повышенном уровне СО2.
        • 0
          Два человека и кот — повысят СО2 до смертельной концентрации за пару часов? Постоянно открытая форточка — это ненормально.
          • 0
            Два человека и кот повышают СО2 до 1500 за час в двух комнатной квартире. Что-бы быть ниже 1000 нужно проветривать 15 минут каждый час. Это не смертельно, но не комфортно. Как и с влажностью, не смертельно но не комфортно. В квартире должно быть 22 градуса(если ходить в штанах), 60% влажность, СО2 ниже 1000. Это нормально, в смысле соответствует нормам. А норм на форточки я не встречал.
            Зато я знаю что в советское время проветиривание планировали очень правильно и по нормам. Да только из расчета что подача воздуха будет идти через неплотности окон. А когда окна заменили на пластиковые, вся система нарушилась. В итоге большая часть жилых помещений по всему СНГ не соответствуют санитарным нормам.
            • 0
              Где можно посмотреть, сколько реально надышат два человека в двухкомнатной квартире? Вы какие то слишком большие цифры называете
              • 0
                Я не нашел готовых тестов, я купил СО2-метер и замерял первый месяц в привычном нам режиме. Мы были привыкшие, гости иногда на духоту жаловались. Оказалось что у нас в среднем 2500 держалось.В итоге были поставлены вентиляторы из тихой серии в количестве 6 штук, по 2 в ванну, туалет, кухню. И два окна на микро-проветривание в разных углах квартиры. Стало нормально. Но зимой стало очень холодно и начало по полу тянуть, кодниционер не в состоянии нормально поймать такой поток воздуха, потому вверху тепло, а по полу холодно.
                Так что решили ставить приточно-вытяжную систему вентиляции с рекуперацией. Но вылезла новая проблема с влажностью, добиться 50% реально не могу даже локально возле увлажнителя. И нужно либо жить при 18 градусах либо канальный ставить и жить как я привык при 24.
                • 0
                  Надо будет таки разориться на СО2-метр и разобраться самому.
                • 0
                  в сторону бризера(ов) не смотрели?
                  • 0
                    Они как-то совершенно неадекватно стоят, для такого простого устройства. Вентилятор с фильтром и нагревателем за 30к рублей — это за гранью разумного.
                    • 0
                      Вентилятор с фильтром и нагревателем за 30к рублей — это за гранью разумного.
                      Это не вентилятор в привычном понимании. Это дырка в стене с установленным вентилятором и догревом воздуха. А еще (и это главное) там система фильтров (включая HEPA). Мои знакомые аллергики одобряют :)
                      • 0
                        Дырка в стене — в стоимость не входит, она продается отдельно и недешево.
                        Когда здоровенная и не простая сплит-система стоит 30-40-60, я могу понять. Это два блока, теплообменник, несколько вентиляторов и фильтров — то есть технически сложное и навороченное устройство. Но когда за те же деньги продается тупо коробка с парой фильтров и вентилятором — я не понимаю. Это выглядит как мошенничество, примерно как «мойки воздуха» из пластикового ведра и стопкой дисков из дешевейшего пластика — по цене полноценной бытовой техники.
                        • 0
                          Я лишь передаю ощущения людей, использовавших сие устройство. Ни разу не реклама.
                          КМК основная стоимость бризера — в фильтрах. Там гарантируется чуть ли не хирургическая чистота поступающего воздуха.
                          • 0
                            Цена здоровенного фильтра HEPA для моего очистителя-увлажнителя — порядка 10к рублей, потому я в курсе их цены, но у меня один только этот фильтр по размерам — как весь бризер.
                          • 0
                            У бризеров много проблем. Прежде всего они имеют низкую производительность, около 100 кубов в час. Моя система собрана на «самой маленькой» установке в 350 кубов. Кроме того у бризеров нет рекуператора, т.е. еще плюс расход на нагрев воздуха. Ну и напоследок — бризеры нужны во все комнаты, т.е. это 2-4 штуки для квартиры и до десятка на частный дом. И в каждом меняй фильтра 1-2 раза в год. А потом сняли с производства модель и ты остался без фильтров. У приточки фильтр промышленного образца, а они все совместимы по диаметрку воздуховода.

                            Касательно самих фильтров. НЕРА это реально круто, для приточки их только колхозить надо, готовых нет в продаже. Но падание давление на них конское, нужен высоконапорный вентилятор а они шумные. Потому слабо верю в даже ту малую производительность что стоит на маркировках бризеров, думаю в режиме «не шуметь», там процентов 20. А это нижня граница из разряда не задохнуться. Угольный фильтр там просто негде разместить. Угля для воздуха нужно литров 100, это чтоб раз в год менять. Если меньше — то или воздух быстро пролетит через уголь не успев прореагировать, или уголь быстро потеряет свои свойства, т.к. его мало.

                            Дырки алмазной резкой бить что так, что так. Стоит меньше 10% от общих затрат.

                            Еще один нюанс с бризерами. Если они на разных сторонах здания, а здание высокое, а погода ветренная и разница давлений приличная. То бризеры могут работать друг через друга, а не в вытяжку, а то еще и могут начать сосать через вытяжку.

                            Бризер хорошее решение для маленькой семьи, из одного двух человек, или для маленькой квартиры. Или когда дома только спишь в спальне.
                            • 0
                              или для маленькой квартиры
                              Угадали! Описываемый мной бризер в однушке типа «студия» стоит. А окна открывать нельзя по причине магистрали около дома…
        • 0
          Закрываете форточку и живете при повышенном уровне СО2.

          Как жить ночью?


          Насчет форточки — Открытая на несколько часов форточка помимо свежего воздуха это и охлаждения воздуха в помещении, а при понижении температуры и влажность увеличивается.


          Мое применение после длительной болезни этой зимой (мойка воздуха с увлажнением). Многоэтажка, один человек, комната 14 квадратов в однушке. Закрытые батареи, проветривание утром и перед сном с понижением температуры в комнате, включение увлажнителя в ночном режиме на ночь или ввыходные при нахождении дома. Температура по икеевским часам-термометру перед проветриванием 24 градусов. С включенными батареями 28. Окна деревянные советские.


          Как добиться длительно 22 градусов о которых пишут ниже не знаю.

          • 0
            Значит у вас есть другие источники тепла, возможно через стены от соседней. Если я выключу все батареи отсекающим краном и открою окно то температура у меня будет почти уличная, т.е. около 0. Но даже со включенными батареями и закрытыми окнами у меня 24-25. С открытыми на проветривание окнами 22 и ниже.
        • 0
          У меня вот форточки закрыты сейчас, вентиляция только через щели получается плюс домовая вентшахта на кухне и в санузле. Как то пока на задыхаюсь…

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое