8 миллионов долларов за звездопад. В 2019 году стартап ALE запустит первый в мире искусственный метеорный дождь



    Метеорные дожди бывают несколько раз в году. Астрономы заранее формируют график с датами звездопадов, чтобы любой желающий мог хотя бы раз увидеть это явление вживую. В 2019 году японский стартап ALE планирует вписать в этот список свой первый в мире искусственный метеорный дождь.

    Идея создания стартапа ALE и его команда

    18 ноября 2001 года студентка астрономии Лена Окадзима была в горах возле Токио. Тогда она стала свидетелем метеорного дождя Леониды. Впечатления от увиденного легли в основу ее будущего проекта.

    В 2011 году Лена основала компанию Ale Co., которая занимается разработкой искусственных звездопадов. С микроспутников специалисты запускают шарообразные объекты из специальных материалов. Попадая в атмосферу Земли, они раскаляются и сгорают. С Земли это выглядит как настоящий метеорный дождь.


    Лена Окадзима держит куб с искусственными метеорами

    Основные разработчики проекта:

    • CEO – Лена Окадзима (предприниматель, доктор философии в области астрономии);
    • технический директор – Тошинори Кувахара (доцент кафедры аэрокосмической инженерии Высшей инженерной школы Университета Тохоку);
    • инженеры – Хиронори Сахара (профессор факультета системного дизайна в Токийском университете), Такео Ватанабе (доцент факультета машиностроения в Технологическом институте Каганава), Шинсуке Абе (доцент кафедры аэрокосмической инженерии Университета Нихон).

    В интервью Forbes Оказдима заявляла, что вся команда состоит из 13-14 человек.
    О ранних стадиях подготовки проекта можно прочитать в этом посте.

    Преимущества искусственного звездопада:

    • возможность планирования метеорных дождей;
    • наличие объектов разных цветов и размеров;
    • яркость гораздо выше, чем у обычных космических тел;
    • длительность горения до 10 раз дольше;
    • возможность увидеть звездопад в городских условиях.



    Когда пройдет первый искусственный звездопад

    Sky Canvas – это проект первого в мире искусственного метеорного шоу от ALE. Дата и место реализации – начало 2019 года в Хиросиме. Стартап получил поддержку от крупных образовательных учреждений, таких как Университет Тохоку и Токийский столичный университет, а также финансирование от компаний FamilyMart и JAL.

    Для реализации идеи разработчики будут использовать два микроспутника со специальными зарядами, которые загораются при вхождении в атмосферу Земли. Их количество на борту варьируется от 500 до 1000. Вес одного спутника – 50 килограммов.

    Аппараты будут выведены на гелиосинхронную орбиту. Находясь на ней, космическое тело в одно и то же время проходит над определенными точками на планете. Благодаря этому команда всегда будет знать, когда именно можно запустить метеорный дождь.

    Планируется, что «звезды» будут видны от 5 до 10 секунд на расстоянии 200 километров в любом направлении, а само шоу будет длиться до 8 минут.


    Во сколько обойдется световое шоу?

    Стоимость одного искусственного метеора составляет более 8 тысяч долларов. Запускать можно от 500 до 1000 объектов. Кроме того, команда понесет расходы на вывод спутника на орбиту. Таким образом, стоимость шоу будет варьироваться от 8 до 10 миллионов долларов.

    В случае успешно проведенного запуска технология ALE может быть использована на Олимпийских играх в Токио в 2020 году, чтобы заполнить небо над Олимпийским стадионом падающими звездами в ночь церемонии открытия.
    Smile-Expo 251,08
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 80
    • 0
      «Астрологи заранее формируют график с датами звездопадов,»

      «Астрономы» Вы, наверное, хотели сказать. Точно не астрологи…
      • 0
        Да. Поправил
        • 0
          Метеориты — это то, что упало.
          То, что даёт вспышку — это метеор.
          Тоже поправьте пожалуйста.
          • 0
            +
            • 0
              Эммм… А остальные 9 вхождений, включая заголовок и теги?
            • +1
              Метеороид — небесное тело, которое сталкивается с атмосферой земли, при этом мы видим явление, называемое «метеор». Очень яркий метеор называю «болид». Если метеороид не сгорит полностью и выпадет на землю, то его называют метеоритом.
              То, что эти ребята задумали, скорее метеорный дождь. Метеоритные дожди тоже бывают, только после них образуется кратерное поле, как после бомбежки.
            • 0
              всё же поправьте — метеорные дожди, а не метеоритные
          • +7

            Астрологи объявили неделю звездопадов, количество звездопадов увеличенно в двое)

          • +10
            Роскосмос периодически устраивает звездопад, правда, немного дороже.
            • +6
              Шоу Роскосмоса менее удобны для наблюдения, т. к., к счастью, устраиваются не в густонаселенных районах.
              • 0
                Я дважды наблюдал падения первой ступени в горах Алтая.
                В первый раз это было где-то за Кату-Ярыком. Мы остановились на пару часов поспать в машине, было 4 часа утра. На небе, внезапно разыгралось целое светопредставление. Выглядело, как в фильмах-катастрофах и занимало оно сектор чуть ли не в четверть небосклона. Сотни осколков, сгорая, оставляли яркие следы. Минут через 10, откуда то из-за горизонта до нас донеслись далекие громовые удары.
                Во второй раз мы шли ночью на лыжах в сторону пещеры Тут-куш. Но с этой точки, к сожалению, звездопад был не столь красив, виднелся он где то вдалеке.
                Вобщем, будете на Алтае, следите за графиком запусков ракет. Проспать такое было бы обидно.
              • –3
                Вообще, конечно, интересно зачем им именно солнечно-синхронная орбита. Добираться дальше, импульс на сведение нужен сильнее. Может за неимением выбора другой полярной орбиты (попуткой же полетят, наверняка)?

                Кстати, на этом маленьком кубсате должна быть довольно точная измерительная аппаратура, чтобы рассчитать импульс для вхождения ровно над заданным местом.

                В любом случае, я бы с удовольствием посмотрел на такой звездопад!

                P.S. А какое веселье будет при нештатном раскрытии зарядов на самой солнечно-синхронной орбите!
                • +1
                  Кстати, на этом маленьком кубсате должна быть довольно точная измерительная аппаратура

                  Вес одного спутника – 50 килограммов.

                  Таки вовсе не кубсат.
                  Да и точность измерительной аппаратуры, которую на кубсаты ставят эти задачи полностью покрывает.
                • +1
                  Так как предполагается полное сгорание шариков в атмосфере, правильнее было бы называть это явление метеорным дождём. Метеориты это то, что смогло долететь до поверхности Земли.
                  И потоки предсказывают метеорные а не метеоритные.
                  • 0
                    Там «астрологи» изначально формировали этот график. Так и вижу эту картину: «Хмм, Персеиды запланируем на август, там как раз у всех каникулы, а вот Урсиды подвинем к новому году!». После такого начала, уже ясно, что автор вообще не пытался погрузиться в тему статьи.
                  • –2
                    Что-то мне подсказывает, что технологию можно упростить в разы. С земли ночью практически не реально оценить ни размер, ни скорость ни высоту вспышки «метеора». То есть того же эффекта можно достичь пуляя такими шариками с меньших высот и с меньшими скоростями просто искусственно их «подогревая».
                    Правда это уже будет другая ниша — не extrasuperVIP.
                    • +15
                      Можно просто дуршлаг на лицо одеть и представить что в планетарии находишься
                      • 0
                        VR именно так и работает :). И всё же есть разница «представить» и «не отличить».
                        • +1
                          Пастафарианцы оскорбятся.
                      • +3
                        А можно не 1000 объектов, а всего один? Массой 50кг. Из вольфрама желательно. По точным GPS координатам?
                        • +4
                          55.758166N 37.615292E?
                          • 0
                            Энергии маловато. С учетом того что выживаемость таких людей выше чем у тараканов.
                            • +1

                              Эээм, выделил указанные Вами координаты, с целью посмотреть, как гугл-переводчик сразу предложил перевести и что изначальный язык — Арабский… Очень тонкий намек Гугла :)

                            • +1
                              И снова летом в Хиросиме?
                              • +1
                                Ибатуллина начитался?
                                • +1
                                  Или Хайнлайна, «Луна жестко стелет»
                                • 0
                                  Нельзя, Уголовный кодекс РФ (УК РФ), Глава 29, Статьи 275-284 в зависимости от координат и точности
                                • –4
                                  Это что же получается? На орбите будет висеть многозарядная пушка с картечью, а «стрелять» ей (умышленно или нет) можно будет ведь не только в направлении земли.

                                  Иридиумы или МКС будут «рады» такому соседству, наверное.

                                  Так как орбита наверняка у них будет невысокая, то сдается мне, что разрешение они не получат никогда, из-за соседства с той же МКС.
                                  • +1
                                    Стрельба будет назад по курсу, оно гарантированно и быстро сгорит в атмосфере
                                    • –1
                                      «Гарантированно» оно будет примерно на том же уровне, что и гарантированный разгонный импульс Фрегата, который внезапно однажды оказался тормозным.
                                      • +2
                                        Навряд-ли, Япония же. Не Роскосмос.
                                        • 0

                                          У них тоже были ошибки в ПО ценою в миллионы долларов.
                                          http://www.nature.com/news/software-error-doomed-japanese-hitomi-spacecraft-1.19835
                                          Ошибки в ПО могут быть у любого аэрокосмического агенства, как мне кажется.

                                          • 0

                                            И с Фукусимой немного просчитались…

                                            • 0
                                              Ну, некоторые свои аэрокосмические ошибки японцы потом таки героически превозмогали. Хаябуса с Акацуки подвердят.
                                        • 0
                                          При условии, что цель — устроить фейерверк в атмосфере, а не пресловутое «ведро гвоздей на орбите».
                                      • 0
                                        Все забыли про погоду. Кто тучи разгонять будет?
                                        • +2
                                          >50кг
                                          >500-1000 шариков
                                          Сгорят слишком быстро, или видимость будет так себе, тем более с городской засветкой, нет? Слишком сложный матан для меня, не могу прикинуть светимость маленких «подшипников», в тред призываются специалисты.
                                          Как бы не вышло аналогично ситуации с одними обманщиками и их пирамидой на рулетках.
                                          • 0
                                            Метеорные вспышки — это продукт испарения частиц размером в пылинку в среднем. Хватит, я думаю.
                                            • 0
                                              Уличное освещение ради шоу можно временно отключить.
                                              • 0
                                                Это работает не так. Чтобы заметно уменьшить засветку, придется отключать освещение на огромной площади, на что никто не пойдёт. Так что наблюдать придется далеко за городом.
                                                • 0
                                                  Почему Вы уверены, что никто не пойдет? Проведение таких мероприятий, как олимпиада и т.д. надолго меняют привычный ритм жизни крупного города, но на же идут. Отключение внешнего уличного освещения (именно освещения, а не электропитания) на несколько минут посреди ночи, во время, когда все все равно будут пялиться в небо, не приведет к каким либо серьезным отрицательным последствиям.
                                                  С тем, что наблюдать лучше за городом — абсолютно согласен.
                                            • +2
                                              День рождения детей наших политиков подорожают на 9 миллионов?
                                              • +2
                                                Вспомнился «День триффидов»
                                                • –1
                                                  Вопрос можно ли сделать какой спутник только в шариках спец бактерии и шарики особы чтобы бактерии выжили?
                                                  А так да для кого-то это не такие большие деньги. На свадьбу например…
                                                  Или я знаю как применить… Следующая олимпиада)) Кольца из метеоритов…
                                                  Это же будет просто ЭПИК)
                                                  • 0
                                                    Следующая олимпиада)) Кольца из метеоритов…
                                                    И наземные-то не у всех раскрываются.
                                                  • –1
                                                    Это экологическое варварство. И экономическое отчасти. Тратить ресурсы на бессмысленное сжигание чего-то в атмосфере
                                                    • +2
                                                      Под ваше описание подходит практически любая человеческая деятельность, кроме, разве что умеренной охоты и собирательства.
                                                      • 0
                                                        Нет, только майнинг криптовалют и всякие бессмысленные фейерверки. Если скорая помощь едет на вызов и жжёт бензин, это не является бессмысленной тратой ресурсов.
                                                        • 0
                                                          Это не бессмысленно. Это красиво. Как скульптура или поэзия.
                                                          Ну, или как-то так
                                                          Не Ваш звездопад, вот и беситесь(с)
                                                          • 0
                                                            Справедливости ради, искусство искусству рознь.
                                                          • 0
                                                            А если это вы на машине едете в театр, это бессмысленная трата ресурсов или нет?
                                                            • –1
                                                              Если скорая помощь едет на вызов и жжёт бензин, это не является бессмысленной тратой ресурсов.

                                                              На каком основании?
                                                              Разве спасение жизни (или померить школьнику температуру, за таким скорая тоже ездит) обладает каким-то объективным смыслом?

                                                              Просто какие-то люди по каким-то своим субъективным причинам финансируют этот институт. Кто-то другой считает что скорая это конечно замечательно, но платите за вызов из своего кармана, пожалуйста. А кто-то — что это в принципе напрасная трата ресурсов и тех больных кто не может сам о себе позаботится нужно добивать. Никакой реальной разницы с майнингом тут и не проглядывается.
                                                              • 0
                                                                Скорая помощь постоянно мешает естественному отбору. Отменить, запретить, разогнать.
                                                                • 0
                                                                  На счет конкретно скорой, не согласен. Множество полностью здоровых как физически так и генетически получают травмы. Порой и по независящим от них причинам.
                                                                  На счет больницы в целом и онкологии в частности(и т.п.) тоже несогласен. Убирать генетические дефекты на стадии оплодотворения уже сейчас возможно(или в самом ближайшем будущем(массово)).
                                                                  • 0
                                                                    Они неудачники. Нужно выводить расу удачливых людей. Это при условии, что удача имеет природу, похожу на ту, что в Мире Кольца.
                                                            • 0

                                                              Мне так нравятся люди, которые считают чужие ресурсы, потому что своих нет...

                                                            • 0
                                                              Интересная научная степень у СЕО — «доктор философии в области астрономии».
                                                              Похоже Гугл еще не до конца обучил нейросеть для переводчика.
                                                              • 0

                                                                Это не ошибка. У нас кандидат наук, а в западном мире — Ph.D. То есть доктор философии.

                                                                • 0
                                                                  Это НЕ кандидат наук!
                                                                  Потому что, если Ph.D. — кандидат, то на Западе — вообще нет докторов наук, а Россия — родина слонов.

                                                                  PS Ph.D. — это тот кто имеет степень доктора не по медицине, не по юриспруденции, и не по богословию. (в средние века у них было четыре кафедры в университетах: философия, юриспруденция, медицина и богословие, и философией у них называлось то чем занимался такой учёный как Аристотель).
                                                                  • 0

                                                                    Именно так и есть. Две ступени послевузовского образования — постсоветское наследие.
                                                                    Западный доктор соответствует нашему кандидату. Потому что для его получения достаточно окончить вуз и защитить диссертацию. Просто у нас такая диссертация называется кандидатской, а у них докторской.
                                                                    Впрочем, на качество западной науки это совершенно не влияет.

                                                                    • 0
                                                                      Доктор философии научной степенью считаться не может, так как философия это не наука. И нечего целовать всякий бред только по тому, что он западный
                                                                      • 0
                                                                        Марксизм, между прочим, это учение. А классическая философия — наука.
                                                                • 0
                                                                  Это точно новость?
                                                                  Мощнейшее ощущение, что я это рекламно-описательное уже читал где-то в науч.попе. Так же точно про разноцветное с натрием-литием и заказное место испражнения.
                                                                  • 0

                                                                    Забавные ребята. Распылять металлы в атмосфере, по крайней мере, над населением — верный способ депопуляции.

                                                                    • +1
                                                                      А обычные фейерверки окрашиваются не теми же самыми металлами?
                                                                      • 0
                                                                        Там же граммы на высоте километров 90. Да и распыление металлов в атмосфере происходит постоянно естественным образом — те же метеорные тела, сгорая, приносят с собой самые разные металлы, и пока депопуляции не выявлено.=)
                                                                      • 0
                                                                        а ведь действительно если сделать шары из чего-нибудь тугоплавкого такую технологию вполне можно использовать как оружие. Например реально метеоритный дождь над каким-нибудь мегаполисом может иметь весьма печальные последствия.
                                                                        • 0
                                                                          Какие, например? Для весьма печальных последствий нужно много тонн сбросить, как например, союзники на Дрезден (7101 тонн) или Берлин (67 608 тонн). И это бомб, а не болванок.
                                                                          • 0
                                                                            Объект, имеющий космическую скорость в виде болванки куда ценнее по поражающей способности, чем неядерная бомба аналогичной массы. Там примерно следующий результат — десятитонный стержень из вольфрама, сведённый с орбиты, при столкновении с поверхностью выдаст энергии как примерно 300 тонн в тротиловом эквиваленте. Ценность дополнительных десяти тонн ТНТ на этом фоне ничтожна, к тому же она добавляет массу проблем с защитой взрывчатки и инициатора от температур и перегрузок при проходе атмосферы (с разрушением тротиловых голов от испарения столкнулись при пусках Фау-2 и Р-1/Р-2). Стержень же как максимум можно оснастить простейшими крылышками для аэродинамического манёвра при необходимости и не менее примитивной системой наведения на цель.
                                                                            • 0
                                                                              Так речь шла не о десятитонном стержне из вольфрама. А о «тугоплавких шарах», а если еще и вспомнить посыл статьи — достаточно мелких и легких. До какой скорости они затормозятся в атмосфере?
                                                                              Еще, хотелось бы знать, как вы собираетесь попасть с орбиты десятитонным стержнем из вольфрама в цель хотя бы размером с город.
                                                                              • 0
                                                                                Учитывая размеры крупных городов это достаточно просто. Главное подать тормозной импульс в нужной точке орбиты. Насчёт шаров — допустим шар весом в килограмм при падении с орбиты при ударе о землю долбанёт как минимум как ручная граната. Если из таких шаров будет дождь катастрофы может и не случиться но пострадавшие точно будут и много.
                                                                                • 0
                                                                                  Насчёт шаров — допустим шар весом в килограмм при падении с орбиты при ударе о землю долбанёт как минимум как ручная граната.
                                                                                  Только стоимость одного только выведения этой «ручной гранаты» будет начинаться с $2684
                                                                                  Если из таких шаров будет дождь катастрофы может и не случиться но пострадавшие точно будут и много.
                                                                                  Тех же последствий может добиться любой фанатик, прокатившись на старом грузовике по тротуару в оживленном месте — гораздо доступней и дешевле.
                                                                                • 0

                                                                                  Они в FQA ответ о возможных проблемах для гражданской авиации указывают что гражданские авиалайнеры летают на высоте около 10 км, а шарики сгорают на высоте 60-80 км.

                                                                          • 0
                                                                            Это если вспомнить посыл статьи, а в комментарии вес шаров не оговаривался.=) Может, они тоже десятитонные, хотя в данном случае шар невыгоден, он потеряет огромную долю орбитальной скорости, надо что-то с минимальным лобовым сечением.
                                                                            По второму вопросу — а в чём проблема-то? КВО МБР сейчас в районе полукилометра, да и возвращающиеся с орбиты аппараты тоже попадают не куда получилось, а куда планировалось. Уточню на всякий случай, что сход с орбиты кинетической боеголовки — он контролируемый, а не когда она затормозится о атмосферу и упадёт куда-нибудь.
                                                                            Эх, промахнулся как-то с ответом.=)) На фоне рассуждений о точности попадания выглядит так себе.)
                                                                            • 0
                                                                              да и возвращающиеся с орбиты аппараты тоже попадают не куда получилось, а куда планировалось.
                                                                              Вспоминая недавние события, даже в процессе вывода на орбиту аппараты иногда попадают именно куда попало.
                                                                              • 0
                                                                                Всегда что-то может пойти не так.=)
                                                                            • 0
                                                                              Когда Бен Бернанке предлагал разбрасывать деньги с вертолёта, он и не подозревал такого…
                                                                              • 0
                                                                                А если сбросить с орбиты Земли обычный 50кг камень, он разве не будет гореть и светиться как обычный метеор? Зачем нужны какие-то специальные шарики за 8к зеленых?
                                                                                • 0
                                                                                  50 кг камень поднять будет стоит тех же денег, а тут их оч много, они цветные и управляемо пулять можно

                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                Самое читаемое