Юлмарт ulmart.ru
Компания
74,49
рейтинг
8 декабря 2014 в 17:17

Обзор цифрового USB-микроскопа Levenhuk DTX90

Сегодня речь пойдёт о такой незаменимой в хозяйстве штуке как микроскоп. Сможете навскидку назвать хотя бы 3-4 производителей микроскопов? То-то же, это вам не смартфоны или фотоаппараты. Более того – сегодня у нас в гостях не простой микроскоп, а золотой цифровой: который можно подключить к компьютеру и смотреть всё через него.



Осторожно! Пост может вызвать непреодолимое желание купить микроскоп.

Имя главного героя сегодняшнего обзора – Levenhuk DTX90. Удивительно, что на Geektimes нет ни одного упоминания данного бренда, хотя он Российский, существует аж с 2002 года и у него довольно обширный модельный ряд не только микроскопов, но и других оптических устройств: биноклей, монокуляров, телескопов, луп и т.д.

Производитель позиционирует Levenhuk DTX90 как профессиональный цифровой USB-микроскоп для сверхточных работ.

Технические характеристики
Разрешение камеры: 5 Мпикс
Увеличение: 10x–300x
Доступные разрешения: 2592x1944, 2048x1536, 1600x1200, 1280x960
Разрешение записи видеороликов: 1280x960
Фото/видео: *.jpeg/*.avi
Фокусировка: Ручная, в пределах от 0 мм до 150 мм
Источник освещения: 8 светодиодов с регулируемой яркостью системы
Питание: 5В постоянного тока через USB-кабель
Языки ПО: Английский, немецкий, испанский, русский, итальянский, французский, португальский, голландский, польский, японский, корейский, китайский
Габариты микроскопа (Д х ⌀): 110 мм x 33 мм
Габариты штатива (Д х Ш х В): 165 мм х 118 мм х 12 мм

Комплектация и внешний вид


Устройство продаётся в неприметной бело-зелёной коробке, внутри которой в толщах полиэтилена находятся:



– Микроскоп
– Предметный столик
– Штатив
– Инструкция и диск с ПО
– Шкала калибровки



Внешне сам «микроскоп» напоминает мне фонарик, который закреплён на руле моего велосипеда – он такой же формы, тоже имеет покрытие софт-тач и пачку светодиодов внутри. Но на этом сходства заканчиваются.

Итак, цифровой микроскоп Levenhuk DTX90 состоит из трёх частей:

Подставка. Это одновременно и опора всей конструкции, и предметный столик, на котором вы будете рассматривать всякую всячину.



Снизу у неё – 4 прорезиненных ножки, которые исключают скольжение устройства на столе, сверху – два подвижных зажима и белая матовая поверхность, рабочая площадь которой составляет 7х8 см (согласно нанесённым шкалам).



Зажимы металлические и вращаются на 360 градусов, но не снимаются. Также в верхней части находится гайка крепления штатива к предметному столу.



Штатив. Г-образная конструкция, которая вставляется в анкерное крепление подставки. Сама ножка является металлической трубкой, однако вторая часть штатива выполнена из пластика (очень качественного и приятного на ощупь).



На пластиковой части штатива находятся три регулятора: колесо грубой фокусировки (фиксирует пластиковую часть на металлической трубке, чтобы поднять микроскоп повыше или пониже), колесо точной регулировки (поднимает-опускает микроскоп более плавно) и стопорный винт движущейся части штатива.



Ещё один фиксатор находится в креплении на «стреле» штатива, где фиксируется сам микроскоп.



Микроскоп. Вся оптика спрятана в пластиковом корпусе, в нижней части которого находятся 8 светодиодов. Также есть небольшой вырез, в котором находится регулятор фокусного расстояния микроскопа.





От микроскопа идёт USB-провод, который при желании можно закрепить в штативе. Кстати, на проводе находится небольшой пульт c регулятором яркости светодиодов и кнопкой создания фотоснимка (к сожалению, работает только в ОС Windows).



Конструкция крайне удобная – позволяет как рассматривать что-то в строго зафиксированном положении (микроскоп над подставкой), так и где-то в стороне (если повернуть Г-образный штатив в другую сторону). Также можно держать сам микроскоп в руках, чтобы залезть в труднодоступные места.



Но в то же время устройству не хватает монолитности – подставка не очень тяжёлая, поэтому даже при плавной настройке фокуса микроскоп немного трясётся.

Софт


Приложение для работы с микроскопом можно взять не только на компакт-диске из комплекта, но и с сайта производителя. Примечательно, что по ссылке «Скачать» закачивается архив размером 32Мб, внутри которого находятся электронная версия инструкции и само приложение под обе платформы (Windows и OS X).

Сразу после запуска приложения и подключения микроскопа через USB-интерфейс на экране появляется увеличенное изображение – в реальном времени, без какой-либо задержки. Забегая вперёд – это очень удобно. Если нужно не просто поразглядывать какие-нибудь предметы, а изучить размеры их фрагментов, то нужно откалибровать устройство с помощью шкалы калибровки из комплекта (процесс проходит за пару кликов).

Приложение позволяет делать фото (в разрешении 1.3, 2, 3 или 5 мегапикселей – 1280x960, 1600x1200, 2048x1536 или 2592x1944) и записывать видео (1280x960, в формате *.avi) того, что расположено на «операционном столе». Так что если возникнет желание сделать печатный снимок и поставить на стол фотокарточку вида «Россыпь сахара — сфоткал его, пока он лежал» – у вас получится, возможностей камеры для этого вполне хватает. Опционально можно наложить на изображение дату и время съёмки (данные берутся из системы), а с фотографиями ещё и производить различные действия во встроенном редакторе: делать всевозможные измерения (расстояния, углы, радиусы, периметр), наносить пометки, стрелки, текст и так далее. Есть полноэкранный режим и 12 языков интерфейса (включая русский).

К сожалению, приложение не работает без подключенного микроскопа.

Примеры изображений


Сначала микроскоп был закреплён в верхнем положении штатива, и я даже несколько расстроился, что не получится рассматривать что-либо в мельчайших подробностях – старый дедовский бинокуляр и то видел больше. Но как же так, ведь на коробке написано «300х zoom»!





       

       

       

А оказалось, что просто нужно было опустить пониже модуль микроскопа :) Несмотря на то, что реальное оптическое увеличение составляет 10-60 крат (300х zoom – оливье из интерполяции и маркетинга), микроскоп позволяет увидеть довольно интересные и страшные вещи из окружающего мира, на которые раньше не обращал внимание. Встроенные светодиоды иногда мешают при рассматривании отражающих поверхностей, но к этому быстро привыкаешь (тем более, что их можно и вовсе выключить, освещая предметный столик любым другим источником света).

Я сгруппировал серии снимков, сделанные устройством: смотрите и угадывайте.

6 разных фибротряпок для протирки техники:

       

       

Производитель утверждает, что это карбоновый чехол для смартфона. Карбон ведь? :)

       

       

Лезвие канцелярского ножа:

       

Денежки: монеты, микротекст на купюраз, голографический элемент, пипка мужика со 100-рублёвки и защитная металлическая лента.

       

       

       

Кое-что от айфона и макбука: перетёршийся шлейф жёсткого диска, разговорный динамик, отверстия микрофона, контакты и дисплей. Угадаете, где что?

       

       

       

       

       

Retina и неRetina.



На неRetina-дисплей наклеена матовая плёнка. Также обратите внимания, сколько мусора в корзине :)

       

Парковка у Ашана, компакт-диск, гильза, наушник, микросхема, microSD-карта, карандаш, чернила ручки, булавка, SIM-карта и надпись на ней:

       

       

       

       

Контактная линза:



Части тела. Слабонервным не смотреть!
Фрагмент отпечатка пальца – из пор выделяется влага (видимо, от волнения).



Чернила от шариковой ручки на руке, царапина, бровь, кошачьи шерсть и нос, уголок невыспавшегося глаза:

       

       

Самое сложное: попробуйте угадать, что на фото:

       

Это не все ужасы окружающего мира, которые мне довелось познать за выходные – кое-что я сразу удалил, кое-что решил не выкладывать во имя вашей здоровой психики. Но, поверьте, имея такую штуку, вам захочется рассматривать через неё всё подряд: это как вновь обрести зрение. Все окружающие вас предметы окажутся под оптикой устройства в первый же день: все гаджеты, части тела, еда и всё остальное – будете жадно смотреть, смотреть и смотреть. Вы не увидите инфузорий-туфелек, амёб и прочие бозоны Хиггса, но всё равно получите массу удовольствия от вмешательства в мир данного масштаба.

Ещё раз повторюсь: форм–фактор устройства крайне удачен – если что-то не влезает на предметный столик, значит к этому чему-то можно поднести сам микроскоп и всё равно увидеть задуманное. В модельном ряду есть ещё более удобный форм-фатор – модель DTX 500 Mobi со встроенным дисплеем и аккумулятором (чтобы не надо было подключать ноутбук).

К сожалению, доступное приближение данного устройства не позволяет сделать интересной угадайки – всё угадывается довольно легко. Поэтому давайте попробуем сделать её в следующий раз – появилось непреодолимое желание взять на тест какой-нибудь более продвинутый микроскоп, по возможности тоже цифровой.

Плюсы и минусы


+ USB-подключение, возможность сделать фото и видео
+ Лёгкость и удобство работы
+ Регулируемая подсветка
+ Наличие ПО под Windows и OS X
+ Небольшая цена
— Небольшая «рабочая область»
— Не очень удобная регулировка чёткости изображения

Рекомендованная производителем розничная цена микроскопа составляет 4990 рублей – ровно столько он стоит в магазине Ulmart (на момент написания статьи). Считаю, что это не очень много – для сравнения, столько же стоят хорошие веб-камеры от каких-нибудь Logitech (кстати, принцип работы устройств частично схож).

Также в наличии есть две младших модели и две старших:
DTX 30 (увеличение 20–230x, камера 2 мпикс) – 3390р
DTX 50 (увеличение 20–400x, камера 1.3 мпикс) – 3790р
DTX 500 Mobi (увеличение 20–500x, камера 5 мпикс, портативный) – 8390р
DTX 500 LCD (увеличение 20–500x, камера 5 мпикс, встроенный дисплей) – 9950р

Лично у меня от слова «микроскоп» в мыслях появляются кадры из всяких фильмов и телепередач, где учёные в марлевых повязках рассматривают строение процессора на атомарном уровне. К сожалению, Levenhuk DTX90 не даёт приближения, достаточного для разглядывания даже вируса Эболы и прочих прелестей микромира. Тем не менее, его хватит для решения очень многих других задач – удобный форм-фактор этому только поспособствует.

Также устройство идеально подойдёт школьникам и студентам для всевозможных образовательных целей, хотя в этом плане им, возможно, больше подойдет устройство с бОльшим увеличением.
Автор: @Flagman
Юлмарт ulmart.ru
рейтинг 74,49
Компания прекратила активность на сайте
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Похожие публикации

Комментарии (68)

  • 0
    Как-то просто реклама. Техническая изюминка отсутствует напрочь. Как в статье, так и в продукте, имхо…
    • +4
      Трудно не согласиться. Собственно Левенгук никогда не скрывал, что это оверпрайсд Китай, и алиэкспересс тому подтверждение.
    • 0
      Уважаемые минусующие, не поясните за что?
      Я в чем-то не прав?
      Это изделие чем-то ценно для аудитории geektimes?
      Может быть сама статья имеет высокую художественную или техническую ценность?
      Я позволю себе процитировать «О сайте» Geektimes
      Geektimes будет интересен людям, для которых наука, технологии и техника занимают важное место в жизни. Задача проекта — помогать распространению технологий и знаний о науке, вовлекая в армию гиков новых людей.


      Распространению чего способствует эта статья? Науки? Технологии?
      Учитывая характеристика данного изделия, мне кажется она может способствовать только потере интереса к предметной области…
      • +2
        Вы и правы и неправы одновременно.

        Статья написана живо и интересно, тема тоже вполне подходит для GT. Мне, например, было интересно посмотреть на возможности несложного USB-микроскопа.

        Другое дело, что микроскоп оказался средней паршивости, обычная макросъемка дает почти те же результаты. Но лично я думал бы о нем гораздо лучше, если бы не эта статья. Так что, спасибо автору.
      • +4
        В данной статье довольно объективно рассказано про устройство — как оно устроено и на что способно, с множеством примеров — в статье все указано, для чего этот микроскоп подходит и для чего нет. Если после первых фотографий вы всё ещё думали, что в него можно рассмотреть три атома молекулы воды, то это ваши сложности. И не думаю, что в плане «полезности для сообщества» этот пост кому-то нанёс непоправимый ущёрб.
  • +3
    А как же лук? Где фото лука, как в школе рассматривали под обычными микроскопами? Или этот микроскоп не для таких дел? Ну, т.е. подойдет ли данный микроскоп для исследования тканей и клеток?
    • +3
      Вы угадали :) Это — плёночка от лука. К сожалению, для изучения клеток данный микроскоп не подойдёт.

      image
      • +3
        Да, сразу и не угадаешь :)
        Жаль, что увеличения данного микроскопа не хватает для просмотра клеток. Из областей применения вижу: электротехника (работа с мелкими деталями), криминалистика (улики). Что-то еще сложно сейчас представить.
        • +3
          Может пригодиться в некоторых хобби и в коллекционировании мелких вещей, например – когда хочется изучить мелкие предметы, но не доставать каждый раз лупу или бинокуляры.
        • 0
          Инспекция качества монтажа печатных плат, например. С фоточками косяков для монтажников.
          • 0
            Без предметного стола с винтами? Удачи вам в инспекции. У Левенгука есть и вполне приличная китайщина, но конкретно этот микроскоп — практически бесполезная фигня.
  • +8
    Это не электронный микроскоп.
    • +2
      fixed (на «цифровой»)
  • 0
    Я бы брату подарил такой :)
  • +1
    Пользуюсь случаем, хочу спросить, а какое увеличение у микроскопа нужно, чтобы можно было строение бактерий рассматривать?
    • 0
      Могу ошибаться но… Нужен более сильный и сложный микроскоп с увеличением в 600—800 раз минимум. А лучшее около 1200…
    • +1
      Смотря каких бактерий. Они бывают разного размера: бактерии, бактериофаги, макрофаги и тп. Не менее 900х точно. Гуглите и википедируйте.
      Вообще для таких степеней увеличения нужно покупать не китайскую игрушку а тяжёлый лабораторный микроскоп и набор для подключения к нему камеры.
      • +1
        Собственно я и хотел бы такое.
    • +11
      Левенгук, Пастер и Ивановский просили передать, что коммент zarin веткой выше привел их в неистовое вращение, которое они никак не могут остановить.
      Бактерии — это клетки, а фаги — это вирусы, их паразиты.
      Увидеть бактерии можно на чем-то таком:



      Чтобы изучать их внутреннее строение, нужно иммерсионное масло, крайне чистые стекла, «ювелирная» техника приготовления препарата и хорошая погода на Марсе. Тогда, возможно, получится увидеть более-менее крупные органеллы.

      Относительно крупные эукариотические клетки (например, инфузории) изучать намного легче.

      Вирусы, имеющие размеры порядка десятков нанометров, увидеть в световой микроскоп, естественно, нельзя.

      А вообще, микроскоп — от того же слова, что и микрометр. ИМХО, предмет статьи — это какая-то навороченная лупа. Мой детский «Аналит» и то круче.
      • 0
        да, все верно, беру свои слова обратно)
  • 0
    Вы не могли бы софт выложить под Винду? А то у меня такой же китайский, но софт там ужасен, мягко говоря. Да еще и под ХР- под 7ку через танцы с бубном, под 8 не пробовал даже. Думаю ваш должен подойти. А то из-за кривого софта, лет 5 уже микроскоп пылится в столе без дела.
    • 0
      Попробуйте, но сомневаюсь, что подойдёт.
      • 0
        вы правы, не видит девайса. Зато, оказалось, Скайп видит! :))
        • 0
          Потому что это фактически веб-камера. Еще стандартная утилита его будет видеть и любой софт предназначенный для веб-камер. Но неудобство в том что этот сторонний софт ничего не позволяет делать — ни измерять ни соблюдать масштаб.
          • 0
            это понятно, просто 7ка не определяла устройство- а китайские драйверы для ХР в режиме совместимости очень плохо работали. Да и софт тот был- просто окошко и цифровое увеличение. Жалко что эта програмулина завязана на конкретный девайс.
    • 0
      Обычно софт вендор-локед и привязан к VID/PID микроскопа…
      • 0
        Если в комплекте идёт драйвер, то можно попробовать подправить .inf файл.
        • 0
          нема:( может можно подправить inf файл стандартной USB камеры, как ее определяет винда. Только знать бы на что подправлять.
          • 0
            Не поможет, надо коды менять в самом микроскопе, а потом и в INF-файле, чтобы драйвер встал.
        • 0
          драйвер то поставится, а вот чтобы софт заработал нужно править встроеный в микроскоп идентификатор. Софт может проверять еще и идентифицирующий текст, которым прикидывается устройство на шине. Программа посмотрит что в системе есть несколько веб-камер но ни одного нужного и скажет «нихт».
  • +1
    Может и не точно такой же, но ОЧЕНЬ похожий купил месяц назад в Китае за 18$
    Больше всего понравилось как выглядит оплётка для пайки.
    • 0
      Аналогично. но в ремонте он так и не заменил обычный линзовый
  • +2
    В моем понимании микроскоп — то, где клетки можно порассматривать. А остальное — увеличители… Интересные подробности может и можно увидеть — но не то.
  • +1
    Попробуйте посмотреть блоху (можно у кошки на шее поискать среди шерсти). По степени страшности Голливудские монстры фигня.
  • +2
    Что-то подобное я получал, прикрутив Гелиос 44 перевертышем на китовый объектив зеркалки.
    • 0
      Да. С помощью комплекта макроколец любым полтинником можно получить примерно такое же увеличение при несравнимо лучшем качестве.
  • 0
    У меня Supereyes B008 (не реклама, просто хороший обзор), можете сравнить с ним? Насколько живая и отзывчивая картинка, если с ним паять, например?
    • 0
      К сожалению, данного устройства нет в наличии, чтобы сравнить. Но говоря о DTX90 из обзора — он довольно отзывчив, то есть паять с ним будет вполне возможно. По крайней мере я мучал контактную линзу (фото есть в обзоре), неудобство было не из-за задержки (которой почти нет), а из-за того, что смотреть приходится в одно место (в экран ноутбука), а ковыряться руками — в другом: был некий рассинхрон =)
      • 0
        К этому можно привыкнуть. Нельзя будет привыкнуть, если на требуемом увеличении будет слишком маленькое фокусное расстояние.
        Я пользуюсь стереомикроскопом x20/x40 для этих целей с фокусным расстоянием 150мм — это удобно но порой хотелось бы еще больше.
  • 0
    У меня на вебке ручной фокус. Я его выкрутил так что также можно отпечатки рассматривать и мелкую мошкару.

    Может если стекляшка снимается то можно и поближе будет разглядеть что на вашем.
  • 0
    image

    Припой?
    • 0
      Нет. Ладно, дам отгадку – это фрагмент закорючки, напечатанный на промышленном 3D-принтере.
  • +2
    Так и не понял, чем данная статья может повлиять на желание купить микроскоп. Простой школьный оптический микроскоп, увеличение до 900 крат можно купить за 2 тысячи рублей (да, он сам по себе не очень, но для обычных школьных опытов по билологии подойдет), за цену топового можно взять уже 1200+ крат. А эта 60 кратная лупа что может дать, относительно бесполезную фотографию для статьи?
    • 0
      Да, законы оптики неумолимы. Конкретно для таких микроскопов увеличение зависит от фокусного расстояния линз, и правильней в таких случаях говорить не об увеличении а о максимальной разрешающей способности. Можно ведь взять и вывести изображение на 40" телевизор, тогда и кратность увеличения будет около 1000 (при условии что в изображение будет влазить 1мм исследуемого пространства по диагонали). А если еще и интерполяцию применить(разрешение матрицы к примеру позволяет без потери разрешения увеличить изображение в 2 раза) то и того больше.
      Но в таких случаях уже играет роль качество оптики…
    • 0
      Говорилось о желании купить микроскоп, а не именно данную модель =) По-моему, в статье вполне ясно написано, что для по-настоящему интересного изучения окружающего мира у данной модели маловато силёнок, но это никак не противоречит желанию рассматривать в микроскоп всё вокруг.
  • +2
    «Профессиональный цифровой USB-микроскоп» и 10x-60x — какое-то странное сочетание.
    У меня еще с детства вот такой остался
    image
    Те же самые 60x, только что без цифры, но он «учебный», а никак не «профессиональный».
  • 0
    Российский?
    У меня есть вот такой, покупал рублей за 500 примерно, когда старый курс еще был. С сыном развлекались пару недель, потом надоел. Не хватает разрешения и увеличения, особенно увеличения. Хочется хотя бы x1200, но таких USB-микроскопов что-то найти не удалось. Упирается в x800-900.
    • 0
      и эти x800 реализуются с фокусным расстоянием в миллиметр. Там вообще играет роль именно разрешение матрицы и качество оптики. На типичный монитор с 5Мп матрицей можно безболезненно увеличить изображение вдвое, при том что пикселизация еще не будет заметна. после этого еще можно раза в 4-8 увеличить, деталей не добавится но здорово поможет если зрение плохое.
    • 0
      Хм, у того же левенгука есть цифровые модели с бОльшим увеличением, вплоть до х2000.
      • 0
        Где посмотреть?
        • +1
          На официальном сайте? =) Вот версия "подешевле" и вот "подороже". В обоих случаях упоминается увеличение 40–2000x, но какое оно реальное (птическое) — неизвестно.

          Что можно увидеть в таком девайсе: например, кошачью шерсть.

          image
          • 0
            Спасибо за ссылку.
            Цена, конечно, уже высоковата для «дома поиграться с ребенком».
          • +1
            для цифровых понятие «оптическое увеличение» цифра с потолка. это зависит от того на каком мониторе смотреть будешь, какая плотность пикселей. А оптика в них обычно совсем простая — вроде как 2x-10x кратная, но изображение проецируется не на сетчатку а на микроскопическую матрицу, которая сама по себе при увеличении 1x даст огромное увеличение если вывести на большой монитор — 1/3 дюйма увеличивается как минимум на 22" монитор — это уже в 66 раз увеличение, а если пиксель в пиксель — то и того больше(зависит от мегапикселей сенсора и монитора).
  • 0
    «Примечательно, что по ссылке «Скачать» закачивается архив размером 32Мб» — а чем примечательно-то?

    Про разглядывание в микроскоп вирусов доставило отдельно, до сегодняшнего дня было принято считать что в оптические микроскопы вирусы не разглядеть, для этого нужны электронные микроскопы.
    • 0
      а чем примечательно-то?

      Тем, что под разные ОС ссылки на скачивание обычно отдельно идут. Вы же ни разу не качали архив с виндой и макосью? =)

      Про вирусы это был сарказм, равно как и картинка с эболой в примерах изображений.
      • 0
        Видимо, сарказм не считался, зато почему-то сработал фильтр на лексику из «джинсовых» статей: )
      • 0
        Ну это классика… просто выложили содержимое компакт-диска, который просто шел бы в комплекте. Не заморачиваясь.
  • 0
    Еще бы увеличение ему хорошее, да оптику приличную и стеклянную — был бы толк. А тут освещение из светодиодов, камера да пара штанг… кустарно оно.

    Вы в простой, нормальный микроскоп не пробовали смотреть? ))
    • 0
      В блоге Юлмарта мы будем писать про самые разные гаджеты, имеющиеся у нас в продаже, поэтому микроскоп – лишь один из примеров, не претендующий на что-либо. Просто представьте, что вы подумывали купить себе такой микроскоп, как вдруг наткнулись на нашу статью и она помогла принять вам решение о покупке или, наоборот, о выборе чего-то другого. Нам нет смысла рекламировать те же левенгуки или любой другой девайс, просто мы хотим, чтобы в блоге были интересные статьи и не про всякие там смартфоны и браслеты, которые есть в любом другом блоге.
  • 0
    Брал 1.3Мп китайский аналог (~15$) для работы с микросхемами (пайка, идентификация и т.п.). Работать можно, но не удобно:
    • Низкая глубина резкости, приходится очень аккуратно позиционировать деталь, чтобы с ней можно было работать
    • Медленный отклик на максимальном разрешении. Больше задержки не дают работать с деталью по увличенному изображению. Приемлимый вариант был только при разрешении 640х480


    Понятно, что первая проблема из-за особенностей конструкции никуда деться не может, а как обстоят дела с откликом? Можно ли добиться отклика, визуально близкого к realtime?
    • 0
      В данном случае даже на максимальных настройках (5М) был реалтайм.
    • 0
      Да, это проблемы старых сенсоров. Они тормозят из-за недостатка освещения. Освети объект очень ярким светом и отклик резко уменьшится.
      Современные сенсоры уже способны даже при искусственном комнатном освещении давать нормальную частоту кадров.
  • 0
    А Linux не поддерживается?
    • 0
      Судя по официальному сайту и инструкции, штатной поддержки Linux нет.
    • 0
      Вероятно, распознается в системе как веб-камера, а софта специального не заявлено, это да.
    • 0
      Подобный микроскоп в Linux действительно видится как обычная камера. И выводить картинку на монитор можно даже через Skype.
      В недорогих микроскопах обычно никаких настроек электронно не регулируется. Фокус — руками, интенсивность подсветки также руками.
      Процесс измерения происходит путём сравнения с объектом заведомо известного размера. Дальнейшие измерения попиксельно можно производить в Matlab.
  • 0
    Обзор живой, интересный, продукт бесполезный и, соответственно, дорогой. Эдакая супермощная цифровая лупа…
  • 0
    Обзор хороший, но фирма позорная.
    Микроскоп, как и большая часть их «продукции», легко находится на AliExpress и стоит порядка $70. Т.е. российская там только коробочка, всё остальное китайское, включая софт и непередаваемый запах.

    Я сам счастливый обладатель их цифровой камеры для микроскопа C310 NG, такой же китайщины. В моем случае еще и нагло врали про наличие драйверов для Linux, хотя даже у производителя нет ничего подобного.
    Хотел вернуть, но когда почитал, что это невозможно сделать в магазине, а нужно по московским подворотням искать их сервисный центр, понял, что оно того не стоит. В итоге подарил камеру в школу ­— пусть детишки играются, для лабораторных задач все равно не годилась.

    Да, отзывы на их сайте — сплошные сахарные сопли счастливых пользователей, так как все негативные комментарии на следующий день удаляются.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое