Разбираемся в арт-хаосе компании Wacom

    Вот хорошо было раньше: есть бренд, у него есть линейки устройств, они чётко определены. Вот это — для профессионалов и тех, кто зарабатывает нашими продуктами на хлеб. Вот это — для энтузиастов, которые разбираются в теме и умеют правильно применять полученные навыки. Ну а это — для тех, кто только начинает знакомиться с нашими продуктами. А потом пришли маркетологи, и все стройные продуктовые линейки попали под запрет. Теперь у нас есть всякие Продукт Pro, Продукт +, Продукт ±, Продукт S, Продукт Mini и Продукт Alpha – в этом бардаке сам чёрт ногу сломит.



    К сожалению, не избежала сей учести и японская компания Wacom, которая, по сути, является единственным производителем вменяемых графических планшетов для цифрового творчества. Если, скажем, пару лет назад вы могли быть уверены, что линейка Bamboo — для дома и продвинутого творчества, а Intuos и Cintiq – для профессионалов и тех, кто знает, как отбить 10-20-30...80-180 тысяч рублей на покупке такой игрушки, то теперь…

    Думаю, обсуждать вопросы «зачем нужен планшет» и «что он умеет» мы не будем. Возможности, в принципе, понятны: водим «ручкой» по специальной поверхности, курсор компьютера перемещается. Перо имеет чувствительный к нажатию наконечник, благодаря чему можно регулировать как ширину штриха (на самом деле, не только ширину, но и многие другие характеристики, но ширина наиболее понятна), так и насыщенность применяемого инструмента в графических пакетах.



    Модели, которых с нами уже нет, на самом деле, достаточно известны. Взгляните – возможно, в этом длинном списке вы найдёте знакомые слова: ArtZ, ArtZ II, ArtPad, ArtPad II, Digitizer, Digitizer II, Favo, UltraPad, Graphire (с цифрами от 1 до 4 на конце), Intuos (также 1-4), 15-, 17- и 18-дюймоыве модели Cintiq, Volito, PenPartner. Узнаёте что-нибудь? Лично я знаком с линейкой Volito и Graphire: первый у меня был (и сейчас, признаться, есть, и даже работает, но не используется давно), второй же — был чем-то промежуточным между моделькой для совсем новичков Volito и стоившим вдвое дороже Intuos.

    В страшном 2001 году Graphire2 уже имел 512 уровней чувствительности к нажатию, разрешение в ~1000 точек на дюйм, рабочую область 10 х 12.5 сантиметров. И всё это на беспроводном пере, не требовавшем никаких батареек.



    Второе моё знакомство с продукцией Wacom состоялось в то время, когда компания в очреедной раз обновила все производственные линейки. В начально-среднем сегменте появилась линейка Bamboo первого поколения (не путать с Bamboo One, который, на самом деле, является вторым/третьим поколением): неплохие характеристики, «широкоэкранный» дизайн и разумный ценник сделали её очень популярным выбором для творчества начинающих художников, фотографов и дизайнеров. К тому же она поддерживала мульти-тач, что позволяло не отвлекаться на мышь вообще: всё же, работать в системе пером можно, но не так удобно, как с помощью крутого трекпада или мышки.

    В среднем и профессиональном сегменте безраздельно царил Wacom Intuos3 и Intuos4: причём вы могли взять либо модель прошлого поколения, но «на размер больше», либо новую. Те, кто понимал, что ему хватит возможностей третьего поколения Intuos’ов могли либо сэкономить на размере планшета (а больше не всегда значит лучше), либо «за те же деньги» взять вместо Intuos4 M-размера «прошлогодний» Intuos3, но L-ку.

    Находились, конечно, чудаки, которые покупали и Cintiq за 2–2.5 тысячи долларов, но, если честно, я знаю только одного человека, у которого была куплена эта дорогая игрушка. Стать хорошим дизайнером она ему не помогла.



    И вот буквально недавно Wacom взял, да перевернул с ног на голову производственную линейку. Планшеты Bamboo One (второе/третье поколение «бамбуков”) — упразднили. Вместо них вводится две линейки — One by Wacom и Intuos. Но новый Intuos технически почти не имеет отношения к старым планшетам профессиональной серии (Intuos1-Intuos4), от них ему достался лишь софт да некоторый хардвер. Профессиональная же линейка теперь называется Intuos Pro.



    Все бюджетные модели «застряли» на разрешении пера модели Intuos2: 2540 точек (вернее, линий) на дюйм. Основное отличие в поведении пера (как в младших сериях, так и в старших) заключается не столько в количестве уровней чувствительности к давлению: в конце концов, что 512 уровней нажатия, что 1024 рукой не отследить. Главная фича, решающая, насколько «плавно» будет перемещаться курсор вслед за пером: сколько раз в секунду дигитайзер будет отслеживать положение пера. К сожалению, если для первого поколения Bamboo производитель не стеснялся публиковать характеристики, то для последующих моделей на официальном сайте нет ничего – остаётся полагаться только на собственные впечатления, гугл и реальные результаты работы.

    Ключевые отличия One by Wacom, Inuos Small Pen&Touch и старого Bamboo One, относящиеся непосредственно к рисованию, можно посмотреть в следующей табличке:
    Bamboo One (2012)
    One by Wacom (2014)
    Intuos S Pen&Touch (2014)
    Рабочая область (мм)
    147 x 92
    152 x 95
    152 x 95
    Разрешение планшета, (LPI) линий на дюйм
    2540
    2540
    2540
    Чувствительность пера к давлению (количество уровней)
    1024
    1024
    1024
    “Ластик» на другом конце пера (количество уровней)
    имеется, 512*
    отсутствует
    имеется, 512*
    Скорость отклика пера (линий в секунду)
    ~ 150–200**, ***
    ~ 150–200**
    ~ 150–200**
    * — Достоверная информация отсутствует. Учитывая огромный люфт и не самую точную «головку», нельзя быть уверенным в том, что там честных 1024 уровня градации.
    ** — Нигде не заявлена. В единственном доступном источнике указано, что у новых Intuos (2014) скорость отклика составляет 197 линий в секунду (у Intuos4 — 200).
    *** — У первого поколения Bamboo скорость отклика составляла скромные 133 линии в секунду.


    Передо мной на столе лежит Intuos M (модель CTH-620) Pen&Touch (цена ~ 17 200 рублей в магазине Юлмарт). Планшет относится к «недорогим”: даже не смотря на кризис и местами сумасшедшие цены, приобрести себе подобную рисовалку (чуть меньше площадь рабочей поверхности и без мультитача) можно за скромных ~ 6 100 рублей. Я имел удовольствие общаться со всеми поколениями планшетов Bamboo, работать с третьим и четвёртым поколением Intuos’ов, которые теперь числятся, как Intuos Pro, так что сравнивать есть с чем.



    Если честно, Intuos 2014 года — это работа над ошибками «бамбуковой» серии: если не рисовать на планшете регулярно или не пользоваться им для ретуши как минимум месяц-другой, то понять, в чём же отличие от Bamboo One сложно. Во-первых, отличается софт. Больше всего он напоминает гибрид «старого» приложения от Intuos4 (про него писал Boomburum в 2011 году), обрезанный до возможностей младшей линейки. Здесь нет настроек наклона пера, различных инструментов (вроде пера с колёсиком или просто работы с несколькими «одинаковыми» перьями с разными настройками, но есть поддержка «кругового меню» и «профилей приложений».



    К сожалению, не обошлось без косяков: мультитач и трекпад не отключаются. Настройки такой просто нет:



    Во-вторых, отличаются материалы корпуса и сам дизайн. Он стал удобнее и практичнее, неиспользуемого пространства, щелей и прочих грязе-царапино-сборщиков стало меньше. Передняя панель — одноуровневая. Кнопки и два статусных светодиода вынесены в неактивную «чёрную» зону: на неё можно положить перо, не вызывая перебоев в работе курсора. Левый светодиод (белый) отвечает за питание планшета. Правый (синий) показывает срабатывание трекпада и регистрацию пера в активной зоне.



    Задняя панель «разборная», присутствует разъём для беспроводного модуля и место для хранения «свистка», отсек для батареи… и просто неприличных размеров крышка для маленькой кнопки reset’a беспроводного модуля, которую, к тому же, не нажать руками — только пером или ручкой.



    Поддерживается беспроводной модуль (придётся купить отдельно, ~ за 40 баксов).

    В-третьих, улучшен трекпад. Да, он определяет всего 4 пальца, зато работает не хуже, чем magic trackpad у эппло-буков. Зум, скролл, three-finger drag — всё работает просто чудесно. С такой сеносрной панелью и пером для мыши место остаётся только в играх.

    Не обошлось и без огрехов, конечно. USB-кабель крепится по-дурацки, смотрит «влево». Если у вас системник / usb-порты справа — будет изгибаться. Кабель в комплекте — короткий и тонкий, при неаккуратном отношении долго не проживёт. К счастью, на конце — стандартный MiniUSB-разъём.

    Резиновые «лапки» стали меньше, чем у прошлой линейки, из-за этого планшет достаточно легко перемещается по столу. Не сказать, что мешает пользоваться, но «осадочек остался». Впрочем, приклеены они лучше: у линейки Bamboo они вообще имели привычку отваливаться через пару месяцев.



    Что касается работы: поведение курсора, точность перемещения и «красота» длинных и быстрых росчерков (бич дешёвых моделей Wacom) вплотную приблизились к прошлому поколению «профессиональных» Intuos4. Работать — сплошное удовольствие.

    Моё личное мнение таково: апгрейд самой бюджетной линейки удался. Потратив 100 долларов вы получите небольшой, но удачно скомпанованный планшет: без излишеств, но с полным набором всех необходимых фич. К сожалению, курс доллара не может нас порадовать доступностью старших версий: за апгрейд до большей рабочей поверхности, мультитач (сомнительной необходимости плюшка, если вы не любите трекпады) придётся отдать цену ещё полутора экземпляров «младшей» модели или цену одного недорогого, но вполне приличного IPS/PLS-монитора.

    Линейка «бюджетных» Intuos’ов не может не радовать качеством самого поведения планшета. Название Intuos ей дали не зря. Чувствуется влияние старшей линейки, пусть и значительно «обрезанное» для попадания в строгие ценовые рамки бюджеток. К счастью для нас, под фичекат попали bells and whistles, а не основные рабочие характеристики.



    Плюсы и минусы? Легко!
    + Отлично перемещает курсор, не тупит при быстрых росчерках, нет «лесенки»;
    + Новый дизайн действительно удачен: не собирает грязь, отпечатки, пыль и царапины;
    + Драйвера с расширенным набором фич и раздельными профилями для разных приложений;
    + Цена на младшую версию планшета;
    + Отличный трекпад у сенсорных версий;
    — Цена на старшие модели (привет доллару по 65);
    — Драйвера сыроваты, иногда падают, тачпад НЕ ВЫКЛЮЧАЕТСЯ;
    — Петля для пера с трудом вмещает то, для чего предназначалась;
    — USB хлипкий, кабель короткий, смотрит только «влево».



    Наши предыдущие обзоры:
    » ASUS ZenFone 5, LG L90, HTC Desire 601 — двухсимочная война за потребителя, часть 1
    » ASUS Transformer Pad
    » Гарнитуры Razer Kraken
    » Радиостанции Midland GXT-1050
    » Игровая консоль NVIDIA SHIELD
    » Тестирование Ni-MH аккумуляторов типоразмера AA
    » Sony Smartwatch 3
    » Трансформер Lenovo Yoga 2 Pro
    Юлмарт ulmart.ru 50,84
    Компания
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 63
    • 0
      Я пользуюсь cintiq 13 HD. Обошлось оно мне в €800, покупал я на французском амазоне с доставкой на Кипр. Привезли. Стикер на корпусе «поставщик в страны СНГ бла-бла-бла».

      К цинтику у меня претензии:

      1) Мало места вокруг экрана. Если руку держать как при карандашном рисунке, некуда опереться.
      2) Параллакс. Маленький, но достаточный, чтобы промахиваться. Главное — даже после калибрации он немного плавает между «с краёв» и «в центре».
      3) Мало кнопок. Я бы ещё от штук четырёх не отказался.
      4) ББ и цветопередача хуже, чем на больших мониторах (но лучше, чем на всяком TN+F хламе, разумеется).
      5) Адски проприетарный разъём БП, из-за чего его нельзя подключить к ноутбучному power-bank'у и юзать in-field.
      6) Подставка не умеет делать 90°, то есть использовать как мольберт не получается.
      7) На самом цинтике нет поверхности для крепления пера. Сделали бы магнитный замок на каёмке, делов-то.
      • 0
        Спасибо за ценный отзыв. :) К сожалению, 800 евро сегодня — не самый гуманный ценник. Я б за 800 взял планшет типа Intuos Pro и монитор на сдачу за 500 :)
        • 0
          Я до сих пор живу с курсом евро, с которым уезжал (40р/€), так что в моём представлении это 32круб, как сотовый телефон.
          • 0
            На два умножайте что бакс, что евро, не ошибётесь с ценами.
            • 0
              И что самое главное цена то при этом останется почти такой же — как за топовый смартфон :)
            • –1
              Это понятно, только покупать Вам все придется далеко не за 40р/€. Но мечтать-то можно, отчего бы не мечтать)
              • +1
                Эм, покупать мне приходится за евро и я с некоторой тревогой смотрю на обвал евро к доллару. С момента моего переезда он потерял почти 10%.
                • –1
                  А Вы, простите, где живете, что умудряетесь покупать все по такому курсу? У нас вот (Питер) оно перевалило за 70 руб. уже давно.
                  • 0
                    Я не по курсу покупаю, а в евро плачу. А вот евро в свою очередь обваливается.
                    • –1
                      Оооо, ну тогда вопросов больше не имею, если уж Вам так повезло в жизни) Тогда Вам даже не стоит переживать и от проседания, ибо нынче покупать за рубли евровый товар — это действительно пичалька, уж поверьте мне)
                      • 0
                        покупал я на французском амазоне с доставкой на Кипр

                        в первом комментарии. Выводы сделаете сами, думаю.
                        PS Там вроде тоже немного грустно из-за проседания евро относительно доллара, правда там это 10-15%, а у нас 100+% рубль-доллар.
                        • 0
                          А ну да, сам много покупаю в Штатах. Только плачу я рублями(
                          • 0
                            Может потому, что живёте не на кипре в стране где это официальная валюта? =)
                            • 0
                              Да, и поэтому я решил посокрушаться об этом. Имею право?)
                              • 0
                                Ну и чудненько. А то я думал, что для этого нужно получить специальную гумагу от РКН с подписью и печатью :/
                  • 0
                    До сих пор удивляюсь наличию у некоторых людишек гнусной привычки минусовать все по-подлому и без объяснений. Так в некоторой соседней стране готовы в спину брата нож воткнуть. Мне пофиг на карму, сам уже давно отхабрен, это не больше, чем мера письками, и ими меряются те, кому больше меряться нечем, однако расстраивает непосредственно сам расклад…
            • 0
              Уважаемые дизайнеры, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу разницы между связкой два хороших монитора + Intous Pro Large или Монитор + Cintiq 22HD?

              Стоит ли Cintiq своих денег или особой разницы в работе он не добавляет?
              • 0
                Нет, Cintiq не обставит два ХОРОШИХ монитора, ни по качеству картинки, ни по разрешению. А за 2 килоевро можно взять приличный монитор NEC + отличный IntuosPro.
                • 0
                  Цинтик никак нельзя использовать «как монитор». Я иногда на него перетаскиваю всякую ерунду, но у него такая подставка, что на нём только рисовать. То есть это «только для рисования».

                  Насчёт сравнения планшета и цинтика — я не смог рисовать на планшете. То есть не смог обороть свою голову «смотри туда, рукой веди тута». И причина довольно прозаическая — микроскопическое отклонение планшета от идеального положения — и линия уже не туда идёт. На интуитосах я, правда, не рисовал, только на бамбушке.

                  Цинтик всё равно менее комфортный, чем бумага, особенно для крупного рисунка. Мелкие детали на нём вылизывать — да, ретушь — да. А вот карандаш он заменяет с трудом.
                  • 0
                    Я для себя несовпадение горизонтали лечил двумя методами: холст больше, чем необходимо (потом всё поворачивается до правильного горизонта и кропается) + активно использовал поворот холста на произвольный угол, чтобы точнее попадать «мазками» в то, что задумывалось. В принципе, при наличии хоткеев и привычки (пару дней примерно на её выработку) — проблем никаких.
                • 0
                  Как раз эту модель год назад купил, попробовать действительно ли ретушь с пером лучше чем с мышью. Оказалось, что скорость и удобство растет, а вот точность падает (скорость же), мышью можно очень точно подвести к нужному месту и нажать, но пером удобнее делать именно движения (то есть для рисовальщиков в основном). Очень беспокоил как ведет себя тач, поэтому планшет без него. А тут оказывается, что он и не отключается.

                  Сугубо любительские редкие «ретуширования», не знаю как к нему отнесуться профессионалы. Но в конторе наблюдал предыдущий Intuos (которые стали Pro). У него проблемы с покрытием — черное, остаются пятна и вытирается со временем. На серебристом намного меньше заметны дефекты и грязь.
                  • +2
                    Обзор честно ниочем, все общими словами. Wacom довольно хитрая компания, технологии 20 уже лет, но маркетологи там работают отличные.
                    У меня есть знакомый иностранец — профессионал, делает очень классные иллюстрации и 3д модели, так вот параллельно он еще принимает участие в разработке 2 открытых программ по работе с графикой. Так вот wacom пользуясь своей монополией, очень красиво кидает своих клиентов, ломая драйвера и прекращая поддержку продуктов, чтобы клиенты покупали их новые линейки, притом за очень короткий период времени они поступали так минимум 3 раза. В итоге мой знакомый сменил несколько их планшетов и потом написал свои драйвера. Я не говорю про перья и стирающиеся поверхности планшетов, кто не вкурсе на старых моделях перья вообще не стачивались. Хороший маркетинг подсадить на расходники. Сintiq изначально были сделаны хуже китайских подделок, скрипел корпус, экраны ужасного качества(притом уже тогда на рынке были очень хорошие матрицы), жуткий параллакс мешал работать, пленка экрана рвалась в течении года, в итоге многие переходили обратно на классические планшеты и cintiq убирали в темный ящик. Еще минус всех вакомов, что чувствительность по краям падает. Сейчас не знаю как обстоят дела, но компания могла бы сделать за такие бешенные деньги свои продукты качественнее, и сделать поддержку клиентов и драйверов лучше, сейчас имхо все сделано, чтобы выжать максимум денег с клиента. Сейчас вся надежда N-trig, люди говорят с выходом новых драйверов точность лучше wacom. Из минусов медленный отклик пера при перемещении в парении над экраном и если не ошибаюсь перо не поддерживает углы наклона.
                    • –1
                      breaking news:

                      Пятница, 13 Февраля, 2015
                      Как сообщает источник, Microsoft приобрела израильскую компанию N-trig, занимающуюся разработкой технологий для сенсорных экранов, включая цифровые перья. Именно технология N-trig используется в планшете Surface 3.

                      Вычеркивайте.
                      • +1
                        Если вы не вкурсе, то Microsoft давно ведут переговоры о покупке N-trig. Плюс Microsoft приняла непосредственное участие в оптимизации драйверов для n-trig, так как владельцы surface 3 которые занимаются иллюстрациями жаловались на точность и не стабильность, и что некоторые программы не определяли уровень нажатия.
                        • 0
                          Надеюсь у них всё получится к Surface 4 pro, потому что Wacom на Surface 2 pro прилично разочаровал и тут даже дело не в компании, а в ограничениях самой технологии, что с переходом и допиливанием N-trig обещают исправить.
                          • 0
                            По отзывам на амазоне и тестах в интернете N-trig Surface 3 уже довольно удобен и точен, а на задержки в парении люди не обращают внимание. Я даже предполагаю, что благодаря тому, что датчик wacom и чип в surface pro 2 имеет большие габариты, высокую цену и плохую точность, Microsoft сменили его на N-trig. Имхо минус surface pro 3 только в перегреве, только благодаря этому я не беру его и жду surface pro 4.
                            • 0
                              Аналогично. Из-за этого 3й и не брал. Кстати, если не будет модели с i7 процессором, то и 4-й похоже придется пропустить. Производительность даже топового i5 5Y71 (в этом теплопакете) на примере 3-ей «Йоги» весьма разочаровала. Единственный плюс — чуть лучшая подсистема видео. Менять Surface 2/3 pro может быть и не нужно будет.
                      • 0
                        А что вообще в отрасли с поддержкой Linux? Тех же Wacom. Есть хорошие драйвера со всеми плюшками?
                        • 0
                          Драйвера есть, сейчас стабильно все, проект активно развивается.
                          sourceforge.net/projects/linuxwacom/ сами драйвера
                          wiki.archlinux.org/index.php/Wacom_Tablet подробная инструкция по настройке
                          • 0
                            Спасибо)
                            • 0
                              А под windows есть драйверы, альтернативные родным? В первую очередь интересует поддержка старых моделей, которые маркетологи Wacom не хотят поддерживать в новых версиях драйверов под Win8.1.
                              • 0
                                К сожалению нет, это никому не нужно, плюс для виндовс нужен сертификат для подписи драйвера, а его могут купить только крупные компании. Виндовс это как дорогая машина и после покупки тебя сервис будет разводить за каждую мелочь, как лоха, надо быть готовым к доп затратам, купить антивирус, лицензионый софт итд. У меня знакомый драйвера под мак писал. Сам я работаю на мак и на линукс. Я в один момент решил для себя, что не буду больше платить за софт и перешел с 3д макса на блендер, с фотошопа на гимп и крита, с лоджик студио и ableton на reaper, не нужен антивирус и экономлю кучу денег. Плюс в этих программах есть просто уникальные фишки, которые ускоряют и облегчают мне работу и это никак отрицательно не сказалось на качестве, наоборот оно выросло. Да есть недостатки, но они есть и у супер дорого по. Сейчас я довольно негативно отношусь к большей части платного по так как за свои деньги ты получаешь динамо, и маркетинговый развод и работает все не очень стабильно.
                                • 0
                                  За рипер надо заплатить, все-таки. Почитайте, что написано в самом верху nag screen: Reaper is NOT free, and you may NOT use it forever without paying for it. Да, его можно закрыть через пять секунд, но жто не значит, что он бесплатный… Тем более, что продукт качественный.

                                  Если тема скатилась к качественному\платному ПО, то могу сказать, что за свою жизнь я купил две программки — пяток лицензий на Unreal Commander и экранную клавиатуру Touch-It, если говорить про винду. Ну и вот, рипер. Может ещё что-то.
                                  Если вы не хотите платить за софт, это легко можно делать и с виндой. Только софт будет качественнее. Вы не найдёте даже одной сотой vst инструментов и библиотек под линукс от того количества, которое доступно для винды или мака.

                                  С сертификатом не очень понятно. Под большое количество железа ведь есть альтернативные дрова и не только под линукс. И почему не нужно? В штатных дровах ужасный всплывающий круг, без возможности тщательно настроить его для своих нужд.
                                  • 0
                                    Рипер стоит не дорого и его можно спокойно купить, а инструменты и эффекты да у меня купленные, но насчет качественнее софта под виндовс вы преувеличили, платный софт не показатель качества. Согласен, что с vst и au туго, и нет альтернатив. Как то у опенсорса с обработкой звука не завязалось. Все зависит сугубо от таланта и профессиональных навыков. Представим простую ситуацию, вы работаете над проектом 2 недели, по не приятным обстоятельствам проект крешится, вы открываете проект и он опять крешится. Что вы скажете заказчику, если подошли сроки сдавать проект? Заново будете переделывать проект? Вы пишете багрепорт производителю, только ждать вам прийдется год пока исправят баг, да и скорее будет так, что производитель тебя попросит обновиться за деньги, чтобы исправить ошибку. Тут не явно возникнут мысли, за что ты платишь. С открытым софтом проще я сам могу продебажить программу и написать фикс, если не получится отослать разработчикам, что будет намного быстрее. Я придерживаюсь мнения, что любая работа должна оплачиваться, я покупаю часть софта и музыку, так как на месте создателей могу быть я. Я против пиратства, не уважать работу других это как не уважать себя самого. С сертификатом все просто, в виндовс не установишь драйвер без подписи — защита от вирусо писателей, поэтому сертификат для подписи драйвера доступен только крупным компаниям и за деньги.
                                    • 0
                                      Увы, не представлю себе такую ситуацию, т.к. работать приходилось на всех трёх основных платформах, и никогда такой ситуации не случалось. Вы сейчас бравируете тем, что если ваши Жигули забарахлят, то их можно будет наскоро починить в гараже, на коленке, а мой мерседес придётся сдавать в сервис и тратить время. Так себе аргумент. Впрочем, ладно. Главное выяснили, что под винду нет альтернативных драйверов для планшета.

                                      Вспомнил. Драйвер можно установить без подписи, если ставить через safe mode. Некоторые разработчики сецифических программ советуют такой способ установки софта.
                                      • 0
                                        Как-то у вас все стереотипно) Дорого не значит качественно и лучше. Я просто из дня в день слышу, что лицензионная виндовс работает стабильнее и быстрее пиратской, бред про теплый аналоговый звук, что сумма в аналоге чище, мак работает быстрее и звук там чище, про серебренные кабеля за 100 000 $, что 3д и майа умеют работать со сценами в 20м, а блендер тормозит, что рендеры в 3д макс имеют меньше шума итд Ну и вообще профессионал только пользуется самым дорогим софтом, оборудованием и на то он профессионал. Насчет сцен в 20м в блендере я проверял сам, так вот тест был не в пользу autodesk, притом autodesk проигрывал не только по fps, но и по потреблению памяти почти в 2 раза. Профессионал все таки это человек, который делает свою работу на отлично не в зависимости на чем он работает. Например как часто бывает у новичков кто работает с аудио, стоит кучу разных синтезаторов и плагинов, и их количество просто огромное и он сам не знает, что за что отвечает + дрочит на аналоговые синтезаторы. Эти люди с пеной у рта доказывают другим таким же людям на тематических площадках, что только с самым дорогим софтом и оборудованием можно делать конкурентные работы, и они настолько талантливы, и все их неудачи лишь в том, что они не могут позволить себе покупку. Так вот у профессионала минимальный набор инструментов и он понимает точно, что делает и с ним достигает нужного результат. У меня было разное оборудование и аналоговые синтезаторы, часть я продал, ибо в наши дни оно потеряло актуальность. Так вот мало кто понимает, что аналог сам по себе шумен и элементная база часто самая дешевая, даже в супер дорогом оборудовании. Если лет 10 назад альтернатив не было, то сейчас есть выбор на любой вкус и цвет. Как показывает опыт, часто хвалят все дорогое люди которые не сделали ни одной достойной работы в своей жизни. А все различия и плюсы у них в голове…
                                        • 0
                                          Разве? Вот эти ваши примеры про бескислородную медь и прочее не разделяю. Странный вывод на основе моих слов. Сейчас большинство аналоговых синтезаторов успешно эмулируется софтом. И вот тут уже разница: для винды и мака они делаются, в основном. Korg, Arturia, Roland, Oberheim, Moog, Rhodes, Wurlitzer и т.д. А что есть под линукс? Лумер для эмуляции струнных синтов и неплохой (не более) эмулятор Oberheim. Остальное даже внимания не заслуживает.
                                          Мне достаточно посмотреть количество релизов аудиософта под те или иные платформы на audionews, чтобы сделать очевидный вывод — у линукса с этим всё плохо.
                                          Если вы не хотите платить за винду или ломать — поставьте windows with bing. Она бесплатная. Дорогой\платный софт не означает для меня, что он априори лучше. Играет только личная статистика поиска и использования софта.
                                          • 0
                                            Я про линукс не говорю. Я сразу написал, что с аудио в линукс туго. C аудио я работаю на мак и не плачу за саму ОС. На виндовс я не пересяду, если вы мне даже денег заплатите и подарите саму ОС))
                                            • 0
                                              Так не только в плане аудио такие дела. У вас особо альтернатив тому же блендеру нет. А у пользователей винды\мака есть как сам блендер, так и с десяток разнозначных альтернатив. И торренты. Вот и вся разница. И так в любой области, куда не ткни.

                                              Нечего дарить. Я ж говорю, бесплатная идёт windows with bing. А так, держите свежеснятый скриншот моей Win8.1, что ли. Картинка не вставляется. Так что, прямая ссылка: i.imgur.com/CMx2j3h.jpg
                                              • 0
                                                Я пользую блендером и альтернатива мне не нужна, там есть все, что нужно мне. Крита превосходит фотошоп для рисования, если разобраться с ее функционалом. Люди спокойно пользуются vlc он бесплатен и это не значит, что бесплатный софт плох. Мне например xcode и qt creator больше нравятся чем visual studio в котором много лишнего. Так же не надо забывать, что кучу платного софта пользуется стеком бесплатных технологий и библиотек.
                                                • 0
                                                  Подходит и подходит. Это я ещё упомянул к вашему «проект сдавать, а всё глючит!».
                                                  Ту же криту вчера установил, ради интереса. Если рассматривать программы именно для рисования, то Corel Painter она не то, что не превосходит, но даже и близко не дотягивается. Да и про фотошоп неверно, если быть объективным.
                                                  Слушайте, где я сказал, что бесплатный софт плох? Я пользуюсь firefox, punto switcher, unreal commander, reaper, potplayer, aimp, skype, viber, telegram и т.д.
                                                  Я вам пытаюсь сказать, что выбор «платный + бесплатный софт» лучше, чем «только бесплатный». Вот и всё. А вы мне говорите, что «не надо забывать, что кучу платного софта пользуется стеком бесплатных технологий». Да на здоровье. Причём тут это?
                                                  • 0
                                                    Ну так я и так имею платный софт который не имеет альтернатив. А сравнения из ряда, что лучше мак, виндос, линукс, или макс, майа, блендер, модо, или фотошоп, корел, крита, гимп не достойны внимания. Дело в том, что софт должен стоить адекватных денег пропорционально своему функционалу, а разница в функционале менее существенная чем разница в цене и на определенном этапе развития приходит вопрос оптимизации своих расходов. Можно работать с тем и другим и делать отличные проекты. Везде есть свои недостатки, хоть в платном и бесплатном софте, где-то надо сделать больше усилий, где-то меньше в зависимости от задачи и бывает часто платный софт проиграет в этом. Например мне нравится pixelmator который стоит копейки, не загружен лишим, есть все нужное, весит мало и работает быстро, просто идеальная замена фотошопу.
                                  • 0
                                    Что такое крита?
                                    • 0
                                      Скачал, нашел.
                          • 0
                            Ребята, вы извините что врываюсь тут в уютный тред, но я точно знаю, вы сможете мне подсказать.

                            Я вот буквально на днях как раз думал над покупкой планшета и у меня возникла одна мысль… Дело в том, что моя девушка неплохо рисует в иллюстраторе, как раз с планшетом. Я подумал что было бы невероятно круто, если бы я мог вывести экран в HD на большой телек, сесть перед ним и рисовать на одном холсте в фотошопе ВДВОЁМ одновременно.

                            Только вот как это реализовать, я не придумал. Ведь два планшета проблему не решат — курсор-то один остаётся…
                            • 0
                              Два проектора, два компьютера, два фотошопа. Изображения сводятся на экране.

                              P.S.: Никто не пользуется планшетом марки с забавным для русского уха звучанием huion? Как у них качество работы и дров?
                              • 0
                                Не, это не то будет. Хочется чтобы это был именно один и тот же файл.

                                Так это будет психологически ближе к совместному рисованию на обычном холсте.
                                • 0
                                  Поддержка убогая у них. Весь китай, что на рынке планшетов сейчас очень плохого качества, на сайте описание, как у wacom, но в реальности планшеты тормозные и уровни нажатия плохо чувствуют, плюс можно сразу забыть про гарантию и техподдержку, продавцы представляющиеся представителями компаний тупо кидают клиентов и им главное продать, если не понравится не сможете вернуть деньги. В инете были прецеденты с этим. Я бы на вашем месте смотрел только на wacom или n-trig, сходите в магазин пощупайте оба устройства, у обоих технологий есть плюсы и минусы.
                                • 0
                                  Увы, все что я смог найти для совместного рисования — какие-то онлайн-рисовалки и одну очень старую программу.
                                  • 0
                                    Говорите, у телевизора большая диагональ? Ну, купите два маркера, что ли. Иначе никак. То есть, можно, если использовать планшетный компьютер с мультитачем и дублировать изображение на телевизор. Но, нужно, чтобы рисовалка тоже умела мультитач.
                                    • 0
                                      А, ну в принципе логично.

                                      А какие знаете хорошие рисовалки под андроид?
                                      • 0
                                        Я разве предлагал андроид? Там хорошие рисовалки не держат мультитач для рисования. Только для управления. Ищите на винде.
                                  • +2
                                    Как это тачпад не выключается? Для чего же тогда этот переключатель?

                                    image
                                    • +2
                                      «кнопка ресета» — это на самом деле отверстие для смены наконечников, хранящихся на внутренней стороне «огромной крышки».
                                      Еще и тач у вас якобы не отключается…
                                      Попробую угадать: вы инструкции не читаете! :)
                                      • 0
                                        Ох, все хотел взять себе планшет, но откладывал. Цель одна — ретушь фото, редактирование в фотошопе и прочее. Какой лучше подойдет — One M или Intuos Pen?
                                        • +1
                                          Я бы взял Intuos Pen. Перо с ластиком можно докупить, в принципе, работать будет, хотя я перо почти никогда не переворачиваю. Наконечники можно найти и купить от Intuos3 (серые), они почти вечные.
                                      • +7
                                        Думаю, обсуждать вопросы «зачем нужен планшет» и «что он умеет» мы не будем.

                                        Иногда не помешает :)

                                        image
                                        www.ulmart.ru/goods/266022#tab-reviews
                                        • 0
                                          Имеется планшет wacom bamboo pen&touch. По перу никаких нареканий, но как тачпад невообразимо ужасен — отклик ужасно долгий, пользоваться жестами невозможно, периодически хаотичное поведение при нескольких касаниях, даже с ноутбуковскими тачпадами никакого сравнения. Обновлял как раз из-за тачпада, думал хоть в чём-то сможет заменить мышь, но нет. Intuos S Pen&Touch реально чем-то отличается в этом плане?
                                          • 0
                                            Тоже до этого был bamboo pen&touch, сейчас Intuos S Pen&Touch. У тачпада совершенно нет задержек. И жесты, и просто перемещения работают сразу.
                                            • 0
                                              Bamboo действительно хуже в плане трекпада. От нового Intuos под WIndows впечатления те же, что и от трекпада Apple в OS X.
                                              • 0
                                                Тачпад (отдельный) и ноутбучный на маке мне тоже кажется слегка тормознутым (по сравнению с моим ноутбуком).
                                          • 0
                                            Знаете, я что-то немного не пойму что здесь происходит: судя по офф сайту вакома, у _всех_ моделей планшетов до линейки Pro (у них не указаны эти параметры, да и цена в 17+ тысяч рублей за планшет) скорость отклика 133 линии в секунду. Ни каких 150-200 нет и в помине, к тому же в настройках в xml файле тоже жестко прописано 133.

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое