Юлмарт ulmart.ru
Компания
55,53
рейтинг
16 февраля 2015 в 17:52

PC buyer's guide 2015: Материнские платы, чипсеты и сокеты

Кризис кризисом, а «железо» рано или поздно обновлять надо. Иногда просто потому, что производительности не хватает, а иногда и по более печальным причинам: например, что-то померло, а покупать под старое железо новый процессор по текущим ценам может показаться сумасшествием — проще уж всё сразу обновить и забыть про эту проблему на несколько лет.



Так или иначе, если вы не следите за железом каждый месяц, не сидите на профильных ресурсах или просто ваш удел — софт, а не хард, правильно подобрать комплектующие бывает довольно сложно. Мы подготовили для вас целый цикл статей, благодаря которому каждый сможет как более-менее разобраться в актуальном состоянии рынка компьютерных запчастей, так и выбрать себе нового железного коня по средствам и потребностям.

Материнские платы


Материнская плата — основа всего. Без неё остальной набор железа может быть сколь угодно дорогим и крутым, но работать не будет. Так уж получилось, что сегодня на потребительском рынке всего два производителя процессоров, каждый из которых в меру своих сил и средств ведёт войну за наши с вами кошельки: технологиями, ценами, прозиводительностью.

image

AMD vs Intel


Вопрос старый, как первый пентиум. В какое-то время Intel лидировал, потом на коне производительности был AMD, сегодня же преимущество в вычислительной мощности явно на стороне сине-белых. К сожалению, за топовые решения просят совсем уж много денег, поэтому сравнивать мегагерцы и мегабайты «любой ценой» немного некорректно. Вычислительную мощность можно смело делить на рубли в ценнике и получать своеобразный «выхлоп-на-рубль». И вот в среднем-то ценовом сегменте самое интересное и начнётся. Что выгоднее, четырёхъядерник AMD или два двухпоточных ядра, но в виде Intel i3? Где кончается разумная цена, а начинается неразумная? К сожалению, чтобы ответить на все эти вопросы, для начала надо разобраться вот с какой штукой. Процессор сам по себе не купишь: его нужно куда-то установить. Покупать в новое железо процессор на старом «сокете» — идея так себе. Какую материнскую плату выбрать?

Цель оправдывает средства


С одной стороны, «материнка» выбирается под процессор. С другой — процессор под потребности и под актуальное поколение железа. У каждого из производителей на данный момент в сфере потребительского (не серверного) железа есть по две актуальных системы, в каждой из которых есть один или несколько разных чипсетов. Теперь надо разобраться, к какой сфере относится каждый из возможных вариантов. Мы сознательно не затрагиваем тему «древнего» железа (даже если ему всего лет 5-6), и говорим только об актуальных и около-актуальных модельках.

AMD


Все продукты AMD в сфере материнских плат и процессоров делятся на две группы: классические процессоры (CPU), связанные с ними материнские платы на чипсете AM3+, и гибридные процессоры (APU) плюс их материнки на сокете FM2+. В чём отличие? В первом случае вы получаете процессор, во втором — нечто похожее на сердце современных игровых приставок: гибрид видеокарты и центрального процессора общего назначения. Нет нужды бояться «ни с чем несовместимого консольного железа»: для классических OS (Windows, Linux) всё это работает как обычно, а прикладному софту виден отдельно четырёхъядерный процессор и видеоядро. Проблем не возникнет.


Итак, AMD FM2/FM2+. Материнские платы с данным сокетом поддерживают аж шесть наборов системной логики: А55/A58 (более не производятся, но материнских плат на них до сих пор очень много), A68H, A78 и A85X, A88X. Они отличаются производительностью и возможностями, но общие черты у них одинаковые. Все вышеперечисленные чипсеты умеют работать с памятью DDR3 (максимальная частота 2133 МГц), поддерживают режим «двойной графики» (об этом — позднее), поддерживают SATA 3.0 и USB 3.0, поддерживают слот расширения PCIe 2.0 (обычно используется для установки дискретных видеокарт).

По сути, FM2/FM2+ — это современная и недорогая платформа для универсальных ПК, поддерживающая все актуальные технологии.

Сокет AMD AM3+ отличается от платформы FM2: во-первых, процессоры не имеют встроенных графических ядер, для работы с таким процессором потребуется подключение внешней видеокарты (если произвоидтель материнской платы не извращался и не встроил что-нибудь самостоятельно, разумеется). Во-вторых, AM3+ поддерживает самые быстрые процессоры AMD среди «десктопной» линейки: 6- и 8-ядерные AMD FX Black Edition.

Актуальными для AM3+ являются чипсеты AMD 970, AMD 990FX и AMD 760G. Первые два — сравнительно современные системы для домашних и рабочих компьютетров, а 760G является, скорее «костылём», используемым, когда покупатель крайне стеснён в средствах или требуется поддержка старого железа. Он поддерживает как современные технологии, так и набор устаревших интерфейсов для обеспечения совместимости с памятью и периферией, которая сегодня, мягко говоря, несколько неактуальна.

Intel


В компании Intel любят ломать обратную и прямую совместимость, меняя чипсеты и сокеты, как перчатки. Сегодня актуальными являются системы на процессорных разъёмах LGA 1150 и LGA 2011-3. Первый — весьма универсален, и позволяет строить как дешёвые рабочие места и достаточно скромные по своим возможностям компьютеры, так и мощнейшие игровые компьютеры и рабочие станции. Второй же, скорее, нужен гикам и тем, кто действительно сможет утилизировать возможности железа на несколько килодолларов. По сути, системы на сокетах 2011 и 2011-3 являются «серверами» на гражданке: единственное, чего действительно «лишились» материнки при спуске из серверного сегмента в потребительский — это поддержки нескольких процессоров на одной плате. Если вы читаете эту статью и узнаёте много нового, то с вероятностью в 99% системы на сокете 2011/2011-3 — не для вас.


С сокетами разобрались, настало время кратко пройтись по актуальным процессорам.

Celeron G — линейка самых низкопроизводительных CPU. Ниже — только Atom’ы, да и те обычно идут уже как «встраиваемые» решения. Pentium G — чуть лучше. И Celeron’ы, и Pentium’ы производятся в двухъядерном исполнении, но лишены поддержки Hyper-Threading: так что одновременно могут выполнять только два потока вычислений.

Далее идут i3, i5, i7 с разными цифрами и буквами на конце. Они обеспечивают не менее 4-х потоков вычислений: i3 — два ядра Hyper-Threading'ом, i5 — те же 4 потока, но каждое ядро уже «настоящее», а в i7 за счет гиперпоточности при 4 ядрах можно рассчитывать на целых 8 вычислительных потоков.

Дело в том, что в обычных «потребительских» задачах процессор, в основном, упирается не в физические возможности по складыванию нулей и единиц, а в работу с другими подсистемами: памятью, дисками, видеоадаптером, ожиданием ввода/вывода от периферии. Поэтому Intel внедрили технологию, позволяющую процессору меньше простаивать и выполнять больше полезной работы.

Для Core i3 эта проблема актуальна в виду его двухъядерности, а для i7 — из-за специфики применения: получить прирост производительности на Core i7 по сравнению с топовыми i5 можно только в случае действительно максимальной загрузки вычислительных мощностей.

Формат записи индексов у i-семейства процессоров примерно такой: i5-4670K. Первая цифра — поколение систем (больше — новее). Трёхзначное число после обозначает абстрактную производительность внутри данного поколения и марки (i3 / i5 / i7). Буква на конце — модификация процессора. T — модельки со сниженными частотами и ограниченным тепловыделением (до 45 Ватт). Нужны только в случае, если вы собираете бесшумный компьютер на пассивном охлаждении. S — экземпляры с пониженным тепловыделением (до 65 Ватт). K — модели с разблокированным множителем, предназначены для разгона. Без буквы — простые универсальные CPU, без потенциала к разгону или ограничений максимальной частоты из-за теплопакета.

Почти все процессоры Intel (кроме самых высокопроизводительных) имеют в своём составе встроенный видеоадаптер. Это может быть Intel HD4000, HD4400, Iris или Iris Pro, в зависимости от модели CPU. Все они предназначены для работы и мультимедиа, а вот играть на них в современные игрушки толком не выйдет. Нет, конечно, всякие «танки» на минимальных настройках запустятся, и ферма в vk.com тоже будет расти, но вот про нидфорспиды и прочие баттлфилды можно смело забыть до покупки нормальной дискретной видеокарты. В этом плане линейка AMD A-серии намного интересней, там стоит «кусочек полноценной видеокарты», и с 3D-графикой она справляется лучше.

1150 – удивительно гибкая архитектура. Сокету уже «два поколения» (прим.: на нём вышло два поколения процессоров), он горячо любим как любителями разгона, так и домашними пользователями. Не забывают про него и в корпоративном сегменте.

Актуальными для покупки новой материнской платы являются чипсеты B85, H97 и Z97. С чипсетами прошлого поколения (H81, H87, Z87) новые процессоры работать будут, но для их работы может потребоваться перепрошивка UEFI/BIOS. К сожалению, без имеющегося в наличии процессора, с которым комьютер успешно «заведётся», обновить микропрограмму материнской платы весьма затруднительно, так что остановимся на актуальном железе.

Вот уже несколько лет, как Intel успешно борется с «бардаком» в названии чипсетов. Сейчас имеются только четыре буквы: B, H, Z, X и двухзначный индекс (правда, в следующем году он может стать трёхзначным, но сути это не изменит). Литера в названии чипсета обозначает его «предназначение» и возможности:

B — наименее одарённая линейка из всех. В основном используется в недорогих компьютерах и рабочих станциях. Возможности по «разгону» железа сведены к нулю, наличие дополнительных интерфейсов — тоже. Самое верное описание: ничего лишнего. В наличии поддержка актуальной памяти DDR3, (если производитель не предусмотрел «костылей» для DDR2), подключение к жёстким дискам, работа с сетью через встроенный сетевой адаптер, работа со встроенной в процессорное ядро графикой, несколько USB портов.

Z — полная противоположность серии B: новейшие интерфейсы, изобилие периферии, широкие возможности по разгону железа, в некоторых моделях даже две микросхемы с BIOS/UEFI для возможности восстановить материнскую плату после экстремальных экспериментов.

H — «младший брат» Z-линейки. Отличается отсутствием разгонного потенциала, в остальном же практически ни в чём не уступает. К тому же стоит обычно дешевле.

X — чипсеты для Socket 2011/2011-3.

С буквами более-менее разобрались. Первая цифра в индексе (B85, H97) обозначает поколение системы. Вторая же — своеобразный «индекс производительности», обычно отличается только в чипсетах с литерой B, у остальных же он «заморожен» на максимальном для линейки значении: 7 для H и Z, 9 для X.

image

Что выбрать, если…


Выбор конкретной линейки процессоров, материнских плат под них, наборов оперативной памяти — занятие не из простых. Для начала, давайте определимся с потребностями. Для удобства, мы подготовили вот такую матричную табличку.
Выбираете ваш сценарий использования, финансовую обстановку, а там более-менее видно будет. Из таблички осознанно убраны некоторые модели: их покупка влечёт за собой определённую ответственность, и те, кому действительно необходимо такое железо, знают о нём больше, чем рассказано в этой статье :)
Экономно Недорого Разумно Плевать на кризис
Универсальное решение для дома: работа с документами, веб-браузинг, просмотр видео, простые игрушки.
AMD A4, А6
AMD A8,
AMD FX4300
AMD A10,
AMD FX6300
Core i5
Рабочая лошадка: веб-разработка, вёрстка, работа с векторной графикой.
AMD A8,
Pentium G
AMD A10,
Core i3
AMD A10,
Core i3
AMD FX-8300,
Core i5
Рабочая станция: программирование, работа с графикой и фотографиями.
AMD A10,
Core i3
AMD FX-8300,
Core i5
AMD FX-8300,
Core i5
Core i7
Игровой ПК
AMD A8,
AMD FX4300
AMD A10,
AMD FX6300,
Core i3
AMD FX-8300,
Core i5
Core i7
Бесшумный высокопроизводительный компьютер
Core i3-T
Core i5-T
Core i5-T
Core i7-T

Рекомендуемые материнские платы


Для процессоров AMD мы можем посоветовать что-нибудь такое:

AMD A4, AMD A6:
Gigabyte GA-F2A, ~3 000 рублей. Недорого. Работает. Три года гарантии. Что ещё надо от материнской платы начального уровня?

AMD A8, AMD A10:
Gigabyte G1.Sniper A88X, ~6 900 рублей. Отличная материнская плата, которая позволит как выжать все соки из топовых моделей A-серии, так и подключить вторую видеокарту (в том числе в режим Dual Graphics, объединяющий вычислительные возможности встроенных в APU видеоядер и дисктерого видео от AMD определённых моделей, подробней об этом — в одном из следующих выпусков).

AMD FX4300, AMD FX6300:
ASRock 970 Extreme3, ~5 000 рублей. Отлично подходит к моделям FX6300. «Четырёхтысячники» же имеют не самый приятный баланс цена/производительность, но и им она подойдёт.

AMD FX8320/8350:
ASUS M5A99FX, ~7 800 рублей. Топовым решениям — соотвествующая материнская плата. Её цена неплохо сочетается как с ценой на предполагаемые для неё CPU, так и с их возможностями. Особенно неплохо выглядит на фоне цен старших i3 и младших i5.

Если же вы остановились на Intel, то стоит обратить внимание на следующие модельки, в зависимости от предполагаемого процессора:

Celeron G / Pentium G:
В текущей ценовой обстановке полезность покупки Celeron G остаётся под вопросом. Тем не менее, если вы владеете таким процессором или (по неизвестным нам причинам) ваш выбор остановился именно на нём…

MSI H81M-E33, ~2 700 рублей, и вам будет, куда его вставить. Необходимый минимум имеется, до 16 ГБ оперативки она поддерживает, видеокарту внешнюю, в случае чего, можно поставить. Дёшево и сердито. А ещё COM-порт есть, некоторым это важно.

ASRock B85M Pro4, ~4 000 рублей. Отличная материнская плата под процессоры Pentium G. В отличие от обычной B85M имеет 4 слота под оперативную память, при этом дороже на две бутылки кока-колы. :)

Core i3:
MSI H97 PC Mate, ~5 300 рублей. Есть всё необходимое, качество сборки на твёрдую четвёрку.

Core i5:
MSI H97 PC Mate — если бюджет поджимает, Gigabyte GA-H97M-D3H за ~5 800 рублей — если мало места. ASUS H97-PRO, ~7 200 рублей, если вы не стеснены ни финансами, ни размерами системного блока. Отличное качество, неплохо собран тракт питания процессора, есть поддержка прогрессивного PCI Express 3.0 (для самый новых видеокарт).

Core i7:
ASUS H97-PRO, собственно, всё ещё на коне. Если же нужна материнская плата под компактный, бесшумный системный блок — стоит обратить внимание на продукцию Gigabyte: Gigabyte GA-H97M-D3H поддерживает все современные процессоры, и пусть вас не смущает её цена. Любитеям разгона этот гайд не нужен, а тем, кто собирает свой компьютер в первый или второй раз хватит и её возможностей.

Вместо заключения


В статье сознательно опущены некоторые модели процессоров, чипсетов, материнских плат и прочего железа: если вы о них не знали ранее, то и дальше не стоит забивать себе голову всякой глупостью. А если и знали — скоро забудете. :)

Мы обязательно продолжим наш цикл статей: более подробно расскажем о процессорах и их производительности, сравним «выхлоп-на-рубль» на самых популярных моделях, поговорим о видеокартах и их возможностях. Не забудем про оперативную память и, разумеется, обсудим такую важную вещь, как блоки питания. Оставайтесь на связи, и вместе мы обязательно соберём что-нибудь красивое!



Предыдущая статья из цикла PC Buyer’s guide 2015:
» Кручу-верчу, запутать хочу. Разбираемся в линейках HDD
Автор: @Shirixae
Юлмарт ulmart.ru
рейтинг 55,53
Компания прекратила активность на сайте
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Комментарии (66)

  • +8
    Как всегда стартовая картинка замечательная.
    • +14
      А вот и нет, девочку нужно покормить
      • +9
        Вот что кризис с людьми делает!
    • 0
      Бухенвальд какой-то.
    • +5
      А я девочку не сразу заметил. Нет-нет, всего лишь из-за асусной материнки! Было их у меня (дома и на работе) три штуки. Новенькие. В течение двух лет умерли все, по-видимому от трещин в плате (после заведомо аккуратной смены кулера/процессора/RAM). Вот такой вот условный рефлекс.
      • +4
        Сначала подумал, что про девочек пишете. Надо просыпаться…
      • 0
        Как обычно — у кого как.
        У меня 2 материнки от Асуса по 3 года — никаких проблем.
      • 0
        У меня уже 8 лет трудится. Хотя сама из серии с проблемами теплоотвода. Другая лет пять без проблем отработала, да помер проц.
  • 0
    >> Нет нужды бояться «ни с чем несовместимого консольного железа»: для классических OS (Windows, Linux) всё это работает как обычно, а прикладному софту виден отдельно четырёхъядерный процессор и видеоядро.

    Опубликую на днях пост про это нечего бояться. Вкратце, штатная утилита для автоматического определения устройств от AMD в упор не видит дискретную видеокарту ноута. Как и драйвера каталиста. Решилось только при помощи сторонних средств.
    AMD Radeon R5 M240 / AMD Radeon R7 M260
    • +1
      Ну, во-первых, речь идёт о десктопном железе. Во-вторых, у вас, случаем, не Linux? ;)
      • 0
        Нет, на Windows 8 и 8.1 проверялось.
    • +1
      А как связаны дискретные карты ноута и APU?
      • –1
        Я не про APU, а больше про то что прикладной софт у AMD не всегда отличается хорошей работой с железом.
    • 0
      Производители ноутбуков очень часто мудрят с железом. У меня была проблема, когда подсветка у ноутбука работала только с драйверами от вендора, которые были, мягко говоря, не свежими. Утилита автоопределения от AMD работала правильно определяла чип, но… т.ч. в таких случаях нужно указывать производителя и модель ноутбука, а не ругать производителя чипов.
  • +3
    Теги и КДПВ, как и всегда, на высоте )
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      А по каким критериям E-350 аналог 1037U?
      • 0
        Ну… он тоже работает на наборе инструкций x86 :)

        Я специально не затрагивал тему откровенно неудачных или странных процессоров с обоих сторон, и об этом упоминается в посте:

        Вместо заключения

        В статье сознательно опущены некоторые модели процессоров, чипсетов, материнских плат и прочего железа: если вы о них не знали ранее, то и дальше не стоит забивать себе голову всякой глупостью.


        Просто потому, что если человек не знал об этом, то пусть и не знает дальше, чтоб даже мысли не было купить дешёвый AMD типа E-350 или A1, а потом страдать.
        • 0
          Просто это уже второй раз здесь когда сравнивают 350 и 1037. Вот мне и интересно стало, отчего ж такие выводы. Особенно после такого:
          Вы сравниваете AMD начиная с выше-среднего, с Intel начиная с минимального. Немного нечестно
    • 0
      Ну вообще да E-350 — слоупок. На сколько я понял — это фактически старые добрые ядра K8, работающий на небольшой частоте (ибо теплопакет и всё такое) — тот еще подарочек.

      По хорошему E-350 нельзя сравнивать даже с Celeron J1800, которые фактически является дико разогнанным Atom'ом последнего поколения.

      А Celeron 1037U так вообще является полноценным Ivy Bridge процессором, как и Pentium 2030M, только с частотой 1800 вместо 2500 (ну и видюха 350 вместо 650). Вот и результат — на нём всё летает.
    • +1
      Е-350 слабоват для нынешнего веба/десктопа, кроме того дрова для ати/амд менее развиты, чем интеловые, хотя сама видюха в амд по лучше, или, как минимум, не хуже.
      Те я почти уверен что все проблемы с видео — из за дров.
      С другой стороны, е-350 у меня уже несколько лет в домашнем сервере трудится (фрибсд, видео — только для консоли иногда). Огромный плюс это низкое потребление и 6 сата портов, слоты расширения. Минус — нет AES-NI.

      Сейчас на замену ему есть АМ1 процы, в частности 5350 — там уже 4 ядра, выше частота, есть AES-NI и AVX, но у него всего 2 сата порта. По синтетике он типа как Е-8400, на пратике конечно сильно заметно что каждое ядро у 5350 раза в два слабее чем у Е-8400.

      Ещё Е350 — старый, сравнивать его с более современными не корректно.
      У дешманских процов АМД ниша есть, имеено благодаря тому что они не кастраты как интелы.
      Интел любит вырезать AES-NI, AVX, сата порты и вообще что в голову придёт на дешманских процах. Видимо чтобы не конкурировать с более дорогими своими моделями.
      АМД не имеет столько моделей и стремится впихнуть максимум в имеющийся тепловой пакет/корпус/технологию, потому что им догонять надо и выделяться.
  • 0
    Вот у меня QuadCore 9550, процессор вполне себе, а вот памяти на матери 4гб и мать больше не поддерживает. Хочу купить мать с поддержкой 8гб для этого проца и поставить DDR-3 модули. Бюджет выходит в районе 8 т.р. Раньше за такие деньги можно было новый системник купить. Ну его нафиг, это апгрейд.
    • +2
      Бюджет выходит в районе 8 т.р. Раньше за такие деньги можно было новый системник купить.


      Это что ж за системник такой? Даже год назад, когда доллар стоил 35 рублей, за такие деньги можно было собрать разве что печатную машинку на самых фиговых комплектующих.
      • 0
        Как раз год назад брали знакомой системник за 8к в интернетике сидеть и фильмы смотреть.
  • +3
    у вас опечатка в пикче «актуальные сокеты и чипсеты intel»
    socket 1050
    • +2
      Спасибо, Fixed, но о таком лучше в личку. :)
  • –1
    Ой, а как же совместимость у 3d редакторов/рендеров с AMD? Ой, их же там в большинстве своем не поддерживают.
    • +3
      Эм… что за ерунда? Рендеринг движкам абсолютно наплевать чей процессор стоит в системе. Вот не совсем свежий тест где видно что и mental ray и v-ray показывают одинаковую производительность на amd FX-8350 и Core i7-3770k при том что первый стоит (на текущий момент) в 2 раза дешевле.
      • –5
        Я не про те методы обсчета которые вы упомянули. Мир 3д не заканчиваютися врэй и менталреем. Почитайте пожалуйста профильные форумы и что совместимости там действительно мало с техникой от адвансед микро девайсес.
  • 0
    Приятно видеть что APU цветут и пахнут. У самого AMD A10 ранних степингов — исключительно доволен, ну если-бы еще кулер коробочку чуть по производительней клали — а то на пару шагов от дефолта множитель поднял и начинаются проблемы с перегревом под нагрузкой.
  • +1
    Купил на Новый год подруге вот это. Брал некондицию за 9500, ремонт — замена термопасты. Крохотный аккумулятор тянул матроску FullHD на полной громкости (орал как резаный) через вайфай пять часов. Производительность вполне устраивает.
    Материнки. Слова ремонтника из сервис-центра: кроме асусов своим клиентам не ставлю НИЧЕГО. Я сам не настолько категоричен, но мой старенький Phenom 550 на асусах работает как 4 ядра, на гигабайте сейчас только три, с четвёртым виснет.
    • +1
      А вот у меня ситуация полностью противоположная вашей.

      НИКОГДА не покупаю и стараюсь обходить материнки от ASUS за километр:
      — дешевые — дико кастрированные (мало разъемов SATA, хотя чипсет поддерживает больше и т.д.) и выглядят как кусок дешевого ECS;
      — дорогие — очень напичканные всякими доп контроллерами (терпеть не могу Марвелловские сетевухи и встроенные звуковухи не от Реалтек — первые глючат и грузят проц аж работать невозможно во время копирования по сети, вторые «радуют» дровами и глюками с разъемами).

      И даже есть пример с разблокировкой ядер:
      мой Phenom II 555 прекрасно работает на недорогом гигабайте всеми четырьмя ядрами на 3200, а на asus m4a89td ( www.asus.com/ru/Motherboards/M4A89GTD_PROUSB3/ ) она сама ставит частоту 2500 (а не 3200) при разблокировке ядер, и никак это исправить нельзя (даже выставив вручную множитель 16). Если же включить собственную фишку asus динамического изменения множителя (unlocking), то через некоторое время виснет, перезагружается и «отваливается» одно из ядер, но зато динамически может «разгонять» на ходу до 3600 одно ядро и до 3400 два ядра.

      Всю жинь плююсь от asus — как на материнки, так и на ноуты (причем тоже как дешевые, так и дорогие).

      ЗЫ Ремонтников меньше слушайте.
      • –1
        *фишка динамического изменения множителя у asus называется TurboKey II
      • +2
        Мне 47, профессионально занимаюсь компьютерами с 1988 года, системный администратор с парком в несколько десятков серверов и парой тысяч машин на территории радиусом в двести километров. Есть машины, работающие в режиме 24/365 даже без перезагрузки. И платы, и ноуты в большинстве своём работали без проблем. Надо выбирать аппаратуру по реальным потребностям. Зачем в офисе или простому домашнему пользователю много разъёмов SATA, если у него даже оптический привод используется три раза в год? Разгон камней — тоже дело тонкое. Таких как мой 550 я брал больше десятка, один из них не разблокировался вообще и один работал не более чем на трёх ядрах. Остальные проблем не показывали. Но я наблюдал, как одна плата с двумя процессорами из одной коробки показывала абсолютно разные вещи. На плате другого производителя запустились оба одинаково, показывали одинаковые данные во всех программах. Но термопара на радиаторе выдала 15°С разницы, хотя программно температура ядер была почти равной.
      • 0
        Про материнки Asus — присоединяюсь к вышесказанному. Пользуюсь M4A77TD Pro, и могу сказать, что подобной баганутой вещи не видел давно. Постоянно рапортует «new cpu has been detected, please, enter setup...», порой может не завестись, а при следующем включении выдать «software overclock failed» (хотя никакого разгона из биоса я не настраивал), при выключении длительным удержанием кнопки питания может тут же включиться снова (т.е. нет защиты от дребезга контактов), чтобы она среагировала на клавиатуру во время POST, надо постоянно тыкать в нужную кнопку — иначе может и не среагировать (как так можно писать код BIOS, я не понимаю).
        В общем, незачёт им.
        • 0
          Постоянно рапортует «new cpu has been detected, please, enter setup...», порой может не завестись, а при следующем включении выдать «software overclock failed»

          Забыл упомянуть, что это — при сохраняющихся других параметрах (время, настройки последовательности загрузки) — т.е. батарейка тут ни при чём.
          • 0
            Простите, но твёрдо уверен: рассматривая подобные ситуации надо как минимум знать процессор со всеми буковками и версию BIOS. Дабы не быть голословным: открываем CPU-Upgrade и видим для этой платы в табличке, к примеру
            240e — AD240EHDK23GQ / AD240EHDGQBOX, 2.8 GHz, 1 MB L2, Rev. C2, 45W, Socket AM3, AD240EHDK23GQ
            BIOS 0203 PCB 1.01G
            240e — AD240EHDK23GM / AD240EHDGMBOX, 2.8 GHz, 1 MB L2, Rev. C3, 45W, Socket AM3, AD240EHDK23GM
            BIOS 1104 PCB Any
            245 — ADX245OCK23GQ / ADX245OCGQBOX, 2.9 GHz, 1 MB L2, Rev. C2, 65W, Socket AM3, ADX245OCK23GQ
            BIOS 0203 PCB 1.01G
            245 — ADX245OCK23GM / ADX245OCGMBOX, 2.9 GHz, 1 MB L2, Rev. C2, 65W, Socket AM3, ADX245OCK23GM
            BIOS 1007 PCB Any
            Есть и дальше по списку различия. Пользуюсь этим сайтом постоянно, случалось ставить камни, официально производителями не поддерживаемые. Если они в этой таблице записаны при полном совпадении всех ревизий и степпингов — в моей практике сбоев не было.
            Насчёт сохранения настроек биос и полной уверенности на этом основании в исправности — спросите у паяйцев, сколько раз в такой ситуации им приходилось менять микросхемы как биос, так и обвязки.
            • 0
              Немного не понял. Могут быть какие-то подсерии одной серии процессоров, несовместимые с материнкой?
              В любом случае, в списке совместимых нашёл свой:
              HDX925WFK4DGM / HDX925WFGMBOX
              • 0
                Вы опять дали неполную информацию. Именно этот процессор и по информации производителя, и по информации CPU-Upgrade поддерживается ревизией материнской платы 1,04G, причём и там, и там указана версия BIOS 0705, в данный момент на основном сайте в загрузках отсутствующая. Что именно стоит у Вас?
                Такие нестыковки встречаются нечасто, но именно они могут быть причиной не вполне корректной работы системы, на которую Вы и жалуетесь.
            • 0
              Хм. спасибо за ссылку.
              • 0
                Да не за что :)
  • +1
    Я бы потестировал этот сокет :3
  • +1
    Так или иначе, если вы не следите за железом каждый месяц, не сидите на профильных ресурсах или просто ваш удел — софт, а не хард, правильно подобрать комплектующие бывает довольно сложно

    Просто оставлю это здесь: www.logicalincrements.com/
    • 0
      Классный сайт, но хотелось бы конечно аналог, который мониторит отечественные цены. А то на одном ресурсе тоже есть рубрика Setup of the month и там учитывая спецпредложения амазона и других крупных ретейлеров получаются порой очень крутые конфиги за смешные деньги. А у нас начинаешь считать и получается ужас.
  • 0
    Странно что у Интела не указаны Xeon E3-12xx v3 — они же тоже на 1150 сокете и фактически те же Core i7, только немного другие, более заточенные под работу, а не развлечения.
    • 0
      Кому нужны Xeon'ы, тот в железе ферштейн сам получше многих, обычно, потому что способен как минимум объяснить, зачем ему такой чудо-камень. :)
  • +2
    Хорошая статья! Буду сильно ждать продолжения, особенно интересно узнать о соотношение цена/производительность при сравнении компьютеров построенных на топовых amd и на аналогичных по производительности процессорах intel.
    • 0
      Не знаю, что там с производительностью, но в плане надёжности AMD меня сильно настораживает. Как я поставил себе Linux на свой основной комп с Phenom 2 925, начал время от времени получать сообщения во всех консолях:
      Пример того, что появляется в консоли
      Message from syslogd@phenom at Feb 17 22:48:58…
      kernel:[ 1200.792020] [Hardware Error]: CPU:2 MC2_STATUS[-|CE|-|-|AddrV]: 0x940000000000018a

      Message from syslogd@phenom at Feb 17 22:48:58…
      kernel:[ 1200.792025] [Hardware Error]: MC2_ADDR: 0x00000003e5eaa680

      Message from syslogd@phenom at Feb 17 22:48:58…
      kernel:[ 1200.792027] [Hardware Error]: Bus Unit Error: SNP error during data copyback.

      Message from syslogd@phenom at Feb 17 22:48:58…
      kernel:[ 1200.792029] [Hardware Error]: cache level: L2, tx: GEN, mem-tx: SNP

      Message from syslogd@phenom at Feb 18 00:33:58…
      kernel:[ 7500.792013] [Hardware Error]: CPU:2 MC2_STATUS[-|CE|-|-|AddrV]: 0x940000000000017a

      Message from syslogd@phenom at Feb 18 00:33:58…
      kernel:[ 7500.792018] [Hardware Error]: MC2_ADDR: 0x00000003e56ca680

      Message from syslogd@phenom at Feb 18 00:33:58…
      kernel:[ 7500.792020] [Hardware Error]: Bus Unit Error: EV error during data copyback.

      Message from syslogd@phenom at Feb 18 00:33:58…
      kernel:[ 7500.792023] [Hardware Error]: cache level: L2, tx: GEN, mem-tx: EV
      • +1
        У меня точно такой же проц как и у вас. С момента покупки (январь 2010) стоит Win7 даже как-то и не задумывался о сбоях, вроде все нормально, причем камень работает с разгоном до 3.5ГГц в режиме близком к 24/7.
        • 0
          У меня с момента покупки стояла Win7, и вроде как работало нормально. Но я думаю, что это потому, что Windows не регистрирует подобные события. А мне не нравится сам факт того, что у меня в процессоре время от времени глючит кэш.
          Ради интереса, можете попробовать запустить Debian с LiveCD и пусть он проработает несколько суток — у вас будут подобные сообщения об ошибках?
          • 0
            На основной рабочей машине у меня вряд ли получится провести подобный эксперимент. А Ubuntu на виртуальной машине способна отлавливать подобные события? Я ей частенько пользуюсь и опять-таки сбоев не обнаружено. И кстати, а точно ли, что в вашем сбое на 100% виноват процессор? может биос кривой или еще что? У меня мат. плата Gigabyte GA-MA790XT-UD4P, BIOS F8.
            • 0
              Я так понимаю, что различные ошибки кэша второго-третьего уровня — это именно проц. Хотя, как я писал тут выше, материнка у меня не особо хорошая.
              Виртуалка, естественно, отловить их не сможет. Когда у меня был запущен линукс в виртуалке, в моменты ошибок сообщения появлялись в syslog'е только реальной машины.
              • 0
                Вот типа как сейчас:
                L3 ECC data cache error
                Message from syslogd@phenom at Feb 18 18:03:57…
                kernel:[70499.816020] [Hardware Error]: CPU:0 MC4_STATUS[-|CE|MiscV|-|AddrV|CECC]: 0x9c64ccf2011c011b

                Message from syslogd@phenom at Feb 18 18:03:57…
                kernel:[70499.816025] [Hardware Error]: MC4_ADDR: 0x000000020391138c

                Message from syslogd@phenom at Feb 18 18:03:57…
                kernel:[70499.816027] [Hardware Error]: Northbridge Error (node 0): L3 ECC data cache error.

                Message from syslogd@phenom at Feb 18 18:03:57…
                kernel:[70499.816030] [Hardware Error]: cache level: L3/GEN, tx: GEN, mem-tx: RD


                Ну да ладно, заканчиваю превращать тему в тему имени моих жалоб на железо. Если нарою что интересное — создам свою. Или просто вопрос в q&a.
                • 0
                  Хм, «Northbridge Error» — больше похоже на МП чем на процессор.
  • –1
    прозиводительностью

    поправьте
  • +1
    Было бы интересно подробнее узнать об отличиях чипсетов материнских плат.
    Они отличаются производительностью и возможностями
    — на сколько отличаются производительностью?
    — почему отличаются производительностью?
    — какие возможности у разных чипсетов?

    У чипсетов intel отличия еще интереснее описали:
    • нет разгона и мало интерфейсов
    • нет разгона и много интерфейсов
    • есть разгон и много интерфейсов

    В итоге имеем «лист» текста про чипсеты, а никакой конкретной информации нет. Меня, например мало интересует возможность разгона, но мне интересны отличия в работе с SATA III у разных чипсетов (если они есть) и т.п.
  • 0
    Источник последней фотки имеется?
    • 0
      • 0
        Спасибо. Круть. Надо тоже свои модельки пристроить:)
  • 0
    А чипсеты серий Q уже прекратили выпускать? Q87 была, а дальше?
  • –1
    Автор статьи очень сильно отклонился от темы выбора материнской платы и скатился к банальному холивару Intel vs AMD. Бред.

    Если бы Я писал эту статью, дал бы покупателю следующие подсказки:
    — Желательно чтобы на материнке ВСЕ конденсаторы были твердотельными. На некоторых бюджетных моделях до сих пор половина конденсаторов — электролиты, что плохо сказывается на долговечности.
    — Наиболее массовыми и заслуживающими доверия являются три бренда Asus, Gigabyte, MSI. Другие, менее популярные, предлагают меньший ассортимент продукции.
    — Наиболее разумно брать материнскую плату формата mATX с одним разъёмом под видеокарту, если конечно вы не собираетесь строить сверх мощный игровой комп.
    — Обращайте внимание на чип интегрированного аудио и сетевого интерфейса. Если вы не меломан и к компьютеру будут подключены две пластмассовые пукалки, то шестиканальный звук вам не нужен.

    Такое чувство, что статью писал какой-то продавец консультант. Очень плохо.
    • 0
      Насчет электролитов, у меня MSI RS482 s939 умеренно бюджетная, все конденсаторы элетролитические — отлично проработала 6 лет, у родителей телевизор toshiba 90 года, прожил 12 лет до перепайки только одного (!) конденсатора. Так что не так плохи электролитические конденсаторы как кажется.
      Кроме ваших советов добавлю свой горький опыт — смотрите при выборе машины на корпус, мой оказался с подвохом, не смотря на приятный внешний вид, и весьма демократичную цену на поверку оказалось что толщина внутренней металлической оснастки даже тоньше метала в консервных банках, при монтаже винчестеров многое отогнулось и деформировалось, оно гнется пальцем. В общем смотрите на кишки корпуса чтоб так не попасть.
      • 0
        Почти 20 лет назад мы ржали над корпусами из оцинкованных шаек. Теперь это уже не так смешно.
      • 0
        Самый простой способ выбрать корпус — это взвесить его. Пустой корпус без блока питания типа мидитауэр должен весить не меньше 10-13 кг — тогда он и стоять будет устойчиво и ничего не погнется. Я свои именно так выбирал, мой Сhieftec midi tower весил около 13.5 кг.
        • 0
          Ох, не напоминайте. Не могу без содрогания вспоминать, как тащил домой свой Chieftec BA-01B-B-B через весь город.
  • 0
    А меня друзья домой подвезли с корпусом Chieftec BA-02B-B-B, брал себе на день рождения :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Самое читаемое