Космическое путешествие: Межзвёздный перелет



    «Космическое путешествие» расскажет о трудностях межзвездных перелетов и о технических возможностях, которые когда-нибудь позволят нам отправиться в путешествие вглубь нашей галактики. Что скорее сподвигнет человечество на подобную миссию — исследования ученых и жажда знаний или вынужденная попытка выжить?


    Оригинал


    И по традиции в комментариях вы можете предложить интересное видео на перевод и озвучивание.
    Метки:
    Vert Dider 66,54
    Студия переводов и озвучивания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 43
    • +18
      Нажал «Читать дальше», а читать нечего.
      • 0
        Пора вводить пометку «видео», наряду пометкой «перевод». Правда станет удобнее.
        • 0
          Сделаешь такую фичу — закидают весь гиктаймс видео, кому не лень. Надо дать эту возможность определенному кругу лиц. Либо с личной проверкой администрацией, либо после n-ого количество нормальных постов.
          • 0
            Ну ресурсы такого рода модерировать вообще необходимо. Самотек — он плох для качества контента.

            Другое дело, что тут либо просто новый раздел делать, для видео, либо хотя бы правила создавать жесткие, что можно, а что нет. А то формулировка «все, что интересно ИТ-сообществу» принесет, вы правы, сотню видео «как мы с ит-командой на байдарках сплавлялись», и вроде как про ИТ в заголовке есть, так что какие претензии.

            Это уже не говоря, что и на Хабре тоже видео будет поститься, особенно в блогах компаний — там вообще никаких правил особых нет, «кто платит, тот и пишет».
      • +2
        Предложить видео, говорите?
        А не хотели бы попереводить вот это? Не знаю, насколько ваш профиль, но там мноого интересного.
        • 0
          Крэш Курс уже в очереди на перевод, точно не скажу когда сделают, но думаю ближе к марту.
          • 0
            Отлично, просто отлично. Я-то и так смотрю, а многим знакомым бы советовал уже на русском.
        • +1
          У Vert Dider прекрасные переводы и отличный выбор тем для них!
          • 0
            Пришла мысль, что скорее всего более разумным будет отправлять на такие далекие землеподобные объекты жизнь, а не человека. Бактерии, споры микроорганизмов и примитивных животных/растений. А если и человека, то в виде яйцеклетки плюс инкубатор и роботов для воспитания.
            • +1
              Смысл гадить своей органикой? Если посылать за информацией — посылать зонды. Если посылать для колонизации — посылать группу взрослых людей со всем необходимым.
              • 0
                Перевезти тысячу оплодотворенных яйцеклеток проще чем тысячу людей как никак.
                • +3
                  Нафига они там нужны?
                  • +3
                    Sarcasm On: Наверное затем что из оплодотворенных яйцеклеток вырастают люди?
                    • +1
                      Дети из пробирки на самом деле не из пробирки, а всё тем же классическим способом появляются.
                      • 0
                        Ну мы же говорим о технологиях, далеких от современных.
                        • 0
                          Для этого минимум нужно решить проблему жидкостного дыхания, а потом и способ доставки жидкостью полезных веществ в плод. Это может наступить даже позже космических полётов.
                      • 0
                        Я имел ввиду нафига там нужны эти люди выросшие из яйцеклеток? Представьте, что на Землю прилетает десант из тысяч пробирок с зародышами неких разумных жучков которые принципиально не могут жить с людьми, они вырастают и через 10 лет люди вымирают. Возникает вопрос: если цивилизация жучков настольно разумна, то нафига она разбрасывает свой хлам по всему космосу, рискуя убить другие разумные формы жизни?
                        • 0
                          Естественно, что колонизация планет таким способом предполагает отсутствие на ней высокоразвитой разумной жизни, иначе, если мы заведомо знаем, что на ней есть какая либо цивилизация, то это является уже военным вторжением, а тут будут действовать уже другие методы.
                          Все в конечном итоге будет зависеть от доктрины, котора будет действовать на тот момент. Если человечество научится жить в мире и согласии, будет вести исследовательскую миссию, то заселяться будут только незанятые планеты. Если же мы никак не изменимся, а будем действовать как и сейчас, грубыми методами, тогда будет превалировать другой метод заселения — через военную экспансию.
                          • 0
                            Жить всё равно придйтся в куполе, где будет поддерживаться землеподобные условия жизни, либо условия жизни, близкие к тем, которые создаются для космических станций.
                            Если в атмосфере будет кислорода 10% или 30%, остальное азот с примсями, то всё равно продолжительное время таким воздухом дышать будет невозможно. Добавь пару процентов ядовитых газов и всё, пробирки бесполезны.
                  • 0
                    Исходил из гипотезы, что жизнь довольно сложная штука и вероятность ее появления довольно мала. Например исследовательский зонд с запасом элементарных организмов с целью передать и сохранить саму жизнь, если на нашей планете она перестанет существовать.

                    Мысли навеяны не в последнюю очередь рассказом «Гарри Гаррисона. Последняя встреча».

                    Если жизнь много где есть и мы не уникальное место, действительно тогда гадить незачем.
                  • +3
                    Пока что искусственного инкубатора для людей у нас нет, а его появление к тому же окажется не менее значимым для современной цивилизации, чем возможность межзвёздного полёта — оттого что такой инкубатор неизбежно вызовет не меньшую сексуальную революцию, чем появление противозачаточных таблеток, ведь от него вдругорядь переменится форма причинно-следственной взаимосвязи между сексом без презерватива и возможными тяготами деторождения (или кесарева сечения) как последствиями.
                    • 0
                      Если там есть своя жизнь, она непременно обрадуется такому обороту дел. Возможно, тоже что-нибудь в ответ отправит. Поувесистее.
                      • 0
                        Если жизнь там есть своя, то тогда согласен, не нужно. Но ведь мы можем быть и довольно уникальным событием, тогда, мне кажется, это имеет смысл.
                        • 0
                          Нельзя плевать под дверь соседу, оправдывая это собственной исключительностью. Пусть вы даже и незнакомы.
                          • 0
                            А если соседей нет? Например, все ближайшие планеты пусты и свободны? И жизнь событие настолько случайное и редкое, что случается в 1 из миллионов случаев? Или в 1 на миллиард?
                            • 0
                              А если есть? Здесь более взвешенная политика нужна, нежели бесконтрольный посев.
                    • 0
                      Не построем мы такой корабль. Человечество раньше само аннигилируется. Слишком сильны те, кто любит устраивать военные конфликты, государственные перевороты, хаос и тд.
                      Там забыли упомянуть, что при скорости ~100 000км/с начинает возрастать масса космического аппарата в квадратичной прогрессии и соответственно требуется всё больше энергии. А не «сожрут» ли нас туземные микроорганизмы, как «Войне миров» Герберта Уэлса?
                      • +7
                        Я б с вашим энтузиазмом давно повесился)
                        • 0
                          Проблема с планетами — они все хуже этой. Дешевле построить полностью автономный (с замкнутой рециркуляцией воды и газов) город-купол на сотню миллионов людей ровно посреди пустыни, чем колонизировать планету и поддерживать на ней жизнь десятка поселенцев.
                          • +4
                            Он бы повесился, но верёвка ведь может порваться, да и крюки надёжностью не отличаются.
                          • +1
                            Масса?
                        • 0
                          А вот у меня вопрос для знатоков школьной программы :)
                          Если мы построим корабль, который долетит до Альфа-Центавры за 50 лет, то сколько лет будут ждать люди на земле?
                          • 0
                            У меня вот тоже возник вопрос — 50 лет это относительно наблюдателя с Земли или относительно пассажира корабля? Потому как если относительно Земли то пассажир даже моргнуть не успеет как окажется на Центавре.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • 0
                                по школьной программе на корабле пройдёт на четверть года меньше 50.
                                а на Земле люди будут ждать 54 года — ещё сигнал должен прийти обратно.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • +8
                              Извините за занудство, но не могу удержаться. Только в целях повышения образованности населения.

                              Центавр — это созвездие. Альфа — это ярчайшая звезда в созвездии (которая в случае с Центавром, согласно Википедии, является «кратной звездой»). Так что долететь вы сможете (или не сможете) до Альфы Центавра.

                              http://ru.wikipedia.org/wiki/Центавр_(созвездие)
                              • 0
                                Даже если корабль будет пилить 80% скорости света, то все равно разница не будет такая существенная. Вот 95-99% это уже другое дело. Пока такие скорости даже с двигателем на антиматерии не реальны.
                              • +1
                                Спасибо за перевод!

                                Моё мнение:
                                1) Тема ролика прекрасна
                                2) Текст перевода прекрасен
                                3) Голос диктора неплох

                                И, главное, почему я это пишу:
                                3) Интонации диктора мёртвые. Вопросительная интонация совпадает с утвердительной. К тому же интонация не русская.
                                • 0
                                  А мне показалось, что в голосе слишком много драматичности. Еще и музыка усугубляет ситуацию.
                                • 0
                                  /занудно/
                                  Помянутая идея насчет ловли антиматерии в космосе ну очень не нова.
                                  Эту тему пытались поднять еще в 60х годах, с гипотезой что некоторые частицы метеоритного вещества могут быть из него. На что поднимавшим на пальцах показали что во-1 аннигиляция будет давать очень легко засекаемый и характерного спектра фон, а во-2 что то количество антиматерии в метеоритном веществе, про которое они говорят, согласно e=mc^2 давно бы уже прожарило Землю до состояния голого булыжника…
                                  • 0
                                    www.youtube.com/watch?v=0NxSwskqwuY

                                    Видео создания сцен сражения в Хоббите. Было бы интересно услышать в Вашем переводе.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое