Биология поведения человека: Лекция #1. Введение [Роберт Сапольски, 2010. Стенфорд]

    Уже давно мы получили одобрение от профессора Стенфордского университета Роберта Сапольски на перевод и озвучку его авторского курса по биологии «Биология поведения человека»:



    Представляем вам трейлер этого увлекательного курса:



    И первую, вступительную лекцию, в которой профессор рассказывает об основных направлениях курса и том, почему опасно мыслить категориями. Приятного просмотра!



    Перевод: Ксения Доронина
    Редактура: Алексей Малов
    Озвучка: Дмитрий Машкович, Александр Штанг
    Монтаж звука: Илья Волков, Олег Гаврилов
    Монтаж видео: Кристина Утёсова
    Обложка: Павел Петерсон

    Вторая лекция в процессе озвучивания и уже скоро будет опубликована.
    Vert Dider 73,96
    Студия переводов и озвучивания
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 27
    • +3
      Жаль, что нет в текстовом виде. Было бы интересно почитать.
      • +1
        кому как. На почитать времени не особо, а вот послушать, пока на/с работы, самое то. Спасибо студии!
        • 0
          http://www.robertsapolskyrocks.com/intro-to-human-behavioral-biology.html и далее по главам (ссылка Hum-Bio вверху)
          Надеюсь, их тоже переведут
        • +2
          Только вчера посмотрел прекрасную лекцию Сапольского о биологических подоплеках религии (спойлер: все дело в психических заболеваниях):
          • 0
            Еще Фрейд рассматривал религию как форму коллективного невроза.
            • 0
              Ну да, идея-то не нова;) Но на то это и лекция, что он интересно рассказывает и обосновывает, почему это так.
              • 0
                А я почему-то считал что религии возникли из-за иррационального страха перед смертью, вернее перед тем что там, за ней
                Ведь куда приятней думать что после смерти ты будешь жить, пусть и в виде какого-нибудь дерева или вообще в страшном месте типа ада, чем не будешь существовать совсем

                Ну а ушлые товарищи уже запустили массовый невроз в свою пользу (и я не про христианство или другую нынешнюю религию, это были ещё шаманы в племенах)
                • 0
                  Да, он о том и говорит: не то что б вера произошла из психических заболеваний, а что организованная религия — с кастами жрецов, ритуалами и т.п.
                  • 0
                    Честно говоря не понимаю.
                    А что такого в том, что ты не будешь существовать вовсе? Ведь если тебя не будет как мыслящего субъекта, то ты даже подумать не сможешь о том, что тебе фиолетово твое отсутствие.
                    • 0
                      Ну так сейчас-то человек существует, живёт и думает (по крайней мере, так считает)
                      Вся жизнь — решение проблем сегодняшнего дня и ожидание завтрашнего
                      А если завтра не будут от слова совсем, многим (наверное даже большинству) от таких мыслей становится жутко
                      • 0
                        от таких мыслей становится жутко

                        и тут начинается невроз :)
                    • 0
                      Дело даже не в том, что думать, будто после смерти ты будешь вечность в аду сидеть голой жопой на раскалённой сковороде — приятнее. Дело, скорее, в том, что вообще «думать» можно только более-менее о том, о чём у тебя есть жизненный опыт. Чем меньше жизненного опыта — тем труднее думать на данную тему, вплоть до «да идите вы, так не бывает!» Опыт в какой области у любого мыслящего индивидуума всегда и по-определению равень абсолютному нулю? Правильно, в области собственного физического несуществования.
                    • 0
                      Я думаю Робер Сапольский как и многие нейрофизиологи считают фрейдистский психоанализ (и другие школы) ненаучным шарлатанством.
                      • 0
                        Эк как вы широко замахнулись на школы. А было бы интересно узнать мнение Сапольского из официальных источников…
                        • 0
                          Я то как раз не замахиваюсь. В отличие от лекции Роберта, психоанализ дает хоть какие то попытки много полярного анализа ситуации и дискуссию для общества. А сейчас выходит все сводится к плохому гену, камню глупости
                          http://cameralabs.org/8630-izvlechenie-kamnya-bezumiya

                          который, сука, виноват в религии. А теперь выпустите это по первому каналу и появится новый нод, который под лозунгом «наука доказала» будет объяснять остаткам волонтеров, которых реально можно назвать верующими, что у них ген не тот.

                          Я слушал и Медведева (институт мозга в Питере) и здесь у нас есть Андрей Редозубов на хабре — все они чудовищно скупо описывают органикой мозга человеческое поведение. Психиатрия не отрицает нейрофизиологию и во многом опирается на нее, но банальности в трактовке психики она не признает.
                          • 0
                            я погорячился высказаться до просмотра. Там не одна нейрофизиология)
                    • 0
                      > спойлер: все дело в психических заболеваниях

                      Спасибо. Теперь смотреть не буду. 200 лет как минимум идее подобного определения нормы психического поведения. Когда человек что-то перестает понимать в поведении другого, он объявляет это психическим отклонением.

                      Как знал, что он нейрофизиолог. Это бесконечная война между нейрофизиологами и психиатрами, которые никогда не принимали нейрофизиологию как науку, способную объяснить психику стол топорным образом.
                      • +1
                        должен взять слова обратно, спойлер не совсем такой.
                        • 0
                          Да, честно сказать, я не особо думал над формулировкой спойлера, тем более, что в пару слов содержание не особо поместить…
                    • 0
                      Крутая лекция и видимо крутой курс. Молодцы. Отличный выбор на перевод!
                      • +1
                        Насколько я понимаю, курс очень большой. Какой у вас планируется график переводов? Сам посмотрел несколько лекций в оригинале, они очень крутые! Жена же английского не знает, а посмотреть тоже очень хочет :-)
                        • +1
                          Какая прекрасная лекция!
                          Огромное спасибо, Vert Dider!
                          • 0
                            iOS приложение лоступно только лишь для Португалии
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • 0
                                Вторую на бочку!
                              • 0
                                Меня немного смущает, что к основному тезису лекций он выводит через решения прогнившей насквозь судебной системы.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое