Как будет работать XRSS и чем она обеспечит стабильность курса?



    Вот мы и подошли к самому интересному: ответам на сокровенные вопросы «Откуда данные?», «Где децентрализация?» и «А что, если?».  В прошлой публикации мы упоминали о ядре системы, обеспечивающем работу самой концепции Stable Coin — программе XRSS. Сегодня заглянем под капот и посмотрим, как она устроена.

    XRSS in a nutshell


    XRSS — XRONOS real-time stabilization system — главная «изюминка» криптовалютного агрегатора XRONOS. Её можно охарактеризовать как «распределённый цифровой центробанк». Одни её «подразделения» (подпрограммы) отвечают за всю аналитику, другие — за управление эмиссией и демиссией средств, третьи выступают в роли «цифрового золотовалютного резерва». В сумме получается такая «волшебная коробка»: на входе — криптовалюты и открытые данные, на выходе — стабильная монета.

    Для того, чтобы понять логику работы системы было проще, нам придётся забежать немного вперёд и изучить протекающие процессы в абстрактном будущем мире, где XRONOS уже является Stable Coin'ом.

    Эталон и средство выражения


    Цена 1 XPO привязана к двум факторам реальной экономики. Во-первых, она равная одному GAW. Сам по себе GAW — это не валюта и не актив, а среднемировой индекс, выражающий стоимость рабочего часа на планете. Он рассчитывается по данным, официально предоставляемым государствами-членами ОЭСР. Те, в свою очередь, основываются на данных от налоговых служб и других ведомств, занимающихся статистикой: величина далеко не идеальная, но лучше у нас пока ничего нет. При этом для устранения дисбаланса валютных курсов применяется не прямой перевод зарплат по биржевым оценкам, а перевод через т.н. паритеты покупательной способности.

    Во-вторых, сам GAW выражается в SDR (СПЗ). Специальные Права Заимствования — это индекс, применяемый МВФ для внутренних расчётов между странами-участницами фонда. Он состоит из пяти крупнейших валют в мире пропорционально силе их экономик на мировой арене. Получается что-то вроде очень мощной мультивалютной корзины, чей суммарный вес настолько велик, что остаётся сравнительно стабильным при любых волнениях бирж.

    С тем, откуда берётся цена одного XPO, мы разобрались: она привязана к двум «средним» показателям мировой экономики. В текущих условиях их можно считать достаточно стабильным и надёжным, чтобы на них можно было положиться. Осталось разобраться с обеспечением монет и их ликвидностью.

    Методика работы: «Шаг влево, шаг вправо — расстрел».


    XRSS состоит из 4 элементов: трёх программ-хроноботов (XBA, XBE и XBG) и криптовалютной корзины (CCB). Главный во всей этой тусовке — хронобот-аналитик XBA. XBE и XBG занимаются эмиссией и выводом средств с рынка. А криптовалютная корзина — всего лишь инструмент накопления криптовалютных резервов: эдакий цифровой стабфонд. В общих чертах всё просто: аналитик берёт данные о GAW и SDR, считает цену 1 XPO и приказывает двум другим ботам предлагать эмиссию на уровне GAW +1% и демиссию на GAW -1%. Получается двухпроцентный коридор, в котором и может колебаться валюта: продавать её дороже или скупать дешевле спекулянтам невыгодно — пользователи предпочтут работать с «центробанком». А зарабатывать на разнице в 2% достаточно сложно. Поздравляем, курс стабилизирован.

    Что делает XRSS надёжной?


    С общим функционированием системы мы более-менее разобрались, самое время перейти к важным особенностям.



    Децентрализация


    На сегодняшний день все инструменты XRSS расположены на тех же серверах, что и стартовые 6 мастер-нод. Технически система децентрализованная, политически — пока что — нет. Все расчёты производятся независимо, для работы в штатном режиме необходим консенсус >80% мастер-нод. В ближайшем будущем (ориентировочно — после ICO) мастер-ноды станут доступны пользователям, полноценно заработает защита Proof-of-Stake, и система постепенно обретёт полную децентрализацию в области принятия решений о работе.

    Q:  Почему вы не сделаете мастер-ноды доступными уже сейчас?

    А:  На то есть целый ряд причин. Во-первых, мы должны на 100% быть уверены, что в коде нет никаких ошибок. Заказан детальный аудит у нескольких крупных компаний, проводится внутренняя проверка: функциональность-то мы проверили, но кто знает, где и какой баг может всплыть? На всё это необходимо время, а самим нодам — дополнительные тесты в виде живой нагрузки, которые и предоставит нам Presale.

    Во-вторых, политическая децентрализация сети и реализация PoS-алгоритмов требуют наличия некоторого объёма монет в обороте — а для этого необходимо провести основную эмиссию на Presale и ICO.

    В-третьих, здесь действует некоторых элемент ноу-хау. Выпущенного джинна назад в бутылку не загонишь, и давать возможным конкурентам или мошенникам доступ к анализу кода до набора системой какого-никакого веса — риски, которые не хотелось бы перекладывать на пользователей.   

    Баланс спроса и предложения


    Так как XRONOS не использует майнинг в качестве источника новых токенов, выпуск новых монет в оборот производится через их выкуп на бирже. Вопрос «Почём продавать?» мы уже решили чуть выше, ответ на «Сколько продавать?» предельно прост: сколько требует рынок.



    Если предложение на биржах выше спроса  —  эмиссия не производится вообще, пользователи скупают монеты других участников сети, которым понадобился вывод средств в крипту или фиатные деньги. Как только оно проседает (или курс ползёт выше заветной оценки GAW+1%) — в игру вступает эмиссионный бот: по команде аналитика он выставляет стену ордеров на продажу XPO по заданному курсу и регулирует ввод средств в систему.  Вырученные в ходе продажи средства попадают в криптовалютную корзину.

    CCB – Cryptocurrency basket


    По сути, это диверсифицированное хранилище для криптоактивов. Основываясь на данных бота-аналитика, XBG закупает пакет «крипты» в соответствии с рыночной обстановкой: предпочтение отдаётся наиболее активно торгующимся и стабильным монетам. Их суммарная капитализация составляет от 90 до 98% криптовалютного рынка.

    Таким образом XBG  выступает в роли распорядителя «цифрового центробанка»: управляет накопленными криптоактивами и гарантирует ликвидность монет XRONOS. Порядка 40% обеспечения находятся в холодном хранилище, оставшиеся 60% используются на биржах в качестве криптовалютной корзины — о том, как она работает, вы уже знаете.

    Его роль в поддержании баланса на рынке — деэмиссия монет XPO. Вывод их в фиатные деньги, если по-простому. Если на рынке предложение на продажу XPO ниже спроса на их покупку, монеты скупает бот по курсу GAW-1%. Средства на покупку берутся из CCB.

    Текущее состояние криптовалютной корзины под управлением хроноботов  —  это открытая информация, доступная на официальном сайте по адресу https://stats.xronos.space и обновляемая раз в сутки: заходите, смотрите, пересчитывайте всё вручную или через EXCEL — цифры всегда сходятся.

    Q: Чем обеспечивается гарантия вывода средств? Пользователи не смогут вынести из системы все криптоактивы, когда она будет стабильна? Не останется ли кто-нибудь без денег?

    A: Здесь всё одновременно сложно и очень просто. Смотрите: вывод средств из системы полностью гарантирован накопленными криптоактивами: часть из них лежит в криптовалютной корзине, другая — на холодном хранении. Но вывести из уже стабилизированной системы ВСЕ деньги не выйдет, так как действует т.н. «валютный треугольник».

    Дело в том, что XPO покупается в криптовалюте, а цена выражается по курсу фиатных денег на определённый день. В долгосрочной перспективе «крипта» будет только дорожать, поэтому внесённый когда-то 0.01 BTC потихоньку увеличит свою долларовую / евровую / рублёвую стоимость. В результате, когда для возврата средств из системы будет применён тот же фиксированный курс, системе придётся потратить уже меньше «биткоинов» или другой криптовалюты, так что все XPO можно без опаски покупать и продавать: это практически не скажется ни на курсе криптовалюты, ни на устойчивости рынка. Со временем обеспечение XPO другими активами достигнет более 200%: в таких условиях даже серьёзные потрясения крипторынка или массовый вывод средств из оборота не оставит никого «у разбитого корыта».

    Технически это несколько против правил экономики, и подобный перекос платёжного баланса среди обычных валют привёл бы к чьей-нибудь гиперинфляции или дефолту, но так как размеры классической экономики пока что во много раз превосходят всю криптовалюту в мире — эта штука работает. А когда размер криптоэкономики будет хотя бы сравним с устаревшей Ямайской системой, скорее всего, XRONOS станет настолько крупным и сложным агрегатором, что в его резервах будет не только «крипта».

    Итоги моделирования


    В работе стабильной монеты мы полностью разобрались. Децентрализованная система каждый день решает, что делать дальше. Её модули выполняют свои функции, опираясь на простую логику. Аналитический бот рассчитывает эталонную стоимость одной монеты XPO и состав криптовалютной корзины. Эмиссионный — продаёт пользователям новые монеты на 1% дороже этой цены, а доход складывает на хранение в криптовалютную корзину. Гарантирующий — скупает ненужные монеты на тот же 1% дешевле — то есть обеспечивает гарантированный вывод средств, быстрый и безопасный. Спекулянтам просто негде развернуться. Теперь вернёмся в наши дни, когда Stable Coin'ом ещё и не пахнет.

    Суровая реальность


    Что мы имеем сегодня? Рынок криптовалют на все 146% спекулятивен: большинство пользователей мало заботит реальное применение крипты в качестве платёжного средства. А вот заработать на «хайповой теме» — самое то.



    Именно по этой причине XRONOS не может выйти на рынок в уже стабильном варианте. Он просто затеряется среди более чем 800 криптовалют, к которым не испытывают особого интереса. Поэтому мы решили сыграть на настроениях рынка и ввести в первый год существования монеты спекулятивный фактор: «1000% в первый год и полностью прозрачные риски» звучит интереснее, чем «Монета, которая не приносит доход и пригодна для применения в экономике, которая никак не регулирует крипту», не так ли?

    Для того, чтобы вся система с планомерным повышением обменного курса сработала, мы придумали 4 шага стабилизации: 2 пары Presale и ICO, на которых система будет гарантированно поднимать стоимость одной монеты.  

    Для нас это инструмент повышения популярности, для вас — пользователей — тест-драйв системы с прозрачными рисками и возможностью заработать на оказанном проекту доверии.

    Q: Прозрачные риски? О чём вы?

    A: Система XRONOS работает по открытой схеме: мы честно рассказываем об алгоритмах и выкладываем результаты их работы. Любой желающий может перепроверить все расчёты и убедиться, что цифры сходятся.

    Кроме того, наличие криптовалютной корзины и системы гарантированного возврата средств автоматически фиксируют ваши убытки на уровне не ниже 80%: если вам не понравится работа агрегатора или то, как XRSS распоряжается вашими монетами — вы всегда можете выйти из игры (система начнёт выкупать монеты XRONOS с началом ICO). Так как только 20% собранных на Presale и ICO средств идут на развитие проектов и его рынков применения, оставшиеся 80 — это гарантия работоспособности модели, рост обеспечения каждой монеты и ваша личная страховка.

    Вопросы и ответы


    На сегодня хватит. В следующий раз мы подробно рассмотрим четыре этапа стабилизации, расскажем, на что именно пойдут те самые 20% от собранных средств и дадим исчерпывающую информацию о грядущем Presale.



    Ну а пока можете задавать вопросы о работе XRSS (если они остались) — обязательно ответим.

    P.S.: Не забудьте подписаться на наш блог на GT. Главная страница и персональные подборки — штука капризная, а так вы ничего не пропустите.
    XRONOS Aggregator 13,15
    Агрегатор криптовалют и blockchain-технологий
    Поделиться публикацией
    Комментарии 52
    • +3

      Ого, в полку мошенников прибыло! Особенно понравился ответ про гарантии вывода средств: "крипта будет только дорожать, а реальная экономика настолько большая, что сгладит наши огрехи и даст на себе попаразитировать" Понци удавился бы от зависти.

      • 0
        del
        • +3
          Главное — вовремя сказать «крекс пекс фекс».
          • +1
            Как говорил Акопян: Главное — дунуть. Если не дунуть, то чуда не произойдет. :-)
          • +2
            CTRL+F -> ICO -> Close tab
            • 0

              На лицо абсолютное непонимание экономики. Ведь в чём главное отличие биткоина от обычных валют. Его стоимость определяет доверием между участниками сети, которое выражается в спросе предложении на 100% рыночным способом. В то же время фиатные деньги гарантированы резервами ЦБ, мощью экономики, сальдо внешнеторгового баланса, т.к.
              золотого стандарта нет.


              Вы хотите регулировать XPO резервами своего регулятора, т.к. предполагает скупать монеты для поддержания курса. Стоит заметить, что это нерыночный механизм, даже Россия перешла несколько лет назад к плавающему курсу.


              Встаёт куча вопросов, кто держит эти ваши резервы, почему я могу ему доверять? В чём хранятся эти резервы? Они в долларах, в казначейских обязательствах США, в биткоинах? Как и кто ими управляет? (А это нифига непросто, хочу заметить).


              На данный момент я вижу в XPO обычные суррогатные деньги в квази бреттон-вудском духе. Даром, что электронные. Зачем они мне и мировой экономике, когда есть доллары, и даже рубли — гораздо более надёжные средства платежа и накопления. Объясните мне, почему я должен затарить XPO?


              Почему кстати курс будет расти, если вы хотите его стабилизировать, и откуда у вас резервы, тем более растущие на 1000% процентов?

            • +1

              И ни слова про то, откуда берется курс GAW. Парсится с сайта? С какого? Каждой нодой независимо? Или вы пока не придумали?

              • +1

                Написано в статье открытым текстом, что это делает пьяный дядя Вася — венец децентрализации.
                P.S. А если серьёзно, то предполагается, что он не только бухает, но ещё и мастернода.

                • 0
                  Если каждой нодой независимо, то как достигается консенсус? И что будет, если на сайт вдруг выложат неверную цифру по ошибке? Рынок будет колбасить час, пока исправляют?
                  • 0

                    Ценность криптовалют в том, что вы можете не доверять никому, если в схеме есть дядя Вася… я с ним пить что ли должен или это уже не криптовалюта?

              • 0
                попахивает каким-то нае.будущим.
                слишком светлым и радужным.

                И если 4 бота регулируют цену и эмиссию — не уходит ли как раз все обратно к централизации?
                • +1
                  Вообще, мне кажется, шаг в правильном направлении. Что конкретно понравилось:
                  1. Обратили наконец-то внимание на ценность стабильности стоимости денежки. Это очень-преочень хорошо и правильно.
                  2. Придумана, как мне кажется, самая годная из возможных схема привязки стоимости денежки к реальной экономике. Лучше среднемировой стоимости часа труда может быть, наверно, только среднемедианная стоимость этого же часа труда. Но для вычисления медианы нужны более детализированные статданные, а их с нужным качеством может в природе не быть.

                  Не понравилось:
                  1. Это классическая схема с центробанком, ЗВР которого обеспечивают выпущенную денежную массу. То есть в схеме есть привилегированный игрок, который:
                    а). Уязвимое место. Как ни извернись с раскидыванием ЗВР и механизмов принятия решений, всё равно, поскольку ЦБ (чем бы он ни являлся) один, его можно прижать, изнасиловать и выпотрошить.
                    б). Заматерев, привилегированный игрок в любом случае полностью осознает свою власть и начнёт чудить. По-другому в нашем грешном мире не бывает. Сценарий «взяли миленькую киску, вырос бешеный бугай» (© Т.Шаов) неизбежен.
                  2. Есть некоторая неясность с целями и задачами проекта. Ну ОК, поимели токен, стоимость которого стабильна как орбита Земли. Какая с этого кому дополнительная радость кроме эстетической? У денег есть три основные функции: единица измерения стоимости,
                    расчётная и накопительная. Единица измерения — ОК, задачу решили, но это не практическая задача, а теоретическая. Для того, чтобы этой функцией пользоваться, совсем не обязательно даже иметь монеты. Можно, например, вести бухгалтерию и верстать бизнес-планы в XRSS, но при этом никогда в жизни ни одной штучки не иметь. Если накопительная, то получается не очень плохо, но и не то, что бы совсем хорошо. Иметь некоторый НЗ в стабильных монетках полезно, но лучше поискать для этой цели что-нибудь с отличной от нуля доходностью. Если же говорить о расчётной функции, то эту тему требуется раскрыть поподробнее. Если любой расчёт в XRSS будет писать транзакцию в чейн эфира, то это будет так себе всемирно и повседневно используемый простыми гражданами расчётный механизм.
                    (Я понимаю, что цель проекта может быть в зарабатывании денег основателями, но, как известно, получение прибыли не может быть миссией компании. Миссия — это всегда ценность происходящего с точки зрения «извне»)

                  Мне кажется, если убрать из схемы ЦБ с ЗВР и поточнее прописать цели/задачи проекта, то получится конфетка неземной вкусноты.
                  • 0
                    получение прибыли не может быть миссией компании

                    В схемах Понци еще как может. Конечно, на словах нужно говорить другую миссию, не про деньги, иначе не попрет.

                    • +2
                      Закидайте меня гнилыми помидорами, но я в упор не вижу в предложенной схеме признаков финансовой пирамиды. Кроме, конечно, того печального факта, что весь хайп вокруг криптовалют и ICO, рассмотренный в целом, похож на один большой МММ (сорри за упоминание к ночи).

                      Ну смотрите. Сверхприбыли они обещают? Неа. Вообще никаких сверхприбылей. Никто ни на копейку не разбогатеет (и, собственно, ни на копейку не обеднеет), продержав годами на счету их денежку. Сверхприбыль тождественно равна нулю, и об этом всем честно сказано. Инвестпривлекательность токена XRSS — строго нулевая. Нужно ли народу такое счастье? Подавляющему большинству (процентов 95) нафиг не надо. Им надо поле чудес в стране дураков, в которое можно засеять свои пять золотых. Но есть 5%, которым жёстко и правильно стабилизированный актив — ну ровно то, чего так не хватало. Представьте, например, что на вас свалился десяток миллионов баксов. Кто-то их сразу мощно потратит. Кто-то побежит с ними на поле чудес в надежде превратить их в 20 млн. А кто-то прикинет, что на это дело можно хоть и без запредельных излишеств, но очень красиво, сытно, уютно и достойно прожить остаток своих дней, да ещё и потомкам оставить очень не хилое наследство. Одна беда: сейчас не во что спрятать такую гору бабла, чтобы с ней точно ничего не случилось. В банк? Так они лопаются. Да и проценты неизвестно как (тем более в будущем) соотносятся с инфляцией. В этом плане XRSS (если у ребят получится) просто лучше вообще всех. Ниша? Я считаю, вполне.

                      При этом, что забавно, сами организаторы процесса себя внакладе не оставляют. Имеют свой весьма божеский гешефт с ±1%, и этим и сами кормятся, и ЗВР выращивают такой, что с неоднократным запасом покрывают ден. массу своих токенов (центробанки государств будут смотреть на это и охреневать). Если (если!!!) описанную схему провернуть с должной скромностью (т.е. не сорваться и не начать изображать из себя арабских шейхов, скупая табунами роллс-ройсы), я не вижу причин, почему бы оно не получилось.

                      (на всякий случай замечу, что схема с ЗВР и центробанком мне по-прежнему не нравится, и что можно сделать ещё круче, но, правда, чуть-чуть по другому целеполаганию)

                      Единственная по-настоящему большая засада, которая сможет превратить XRSS в резанную бумагу — это если резко лопнет вся история с криптовалютами. Если обнулится криптовалютная часть ЗВР, то XRONOS-агрегатору трудно будет это пережить. Хотя и не невозможно.
                      • +3

                        1000% в первый год — это сверхприбыль. Все КВР (криптовалютные резервы) уйдут на выплату этих процентов. В смысле, через год спекулянты продадут токены и их торговый бот потратит все резервы на выкуп по новому высокому курсу. Если там через год что-то остаётся, конечно.

                        • 0
                          Какие предполагается замутить чудеса при стартовом наборе денежной массы — это мало кого должно колебать. Например, в той схеме, которая крутится у меня в голове (схема, которая без центробанка), вообще предполагается ∞% годовых. То есть в первый день монеты тупо раздаются всем, кто соизволил зарегаться. Типа «счастье всем, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный».

                          Если ребятам хватит экономической соображалки (судя по всему, хватит) они пустят набор стоимости по логистической кривой, и не будет той точки, в которой все роботы кинутся продавать.
                          • –1
                            и не будет той точки, в которой все роботы кинутся продавать.

                            Очевидно что будет — как только рост станет меньше чем N% годовых станет выгоднее инвестировать средства где-нибудь в другом месте. А после того как выйдет первый 1% игроков то выяснится что следующему 1% решивших выйти платить уже нечем. Ровно поэтому собственно аналогичный подход не прокатывает и в схеме Понци где, чисто теоретически, тоже можно было бы «рост пустить по логистической кривой» в предположении что большинство держателей не будет продавать свои акции пока они продолжают расти и давать хоть какую-то прибыль.
                            • 0
                              (Буду нести отсебятину. Если это неправильная отсебятина, пусть авторы публикации меня поправят)

                              Между спекуляцией хроносовской монеткой и спекуляцией, например, биткоином есть маленькое, но существенное различие: биткоин не имеет целевой цены, а XRSS имеет. Для биткоина высказывания «сегодня биржа недооценила биткоин» или "… переоценила" не имеют смысла. Стоимость биткоина — это по определению то, как его оценила биржа. Посмотрим на фразу: «Сегодня биткоин колебался вокруг $250». Что это? «Вау» или «упс»? Если на дворе октябрь 2015-го, то не вау, и не упс, а норм. Сегодня это был бы мегатрабл, а для сентября 13-го это был бы сумасшедший взлёт.

                              Булка хлеба может характеризоваться справедливой ценой. Это затраты на выращивание и переработку зерна, выпекание, доставку и т.п. плюс некоторая разумная прибыль плюс налоги. Т.е. свежевыпеченный килограмм ароматного хлеба продаваемый за рубль — это очевидно слишком дёшево. А продаваемый за миллион — очевидно дорого. Биткоин такой «справедливой стоимости» не имеет. В конкретный момент сегодня можно сказать, что $1000 это чё-то мало, а $7000 — слишком много. Но вообще, в долгосрочной перспективе (десятилетия) нельзя ничего сказать ни про «много», ни про «мало».

                              XRSS похож не на биткоин, а на булку хлеба. К нему применимо понятие «справедливая стоимость». Это та самая среднемировая стоимость часа рабочего времени.

                              Посмотрим, как применимость «справедливой стоимости» влияет на стратегию спекулянта. Он знает, что в системе предусмотрен механизм, подтягивающий цену монетки к целевой «справедливой» цене. Всякое бывает, shit heppens, и вполне может быть так, что цена на бирже ускачет сильно в плюс или сильно в минус. Если ускок не убил систему (то есть владельцы затеи живы и на свободе, сервера работают), то пусть не сразу, не быстро, но есть неплохая вероятность, что заложенный в систему механизм саморегуляции потихоньку вернёт цену на место. Что это значит для спекулянта, если цена упала в два раза от целевой? Это значит «срочно покупать». Потому что это отчётливый шанс поиметь 100%/[период восстановления]. Даже если восстаналиваться будет год, 100% годовых — это очень неплохо. Дальше работает эффект биржи: желающих купить больше, чем желающих продать, и спекулянты своей массой сами помогают механизму саморегуляции, и период восстановления сокращается до минимума.
                              При ускоке вверх та же динамика. Держатели монетки не начинают бредить розовыми мечтами о том, как монетка начиная с сегодня и теперь навечно будет стремительно взлетать в сторону далёкой-далёкой галактики, а в режиме «ноги в руки» побегут продавать.
                              • 0
                                В точку! Идеальное описание! Нам очень приятно, что хоть кто-то внимательно читает статьи и понял суть проекта. :)
                                • 0
                                  Моё почтение авторам.
                                  Просто я сам много думал в похожем направлении, и поэтому понимание ваших весьма непривычных для широкой публики концепций пришло не в режиме ломки шаблона, а в режиме опознавания простых и очевидных вещей ;)

                                  Пока что мне откровенно нравится то, что вы делаете, а также то, как вы это делаете (удосужился сходить на сайт и почитать whitepaper). Ловите пока лучи поддержки, а потом, возможно, и немножко трудовых копеечек.
                                  • 0
                                    Для широкой публики это очень привычная концепция. Коридор рубля мы все помним. Та же схема. Когда мне было 20, я все не мог понять, почему ЦБ не может продавать чуть дороже, покупать чуть дешевле и на этом держать курс. Потом дошло. Из-за ЗВР. Есть игроки, которым выгодно ставить на дефолт. Продавать так, что бы ЗВР ушли в ноль. Если цена упала пополам, это не сигнал, срочно покупай, будет 100% годовых. Это сигнал — срочно продавай, потому что ЗВР на всех не хватит, а когда они кончатся, курс некому будет поддерживать.

                                    Тут курс вырастет в 10 раз. Я, если стал бы покупать, вывел бы все (дальнейшего роста вроде не планируется). И за 10% монет можно забрать все криптовалютные резервы. Или за 20%, учитывая, что по разным курсам монеты продавались. А остальным? Остальным надеяться и ждать, потому что у бота резервов ноль, купить он уже не сможет.
                                    • 0
                                      Что-то я не слышал про, то, чтобы кто-то кому-то где-то рушил нацвалюту целенаправленным массированным сэйлом. Уж слишком это затратно, даже если злоумышленник на порядки богаче жертвы. Это же нужно сначала насосать в себя нацвалюту по нормальной цене, а потом потоком сливать её за копейки. Ставить на дефолт может быть выгодно только по другим соображениям. Например, политическим. По экономическим такая операция жутко невыгодна.

                                      Нацвалюты рушатся не от этого, а от того, что эмиссия — это лёгкий способ государству залезть в карман сразу ко всем гражданам. Хоть и опасная, но очень соблазнительная халява.
                                      • 0
                                        Какое отношение к разговору имеет то, что вы слышали, а что нет? То, что игра против валюты бывает выгодна, факт общеизвестный, его каждый проверить может (Сорос и британский фунт — один из таких примеров).

                                        Резервы у Хронос будут не на 100%, а где-то на 20%. По этому пункту возражений нет? А значит забрать эти 20% могут те, кто продадут первые после роста курса в первый год. Остальным не хватит.
                                • 0
                                  Уважаемый maslyaev, любая стратегия спекулянта вращается вокруг получения им прибыли. Эта прибыль должна откуда-то взяться и этим источником в данном случае являются исключительно средства других людей работающие с данной монетой. Пока монета находится на руках, эта прибыль не получена, следовательно ВСЕ спекулянты купившие монеты должны в какой-то момент их будут продать, а кто-то другой, соответственно, по (высокой) цене эти монеты купить. Когда монета перестает расти держать ее дальше спекулянту невыгодно, поэтому ожидаемо что после того как «1000% роста» закончатся спекулянты начнут монеты пытаться по высокой цене кому-то втюхать. И вот здесь Вы неявно начинаете полагаться на предположение о том что желающие монету по этой высокой цене купить (и держать!) в этот момент найдутся — это при том что сейчас авторы честно признаются что их криптомонета без этого спекулятивного 1000% роста толком никого не интересует. Некоторое время этим покупателем по задумке будет работать пресловутый XBG, а дальше его резервы закончатся и в соответствии с балансом спроса и предложения курс радостно грохнется вниз (напомню что Ваш изначальный комментарий состоял в том что этого не случится). После чего, по Вашему предположению изложенному в Вашем втором комментарии, найдутся идиоты другие спекулянты которые увидят «недооцененную монету» таки ринутся ее скупать и помогут спекулянтам зафиксировать их прибыль. А вот о чем Вы не думаете, так это о том что в момент когда эти идиоты новые спекулянты попробуют зафиксировать свою прибыль, ситуация с падением курса ВНЕЗАПНО повторится, только в худшем масштабе и Вам понадобятся новые новые спекулянты которые покроют убытки этих спекулянтов в обмен на соблазнительную перспективу занять их место в этой чудесной игре. Улавливаете общий паттерн происходящего? Чудес и вечных двигателей не бывает, даже если несколько итераций «инвесторов» сумеет покрыть свои убытки или даже выйти в плюс за счет следующей волны, цепочка не будет вечной и в ее конце кто-то обязательно останется у разбитого корыта. И от того по логистической ли кривой или по экспоненте формируется стоимость это не зависит. «Справедливая цена монеты» равна тому сколько за нее готовы платить и знаете, я что-то не наблюдаю желающих заплатить среднюю цену часа рабочего времени за сомнительное счастье получить в обмен на этот час 1 XRSS. А «справедливой ценой равной 1 часу рабочего времени» без этого, увы, монетка не будет. Вам по сути втюхивают идею, что вот этот цифровой ключ стоит не 100$ как вон та криптовалюта, а 1 час рабочего времени и раз эта не «резаные бумажки» а четко зафиксированный час самого реального времени, то цена этого ключа гораздо серьезнее и стабильнее. Так вот нет, уважаемый, от того что мы СКАЖЕМ что ключ стоит N единиц чего-то-там, он не СТАНЕТ именно столько стоить. То что у XNSS есть хоть какая-то «стоимость», справедливая или нет, — это по существу не более чем устное пожелание от его создателей.
                                  • 0

                                    Скорее всего, тов. maslyaev — казачок засланный, ну, или сотрудник этого МММ.

                                    • –1
                                      Совершенно необоснованный наезд. Требую извинений.
                                      • 0
                                        Совершенно необоснованный наезд. Требую извинений.
                                        Да Вы романтик… Хорошо, хоть на дуэль не вызвали. Я высказал предположение, а а Вы сразу стали оскорбляться, как чувства паствы одной популярной религиозной конфессии.
                                        • 0
                                          Господи, да не надо мне ничьей крови. Но поймите и меня правильно. По моей внутренней системе ценностей (которую я никому не навязываю, живите как хотите) фигачить джинсу — жуткий харам. Примерно как для правоверного мусульманина трескать за обе щеки свинячий окорок. Жёсткое обнуление кармы, притом не здешней игрушечной, а настоящей, которая по жизни. Seven years of bad sex. Конечно, реагирую неадекватно. А как?
                                    • 0
                                      То, что Вы написали — всё правда, но при предположении, что в игре только спекулянты, и кроме них никого нет. У меня нет ни малейшего желания приуменьшать роль биржевых игроков в современной экономике, но всё же абсолютизировать их тоже не нужно. Надеюсь, Вы осознаёте, что валютные спекуляции — далеко не единственное, что люди делают с деньгами. Через мои руки, например, за жизнь прошло много денег своих и ещё больше не своих, но валютными спекуляциями позарабатывать себе на хлебушек не довелось ни разу. Ну так получилось.

                                      Утверждение о том, что крипта нужна исключительно для того, чтобы богатеть на колебаниях курсов, неверно уже даже для битка и эфира. Да, спекулятивная составляющая с волшебными историями про быстрое обогащение сейчас в фокусе внимания, но это далеко не вся реальность. Вся реальность гораздо причудливее и многообразнее, чем любой из нас это может себе вообразить.

                                      Что касается, хроносовской монетки, то в затее уже есть не только финансовая часть. Если интересно, можете сами найти и почитать их whitepaper. Мне игровая часть истории умом более-менее понятна, но поскольку сам я не принадлежу к поколению миллениалов, струн души она не задевает. Наблюдая происходящее вокруг, готов предположить, что игровая часть тоже будет очень даже востребована. Более того, если бы я был охранителем-традиционалистом, у меня бы, наверно, при прочтении её описания все внутренние алармы бешено замигали красными лампочками :))

                                      Но даже если пренебречь игровой частью, всё равно остаётся масса утилитарных применений для монетки с описанными характеристиками. В частности, у меня есть на примете две маленькие но гордые страны (оговорюсь сразу, что это не ДНР, ЛНР, ПМР и прочие подобные им товарищи), у которых открыт вопрос национальной валюты и, что важно, криптовалютность монетки для них не недостаток, а преимущество. На руководство одной из этих маленьких но гордых стран у меня даже есть выход.
                                      • 0
                                        Описанная характеристика — это монета, зависящая от одного сайта, на котором курс GAW к SDR публикуется. Можете предположить, что ДНР вместо хоть сколько-нибудь стабильной валюты выберет зависимость всей экономики от одного сайта?

                                        P.S. на руководство у всех есть выход за 3-4 рукопожатия.
                                        • 0
                                          Не ДНР. В обоих случаях более прикольные и менее одиозные товарищи.

                                          Сайт — это всегда верхушка айсберга. Зависимость — да, это печально. Но если городить собственный ЦБ неприемлемо по геморности и затратам, то есть смысл задуматься о правильном аутсорсинге этого дела. Насколько я понимаю обе ситуации, использование фиатных денег других стран там не прокатывает по целому ряду причин, а существующие крипты неудобны из-за их нестабильности (притом склонность расти — это тоже неприемлемая нестабильность). Пока Хронос будет развиваться, он тоже для них не вариант, но когда (и если) выйдет на расчётные показатели, станет именно тем решением, о котором мечталось.

                                          Это я к тому, что утверждение о том, что когда монетка стабилизируется, она станет никому не нужна, не верное. Есть целевая аудитория, которой затея станет интересна именно с момента стабилизации.
                                          • 0
                                            Зависимость от сайта — это не печально. Это не приемлемо. Кому нужна стабильная валюта — никогда не купят что-то, что может быть обрушено взломом одного сайта.
                                            • 0
                                              Судя по описанию на сайте, там далеко не только сайт. Там распределённая сеть в лучших традициях. Но согласен, вопрос зависимости в любом случае остаётся остаётся открытым. В схеме с ЦБ и резервами от этого никуда не деться. Если есть золотовалютный резерв, то, условно говоря, есть и узкий круг лиц, имеющий к нему доступ. А раз так, то система может быть взломана при помощи шантажа, подкупа, пыток и прочих весёлых гуманитарных технологий. В по-настоящему устойчивой денежной системе не должно быть ни ЦБ, ни ЗВР. Об этом я, собственно, и написал в первом комменте ветки.

                                              Как Вам кажется, заинтересован ли народ в намертво стабильной крипте, реализованной по схеме «без ЦБ и ЗВР»?
                                              • 0
                                                Как Вам кажется, заинтересован ли народ в намертво стабильной крипте, реализованной по схеме «без ЦБ и ЗВР»?


                                                Предложенная крипта как раз имеет и ЦБ и ЗВР. Вообще неясно зачем кому-то (за вычетом криминала) нужна именно «стабильная криптовалюта» вместо того чтобы работать напрямую с долларами / SDR и транзакционными системами типа VISA
                                                • 0
                                                  Вообще неясно зачем кому-то (за вычетом криминала) нужна именно «стабильная криптовалюта» вместо того чтобы работать напрямую с долларами / SDR и транзакционными системами типа VISA
                                                  Не могу сказать точно насчёт истинной мотивации авторов затеи (вопреки высказанному здесь предположению, я к ним таки не имею никакого отношения), но готов пофантазировать, зачем такая шняга вообще может быть нужна.
                                                  1. В качестве «овеществлённой» единицы измерения стоимости. Например, за год зарплата в рублях выросла на 10%. Стал я больше зарабатывать, или меньше? Да ХЗ. Точный расчёт зацепить не за что. За доллар? Так он тоже инфляционная валюта ($100 двадцать лет назад и $100 сейчас — совсем разные суммы денег). За публикуемые данные по инфляции? Ну смешно, право слово. А после того, как появится стабильная крипта, можно будет, имея курсы рубля к ХРО на каждый день, легко и просто получить точный ответ. С единицей измерения вообще проще жить, чем без неё. Не зря ведь люди изобрели метр, правда? То, что в науке экономике нет единицы измерения одного из самых базовых понятий — это, вообще-то, весьма скандальное обстоятельство.
                                                  2. Полезно иметь возможность иметь немножко деньжат, сныканных так, что это не будет зависеть от того, что там у нас с выборами или что там между США и КНДР. Да, дохода нычка не приносит, но этого от неё и не требуется.
                                                  3. Очень удобно выставлять цену в этой валюте. Не надо постоянно перерисовывать ценники. Если ценник перерисовывается, то сразу понятно, что товар почему-то подорожал или подешевел. Удобно и продавцам и покупателям. Если ещё и расчёты прямо в этой валюте сделать быстрыми, дешёвыми (VISA — это, кстати, очень дорого, просто не всем об этом положено знать) и удобными, то получится вообще конфетка.
                                                  • 0
                                                    За публикуемые данные по инфляции? Ну смешно, право слово. А после того, как появится стабильная крипта, можно будет, имея курсы рубля к ХРО на каждый день, легко и просто получить точный ответ.


                                                    Эта Ваша «стабильная крипта» считается через те самые официально публикуемые данные об инфляции которые «смешно право слово» использовать :). Кроме того крипта для проведения подобного расчета банально не нужна.

                                                    То, что в науке экономике нет единицы измерения одного из самых базовых понятий — это, вообще-то, весьма скандальное обстоятельство.

                                                    Это напрямую связано с тем простым фактом что базового понятия которое Вы подразумеваете не существует. Одна и та же вещь или услуга для разных людей и в разных обстоятельствах может стоить (в любых единицах) по разному. Желание иметь «универсальную единицу» сродни желанию померять «силу животного» чтобы понять кто сильнее — слон или кит.

                                                    Полезно иметь возможность иметь немножко деньжат, сныканных так, что это не будет зависеть от того, что там у нас с выборами или что там между США и КНДР. Да, дохода нычка не приносит, но этого от неё и не требуется.

                                                    Это физически невозможно реализовать, поскольку мировая экономика а с нею и мировые цены зависят от того что там между США и КНДР. При очень большом желании Вы впрочем можете сделать нычку в виде мультивалютной корзины чтобы несколько размазать валютные и прочие риски.

                                                    Очень удобно выставлять цену в этой валюте.

                                                    Не-а. Вообще не разу неудобно, ни продавцам (затраты-то у Вас в другой валюте) ни покупателям (то же справедливо и для доходов). Если предположить что курс, ну, скажем, рубля сильно скачет, то у Вас зарплата вчера была одной а сегодня уже другой и поставщикам Вы вчера платили одни деньги, а сегодня другие.
                                                    • 0
                                                      Эта Ваша «стабильная крипта» считается через те самые официально публикуемые данные об инфляции которые «смешно право слово» использовать :).
                                                      Во-первых, не те же данные. Туда ещё примешиваются данные о рынке труда. Во-вторых, это делается один раз.

                                                      Кроме того крипта для проведения подобного расчета банально не нужна.
                                                      Без такой крипты очень сложно решать задачки типа расчёта себестоимости продукта, затраты на который размазаны по времени, да ещё и в разных валютах. Сводить воедино таймлайн затрат с данными по инфляции кучи валют — было бы то ещё удовольствие. Расчёт себестоимости и так гемор (говорю как человек, который это автоматизировал), а если его усугублять инфляционными поправками — это может оказаться совсем непроходимым уровнем. С криптой всё упрощается донельзя. Веди упр. учёт параллельно в ХРО и горя не знай. Эта самая ХРО — очень неплохой кандидат на гордое звание «У.Е.».

                                                      Это напрямую связано с тем простым фактом что базового понятия которое Вы подразумеваете не существует.
                                                      «Понятие стоимости является фундаментальной экономической категорией, предмет которой крайне трудно поддаётся пониманию и анализу» (MIT сказал, что ссылки на Википедию отныне кошерны)
                                                      Ну правильно, какой на хрен анализ, когда нет стабильной единицы измерения?

                                                      Это физически невозможно реализовать, поскольку мировая экономика а с нею и мировые цены зависят от того что там между США и КНДР.
                                                      Предположим, я специалист, имеющий достойную по меркам «золотого миллиарда» зарплату. Беру и откладываю её в ХРО. Штуку, которую я сныкал, можно по другому сформулировать как «среднестатистический месяц труда специалиста, входящего в top 14%». Случается атомная война, зомби-апокалипсис, взбесившийся ИИ, да ещё и этот долбаный астероид. Что случилось с мультивалютными корзинами — лучше не вспоминать. Если крипта выжила и сохранила свои свойства (предположим, потому что почему бы и нет), то тот объём благ, который я мог себе позволить на одну зарплату, на мою нычку уже не приобрести. А что приобрести? Например, пару ботинок, потому что в постапокалиптическом мире пара ботинок — это как раз среднестатистический месяц труда специалиста, входящего в top 14%. Сныкал месяц зарплаты — извлёк месяц зарплаты. Не обидно ни разу. А если вместо войн и зомби-апокалипсисов случился прекрасный новый мир будущего, то на свою нычку я смогу купить круиз на Луну. Моим старым косточкам, знаете ли, будет очень комфортно в 1/6 гравитации :)

                                                      Вообще не разу неудобно, ни продавцам… ни покупателям
                                                      Помню как сейчас в 90-х ценники в УЕ. Это во многих случаях было удобно. Гораздо удобнее, чем когда ценник в рублях. Например, рублёвые цены на компьютерное железо я вообще не знал и плохо воспринимал. Каждый раз чтобы сориентироваться переводил калькулятором в УЕ. А теперь представьте себе, что появилось УЕ, которое стабильно не только на масштабах месяцев и лет, но и на масштабах десятилетий.

                                                      Мне кажется, появление такого УЕ (будет это ХРО или что-то ещё другое — не важно) в широком использовании окажет очень благотворное влияние на мировую экономику. Будет сложно объяснить индусу, что он получает достойное вознаграждение, если он чётко видит, что за трудодень он получает среднемировой трудочас. И богатенький буратинка, тратящий на свой каприз среднемировую трудожизнь, будет понимать, что именно он только что потребил. Не исключаю, что ребята сами не понимают, в какой осиный улей они решили засунуть палку.
                                                      • 0
                                                        Ценники в УЕ были отражением того простого факта что большинство продавцов покупали товар в долларах и значительная часть населения деньги хранила тоже в долларах, а некоторые из числа наиболее обеспеченных в них и зарплату получали. Это был фиговый листик прикрывающий привязку к доллару а отнюдь не к некоей универсальной единице стоимости (характерным отражением чего служило то что в роли уе выступал именно доллар, а не какой-нибудь франк или, позднее, евро). И вопрос вкуса конечно, но на мой взгляд это был тот еще геморрой, в чем Вы нашли удобство по сравнению с нынешними ценниками в рублях я не понимаю.

                                                        MIT сказал, что ссылки на Википедию отныне кошерны


                                                        Разве что на английскую, она худо-бедно прилична. Но российская, простите, это моветон.

                                                        Если крипта выжила и сохранила свои свойства (предположим, потому что почему бы и нет)

                                                        Оно так не работает. Накопление «в часах» подразумевает что Вы сегодня работаете дольше под обещание что завтра другой человек будет работать дольше. Но случился апокалипсис и Ваш теоретический будущий контрагент пообещавший работать сдох под руинами мегаполиса. В терминах криптовалюты количество «накопленных часов» не изменилось, а количество работников которые могли бы работать резко сократилось. И Вы наивно полагаете что эти выжившие согласятся отработать рабочие часы за 9 погибших? Ха. Крушение обычных валют, собственно, будет происходить по совершенно идентичной схеме. Любая валюта в конечном счете есть лишь отражение обмена товарами между людьми, а в случае с накоплениями — отражение механизма принуждения других людей к работе. У криптовалюты подобного механизма я не вижу, конкретно обсуждаемый коин, к примеру, завязан на ценность фиатных валют поддерживаемую (через механизмы принуждения) соответствующими государствами.

                                                        Без такой крипты очень сложно решать задачки типа расчёта себестоимости продукта, затраты на который размазаны по времени, да ещё и в разных валютах.

                                                        С такой криптой ситуация не изменится вообще никак, т.к. цена товаров в этой крипте точно так же не фиксирована и меняется со временем. Да и в общем объеме производственного планирования подобный валютный учет есть лишь небольшая часть.
                                                        • 0
                                                          Разве что на английскую, она худо-бедно прилична. Но российская, простите, это моветон.
                                                          Давайте не будем прибедняться. Русскоязычная тётя Вика тоже вполне достойная дама.

                                                          Ссылки на Википедию мне нравятся в первую очередь тем, что они не являются (и не могут являться, что для английской, что для русской, что для какой ещё) апелляцией к авторитету. В данном случае, дав ссылку, я всего лишь показал, что в своих заблуждениях я не одинок. Что вопрос есть, и интересен он не только мне одному.

                                                          Накопление «в часах» подразумевает что Вы сегодня работаете дольше под обещание что завтра другой человек будет работать дольше.
                                                          Денежная система не так работает. Супермаркет отдаёт покупателю еду не потому, что труд этого покупателя был чем-то супермаркету полезен. Продавец не знает и не может знать, откуда взялись фишки у покупателя. С таким же успехом они могут быть получены за деятельность, напрямую вредящую бизнесу супермаркета. Это не важно. Для функционирования этой инфосистемы важно лишь чтобы неукоснительно соблюдался общепринятый протокол.

                                                          Любая валюта в конечном счете есть лишь отражение обмена товарами между людьми
                                                          Долго рассматривал сторублёвку и никакого отражения в ней не увидел. По ходу дела, в сторублёвке вообще нет зеркала :))

                                                          в общем объеме производственного планирования подобный валютный учет есть лишь небольшая часть
                                                          В условиях относительной стабильности нацвалюты параллельный учёт в других валютах не даёт дополнительной выгоды. Да, долгосрочное планирование в рублях — это шлак, но планирование в долларах — ровно такой же шлак. Достойной альтернативы нет, поэтому сидим на попе ровно и пытаемся быть довольными тем, что имеем.
                                                          • 0
                                                            Для функционирования этой инфосистемы важно лишь чтобы неукоснительно соблюдался общепринятый протокол.

                                                            Вы по сути здесь предлагаете «поверить в магию». ЕСЛИ все будут пользоваться такой-то криптовалютой согласно такому-то протоколу то будет возможно то-то и то-то. Только вот аналогичным образом «если» бы все продолжали покупать билеты МММ, то оная пирамида росла бы и сегодня. А вместо того чтобы пытаться разобраться откуда возникают подобные правила и соответственно какие из них могут существовать длительное время а какие нет вы начали ёрничать. Давайте сворачивать дискуссию, это неинтересно.
                                        • 0
                                          Утверждение о том, что крипта нужна исключительно для того, чтобы богатеть на колебаниях курсов, неверно уже даже для битка и эфира.


                                          Помимо спекуляций, у криптовалют есть ровно одна функция в которой она лучше чем конкурирующие не-криптовалютные системы: это криминальные и околокриминальные переводы. Всё. Для всего остального что безусловно теоретически можно делать с криптовалютами существующие валюты и торговые системы банально подходят лучше.

                                          Надеюсь, Вы осознаёте, что валютные спекуляции — далеко не единственное, что люди делают с деньгами


                                          Бесспорно. Только вот видите ли в чем дело, если XNSS действительно имеет какую-то ценность помимо спекуляции, то этот стартовый этап с «ростом на 1000%» ей нахрен не нужен и более того, только мешает, создавая опасную неустойчивость и нестабильность. Но, очевидно, с продажей этой ценности покупателям у создателей крипты есть явная проблемка.
                                      • 0
                                        У Биткоина справедливая стоимость — это стоимость майнинга
                                        • 0
                                          Стоимость майнинга непостоянна (меняется сложность) и фактически подстраивается под стоимость биткоина а не наоборот.
                                    • +1
                                      Мало кого должно колебать? :). Типа, отдай деньги, а какие мы чудеса замутим, тебя не колебёт? Забавная бизнес-стратегия.
                                      • 0
                                        У всякого дела есть фаза роста и фаза зрелости. То, что происходит в зрелости, мало похоже на происходящее в фазе роста. Экстраполировать фазу роста в бесконечность — типичная ошибка. Так не бывает. Заметить, что за год ребёнок вырос на 10 см и возрадоваться тому, что через 20 лет он будет трёхметрового роста — глупость. Желательно сразу озаботиться пониманием того, как выращиваемая система будет функционировать в зрелости, когда рост прекратится (ведь рост обязательно прекратится, так устроен наш грешный мир).
                                        • +1
                                          Как она будет функционировать в зрелости, понятно. Закроется. И это ясно из фазы роста. Где вы у меня увидели экстраполяцию в бесконечность, можете пояснить?
                                          • 0
                                            Закрываются те проекты, для которых рост является необходимым условием существования. Если же рост изначально рассматривается как кратковременный период и львиная доля мозговых усилий направлена на продумывание функционирования зрелой фазы, то зачем закрываться в самый интересный и тщательно подготовленный момент?

                                            Где вы у меня увидели экстраполяцию в бесконечность, можете пояснить?
                                            Вы меня неправильно поняли. Лично Вас не обвиняю в экстраполяции в бесконечность. Просто мне показалось, что Вы уделили излишне много внимания фиче переходной стадии и преподнесли её чуть ли не как цель проекта.
                                            • 0
                                              Оно закроется не «зачем», а когда криптовалютные резервы кончатся. Я не преподношу переходную стадию как фичу. Я говорю, что эта переходная стадия не позволит валюте выйти на стабильность (не считая других проблем)
                                              • 0
                                                Понимаете, понимание финансовых систем вообще и денег в частности сильно отягощено огромным количеством мифов и сказок, ставших общепринятыми догмами, но от этого не ставших хоть на дэцл правдой. Между прочим, денежная система — древнейшая информационная технология. Настолько древняя, что даже успела отфиксироваться в биологии наших организмов (как вы думаете, почему блестящие камешки нам нравятся больше не блестящих? ведь и те, и другие несъедобны!). Что бы там ни говорили и как бы мы себе ни представляли происходящее, деньги — это информация. Не только данные об их количестве, но и сами деньги являются информацией.

                                                Бутылка водки, например, не информация. Её невозможно передать через интернет. А данные о количестве бутылок водки — информация, это передать через интернет можно. Данные о количестве денег тоже можно передать через интернет, но можно и сами деньги передать через интернет. И такая передача, что характерно, будет другое действие, чем если данные о количестве. Но тоже через интернет. Не имея возможности знать собственную семантику денег, мы привыкли их считать чем-то материальным. Но деньги — это не вещество и не энергия, а информация, просто такая, семантика которой нам недоступна.

                                                Это я к тому, что Вы пытаетесь рассуждать о деньгах, применяя интуиции материального мира. В частности, весьма чётко и много где работающее в материальном мире правило «ничто не берётся ниоткуда и не исчезает в никуда». С информацией же такие правила не работают. Информация легко берётся из ниоткуда и так же легко уходит в никуда. Если не предпринято специальных мер по созданию аналога закона сохранения.

                                                Деньги — это фишки в игре. Откуда они изначально берутся? Да всё просто: Дт [раздача] - Кт NULL.
                                                В этих делах весь вопрос в том, как организовать игру и как добиться того, чтобы количество фишек в игре было примерно равно оптимуму потребности в них. Называется «регулирование объёма денежной массы». Будет игра — будут и фишки. Удастся наладить автоматику регулирования денежной массы — фишки будут ещё и те характеристики иметь, какие задумано. А рассуждать про то, что резервы кончатся, потому что не могут не кончиться, потому что ничего не берётся из ниоткуда — это, извините, применимо к материальному миру, но напрочь неприменимо к миру информационных технологий, одной из которых является денежная система.
                            • 0
                              Все эти боты — это закрытый софт, работающий на сервере или какие-то смарт-контракты?
                              • +1
                                У вас проблемы с бизнес моделью, если это не кидок. Ранние инвесторы ICO получают 1000% прибыли через год? Ну, допустим, вам налили 10 миллионов. Через год у системы задолженность 100 миллионов перед инвесторами. Резерв в виде криптовалютного портфолио может чуть подрос, может упал в цене. В целом, резерв покрывает толко 10% капитализации. Логично, что инвестор, у которого на руках ваши токена, поспешит от греха подальше их обменять, ибо больше они гарантированно расти не будут, а вот ликвидность с таким резервом под вопросом. Один продаст, другой, резерв худеет, паник селл — потеря ликвидности — крах.

                                Второе. Даже если проект переживет стадию стабилизации, волатильность криптовалюты — это реальный риск. У вас все держится на гипотезе «криптовалюты будут только расти», но реальность может сильно наказать. Вспомните тренд почти 2-ух летний 2013-2015 когда курс биткоина спустился от 1200 до 180. Если вы думаете, что такого не повториться, то вы — лохи, если понимаете, то вы — лохотрон, а лохи — ваши пользователи.
                                Допустим, курс BTC резко вырос до $10000. Несколько крупных игроков решили зафиксировать покупательную способность через вашу систему, пока пузырь не моргнёт. Купили токенов на 50 миллионов. Система осуществила раунд эмиссии, в резерв попали 5000 BTC. Позже пузырь лопнул и BTC вернулся на $2000. Доля резерва от данной эмиссии сократилась до 10м. 40м дефицит. Эти игроки решают, что курс достаточно оздоровился и выходят опять в крипту. И где вы возмете дополнительные 40м, чтобы выкупить к них токены по номиналу?

                                В примере толко BTC, но с портфелем смысл такой-же, смотрите индекс криптовалют и его волатильность.

                                Есть похожие концепции, ни одна не смогла пока занять нишу stable coin с серьезными объёмами. Ваше больше всего похоже на NuShares по монетарной политике. У них были полные сливы и доверия к стабильности нет. BitShares — у них более безопасная модель, есть контрагенты и margin call — то есть ликвидность защищена с высокой долей вероятности, но там проблема с объёмами эмиссии, так как слабо реализована мотивация контрагентов.
                                На эфире есть Maker — их токен Dai привязанная к корзине валют, с контролем эмиссии через смарт контракт, там лучше реализована модель бизнес модель — потенциальная прибыль и риски делегированы держателям токенов MRK.
                                Единственный успешный проект — привязанный к доллару Tether с банковскими резервами, с вами он схож централизацией и необходимостью доверия третьим лицам.

                                Как сторонний наблюдатель, который не первый год размышляет о реализации якоря покупательной способности в криптоэкономике, и есть своя концепция, я могу сказать, что ваш проект может быть успешным только при очень удачной конъектуре рынка криптовалют и грамотном риск-менеджменте.
                                Тем не менее — удачи.

                                PS В ICO я не советую никому вкладывать, ибо обещанную прибыль вам могут оплатить только за счёт новых вливаний, а рынок таких проектов в следующие годы будет сверх-конкурентным.
                                • 0
                                  +1, некоторые мои мысли прям озвучил. )

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое
                                Интересные публикации