Стекло 1962 года нашло применение в хайтеке

    С 2008 года крупнейшим в мире производителем стекла для экранов телефонов и других мобильных устройств стала американская корпорация Corning, фирма со 159-летней историей, известная в России по своему питерскому научному центру и разработкам в области волоконной оптики.

    Мало кто знает, что сверхпрочное стекло марки Gorilla Glass из алюмосиликата было получено ещё в 1962 году (оригинальное название Chemcor) и до недавнего времени абсолютно нигде не использовалось. Никто не мог найти коммерческое применение этому материалу с необычными свойствами, пока на свет не появились тачскрины.

    Разработка в рамках проекта Project Muscle по созданию «стекла, прочного как сталь» методами химической и термической обработки началась в конце 50-х годов, и спустя несколько лет получили первый образец. Предполагалось делать из него автомобильные стёкла, но как раз в то время британский конкурент Pilkington Bros. изобрёл гораздо более дешёвый способ массового производства.

    Листы стекла ценой около $30 оказались слишком дороги для автомобильной промышленности — и проект был заморожен почти на полстолетия, пока не произошла технологическая революция.

    Первый клиент на стекло Gorilla появился только в 2008 году, а уже в следующем году фирма заработала на его продажах $170 млн, экраны с защитным покрытием из этого стекла были установлены в 40 млн мобильных телефонов и других девайсов. С 2011 года первые азиатские производители начнут покрывать этим стеклом экраны телевизоров.

    Стекло Gorilla Glass отличается тем, что его довольно трудно поцарапать и почти невозможно разбить. По своим спецификациям оно примерно в два-три прочнее, чем усиленное химическими материалами обычное стекло (видео испытаний на прочность). Благодаря его свойствам можно делать более тонкие пластины, что важно для сохранения эстетических свойств телефонов и телевизоров.

    Сейчас Gorilla Glass используется более чем в 100 мобильных устройствах, в том числе смартфонах Motorola Droid и нетбуках LG X300.

    via AP
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 96
    • 0
      Сейчас Gorilla Glass используется более чем в 100 мобильных устройствах

      Я так понимаю на
      оф сайте перечислены не все девайсы?
      • +2
        Что-то случилось с html тэгами или я протупил, извините.

        Ссылка: corning.com/gorillaglass/devices.aspx

        Там написано, что для более чем 100 устройств, мне интересно где можно посмотреть полный список.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            да-да, теперь мне хоть ясно что имели ввиду, когда упоминали некий тип экрана glass =)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          А сколько ещё таких, опередивших своё время, революционных технологий заморожено…
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Жесть! Это же очень юзабельно на самом деле, не только в телефонах. Я бы себе на книжный столик поставил такое стекло, чтоб не бояться уронить чего-нибудь на него.

              Ну и посуду можно из такого стекла сделать, было бы очень круто. Интересно как оно относится к высоким температурам.
              • +6
                Любопытно посмотреть на стеклорез для него :)
                • +8
                  Листы стекла ценой около $30 оказались слишком дороги для автомобильной промышленности


                  Зато сейчас лобовое стекло на иномарку стоит в 20 раз дороже.
                  • +3
                    Наверное эти 30$ имелись ввиду на период 60х годов 20го века… Тогда это были деньги)
                    • +5
                      Требования к автомобильному стеклу довольно специфические… Оно не просто прочным должно быть, оно еще разбиваться должно по особому… Качественное автомобильное стекло разлетается на такие маленькие круглые кусочки почти без острых граней.
                      • +1
                        Качественное автомобильно стекло вообще не должно разлетаться. Поэтому такое всегда ставят как ветровое и его делают специально для этого двуслойным. Между слоями что-то типа плёнки пластичной.
                        • +1
                          Ага, ага. Едет человек по дороге. В окно летит приличный такой каменюга. Тюк — и прочное окно трескается, но не разлетается. Перед человеком вместо дороги — картина абстракциониста под названием «угадай, где встречка, а где кювет». И это на 90км/ч.
                          • +1
                            В том-то и дело что такое стекло так не трескается «на мелкие сегменты».
                            • +1
                              ок, что с ним тогда происходит? Я знаю следующие виды стекла:

                              * «обычное стекло» (лень искать состав). При ударе разбивается на большие острые куски. Способно жить с «дырой» (т.е. при ударе образуется несколько лучевых трещин). В машинах не используется.
                              * Закалённое стекло. Плохо царапается, прочное. При ударе разбивается на множество мелких кубиков без особо острых граней. С дырой жить не способно. Используется для боковых стёкол в машинах.
                              * Триплекс — пластик внутри стекла. При ударе трескается как закалённое, но не высыпается благодаря вязкой сердцевине. Используется в качестве лобового.

                              Ещё варианты?
                              • 0
                                Я же уже написал: не трескается триплекс (англ. laminated glass) как закалённое. Чем дальше от эпицентра удара, тем меньше трещин, плёнка между слоями стекла не позволяет:

                                Естественно, если бревно влетит в стекло, то любое разлетится, но от триплекс всё равно меньше осколков.
                                • 0
                                  Проблема не в бревне, а в том, что от определённого типа ударов оно сильно белеет и мешает обзору. При этом, в отличие от калёного стекла, его нельзя легко оббить руками.
                                  • 0
                                    Оно сильно побелеет, если будет куча пробоин, типа дробью или там пригоршня щебня на огромной скорости. Тут я соглашусь. А от одного камня я сомневаюсь, что сильно ухудшится обзор. :) Не могу себе представить град из щебня на дороге. :)
                                    • 0
                                      Достаточно чего-то мягкого и большого. Я как-то видел результат встречи белкой. Как раз посередине — белое пятно этак на 40 на 20.
                                      • –3
                                        Не забывайте, что автопроизводители заинетересованы в том, чтобы пользователь менял стекла как можно чаще.
                                        • +1
                                          Стёкла? Вроде же, как бы, машины, нет?
                                          • –1
                                            И машины тоже, но это менее выполнимо — не все такие богатые, поэтому делают больше упор на заменяемые комплектующие.
                                    • 0
                                      Вот вспомнил случай из своей жизни. Когда мелким ехал с отцом ещё в середине 90-х годов. Обгоняли камаз, гружёный щебнем, на довольно приличной скорости. Камешек попал в стекло, но оно дало только трещину. Помню, что с таким сьеклом ещё долго ездили и не меняли. :)
                                      • +2
                                        Вот я бы посмотрел как водитель на скорости 90км/ч ладошками обивает стекло, а когда заканчивает видит перед собой дом 20-ти метрах ))))
                                        • 0
                                          Нормальный водитель в такой ситуации сбрасывает скорость до полной остановки.
                                • +3
                                  Представьте — прочное окно трескается, но разлетается. Осколки в глаза (как минимум), Вам и Вашим попутчикам. И все тот же вопрос — где встречка, а где кювет?
                                  • 0
                                    Представьте — прочное окно трескается, но разлетается. Осколки в глаза (как минимум), Вам и Вашим попутчикам. И все тот же вопрос — где встречка, а где кювет?
                                    • –1
                                      ага, лучше пусть оно разлетится на 90 км/ч.
                                      • –1
                                        Ну, идеальное стекло при ударе должно вязко рассыпаться. Т.е. не влететь в салон со скоростью кирпича, а покрывшись трещинами, легко быть обстуканным рукой (для открытия вида водителю). Как такое сделать — не знаю.
                                        • –1
                                          вы представляете ветер дует на 90 км/ч в лицо водителю?
                                          • –1
                                            Представляю. Не смертельно. В отличие от матового экрана вместо окна.
                                            • 0
                                              В общем, не представляете ))) Сквозь сетку битого стекла видно. Общую картину видно (разделительную, обочину), если не ночь и встречка. Для выполнения плавного торможения, и последующей остановки вполне достаточно.

                                              Легко даже на 90 ничего не рассыпается. Все очень быстро, и как в призкаске: внтнр в харю — я… ну еду например )) У мотоводов спросите.
                                              • 0
                                                Быстрее оттормозиться в пол, чем стекло отбивать или вам для шпионской погони?
                                            • +1
                                              Тормозить надо в таких случаях, а не «стекло обстукивать».
                                          • 0
                                            На заре автомобилестроения ветровые стёкла были обычными а правил дорожного движения и не было вовсе. И даже лёгкое столкновение часто приводило к гибели потому что люди были буквально зарезаны осколками разбивающихся стёкол. Потом какой — то химик, работая с каким-то полимерами, случайно уронил пустую грязную колбу и заметил, что она не разлетелась вдребезги. Чуть позже Вольво первыми стали ставить «нормальные» лобовые стёкла и люди стали погибать гораздо меньшими пачками.
                                            А в описанной Вами ситуации нормальный человек включит аварийку и остановится, а не станет продолжать движение гадая где встречка.
                                            Я в такие ситуации попадал и без камней.
                                          • 0
                                            Качественное автомобильно стекло это собственно триплекс — недорого и практично.
                                            • 0
                                              Его я и имел в виду.

                                              Оно не разлетается на кусочки и не трескается «в сетку» так, что ничего не видно.
                                              • 0
                                                А вот заднее стекло, если я не ошибаюсь, стараются делать рассыпающимся, возможно для того, чтобы можно было выбраться из авто в случае ДТП. Но это мои домыслы скорее. Просто очень часто видел, что заднее стекло разлетается в крошку при ДТП или если в него чем-то попадают.
                                                • 0
                                                  Боковые тоже. Триплексы только лобовые.
                                                • 0
                                                  Битый лобовой триплекс замечательно выбивается из салона ногами, проверено.
                                                  • 0
                                                    Так это и хорошо. :)
                                                    • 0
                                                      Так я и говорю — замечательно! )
                                              • 0
                                                Не должно. Но при сильном ударе — разлетается.
                                            • 0
                                              Себистоимость производства и цена для конечного пользователя — две большие разницы.
                                              Для примера можно посмотреть себистоимость одного процессора интел в начале и в конце жизненного цикла, (перед выходом на рынок и перед прекращением производства). И если, даже при массовом производстве не удалось снизить себистоимость ниже 30 USD, да еще и по тем временам — неудивительно, что его не стали применять.
                                              • 0
                                                30 баксов 50 лет назад были серьезной суммой.
                                              • +45
                                                получено ещё в 1962 году прошлого века
                                                Мне просто интересно, 1962 год этого века когда наступит?
                                                • –7
                                                  Ахахаха)) 5 баллов!!!

                                                  — по теме. Посмотрел видео с испытаний. По хорошему ОХРЕНЕЛ О_О Я бы такое стекло ставил везде где только можно.

                                                  А то в начале нам гонят что стекло закаленное, а потом бац — и куча роликов с разбитыми экранами Айфонов 4.
                                                  • 0
                                                    Закаленное очень хорошо разлетается. Правда обычно на мелкие кусочки. Вот только GG не похоже на закаленное. Оно кажется очень пластичным.
                                                  • –4
                                                    А это из разряда МПХ, ЖПВ, ЕРЖ:)
                                                  • 0
                                                    В iphone 4 обещали более прочное стекло. Но как я понял не этой не марки. Жалко.
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      • –3
                                                        в iphone именно это стекло, они не могут раскрывать всех своих заказчиков
                                                      • –2
                                                        Хэндган тоже изобрели хрен знает когда, а игрушка юзается год.
                                                        Стоит вспомнить Николу Теслу, глядя на которого, наши энергетики-ученые курят в сторонке.
                                                        • +3
                                                          Handgun?
                                                        • +11
                                                          Думаю, учёные-энергетики от смеха сигарету роняют, а не курят в сторонке. Городские легенды непобедимы.
                                                          • –5
                                                            Хрен знает, я далек от этой темы. Что по рен-тв отсняли, то я с открытым ртом и смотрел.
                                                              • –5
                                                                Не настолько далеко. Но как передавать электричество на расстоянии — в голове не укладывается.
                                                                Ну да, нашу планету можно представить как ротор, тогда понятно откуда взята энергия в слоях, но как ее оттуда изъять — нет.
                                                                И еще, Никола Тесла это давно придумал, а сейчас приводят в действие. Но разве волн не хватает? Будет не лучше, чем машинистам.
                                                                • 0
                                                                  Опять «спецы» минуса наставили. ^___^ Как мило. Хоть бы объяснили, а то сами не лучше XD
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • 0
                                                              В смысле курят в сторонке? Типа им бы так уметь бабло пилить? Тесла наверное был одним из первых, в современной истории(до него алхимики), кто так умел «осваивать» деньги. ;)
                                                            • 0
                                                              Неужели еще никто не проверил на прочность свое мобильное устройство? :)
                                                              • +2
                                                                примерно в два-три прочнее, чем усиленное химическими материалами обычное стекло

                                                                обычный стиральный порошок…
                                                                • 0
                                                                  жаль на видео не додавили, а то интересно какого характера от нее осколки, пытливый ум негодует
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • 0
                                                                    уж не знаю насколько оно прочнее второго стекла из рекламы, но у меня на milestone протертости и царапины не меньше, чем на desire
                                                                    • 0
                                                                      у меня только на корпусе коцки.
                                                                    • 0
                                                                      ждем новый iphone который «действительно не царапается»?)
                                                                      • 0
                                                                        $30 для автопромышленности дорого? По розничным ценам такого не скажешь…
                                                                        • 0
                                                                          Что-то не верится. Неужели подобное стекло не было востребовано для защиты в какой-нибудь военной технике?
                                                                          • +7
                                                                            А меня почему-то тронуло название стекла: Gorilla Glass. Ведь круто же, вполне серьезна разработка материала, много днег и всё такое. И отличное название.

                                                                            У нас бы назвали Стеклопрочлюминосиликат ТКПГРи-246.1 и так и продавали под таким именем.
                                                                            • 0
                                                                              Думаю, и продали бы. Все равно же продают производителям, а не покупателям.
                                                                              • +1
                                                                                Да, но маркетоиды будут негодовать, сравните

                                                                                — У нас используется оптика Горилла!
                                                                                — У нас используется оптика Стеклопрочлюминосиликат ТКПГРи-246.1 wtf???
                                                                            • +1
                                                                              Могу огорчить всех, кто мечтает о не царапающихся стеклах.
                                                                              Одно дело прочность, которая у, например, хрупкого оконного стекла невысокая.
                                                                              А другое дело — твёрдость, которое и определяет то, как и что будет царапаться.

                                                                              Просто стекло в телефоне не будет биться, даже если вы его уроните на угол кирпича. А царапаться всё равно будет. Может, немного меньше.
                                                                              • +1
                                                                                сапфировое стекло моих часов несогласно и царапаться категорически отказывает
                                                                                P.S. царапать алмазом пока не приходилось )
                                                                                • 0
                                                                                  аналогично уже больше 8 лет. Но стоимость искусственного сапфира явно не 30 долларов за лист.
                                                                                  • +1
                                                                                    Ну на телефончик-то хватит. Их уже совершенствовать пока _особо_некуда (пока батарейки слабые). Лучше бы прочностью занялись. А то сплошь говно царапающееся.
                                                                                    • 0
                                                                                      А вам часто захочется менять телефон, который все время выглядит как новый?
                                                                                      • 0
                                                                                        А зачем мне менять вещь, если она работает и работает хорошо? Деньги я всегда найду куда потратить. И меня каждый год телефон — нет, не то, куда я предпочитаю их тратить.
                                                                                        • 0
                                                                                          Как раз в том и дело — зачем производителю делать слишком качественную вещь на многие годы? Он делает достаточно качественную, чтобы вы её через некоторое время поменяли.
                                                                                  • 0
                                                                                    И что, неужели даже песок не царапает?
                                                                                    • 0
                                                                                      Искусственный сапфир имеет твердость 9 по шкале Мооса. Царапается ТОЛЬКО алмазом и веществами схожей твердости. Песком не царапается (твердость по Моосу вроде 7), из того, что встречается в быту, поцарапать можно только украшениями с бриллиантами.

                                                                                      • 0
                                                                                        все более прозаично) царапается наждачной шкуркой и всем что содержит трехвалентный пксид алюминия
                                                                                        • 0
                                                                                          Ну сапфир как бы сам трехвалентный оксид алюминия )
                                                                                    • 0
                                                                                      А вы видели сапфировые стекла на телефонах, еще и с тач-скрином?
                                                                                      Что таковые существуют в часах, я знаю. Ппроблема в том, что многие комментаторы не поняли разницы между прочностью и твердостью; и возлагают надежды на Gorilla Glass
                                                                                      • 0
                                                                                        Если не ошибаюсь, то в iPhone.
                                                                                        • 0
                                                                                          iPhone 3G.
                                                                                          За 1½ года на экране появилось достаточное число царапин.
                                                                                          • 0
                                                                                            В iPhone вроде обычное минеральное (кварцевое) стекло. Песком должно царапаться.
                                                                                          • 0
                                                                                            Нет, к сожалению, не видел. Там, видимо, есть какие-то другие причины, помимо экономических. Вообще сапфир довольно хрупок и, вероятно, на большой плоскости экрана не удается добиться нормальной прочности при приемлемой толщине.
                                                                                            Так что про массовые заблуждения на счет прочности и твердости Вы абсолютно правы ))

                                                                                            Меня просто смутила фраза о том, что не стоит мечтать о не царапающихся стеклах )
                                                                                      • 0
                                                                                        А кувалдостойкое стекло, разве не стекло из сабжа. Его давно ставят на первых этажах вместо решеток.

                                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.