Редактор «Гиктаймс»
730,7
рейтинг
5 августа 2010 в 16:01

Эрик Шмидт: «Люди не готовы к технологической революции»

В продолжение новости о возможном закрытии Google Wave. Вчера исполнительный директор Google Эрик Шмидт выступил на конференции Techonomy, где высказал пару фундаментальных мыслей.

«Пять экзабайт информации создано человечеством с момента зарождения цивилизации до 2003 года, — сказал Шмидт, — но столько же сейчас создаётся каждые два дня, и скорость увеличивается… Люди не готовы к технологической революции, которая должна произойти».

По мнению Эрика Шмидта, ключ к будущей революции — в автоматической обработке огромных массивов UGC с применением технологий искусственного интеллекта (ИИ).

«Если я посмотрю на достаточное количество ваших сообщений в интернете и на ваше текущее местонахождение, и применю ИИ, то мы можем предсказать, куда вы направитесь».

«Покажите нам 14 своих фотографий — и мы сможем идентифицировать вашу личность. Вы думаете, у вас нет 14-ти фотографий в интернете? Ваш фотоальбом на Facebook! Людям понравятся устройства, которые смогут помнить, что вы должны сделать, если вы забыли… Но общество не готово к вопросам, которые возникнут в результате распространения UGC».

Кроме автоматического предсказания человеческого поведения, списка его будущих желаний (включая покупки, путешествия, фильмы и книги), по словам Эрика Шмидта, технологии будущего позволят предсказывать и болезни, и различные кризисы. Единственный способ исключить использование информации в криминальных целях — полная прозрачность и отсутствие анонимности. «В мире асинхронных угроз слишком опасно не иметь способа идентифицировать вас. Нам нужен надёжный сервис верификации имён людей. Государства будут требовать его».

Хотя многое из этого звучит пугающе, но, по словам Эрика Шмидта, технологическая революция произойдёт ещё при нашей жизни.

via ReadWriteWeb
Анатолий Ализар @alizar
карма
681,6
рейтинг 730,7
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (135)

  • +41
    Единственный способ исключить использование информации в криминальных целях — полная прозрачность и отсутствие анонимности.
    Так вот что замышляет гугл. А такими пупсиками прикидывались, типа о приватности заботятся.
    • +8
      Они имеют ввиду полную прозрачность и отсутствие анонимности пользователей по отношению к Гуглу. :)
      • +1
        По отношению к новому мировому государству: Google ;)
        • 0
          United States of Google… звучит!
          • 0
            Как знать, может и Great Empire of Google :-)
            • +3
              Goglearth :)
              • 0
                GoogleEarth, GoogleMars, GoogleMoon уже есть, просто объединятся в Google. Просто Google. :)
                • 0
                  Хотя нет. Сначала будет длинное некрасивое Google Universe. А потом по тенденции крупных компаний перейдут на Google. Просто Google.
                  • 0
                    Googland :D
      • +2
        Да, иначе будут «криминальные действия» по отношению к Вам со стороны Google!!!
    • +1
      Назовите 5 причин, по которым необходимо удалить аккаунты в социальных сетях?
      • +1
        Промотайте страницу выше. Парочку найдёте.
    • –1
      Так давайте всех младенцев пронумеруем, и зашьем RFID в черепную коробку, пока роднички не закрылись? «Последний отсчет» все смотрели?

      А еще в Откровении Иоана Богослова про это есть: "… И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание..."
      • 0
        Иоанна вы не в тему привели, часто многие неумело спекулируют, не понимая сути. Там речь о сознательном выборе в сторону Зверя, «на чело» — это принятие разумом, «на руку» — это неприятие разумом, но вынужденное согласие действиями.
        • +2
          Я беру текст и читаю его. Слова, написанные в тексте, означают то, что они означают.

          А какие возможности стоят за глобальной централизованной идентификацией и (самое главное) авторизацией личности, я и без Откровения вижу. В этом плане показательнее Кин-Дза-Дза, чем Откровение: «Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите! И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже.»
          • +1
            > Я беру текст и читаю его.
            Перевод как никак.
          • +3
            читайте внимательнее и без отрыва от контекста. А контекстом в Откровении является вся книга Даниила и всё Пятикнижие Моисея. Ну и перевод Синодальный, он очень хорош, но неточностей в нем тоже достаточно, также как и пара-тройка откровенных подмен присутствует. Но это отдельная, бооольшая тема, не будем оффтопить пожалуй.
      • +3
        Вы меня конечно извините, но я скорее поверю Рэю Курцвейлу, чем Иоанну Богослову.

        Вы всерьез воспринимаете сумасшедшего римоненавистника, который написал свою книгу в изгнании за то, что был… сумасшедшим?

        Да и вообще его Откровение напоминает затяжной и брутальный бэд трип.
        • 0
          Римлянам был известен лизергин и псилоцибин, так что всё может быть…
        • –1
          Я не заставляю никого никому верить, ни Иоанну Богослову, ни Рею Курцвейлу, ни полковнику Курцу (Kurtz). Я просто сообщаю о наличии такого текста. Ваше отношение к этому тексту и его автору — это ваше отношение. Другие люди также могут составить свое отношение как к этому тексту, так и к его автору. Они даже легко составят(ли) свое отношение и ко мне и к вам.

          На счет Кин-Дза-Дза надеюсь у вас не будет никаких возражений? Данелия к СССР может тоже что-то имел, когда Кин-Дза-Дза снимал…
  • +31
    У меня нет моих фоток в Интернете, да и на компе тоже нет. Соси хуй, гугль.
    • +36
      И вообще вы сидите дома, никуда не выходите и ниразу не попадали ни к кому в кадр, дада, мы поняли.
      • +12
        Телевизор не смотрит и слушает группы, которых ещё нет.
      • +2
        Родственники распечатывают фотографии и кладут в фотоальбомы, а друзья — держат в архивах на DVD без пометок :)
    • +22
      А причем тут вы? У вас нету, а у Саши, Маши, Кати и тети Люды вы есть. Причем на некоторых фотографиях еще в пеленках, а на некоторых пару дней назад :)
      И все фотки заботливо помечены авторами конечно же
      • –2
        Я принципиально удаляю пометки если кто-то меня отметил
        • +19
          Это вас не спасет, эт вы у себя удаляет, а не на серверах :)
          • +1
            Та ясен пень, но одно радует — когда страус голову прячет — ему-то это немного помогает? ;)
            Заинтересовать «органы» чтобы они тебя искали на серверах FB или VK нужно постараться, а вот какого-нибудь отморозка из друзей-друзей-друзей — как два байта. Чем меньше данных в онлайне тем проще на банально бытовом уровне.
        • 0
          Ну, это, скажем во вконтакте, где вы видите когда вас кто-то отметил. А там где вы не зарегистрированы?)
          • 0
            В любом случае фотку нужно связывать с анкетой, иначе какой смысл? Только у меня в городе есть три однофамильца/одноимёнца. Если я в социалке не зарегистрирован, ко мне сложно что-то привязать. Если же кто-то меня цепляет к фотке там где я регистрировался, мне приходит уведомление, я захожу и сразу грохаю. Ещё как вариант — добавляю в свои фотки только аву, и если меня отмечают на левых картинках — не удаляю. Так, чисто теоретически, можно вставлять палки в колёса распознавалкам. Насколько это действенно, судить сложно, но хуже не будет :)
            • 0
              «одноимёнца» -> тезки :)
              Привязать конечно не выйдет, но если на фотографии кроме вас кто-то есть еще — то достаточно легко определить что это именно вы, а не ваш однофамилец и/или тезка.

              Хуже не будет конечно
              • 0
                В идеале конечно — не рассказывать родственникам о существовании социальных сетей :)
            • +1
              Вас вполне можно, я думаю, вычислить по вашим друзьям и знакомым. Ведь на фотографиях, чаще всего, вас отмечают именно они?

              О этом, кстати, недавно была статья на хабре:
              «Анонимности нет, смиритесь. Steven Rambam, The Next HOPE» (часть 1) habrahabr.ru/blogs/infosecurity/100043/

              И её продолжение:
              «Анонимности нет, смиритесь. Steven Rambam, The Next HOPE» (часть 1.2) habrahabr.ru/blogs/infosecurity/100530/
              • 0
                Друзья и знакомые отмечают ради результата — чтобы я был отмечен, а не ради процесса. Когда я себя удаляю, результата они не достигают, и рано или поздно перестают отмечать, чего и следовало ожидать. Так что не всё так плохо.
    • 0
      Из этого тоже можно сделать определённые выводы ;)
    • +7
      Думаю, гугль без ваших фоток с легкостью проживет, а вот вы со временем можете и пожалеть, что их не делали.
    • 0
      Вы знаете, как гугл к нам так и мы к нему. У меня все открыто, однако вся информация настолько рандомизирована что вычислить чего-нибудь сколько-нибудь стоящее невозможно :) random рулит )
      • 0
        Алгоритмы обработки данных уже творят чудеса, хотя находятся в зачаточном состоянии.
        Да и так ли рандомизирована информация о вас? Как насчёт телефонных звонков? Как насчёт банковских операций? Да это не в гугле (ещё?), но это не так уж важно. Важно, что эта информация есть.
    • 0
      Я вот буквально пару дней назад попался на такое. Тоже нигде моих фотографий нет и быть не могло так как никуда и никогда не аплоадил но вот зашел случайно на свой фейсбук акк и у меня в профиле самой первой записью увидел свои фотки в скажем не самом лучшем ракурсе — знакомая после одной из гулек загрузила и пометила моим именем. А гмайл как оказалось засунул уведомление о моей фотке в спам куда я редко заглядываю и я никогда не догадался бы если сам не залогинился бы.
    • 0
      фоток может и нет… зато адрес есть:)
      • 0
        А, ну да, пусть едут в Буркина-Фасо, туда им и дорога)
        • 0
          Причём тут Буркино-Фасо?
          Суть том, что если человек активно взаимодействует с сетью, то на грамотный запрос, можно получить нужный ответ;)
  • –5
    А в википедии уже написано о прекращении разработки ru.wikipedia.org/wiki/Google_Wave
    Вот так да :)
  • +86
    «Пять экзабайт информации создано человечеством…
    … но столько же сейчас создаётся каждые два дня».

    Хорошо так сравнил, наука, искусство, технологии vs «я поел»,«я посрал» + 99.99% тупые фотки и видео.
    • +22
      Для доходов гугля от рекламы архиважно знать кто что съел и как посрал. Если вы этого не понимаете, то вы не готовы к технологической революции. Об этом и топик. :)
      • 0
        Именно так. ЦРУ при зарубежных поездках советских лидеров старалося добыть образцы их кала и мочи, чтобы вычислить примерное время их дальнейшей жизни и последующие перестановки в Политбюро. А ведь Google сотрудничает с ЦРУ.
    • +2
      Раньше контент создавали немногие, это было уделом немногочисленной группы образованных людей. Теперь его генерирует каждый участник интернета, это массовое явление. Соответственно, средний уровень контента упал очень сильно.
      Массовая генерация информации ведёт к прозрачному обществу и является признаком наступления информационной эры, которая, как говорят, приходит на смену технологической. Правда, у прозрачного обществом есть опасность скатиться к антиутопии «Мы» Замятина или ещё куда-нибудь — куда уж без ошибок.
      • 0
        Люди и раньше создавали контент, только он нигде не фиксировался… Информация о хороших пастбищах передавалась из уст в уста, а не в твиттере :) А фотки выкладывались не в фейсбуке, а на общественной пещерной стене :)
  • 0
    vark.com/ вроде лучший из подобных сервисов.
    • 0
      угу.
      угадайте кто его купил?
    • +2
      Извиняюсь, не в тот топик :) Хотел в этот запостить.
  • +28
    Это такой недомаркетинг. Не «чорд, мы сделали неудобоваримый сервис и он ужасен», а «люди не готовы к революционным вещам»… Как он мягко то — «не мы в лужу сели, а люди туповаты...».

    И не говорите что это заявление «не связано с Wave» — посмотрите, во всех источниках эти слова идут рядом с новостью о Wave.
    • 0
      «Это неправильные пчелы и они делают неправильный мёд» (с)
    • 0
      Екстрасенс какой-то показательный гипноз проводил.

      Выстроил на сцене желающих провел внушение, говорит я щас пройду, всех по лбу легонько ладошкой ладошкой хлопну и вы будете от этого падать на пол.

      Ну от проходит, хлопает, все падают, тут один не падает, он раз хлопнул, второй, третий — никакого Эффекта. Говорит: «бракованный» и пошел дальше.

      Так ше не екстрасенс плохой, а екземпляр бракованный:)))
  • +3
    «Если я посмотрю на достаточное количество ваших сообщений в интернете и на ваше текущее местонахождение, и применю ИИ, то мы можем предсказать, куда вы направитесь.



    Кроме автоматического предсказания человеческого поведения, списка его будущих желаний (включая покупки, путешествия, фильмы и книги), по словам Эрика Шмидта, технологии будущего позволят предсказывать и болезни...».

    Звучит красиво, но если задуматься, то это может привести к дополнительному закабалению. То есть вот человек передумал идти в магазин и пошёл в кино, а ему там — «мы не можем вас пустить, вы сегодня должны быть в магазине». Стать дауншифтером станет сложнее :)

    • 0
      Я вижу это проще. ИИ видит что вы увлекаетесь фантастикой и с вами еще сотни миллионов, он видик какого роду придпочитает масса. И вот маркетинговое исследование готово, осталось снять фильм или несколько. Интрнет будет намекать что филь вышел и что на него тебе будет интересно сходить. Все довольны. И будет много выпущенно выпущенно фантастики, аж до тошноты. Всем надоело и видим что вторая больша группа людей посмотрела бы боевик с Милой Йовович. Они уже изголодались, сетуют на недостаток качественных боевиков в свой уютный твиттер и вот снимается боевик и гигантские заранее известные продажи и заранее известно что любителям боевиков и Йовович это будет приятно.

      Большенство жителей планеты быдло, за вами не будет следить никакое ФБР или ФСБ, вы им не нужны, им нужны ваши деньги, а вам фильм/ песня/ рассказ…
      • 0
        Вы что-то путаете. Первый Ваш параграф описывает то что уже есть.
      • 0
        Понимаете, в такой ситуации человек будет получать то, что он хочет, а не то, что ему нужно. Вот в чём мне видится возможная беда.
    • 0
      Будет немного по другому — не впустить вас в кино нельзя, мы же свободно общество, а вот такой диалог возможен:
      — С вас 1000р за билет.
      — Чо⁈ На прошлой неделе 50 рублей же стоил!
      — На прошлой неделе было предсказано, что вы придёте и мы зарезервировали вам место. Сегодня предсказано, что вы, минуточку… (смотрит в наладонник), вы должны быть в магазине. Там для вас специальная скидка!
      • 0
        И появятся кучи лайфхакеров, подстраивающие виртуальное поведение под нужную им скидку!
  • +3
    тоже мне новость, люди никогда не готовы к новшествам, только гики которых меньше процента
    • 0
      Нам давно пора основать свою колонию на Марсе.
      Основать там утопию и показать всей Вселенной, как надо жить.
      • 0
        Дык и среди гиков найдутся сопротивляющиеся какой-либо новой технологии.
      • 0
        пральна, в резервации;)
  • +1
    Информационный контроль тем страшнее, чем тоталитарнее общество. В абсолютно либеральном обществе нет смысла ничего скрывать. Так что он в чем-то прав, если только забыть, что США — далеко не такое свободное общество, каким хотит казаться.
    • +2
      Склоняюсь к мысли, что хоть чуть-чуть «либерального общества» с такими технологиями никогда не будет.
      • +3
        «либерального общества» — оно вообще есть где-нибудь на планете?
        • +3
          Да, я где то про него читал :)
          • 0
            Наверное в газетах. И по телевизору иногда показывают :)
        • +2
          Оно есть в разных странах, но частями :)
  • +1
    Ну в общем, я понял — пойдешь в туалет, а гугл об этом узнает и еще несколько миллионов вместе с ним, если конечно захотят.
  • –4
    Собственно давно уже пора присваивать каждому отдельному человеку свой идентификатор, я считаю это правильным.
    • –2
      GUID-ов не хватит :-)))))
      • +1
        2^128 хватит на всех когда-либо живших людей :)
        • –1
          А потом настанет проблема 3000'го года :) Это ж с людей только начнётся, а потом GUID'ы начнут присваивать собачкам, кошечкам, мышкам, рыбкам, хомячкам, зубным счёткам, бактериям во рту и т.д. и т.п.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              будут мерятся длиной GUID'ов: продавать шестизнаки и т.д. ))
    • +1
      И то, что будут ваше поведение предсказывать вы тоже считаете правильным?
  • 0
    Меня пугают его мысли…
    • +2
      А чего пугаться?
      Будет точно такой же мир как и сейчас, только виртуальный.
      • 0
        Хотя он наверно уже в какой-то мере есть. Слежка за людьми через соц. сети и т.п.
        • –1
          А чего там выследить-то можно? Ну не записывайте там каждый свой поступок — делов-то.
  • +8
    Что бы там себе ни думал Шмидт, общество развивается со своей скоростью, а не с той, с которой запланировал Гугл, Майкрософт или кто-то еще.
    И чтобы технология стала повсеместно применимой — её удобство и полезность тоже должно оценить большинство.
    • 0
      > общество развивается со своей скоростью, а не с той, с которой запланировал Гугл или Майкрософт

      мне нравится ваша мысль
    • –1
      Есть куча бесполезных «технологий», которыми пользуются массы только потому, что им внушили, что это — круто.
      • +2
        Есть.
        Но за последние несколько тысяч лет появилось множество полезных технологий: от письменности и холодостойких сортов злаков до средств связи.
        Так или иначе, мир меняли именно они. Вы ведь не думаете, что в те времена не было говноизобретений? Были. Но где они теперь?
      • 0
        Раз пользуются значит не бесполезны. Какие по вашему технологии бесполезны?

        Хотя отчасти вы правы. К примеру, вредные привычки типа курения. Противно ведь, не вкусно, вредно и уже даже не круто, но всё равно курят. Понимают, что плохо, но толку мало.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Вы еще скажите, что Facebook или Google не оказывают влияние не поведение общества.
      • +1
        Оказывают. Но вы несколько не поняли мой коммент.
        Я говорю о том, что в конечном итоге решать — обществу.
        Общество было готово к Фейсбуку — поэтому Фейсбук появился. И сказать, что он несет в себе только негатив — несколько некорректно.
        А уж насколько идея социальных сетей выживет лет через пятьдесят-сто — поживем-увидим :)
        • 0
          А сейчас в дискуссию приглашается Лев Николаевич Толстой со специально подобранными выдержками из Войны и Мира.
    • 0
      Иногда, судя по тенденциям в UGC, общество деградирует с такой скоростью, с какой развиваются технологии. В том числе, Майкрософт, Гугл, Фэйсбук и прочее…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          may be, may be…

          Но меня такая наглядность ничуть не радует…
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Ну, что добавить, Эрик прав. К такой революции люди и правда не готовы. Я точно пока не готов.
    • +3
      Подрастающее поколение готово, оно уже живёт в этом будущем, и ждёт скрейшего появления расширенной реальности, чтобы иметь возможность оставлять комментарии к людям.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Надоели со своими революциями, дайте хоть десяток лет в стабильности пожить…
    • +2
      Не дадут. Однозначно.
    • 0
      Вам в тайгу. Там где нет [пока] сотовых вышек и интенету.
  • 0
    Мягко говоря, неоднозначно
  • +15
    Люди не готовы к технологической революции, которая должна произойти.

    Все правильно пишет. Люди не готовы. Так этим жалким мясным мешкам с костями и не долго существовать осталось…

    Слава роботам!
  • +3
    Все больше склоняюсь к удаление из ФБ, контакта и твиттера… А то и в туалет спокойно не сходишь…
    • +13
      А и еще… представьте 2100 год, муж приходит поздно домой.
      Жена: ты где был?
      Муж: на работе задержался…
      Жена: х**и ты мне пи****, я у гугла спросила, он мне сказала что вероятнее всего ты сегодня к проститутке вечером собираешься…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Будут ли арестовывать, если гугл предскажет убийство?
        + фильм «Особое мнение» если кто не смотрел.
    • 0
      Это не поможет — во-первых, они ничего на самом деле не удаляют, во-вторых, эти страницы хранятся далеко не только у них.
      • +1
        Это поможет не копить связи дальше.
        • 0
          Судя по тому, что говорил тот детектив из ролика несколько дней назад, у нас нет вариантов — они нас достанут в любом случае ни так, так этак.

          А если представить вариант Шмидта — американы вводят обязательную идентификацию в сети. Т.е. должен установить доп.карту УСБ, или в материнку встроено, или еще как. И все, приплыли. А они могут, с них станется.
    • 0
      уже поздно =) все, что могло записаться — уже записано
  • +2
    Гугл уходит в подполье создавать скайнет, революция будет принудительной.
    • +2
      Величайшее мастерство революционера заключается в проведении революции (достижении целей) так, что бы она была не заметна для окружающих.
  • +1
    о, новый мировой порядок грядёт х)
    • 0
      По мне так Google с самого начала такого добивалась. Сначала втереться в доверие к людям, какие мы хорошие. Потом вытеснить конкурентов или слегка их подвинуть. Ну а потом… Поживем, увидим.
      • 0
        «Мы пришли с миром!»
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Гугл к гороскопам не имеет никакого отношения, они наоборот уже строят биореакторы для переработки астролухов и прочих бактерий.
  • +2
    Не надо бояться гугла, надо просто заранее думать о возможных последствиях каждого действия в Сети.
  • 0
    Хуй вам, а не сервис верификации имён людей
    • –4
      Нам, может быть, и хуй, а тебе так точно пизда. -56,7. Американские полярники отогревают бочку виски, русские полярники грызут водку прямо с бочкой, пингвины отправляются в экстрим-тур на родину русских полярников.
  • 0
    Не вижу в этом всем ничего радикального, все закономерно. Люди каменного века тоже не были готовы к неолитической революции:). Через десяток-другой лет то, как мы живем сегодня, покажется нам почти таким же каменным веком.
  • +2
    Это все прекрасно описывается в одной хорошей статейке в вики. Технологическая сингулярность
  • +3
    Гугол… Едва ли не единственная контора, которая благополучно промыла мне мозги. Как-то даже в голову не приходит скрывать от них запросы в поисковике, почту на гмыле, записки в докс, конфиги и случайные поделки на коде. Тут вопрос и чисто шкурного удобства, и фатализм (все равно если надо выяснят кто я и что я), и наплевательство (никому конкретно я, в сущности, не нужен, чтобы злонамеряно выискивать какие-то подробности).
    Наверное, это плохо.
  • 0
    «Люди не готовы к технологической революции, которая должна произойти»
    Понятно. Людишки их уже не устраивают. Ну могу посоветовать свалить подальше, в другую галактику, например, и поискать там более готовых инопланетян.
  • 0
    Слава роботам и ИИ
  • 0
    вы смотрели фильмы и видели все эти технологии будущего, разве вам не хотелось иметь такое сейчас?! Я считаю, что он прав. И прогрессу нужно идти вперед. В любом случае рано или поздно это случится, хотите вы этого или нет!

    PS) мне так кажется, гугл куда более амбициозен своих соперников
  • 0
    > Если я посмотрю на достаточное количество ваших сообщений в интернете и на ваше текущее местонахождение, и применю ИИ, то мы можем предсказать, куда вы направитесь

    Вот это ключевое.

    Гуглу не нужны ваши данные или вы сами просто так. Вы никому не нужны, за одним исключением — если на вас можно сделать деньги.

    Гугель будет знать о вас всё и эту ценную информацию он будет продавать тем, кто хочет заработать. Что вы обязательно захотите купить? Куда вы захотите поехать? Есть ли у вас геморрой и стоит ли вам предложить новейший крЭм? Подходи, торопись, покупай живопИсь!

    Вслед за коммерсантами в очереди стоит правительство — очень просто управлять теми, чей дальнеший шаг известен заранее. Слишком свободолюбивы? Проявляете интерес и сочувствие к жертвам американского вторжения в Ирак? Хотите проголосовать за оппозиционного кандидата? Не вопрос, выключить вас из любой формы социальной жизни кроме потребления, как раз плюнуть.

    Велком ту зе фьючер, Оруэллу — респект.
    • 0
      Было бы хорошо, если бы это все было ради самих людей, а не ради денег/власти -_-
      • 0
        Повторю — сами по себе люди никому не интересны.

        Вся информация о вас нужна только ради денег. Сегодня гугель собирает информацию о вас чтобы ловчеепродавать нам адСенс.

        Завтра он будет продавать нам мыло, еду, батарейки, одежду и туалетную бумагу.

        Послезавтра мы и дышать без него не сможем — отсутствие аккаунта на гугл.профайле или на каком-нибудь БаззБуке будет расматриваться как попытка что-то скрыть или как попытка подделать пасспорт — «честному человеку нечего скрывать», «а что это вы свои фото не выкладываете, а? прячетесь?»
  • 0
    С одной стороны хотелось бы это всё попробовать, а с другой — даже страшно себе это представить…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.