Редактор «Гиктаймс»
763,1
рейтинг
9 августа 2010 в 17:53

Google закупил беспилотники для съёмки местности

Немецкий журнал Wirtschaftswoche (“Economy Week”) пишет, что местная компания Microdrones осуществила первую поставку беспилотных аппаратов собственного производства компании Google. Как сообщается, миниатюрные дроны могут действовать полностью автоматически, облетая маршрут по координатам GPS и самостоятельно осуществляя посадку в заданное место.



Директор компании Microdrones в интервью журналу сказал, что надеется на длительное сотрудничество с Google. По его словам, дроны отлично подходят для получения более актуальных фотографий местности, которые можно использовать в Google Earth и Google Maps.



Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 763,1
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (137)

  • +6
    Жалко, что пулемет не поднимет…
    • +23
      Пулемет не нужен, достаточно заточить лопасти
      • +2
        массовость поражения и дальность не те )
      • +12
        Нужен. Вдруг на снимке появится не зарегистрированный пользователь…
        • +7
          или пользователь которого трудно будет стереть новым фильтром…
        • –3
          Пользователь, который не пользовался Wave =)
      • +12
      • +1
        /me Побежал в магазин за монтировкой.
    • –1
      ну этот слишком маленький, его отдачей в штопор кинет.
      Вот есть: www.youtube.com/watch?v=YNg1I3nkmiQ вполне себе стреляет, достаточно устойчив.
      • +1
        Какой может быть штопор у вертолёта? Тем более у четырёхосного?
        • 0
          что-то вроде этого:
          www.rian.ru/video/20100211/208661741.html
          разве нет?
          • 0
            Не знаю, мне почему-то кажется что «штопор» здесь некорректный термин, хотя иногда это называют «плоским штопором вертолёта».

            Всё-таки штопор это у машин с оперением.

            Ну и к тому-же у четырёхосного такого режима не будет.
            • 0
              Я не силен в терминологии пилотирования, кроме как «штопор» сразу в голову ничего не пришло. В любом случае большинство бы меня поняли.
              То, что у папелаца 4 винта наверно изменит траекторию падения/сваливания, но не защитит полностью — не могут же отсутствовать запредельные углы атаки.
              • 0
                Здесь в комментах есть ссылка на такой же маленький, который спокойно летит часть времени перпендикулярно земле. Так что квадры гораздо устойчивее и вертолёта и самолёта.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      У русских всегда первым делом появляется желание на что угодно поставить пулемёт )
      • +8
        «Sheh… Всё становится лучше когда есть пулемёт.»
        • +3
          Да что ж вы такие звери?: о)
        • +3
          Ну тогда уж полностью к истокам
          Everithig is better with machine gun
        • +4
          Точно. В Soviet Russia даже комбайны с пулеметом.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Небольшую бомбочку возьмет наверно
  • 0
    Как это связано с рубрикой «Киберпанк»?

    Думаю, стоит перенести…
    • +10
      Киберпанк описывает антиутопический мир недалёкого будущего, в котором высокое технологическое развитие, такое как информационные технологии и кибернетика, сочетается с глубоким упадком или радикальными переменами в социальном устройстве.

      Мне кажется, дроны от компании Google в каждом городе — вполне подходящая картинка из этого будущего.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Хорошо, с такой точкой зрения я соглашусь.

        Остается только уповать, что будущее и правда ближе, чем оно кажется.
      • +1
        Ух ты! А я думал, что ты бот.
      • 0
        > такое как информационные технологии и кибернетика, сочетается с глубоким упадком или радикальными переменами в социальном устройстве.

        дроны, фотографирующие пьяных школьниц
  • +3
    как показана возможность заглядывать в окна… будет новый социальный сервис, этажность не помеха =)
    • +2
      Скорее антисоциальный. Где моя импульсная винтовка?
      • 0
        Импульсная винтовка — прошлый век. Арбалет — вот наш выбор. Огромная дальность, бесшумность, сверхдешевые патроны, достаточно лишь кинетической энергии.
    • +2
      Это первое о чем я подумал, прочитав заголовок новости.
      Пошел куплю дробовик, буду отстреливать летающих дронов, если будут в окна мне заглядывать xD
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        ндя… а вот в районе 2 к евро немцы делают, только наверное сертификатов поменьше www.mikrokopter.de/ucwiki/VideoAbspielen?id=191
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    О, теперь соседские дети будут шмалять из воздушек по беспилотникам гугла, а не по птичкам
  • +43
    • +2
      Ух, какие ужас и ненависть вспоминаются: о)
  • 0
    Хм, а если его поймают нехорошие люди?
    • 0
      «Do no evil!» скажет беспилотник и самоуничтожится :)
  • +4
    Это ведь НЛО для непросвященных, так?
  • 0
    Так… Форточки теперь лучше закрывать. А то на панорамы вашей квартиры появятся на gogle maps :-)))
    • +15
      на google-rooms тогда уж
  • +3
    У кого есть воздушка? Хочу подстрелить одного для экспериментов =)
    Теперь я смогу искать носки через гугль.
    • 0
      Хотя нет, не эффективно.
      У кого есть конденсатор на 1/10 — 1/5 Фарада?
  • +1
    Вот это подспорье для «случайного индексирования данных» из частных вайфай сетей =)
  • +10
    О, летающие wifi-снифферы ))
  • 0
    *пошел делать рогатку и покупать шарики для подшипников.
    • +7
      Все уже придумано :)

      • 0
        Почему гвоздодер черный???
        • +4
          Оригинальная монтировка для выключения летательных аппаратов данного типа, поставляется только в таком цветовом исполнении :)
  • 0
    Я смотрю он работает на аккумуляторе(ах). Было бы не плохо оснастить корпус солнечными батареями. Снимки все-равно будут делать в ясную погоду, да и время работы увеличится.
    • +3
      Там потребление электричества бешеное. (Сам этим занимаюсь — авиамоделист)
      Солнечные батареи только вес прибавят, а толку ноль.
      И очень удивительно как они его хотят куда-то по маршруту GPS отправлять. Он пролетит максимум 8-12 мин.
      • 0
        Может, он на ДВС?
        • 0
          Нет, он на АКБ. ДВС — тогда вообще опасно было бы.
        • 0
          А на квадрокоптеры ДВС технически не возможно поставить :)
          Там каждый винт крепится к электрическому моторчику. (4 винта — 4 мотора)
          • +1
            ну электрическую трансмиссию, вроде, не отменили )
            • 0
              хмм… даже и не подумал о таком :)
              Тогда да, теоретически может быть, но не делают наверное из-за того, что слишком сложная конструкция получается или тяжелая.
          • 0
            гибрид подойдет
      • –1
        Ой, подскажите пожалуйста. Я хочу найти вертолетик на управлении, что бы он цифромыльницу в небо поднимал и снимал что видит.

        Сколько стоит такой простой бюджетный вертолетик? Просто пока не начал искать информацию может направите куда
        • +1
          например на diydrones.com есть самоделки из arduino. multicopter.ru, forum.aircam.ru

          на хабре уже немало постов по данной тематике, пошерстите комменты.
          Есть несколько русских форумов/магазинов, куча забугорных.
          8-12 минут это очень пессимистичный взгляд, 20-30 минут в среднем, с простенькой камерой думаю можно и час-два добиться. (ничем не подкреплённое собственное мнение)
          • 0
            спасибо почитаю
        • 0
          Вот самый большой авиамодельный форум.
          Но в эту тему надо окунаться с головой. Не получится просто взять и полетать.
          Например управление вертолетом это отдельное искусство требующее многих месяцев тренировок :) (это самая сложноуправляемая игрушка в моделировании)

          Но вообще покопайтесь на форуме, там много чего интересного.
          Думаю Вас особенно заинтересует раздел Полеты по камере, телеметрия
          • 0
            Только не нужно забывать про безопасность, чтобы не было как тут или тут.
            • +1
              По статистике, в мире 1 человек в год умирает от моделей вертолётов.
              Но это и не удивительно если посмотреть что они вытворяют на них: 1 2
              Скорость вращения лопастей ~2000-3000 об/мин. Режет тело лучше чем нож масло =)
              • +1
                Главное чтобы гугл не испортил эту статистику
              • 0
                квадрикоптеры (4 винтовые) гораздо безопаснее классических вертов той-же массы.

                а если позакрывать винты сбоку кожухами — так вообще замечательно.

                таким даже ухо отрубить не получится, не то, что руку располосовать :)
                • 0
                  3,4,...-коптеры делают очень многие, только практически никто не ставит кожухи — КПД падает.
                  Да, винт диаметром меньше; да, может кости и не порубит, но мясо порежет.
                  И по большому счету ведь дело не в том, что и кого порежет/порубит этот пепелац, а в самом факте ранения.
        • +2
          >Я хочу найти вертолетик на управлении, что бы он цифромыльницу в небо поднимал и снимал что >видит.
          Спросили топ-менеджеры Гугла у парней из Microdrones…
  • 0
    интересно, а скоро такие появятся в свободной продаже?
    • 0
      ну каг-бэ давным давно можно заказать, достаточно свободно. Правда придётся поискать удовлетворяющую модель.
  • +3
    Сбивайте при первой возможности. Все на борьбу с растущей гнидой Скайнета!
    • –1
      Вижу, Вы читали доклад Стивена Рэмбэма.

      Я тоже.
    • +1
      вспомнил серию футурамы где роботы в один день решили по приказу своей командующей захватить мир… вот так все начиналось=)
  • +1
    Это отлично. Значит Google скоро, возможно, придумает как сделать, чтобы дроны летали часами, а не 20 минут :-)
  • +4
    Может еще в сортире у меня камеру поставят?
    • 0
      Как только кто-нибудь зайдёт туда посидеть на унитазе, почитывая Паутину на телефоне под управлением Android, так сразу там и окажется фотокамера под управлением Google.
    • 0
      Дроиды-аквалангисты легко с этим справятся
  • +25
    В каком ухе жужжит Google?
  • –9
    Будет пролетать возле моего окна, собью со своей страйкбольной винтовки, благо на ней тюнинг 150м/с=)
    • +3
      как страйкболист подозреваю что не получиться сбить ее со 150 тюна, максимум успеете сделать пару вмятин в лопастях.
      • 0
        PCP в «папском» калибре — решает. :)
      • 0
        реквестирую экспертное мнение паинтболиста!

        ЗЫ думаю на 20 м можно хоть камеру заляпать
        • +3
          как пеинтболист могу сказать, что проще утюгом метко кинуть, нежели стрелять.
          • 0
            думаю эффективней и дешевле будет кидать топором, а для продвинутых пользователей использовать метательный лом!
  • 0
    Ждем дройдов на дорогах для Street View… это ппц…
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    уже вижу людей в масках и с пневматикой стреляющих по дронам и растаскивающих их на ценные запчасти, а то и того потехнологичней варварство.)
  • +1
    Ох… а в времена пра-прадедов пользовались почтовыми голубями, а теперь будут почтовые дроиды… )
    • 0
      Интересно, а скорость передачи будет сильно больше/меньше, чем у сети?
  • –1
    Закупаем ракеты земля воздух?
  • 0
    все очень странно… Согласно тех документации — время полета самой старшей модели dr-1000 до 70 минут (а это значит что больше чем 50 минут он вряд ли протянет), плюс ему бы еще успеть вернуться в ту точку откуда его запустили. Плюс температурный режим (который связан именно с АКБ) от 0 до 40 градусов.
    А жесткие требования к «безветренности» очень сильно ставят под угрозу использование эти беспилотников в массовой эксплуатации.
    О теперь о безопасности — при сильном порыве ветра данный девайс весом в 2650 гр+камера (рекомендуют до 800 грм) превращается в направленный снаряд который с бешеной скоростью летит на голову первому прохожему.
    • 0
      Не прямо над головами же летать будут эти козявки. Высота, явно, будет такая, чтобы рогатка/воздушка не доставала.
      • 0
        Исходя из той же тех документации — до 1000 метров.
    • +1
      Согласен т.з. безопасности вообще пипец. У приличной летающей техники все как минимум продублировано. А здесь отказ практически любого компонента ведет к неуправляемому падению.
      Причем далеко не факт что хоть какие-нибудь жизненно важные параметры мониторятся с целью отруба двигателей при падении.
      • 0
        да отключай не отключай, 3.5 кило с высоты в 1000 метров — тотальное уничтожение башки и даже мелкого транспортного средства…
        • 0
          Разница есть, и очень большая, там мощность каждого двигателя не одна сотня ватт.
          ТБ в первую очередь, поэтому на нормальных соревнованиях авиамоделистов над зрителями никто и никогда не летает.
    • 0
      Таким www.youtube.com/watch?v=MvRTALJp8DM&feature=player_embedded «шмаказявкам», ветер не проблема, кстати и форточки тоже =)
    • 0
      А они площадки оборудуют на крыше гуглофургончиков :)
    • 0
      Можно попробовать спускать неисправные аппараты на землю с помощью парашюта.
  • +2
    Чего вы все тут распаниковались? в России все равно не будет этого у нас даже Street Viewer нет…
    Да и зря мне кажеться вы говорите что скайнет скайнет…

    Удобно будет для пешых прогулок по местности так как они смогут заснимать все что находиться не только на дорогах…
    • 0
      Ну да. Пеших прогулок.
      Ставим перед беговой дорожкой монитор побольше…
    • 0
      Хто его знает. Может скоро Яндекс начнёт закупать подобные штучки.
  • 0
    Хочу чтобы гугл уже проиндексировал наконец мою квартиру и я мог бы искать ключи по поиску.
  • –1
    интересно грабер вайфая там уже стоит?
  • –3
    придется ставить жалюзи ибо хана лично жизне: и трафик «слушают» и в окна смотреть будут
    • –2
      Кстати, это мысль. Новый сервис — Google Windows. Загляни соседке в спальню.
  • 0
    Я разговаривал с парнями из этой фирмы на одной выставке в 2007 году, у них уже тогда были грандиозные планы.
    • +1
      Какие?
      • +1
        Например 3D-сканер прицепить для создания трехмерных проекций сложных архитектурных комплексов. Плюс картография, аэрофотосъемка и прочая геодезия.
  • 0
    8/64!
  • 0
    Немецкий инженерный подход к тестированию беспилотников — полетать возле окон соседей, посмотреть, что за забором, заглянуть на девушку в купальнике сверху, так, чтоб она не заметила. :)
    Ход Ваших мыслей мне нравится!
  • –1
    Интересно, сколько канут в бездну в России во время приземления ?)
    Скоро гопота начнет барыжить беспилонтиками)))
  • 0
    Я для съемок с высоты приспособил воздушный шар небольшой, фотки намного качественней выходят, меньше вибраций. Можно не торопясь сделать панораму и более тщательно отснять объект. Дрон зато быстрее облетает территорию.
    • –2
      Шар унесет в совершенно произвольном направлении.
      • 0
        Его держат тросики.
        • 0
          Шар на тросе вообще не сможет никуда летать, только висеть на одном месте. А если трос привязать к автомобилю — то при движении трос будет цепляться за провода и деревья.
          • 0
            Вы пытаетесь втянуть меня в какой-то непонятный спор =)
            Самолет тяжелее воздуха и поэтому не может летать!
            • 0
              Честно, не пытался и не пытаюсь. Видимо, мы друг друга не поняли.
              Я имел в виду, что в данном случае воздушный шар не сможет заменить вертолет, так как шар, в отличие от вертолета, не может летать по заданному маршруту.
              • 0
                Прекрасно, а теперь прочитайте мой первый коммент, два последние предложения =)
    • 0
      А можно какие то ссылки, контакты телефоны. Давно интересуюсь этой темой, но как то безрезультатно.
  • 0
    • 0
      Красноглазый асоциальный гуглофоб детектед? )
  • –2
    Ждём антигугол-партизанов, сбивающих гуглодроиды.
  • 0
    Вот интересно, если этот дроид снимет нашего чиновника за работой (а это, вроде бы, запрещено), то будет ли повод подать в суд на Гугл?
    • 0
      я не заметил что наши чиновники работают под открытым небом…
      Как они их снимать будут?
      • +1
        была какая-то новость, что запретили снимать госслужащих (или чиновников? не помню точно формулировку). В эту категорию попали и гаишники, например. А они очень даже работают под открытым небом.
        Ну и мало ли в России чинов? Военные те же самые.
        • +1
          думаю это уже будет считаться шпионажем)
  • 0
    Our UAV is online!
  • 0
    Очень неплохую систему отслеживания дорожного движения можно сделать. Над каждой дорогой по дроиду туда-сюда летает и определяют скорость потока. Traffic 2.0
    Правда их аэро-такси сбить могут :(
  • +1
    ну, прямо на радость охотникам :-)

    хабраюзер, а ты бы хотел сбить этот гугловерт?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.