Пользователь
0,0
рейтинг
26 августа 2010 в 17:50

Почтофон: мфу за миллион

Новым интересным изобретением порадовали нас Дагестанские учёные.
Да, всё правильно, называется он...почтофон.
Я думал они переизобрели факс, но на деле оказалось куда интереснее.
Про это изобретение уже успели поведать по телевидению, но на хабре о нём пока никто ничего не писал, исправим ситуацию.



Под катом вы так же увидете грандиозное разоблачение от других хабра-юзеров.


Вот что о нём говорят сами авторы


В условиях современного высокоразвитого рынка почтовых услуг, разработана не имеющая аналогов в мире уникальная почтовая экспресс-система «Почтофон», предназначенная для доставки адресату запечатанного в конверте письма в течение 1 часа с момента его отправки, при обеспечении его конфиденциальности. Такая пересылка письма полностью гарантирует безопасность адресата от террористических актов (пересылка в конверте разног рода вирусов, бактерий, отравляющих веществ).

Лист с информацией вставляется в почтофон для отправки корреспонденции, где текст сканируется и переводится в электронный вид. Письмо также может набираться с помощью клавиатуры почтофона. Далее отправитель набирает на клавиатуре адрес, и электронное письмо поступает в соответствующий указанному адресу почтофон для приема корреспонденции. В нем электронная корреспонденция автоматически распечатывается, заклеивается в конверт с адресом и выводится из почтового аппарата, установленного в отделении почтовой связи. Запечатанная корреспонденция поступает почтальону для доставки до адресата. Стоимость пересылки не превысит существующие почтовые расценки. Для отправки корреспонденции вместо почтофона можно использовать компьютер, подключенный к сети Интернет, в этом случае текст письма и адрес набираются на клавиатуре компьютера на специальном Интернет-сайте.


Что имеем по сути?


А по сути мы имеем то, что можно сделать и сейчас подручными средствами.

Берём МФУ за 3000 рублей, берём роутер за 2000 рублей, соединяем, тратим день на то, чтобы сделать веб-интерфейс и вуаля: мы можем отправить отсканированное письмо на любой e-mail. Если потратить ещё время, то можно и распознавание прикрутить.
Вспомним о том, что супер-изобретение умеет получать сообщения, добавим автопроверку e-mail и распечатку сообщений.
Один из моментов, которыми хвалится система — безопасность, что же… добавим шифрование сообщений.

У нас получилось за 5000, а у вас?


А у наших изобретателей только на опытный образец ушло 900 тысяч рублей, не обошлось без грантов.
При этом общая стоимость инвестиционного проекта составляет 45 млн. рублей.
Проект включает два этапа:

  • конструирование опытных образцов почтофонов с наладкой их работы 9 млн. руб.
  • серийное производство 36 млн. руб


Велосипедостроение процветает


Кто не понял: у нас изобретают велосипеды, которые должны встать между традиционной почтой и электронной, по сути такой проксик: пишешь письмо, письмо попадает на e-mail, с e-mail'а оно печатается и отдаётся почтовым работником в руки.



Зачем — не понятно.
Кому это надо — тоже.
Больше всего не понятно кто же даёт гранты и найдётся ли инвестор.

Источники


Новости 5 канала
ДАРИП
Сайт Почтофона, точнее его прототип… (попробуйте отправить оттуда письмо на деревню дедушке — дойдёт, гарантирую.)
Инновации бизнесу — подробное описание от 2006 года

Upd. Оказывается, самому изобретению уже 4й год, сейчас сделали опытный образец.
Upd2. Сам автор на YouTube выложил старые сюжеты о своих изобретениях, в том числе о почтофоне
Upd3. Хабраюзеры noma4i и ldv290384e поведали нам, что на самом деле высокоуважаемые учёные пошли по уже проверенному пути белорусских изобретателей мониторов INTEGRAL: почтофон является ни чем иным кроме как Kyocera MailPrinter MP-WGP с наклейкой «почтофон». Вот так вот, наши изобретатели видимо хотят стать реселлерами аппарата, произведённого аж в 1999 году.
Upd3.Через много дней. Изобретатель ответил на комменты на youtube.
Цитирую: "Запатентовано 7 изобр-й на способ и аппараты приема и отправки системы ПОЧТОФОН. Принцип раб. апп. по отправке видите на компьют-й графике, а апп. по приему должен будет уметь расспечатывать письма, открытки и фото, заклеивать их в конверт без доступа оператора. Денег на этот апп. надо было в 3 раза больше, чем мы имели. Поэтому взяли как прототип Куосеру, компьютер, написали програм.обесп-е, создали сайт и показали что в принципе система работает и позволяет избавиться от трансп-й составл-й."
P.S. Думал куда написать — в юмор или в гаджеты, остановился на последнем, хотя улыбка с лица всё ещё не сходит.
Павел @rapkasta
карма
57,6
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (334)

  • +5
    глянуть бы на внешний вид получившегося «почтофона»…
    • +1
      Пытаюсь найти фотографии этой махины
      • +3
        Чисто дагестанский сайт — хрен где найдешь контакты. Попробую сфоткать как-нибуть это чудо, если конечно есть что фоткать.
        • +1
          Фото можно выудить из сюжета 5го канала, но я его найти пока так и не смог.
          Если сможете сделать фото, то будет очень хорошо.
        • +2
          > Чисто дагестанский сайт — хрен где найдешь контакты.

          Снизу слева надпись «обратная связь» — как можно это не заметить?
          • +2
            Если бы вы не сказали, я бы тоже не заметил
        • –2
          Там есть обратная связь, но насколько я понял ты искал кто изобретатель?? ))
          Если чесно я рад, что хоть что то сделали… и 900 000 думаю это не такие большие деньги…
          Просто боюсь токо дальнейшее внедрение по гос бюджету ударит.
        • +2
          367030, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, д. 94
          Тел.: (8722) 91-08-03, факс: (8722) 62-64-23, e-mail: ledovoz@rambler.ru

          Там наш узел связи кстати)))))
          • +1
            А еще очень сильно порадовал футер этого сайта:

            • +1
              Все права защищены и охраняются законом
              © 2001-2007 Почтофон

              2007 Разработка сайта — студия Color-IT
        • +3
          Зато можно отправить письмо, не заполняя адреса и не вводя текста самого письма, и увидеть:
          • +1
            ха, не сразу заметил «отправленно»
    • +1
      www.youtube.com/watch?v=ewgW7Ee8i6g
      видео, не менее смехотворно
      • +1
        А домен действительно существует: https://postphone.ru/
        • +1
          в посте же есть ссылка :)
          • +1
            Да, виноват. И моя неправильная.
    • –9
      Интересно, а ОС будет BolgenOS?
    • 0
      «идиоты на проводе» самое место топику
  • +13
    Это изобретение должно помочь запретить факсы… :)
    • +24
      100 пудово. Всем гос службам запретят факсы и обяжут перейти на почтофон. И ВЫ будете покупать почтофоны чтобы пользоваться ими вместо факса при общении с гос службами. Как вам такое велосипедостроение?
      • +4
        Ради распила и не такое придумывают…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      Еще бы саму почту России помогло запретить :)
  • +5
    Браво ученым ученым
    • +1
      Да ладно вам, хорошая штука, да и деньги сравнительно небольшие, вы сами можете собрать аппарат который бы помимо сканирования, распознавания, передачи, шифрования еще и конверты бы запечатывал.

      Это отнюдь не просто, и тот же HP и Xerox за подобную инженерную разработку запросили бы совсем не 300 тыс. долларов (я думаю они на выпуск обновленного принтера, с новым корпусом тратят больше), хотя автор готов это сделать за 5000 т. р. — флаг в руки, барабан на шею.

      У штуки есть пара хороших применений, которые (адекватному человеку) приходят сразу:

      1. Мгновенная пересылка документов, с признанием копий равными оригиналам, т.к. в одном отделении проверяют печати и документы отправителя, во втором ставят штемпель почты «Копия верна». Для этого потребуется принять поправку в закон, но это мелочи.

      2. Экономия на транспорте — если такие штуки поставить в отдаленные села и города, не нужно будет гонять транспорт от ЖД станций из-за пары писем, содержать увеличенный штат водителей и т. п. Экономия на трафике — существенная.

      Можно еще придумать много положительных доводов. Но повторюсь — стоимость не настолько «громадна» как показалось автору, 300 к. баксов на прототипы и миллион долларов на постройку производственной линии — деньги адекватные.
      • +1
        Распознавание не нужно — можно растром пересылать. Все равно потом растром же печатать.
        • +1
          Не на каждой почте есть широкие каналы, представьте — принять 200 писем 5 Мб через GPRS. Распознанный текст пролетит мгновенно. Я думаю просто сделают разные режимы — экономный и полный.
          • +2
            Растр в ч/б упакованный в LZMA тоже нормально пролезет — факсы и с менее мощным сжатием работали себе на 9600 прекрасно. Ну не мгновенно, но и 200 бумажных писем в час не в каждое отделение приходит.

            Про GPRS в почтовых отделениях — откуда дровишки?
            • +2
              Ну вот смотрите — Сибирь, поселок нефтяников, 1000 км до ближайшего города — что там? Оптика?
              • +1
                Черт знает, если честно :)
              • +4
                Спутник. :) Видел. Разработка нового месторождения: два жилых барака, административное здание, куча контейнеров-складов, строй-площадка и прямо за ней родимой тарелка «приём+отправка». Для нефтяной отрасли это не деньги.
              • +1
                Тарелочка, либо Ирридиум-модем-телефон.
              • 0
                там спутниковая связь
            • 0
              >Растр в ч/б упакованный в LZMA
              А лучше DjVu, нет?
      • +4
        > Для этого потребуется принять поправку в закон, но это мелочи.

        :) :) :)

        Да и кроме этой поправки потребуется сертифицировать девайсы, пломбировать в соответствующих органах, обслуживанием будут заниматься только лицензированные конторы, эта услуга в итоге будет очень дорогой и всё равно будет возможность отправить документик задним числом за денежку.

        Уж лучше признание ЭЦП на гос. уровне, правда.

        > не нужно будет гонять транспорт от ЖД станций из-за пары писем

        Опомнитесь, в таких местах электричество-то не везде есть, не говоря уже об интернете и обслуживании техники.
        • +1
          По федеральной программе интернет должен быть на каждой почте к какому- году, так что не стоит утрировать.

          Эцп вещь хорошая, но одно другому не мешает.

          По поводу «отправить задним числом, за денежку» — попробуйте отправить налоговую декларацию задним числом сейчас, это довольно непросто в последние несколько лет.
          • +1
            Должен быть != будет работать.
            Обслуживать-то кто будет?

            Почтовые отделения бывают в таких местах, где — Вы не поверите — нет компьютерщиков вообще! Там больше сенокосы да трактористы.

            Ну хорошо, даже если выкинем «за денежку». Очень много мер нужно принять, чтобы считать такой документ юридически значимым. Я же не говорил невозможно — я говорил, что долго, дорого и непонятно зачем, если сделать так, чтобы можно было признать юридически значимым документ, подписанный ЭЦП организации, выданной при регистрации в налоговой вместе с ИНН, ОГРН и прочим.
            • +1
              Вы в этом бухгалтеров убеждать еще лет 20 будете, и треть никогда не согласится отказаться от бумаги.
              • +1
                Мой бухгалтер решительно протестует и требует ЭЦП :)

                Хотя инертность мышления в массах отрицать не будем, да.
                Ну так инертность мышления и в машинку бумагу засунуть не позволит.
            • +1
              По-моему не так много мер нужно принимать, т. к. работники почты уже имеют право «генерировать» юридически значимые копии документов, физически не связанные с оригиналом — сам несколько раз пользовался услугой «заверенная телеграмма» для срочной отправки доверенностей и прочего, включая доверенность на продажу квартиры, по которой квартира была успешно продана без моего присутствия. Есть ещё какой-то фототелеграф, но им не пользовался
              • 0
                Здесь другая штука. В перечисленных случаях в процессе создания юридически значимой копии участвует человек, который лично и подтверждает верность копии.

                В случае с почтофоном почта будет вынуждена подтверждать юридическую значимость того, что лежит в запечатанном конверте. А если аппарат сломан? А если там троян? А если баг в прошивке? Вот отсюда и лезет сертификация, опечатывание и лицензирование обслуживающих организаций, и даже это на 100% не решает проблему, потому что всегда остается вероятность сбоя.

                Вот Вы бы стали под свою ответственность ставить печать «копия верна» на запечатанном конверте, в который машина вложила некий документ, который она считает верной копией? Спросят-то с Вас, а не с машины :)

                А если не запечатывать в конверт, то нет преимущества перед имеющимися средствами.
                • 0
                  В пункте назначения почта подтверждает только то, что данный текст вылез из телеграфного аппарата и почему-то мне кажется, что современных телеграфы уже давно основаны не на электромеханике, и даже не на аналоговой электронике, а «рулят» там обычные (в смысле цифровые) компьютеры со всеми вытекающими (аппарат сломан, баг в прошивке, троян и т.п.). «Почтальон», ставящий печать под заверенной телеграммой, мало чем будет отличаться от почтальона, ставящего печать на письме из этого аппарата (в конверте не реально, как привяжешь документ к конверту? ) и у этого метода всё равно будут, имхо, преимущества перед существующими «устаревшими» (бумажное письмо, телеграф, телефон, факс, ...) и современными (е-mail с ЭЦП). Тем более, что его можно использовать совместно с ЭЦП — на отправляющей почте проверяют документы отправителя, подписывают скан документа своей (почтового отделения) ЭЦП и отправляют — на принимающей проверяют ЭЦП отправляющего отделения и если всё ОК ставят свою «мокрую» печать на копии, запечатывают в конверт и отправляют по адресу.

                  Я не имел в виду, что аппарату, алгоритмам, используемым каналам связи и т. д. не надо будет проходить сертификацию и т. п., просто тут в топике многие намекали или прямо говорили, что нужно будет менять законодательство чуть ли не полностью, видимо не зная, что почта уже давно может заверять и заверяет "
      • 0
        Дело в том, чтоHP и Xerox такое уже давно изобрели и наверно уже забросли уйдя вперед. Без всяких запросов денег у государства, а на свои собственные.

        Принтеры умеющие упаковывать письма в конвертик существуют уже давно. Есть решения в виде отдельных модулей, есть в одном устройстве. Да и в ролике, как оказалось, почтофон — это Kyocera MailPrinter MP-WGP, стоящий совсем не миллион.
        Есть куча различных устройств, умеющих принять факс и e-mail и как-то их обратотать, переконвертировать из одного формата в другой, переслать, и в том числе распечатать на любом сетевом принтере.

        Нужно только внедрить уже готовые решения а не «изобретать» наклейки Почтафон на чужие принтеры, но да, кто ж тогда денег даст.
        Какие прототипы, какие производственные линии…
  • +6
    самое интересное посмотреть на запечатывание в конверт
    • +4
      в общем-то, это ключевой момент, который автор поста как-то упустил. МФУ с роутером не запечатает письмо в конверт до того, как его содержание увидит сотрудник почты. Другой вопрос — насколько безопасны будут эти «почтофоны».
      • +2
        В комментариях уже указывали на то, что существуют мфу с возможностью запечатывания.
        — Насчёт безопасности, судя по тому, что я читал и слышал (т.е. это не 100%-й факт), почтофон работает именно рассылая обыкновенные e-mail'ы, используя встроенный модемчик.
        И в обратную сторону я думаю он работает, как любой imap-клиент, только при виде нового сообщения сразу бежит его печатать.
        Повторюсь — не больше чем догадки на основе данных, которые дают сами изобретатели.
        • +1
          Уже представил, огромную кучу спам-конвертов. Виагра, увеличитель чле..., скидки и т.д.
          Огромные камазы груженые такой макулатурой отходят от почтовых отделений.
      • +5
        Кроме этого, автор упустил тот факт, что скорее всего конверт должны запечатывать нанороботы.
        Иначе как эти кулибины изобретатели получили бы грант?
    • +1
      что-то мне подсказывает что в этой модели максимум — на конверте печатается адрес. А запаковывается все в ручную. Что вы хотели за миллион?
    • +1
      Есть конверты с липкой лентой которые не надо по старинке слюнявить.

      Если сделать большой заказ то можно просто спец конверты напечатать.
  • +29
    Страна Дураков
    • –4
      Да уж, тут два варианта: или правда никто ничего не понимает, или просто хотят выпилить кусок и для себя. В любом случае надо валить отсюда.
      • +2
        Куда?
        • +1
          В: Англию, Америку, Канаду, Германию, Италию, Францию, да почти любую страну Европы. Может я не понял смысл этого вопроса?
          • +1
            Чем там лучше?
            • +2
              Да хотя-бы отсутствием этого почтозвона, и таких вот долбоебов(я про гос-во), которые считают, что эта хрень стоит своих 900к. Честно говоря глупый вопрос.
      • –2
        как что, так сразу валить
        довольствуйтесь тем что есть, у других и того нет
        • +2
          Самые идиотские слова, что я когда-либо слышал. Прямо коммунизм какой-то.
          • –3
            ничего, как повзрослеете, поймёте )
            поставьте закладку на этот комментарий и перечитайте лет через 5-7
            • +2
              Ох ты ж блять, очередной упрек в возрасте. Может объяснишь, что я так упорно не могу понять? Почему мне не стоит ехать, скажем, в Англию? Из чувства патриотизма? Или из-за того, что кому хуже чем мне живется?
              Да и вообще, ну и что, что «у других и того нет», вот Вы мне говорите эти слова, а может Вы сами чем-то жертвовали ради этих «других»? Что-то мне подсказывает, что нет.
              • +1
                Езжайте. Только помните про британских ученых. :)
      • 0
        Школу сначала окончи, а то мамка не отпустит «валить отсюда».
        • –1
          no comments
    • +1
      непуганых идиотов)
    • +1
      Идея то интересная.
      К примеру вам нужно отправить официальный запрос куда то (а это нужно отправлять по почте чтобы они фиксировали факт оправления)
      И это можно делать через сайт почты, взял там в текст ввел, вебманями оплатил марки и отправку.
  • +5
    Как ни банально, но это — просто очередной распил. Деньги потратят, потом признают нецелесообразным и закроют проект.
  • +19
    Прочитал.
    Перечитал снова и снова ещё несколько раз. Усиливается ощущение, что мой мозг вскипает в поисках разумной логической основы описанного выше.
    • +2
      Да ладно. Отправить e-mail на деревню дедушке, где и газа-то нет. Имело бы спрос. Другое дело, что Роснанопил LTD…
      • +7
        Где нет газа, там и почтофонов не будет.
        • +2
          Они еще и на газу работают??? 8)
    • +2
      Да жесть… мало распила в виде Олимпиады, придумали еще одну фигулину. А самое-самое обидное ведь то, что если люди и пользуются (не без исключения) бумажной почтой, то ради того, чтобы передать открытку, подписанную от руки(!) и само письмо также от руки (!) — это что-то особое, что всегда ценили в почте. А если все поголовна перейдут на ТАКОЕ, то вся романтика умрет…
      • +2
        Какая блин романтика, 90% всей корреспонденции — счета, акты и счет- фактуры.
        • +1
          На таких документах присутствуют подписи и печати, и если по какой-то причине получателя не устраивает факс или скан, то в подобном письме тоже смысла не будет.
          • 0
            Обычно, это вопрос признания факс-копий налоговой, а почтовую копию они будут обязаны признать.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      А вот просто без устройства никак? Отсылаешь письмо на нужный ящик, в теле письма указываешь от кого и кому. Во вложении pdf. Его распечатали, и отдали.

      Для кого ведь этот сервис предназначен? Я вижу в получателях, только старшее поколение… остальные уже перешли на электронную почту… А вот бабушке в деревню послать, вполне себе можно…
      Интересно, кто еще придумает применение подобному девайсу?
      • +3
        Например, тем, кому по определенным причинам нужно воспользоваться именно услугами Почты России (заказные письма, с уведомлением о вручении и т.п.)
      • +3
        Я думаю бабушке в деревню, да и вообще старшему поколению, как-то от руки надо писать. Ну или открытку там послать. Но распечатка — это как-то неправильно, это же не официальное письмо в конце концов.
        • +2
          А потом еще нужно из-за одного письма гонять машину в отдаленное отделение за 100 км от железнодорожной станции, и так каждую неделю. Может проще такие устройства поставить и сэкономить на машинах и топливе?=)
      • +3
        >Его распечатали, прочитали и отдали.
      • +4
        Не касаясь «изобретения» — может, старшее поколение, а так же неперешедших на электронную почту вообще расстрелять, чтобы не портили целевую аудиторию? А бабушки не в деревнях перешли на электронную почту?
        • +1
          И обязать купить комп (хотя бы старый) или ежедневно ходить в местное отделение для проверки почты? Нет, возможность как-то достучаться до таких людей нужна. Но проще всё-таки, что бы в таком случае отправитель сам задумывался о распечатке.
          • +1
            Таки нужна? А я думал, собирающиеся быть вечно молодыми и идущими нога в ногу с прогрессом вплоть до гробовой доски собираются «старшее поколение»(я так помнимаю, это те, кому за 30) списывать, как не подлежащее апгрейду.
      • +4
        А на самом деле никак, потому что надо обеспечивать конфиденциальность. То есть никто не должен его читать, кроме как адресат. А если почтальон несет просто напечатанный листочек, то никакой защиты нет. Этот девайс умеет запихивать и заклеивать в конверт, что на самом деле не решается обычными бытовыми приборами. Не миллион конечно, но нормальный аппарат такой будет несколько десятков тыщ рублей стоить точно.
        А сервис предназначен, например, для чиновников, чтобы они могли легче вам повестки слать. Рррраз — и через час вам уже вручили и вы уже расписались.
        • +1
          Насчет повесток не прокатит точно. Их либо заказным с уведомлением, либо телексом или телеграммами. Конфиденциальность все равно на 100 процентов обеспечить невозможно.
          • +2
            А почему почтафон не сможет заказные с уведомлениями печатать? Почтальон тот же.
        • 0
          — но нормальный аппарат такой будет несколько десятков тыщ рублей стоить точно
          Это цена нормального копира, который может делать брошюры. Один такой на почтовое отделение — недорого.
        • +1
          Если в москве живете, то получали наверно счета от МГТС — листочек сложенный в три части и склееный по бокам. Сколько стоит прибор для складывания и склейки по вашему?
          • 0
            Конверторовальные машины стоят от 3000 до 20000 евро.
          • 0
            Неужели три рубля?
            Уверен, что они стоят достаточно. Это же не потребительская электроника.
            А вообще опытный образец может стоить и миллион, к тому же почтафон должен иметь достаточный ресурс и довольно низкую стоимость владения, потому что объёмы на одно почтовое отделение могут быть огого какие!
      • 0
        для вас почта наверное существует чтоб потрындеть о погоде
    • 0
      вот как раз вчера думала о таком. то есть, мол «было бы круто, чтоб написал-отсканил-пришло». и вот те :)
      имхо, зная (в который раз) «торопливость» нашей почты — хороший вариант, когда надо передать письмо.

      p.s. на днях посылала письмо 1ым классом из Москвы в Коломну. 4 дня шло. тут уж точно как на деревню дедушке.
  • +2
    Зная местные аппетиты чиновников, если этот распил пройдет на ура, то дагестан по инновациям переплюнет всю планету разом.
    В общем ждите рации работающие через интернет, терминал по выдаче номерка в очередь оплаты ЖКХ услуг и прочий абсурд.
  • +10
    Главный вопрос: оно позволит удалённо посылать заказные письма? С учётом, что «скоростное» заказное письмо с описью идёт из Питера в Москву примерно 10 дней и стоит 100р (при описи в 300р за нотариально заверенный скриншот документ), то я двумя, тремя, десятью руками за подобный сервис.

    Если будет возможность отправить юридически значимый документ (например, нотариально заверенный текст или доверенность) за 1 час доставки — то за такое и рублей 500 за письмо не жалко будет…
    • +7
      Юридически эта бумага уже ничего не будет значить. Считайте что это ксерокопия.
      • +8
        А вот это вопрос очень интересный. Если «распечаткам», прошедшим через эти «почтофоны» придадут легальный статус (законодательно это проблем не составит, я думаю?), то это будет эпик вин.

        Ведь в законе, например, статус заказного письма особо прописан (не получил — проблемы получателя, если отправитель отправил заказным, письмо считается доставленным). Ровно так же можно прописать идентичность результата посыла через почтофон и оригинала.
        • +1
          Да, но ведь в отличие от заказного письма пересылаться будет не сам документ, а его ксерокопия, распечатка. Так что нужно будет придумывать дополнительные меры надежной идентификации, чтобы и через год сказать, что это не просто бумажка из принтера, а письмо от почтофона, и следовательно имеет юридическую силу.

          Никто не будет заморачиваться имхо. Распилят, да и ладно.
          • 0
            Если будет много, чего пилить, то и закон протолкнут, не проблема.
            • 0
              Опять же — это же можно миллиончиков так дцать попилить на разработке средств защиты переданных документов :)
              • +1
                И все при деле! Рабочие места для миллионеров опять же.
          • +3
            Да это не проблема. Будут ставить ПЕЧАТЬ прямо в почтафоне.
          • +3
            Почтовый штемпель. Мол, принято оттуда-то распечатано там-то. Вопрос проверки того, что бумажка, засунутая в почтофон имеет юр.силу — отдельный вопрос. Но для начала нужно будет зафиксировать эквивалентность этой штуки и заказного письма. Как минимум, всякие досудебные урегулирования и требования можно будет уже рассылать.
            • 0
              В сюжете, вроде (краем уха слышал), предполагается ставить почтафоны и рядом с нотариусами.
              • 0
                Тогда вещь хорошая, я за. Довольно интересная система, в условиях пока электронная подпись не введена повсеместно, а на это лет 10 еще уйдет.
        • +2
          Ну тогда нужно что бы на почте оригинал уничтожали при отправке. А то наклонируют документов и все считаются оригиналами…
          • +2
            Нотариус и сейчас может наклонировать сколько угодно нотариально заверенных копий. Без уничтожения оригинала.

            Будет новый термин «почтово-заверенная копия».
            • +16
              ага. Запихнуть туда двух нотариусов с двух сторон и соединить их по ssh :)
            • 0
              Более того, можно и нотариально заверенные копии с нотариально заверенных копий и передоверенности сделать (в ряде случаев, не всегда).
            • 0
              Похожий термин уже есть — «заверенная телеграмма», не знаю как для бизнеса, но продать по доверенности квартиру на основании такой телеграммы можно. В принципе дело только в том, чтобы включить «почтофон» в список технических средств, допущенных до передачи «почтово-заверенных копий»
        • 0
          Не прокатит точно. Ибо в противном случае нужно будет менять почти все кодексы, в первую очередь процессуальные кодексы ГПК, УПК, АПК. Государство на это не пойдет. Конституционный суд будет завален жалобами. Смысла нет, ибо юристам и адвокатам по большому счету выгодно, чтобы почта шла относительно долго (по крайней мере не так быстро, как в европах).
          • 0
            Ну… Всё когда-то должно меняться. Возможно, и тут можно тоже. Собственно, вопрос нотариального заверения это отдельный вопрос, для начала должно быть заказное письмо.
          • 0
            Почему, просто сделают подзаконный акт, о признании почтовой копии аналогом нотариальной и все.
            • 0
              О признании заверенной «почтограммы» аналогом заверенной телеграммы (чтобы отправить юридически значимую доверенность по телеграфу нужно сходить к нотариусу, оформить обычную у него, а уж её текст отправить по телеграфу, работник почты дополнительно заверяет, оригинал изымается — приклеивается к бланку телеграммы)
        • 0
          А я возьму и на e-mail почтофона отошлю какую-нибудь нелегальную бумагу, и на получателе она станет легальной. Чудесно
          • 0
            Кто вам про емэйл сказал? Документы требующие статуса подтвержденных — отправляются личным присутствием из отделения почты.
      • +1
        Вы неправы. Как-то отправлял заверенные почтой документы по факсу. На другом конце они имели такую-же юридическую силу.
        • 0
          Какие именно документы?
          • 0
            Сейчас уже не помню точно. Вроде бы доверенность на квартиру.
        • 0
          Хмм…

          То есть я могу отправить, скажем, ксерокопию нотариально заверенной доверенности на свой автомобиль кому-нибудь и она (ксерокопия) будет иметь силу? Если так — то я пойду постригусь налысо, а то ходить с прической «волосы дыбом» я не могу :)

          Этож какой простор для офер.

          • 0
            Нет, вы должны отправлять оригинал, а почта ставила подпись что документ настоящий.
            Честное пионерское, отправлял лет эдак 7 назад.
            • +1
              Значит «почтофонов» можно не бояться. Уже есть неплохое средство создание любых документов.

              Попробую почитать что-нибудь на эту тему. Если чего интересное найду — отпишусь.
    • 0
      А мокрую печать на документ оно тоже само поставит?
      • –1
        Зачем мокрую? Будет штемпель почты, который будет полагаться юридически-значимым.
        • 0
          Вы представляете себе как сложно будет упросить работника почты россии (немолодую женщину с маленьким достатком) признать вот этот ксерокс «верным»?

          И я, к сожалению, представляю.

          • 0
            А при чём тут сотрудники почты? Распечаталось, поставился штемпель, запечаталось, было доставлено. Имеет штемпель, доказывающий, что было доставлено посредством почты России. Что ещё нужно? (И зачем сотрудники почты для этого?)
            • +1
              Понаставили этих «почтофонов» всюду.

              Мне нужна юридически весомая бумажка о "… тут какой-то текст того, что мне надо....", но у меня её нет. Но она мне очень нужна. что делать?

              Я еду в "… ую" область, в деревню «старое… ово» и договариваюсь с работниками почты за "… спасибо...". Они мне ставят печать на принесенную мною бумажку (нарисованную в фотошопе и стилизованную под распечатку «почтофона»). Вуаля. Юридически весомый документ.

              Т.е. штемпель почты => любой другой штемпель :)

              • 0
                А секретарь у почтофона сможет отправлять доносы и со временем придет к власти =)
              • +1
                Так и сейчас ты можешь сделать «заказное письмо» таким макаром. А у квитка о заказном письме большая юридическая сила…
              • 0
                Потом всей компанией получите по три года колонии, за подделку докуметов, т.к. при возникновении вопросов не сможете предоставить оригиналы.
        • 0
          Не торопите события.
          Сначала внедрят почтофоны, а потом дагестанские учёные придумают новый проект: Установка в почтофоны средств защиты — «уникальных почтовых штемпелей с защитой от подделки». Ещё один проект — ещё один грант.
      • –1
        впрочем, ладно, оригиналы можем отставить. Для начала, пусть это будет возможностью отправить заказное письмо через интернет.
    • 0
      А представьте что вам кредитку заказным письмом выслали?
      Оно вам новую напечатает? =))
      • 0
        А разве кредитки можно отправлять почтой? Вроде, там про деньги есть запрет.
        • 0
          Кредитка — не деньги.
        • 0
          Можно, несколько лет назад скандальчик промелькивал когда Альфа без согласия адресата высылала кредитные карты своим старым клиентам с припиской — мол, если не нужно, уничтожте.
          А за границей это вообще общепринятая практика — кредитки и дебетовки высылаются по почте.
          • +1
            В Канаде, к примеру, почтой выслыают и кредитки, и дебетки, и водительские права, и налоговые возвраты (чеком), и хрен знает что только не высылают :)
            • 0
              Близость с US даёт о себе знать.
          • 0
            Конечно по почте. А что, если захочешь открыть счет в банке, которого в твоем городе нет — ехать к черту на кулички?
        • 0
          можно, как правило отправляют неактивированую, далее следует некая процедура активации (по телефону, пешком в ближайшем отделении банка или офисе партнера, по смс, etc.)
  • –2
    бабла конечно изрядно и само устройство не нужно, однако подобному интернет сервису я был бы рад. Организации вынуждены отправлять огромное количество корреспонденции бумажной почтой для разных целей, в частности чтоб получить уведомление о вручении, которое может пригодиться в судах, так что не стоять в очереди на почте, а отправлять бумажные письма с компа было бы удобно.
  • +2
    Проект включает два этапа:

    • конструирование опытных образцов почтофонов с наладкой их работы 9 млн. руб.
    • поиск здравого смысла применения этой хрени 36 млн. руб
  • +19
    Чем больше таких новостей, тем тяжелее платить налоги…
  • 0
    Если говорить о цифровой подписи — то пропадает смысл почтофона.
    Если говорить об оригинальной бумаге (водяные знаки, цветовые решения, мокрые печати и реальные автографы) — то тоже ничего не дает.
    Соглашусь с авторами выше — распил денег. Ну разве что, как кандидат на самые глупые изобретения.
    • 0
      Ну почему — стоимость вложения в проект относительно небольшая.

      Сделают дивайс аналогичный конкурентам и будут продавать дешевле.

      Аналогичные дивайсы есть.
  • +1
    Если что-то показывают по центральным каналам, то знай: это государство через ТВ показывает тебе, что деньги освоены
  • +8
    За такие деньги внутри должен сидеть индус облизывающий конверты)
    • +27
      • 0
        Напомните фильм пожалуйста, память не помогла)
        • 0
          MiB
          • 0
            причём, 2-я часть. MIB II
        • 0
          Люди в черном
    • 0
      Учитывая, что в Дагестане много индусов…
  • +2
    Да нормальная идея! Как-то года два назад видел, что американцы изобрели принтер. На вход подаётся файл книги в электронном виде, а на выходе книгу в твёрдом переплёте.
    • +2
      Вот как раз идею таких кникопечатных машин я поддерживаю :)
      Даже нет, мечтаю о таких.
      Посмотрите — сколько книжек в магазинах стоит и не продаются. А как трудно найти редкую книгу в магазине?
      А тут — магазин=несколько компьютеров, подбираете что надо, отдаёте денюжку и при вас печатают настоящую книгу, необходимые отчисления сразу идут автору… красота.
      • –3
        Нахуй она нужна? Взял eBook за 200$, залил книгу и обчитайся! Хотя для распила нескольких сотен миллионов бюджета — ниче идейка.
        • +2
          Ненавижу читать техническую литературу в электронном виде, иногда даже api-документацию распечатываю.
          • –2
            Купите большую читалку от Amazon и будет счастье
            • +1
              А это будет уже не в электронном виде.
              Я люблю читать с _бумаги_. Не с электронной, с обычной. Если нужно долго читать техническую литературу — вообще не вижу вариантов. Художественную еще можно кое-как.

              Тут комментарием ниже утверждается:
              > А люди, которые не любят читать в электронном виде с экрана,
              > они же не любят и листать и просматривать в электронном виде с экрана

              Насколько могу судить по себе — ознакомиться в электронном виде вполне можно, если результатом будет покупка хорошей бумажной книги. Я не могу с экрана (почти любого, за редкими исключениями) читать именно долго, сосредоточенно и вдумчиво.
              • 0
                Дык и сейчас есть ценители винила, папируса и икон на досках. Лет через 20 такие же ценители бумаги останутся :)
              • –2
                >> Я люблю читать с _бумаги_
                Так а что вы делаете в интернетах?
                Айда на бумажный хабр, где можно облизнув палец, перелистнуть пару постов услышав приятный уху шелест.
                • +2
                  Только что обновил и распечатал ленту комментариев к топику.
                  Что вы тут вообще делаете, в моём бумажном Хабре?
                  • –1
                    я вам глаза мозолю
                  • –1
                    Вы, кстати, как этот комментарий написали? Тоже на бумаге?
                    Каждый раз когда появляется новый комментарий вы перепечатываете всю ленту?
                    Вы печатаете все комментарии ко всем топикам, которые читаете?
                    Печатаете ли вы emailы на бумаге?
                    Куда вы всё это складываете?
                    Кидаете в шредер / архив / туалет / костёр?
              • +1
                Представляете, а у меня от бумаги глаза болят. Читаю только с компьютера…
            • 0
              Сам художественные книги читаю с читалки, а вот техническую литературу очень неудобно, особенно когда много закладок, когда надо листать туда сюда частенько.
          • +1
            А поиск по бумажной книге, а по ссылкам удобно наверное прыгать =)
      • +2
        > А тут — магазин=несколько компьютеров, подбираете что надо,
        > отдаёте денюжку и при вас печатают настоящую книгу

        Схема интересная, но я в ней вижу явный минус.
        С книгой перед покупкой нужно как-то ознакомиться, прочитать предисловие, бегло просмотреть.
        А люди, которые не любят читать в электронном виде с экрана, они же не любят и листать и просматривать в электронном виде с экрана. Поэтому таким людям книга нужна в бумажном виде для ознакомления ещё до покупки.

        Как компромисс — завозить в книжные магазины всех книг по одному экземпляру — его ставить на полку для ознакомления. А покупателям печатать по требованию.
        • 0
          Зачем завозить? Прямо на месте печатать ознакомительную копию по поступлению новой книги в каталог.
    • +1
      Ну так там все же был смысл: на выходе получалась не стопка листов, а нормальная книга. Вполне годная штука для книжных магазинов, экономия на площадях и на неудовольствии покупателей, которые не нашли нужное издание. Правда там вроде бы мягкий переплет, а не твердый.
      • +1
        Стоимость будет в разы выше типографской — оно вам надо?
        • 0
          Ну можно не гадать, а просто посмотреть данные по конкретным устройствам.

          В случае редких изданий, я думаю, и чуть более высокая цена – не проблема.
          • +1
            Я полиграфист — смутно представляю себе компактное устройство для изготовления книг в твердом переплете.
            По крайней мере «классическом» — за который мы и любим книжки. (Не забывайте, что важен не столько переплет, как способ скрепления — нитками)
            А если нужно бесшвейное (клеевое) скрепление — тут ничего хитрого нет. На скобку (шитье проволокой) и подавно…
            • 0
              Я не полиграфист, но если память мне не изменяет, то в описаниях этих эксперсс-машин действительно шла речь о мягких переплетах.
              • 0
                Вот подумайте — сколько стоит 1 лист распечатанный на цветном принтере дома и сколько стоит 1 лист из типографии. Разница будет на порядок, с этой машиной таже ситуация.
            • 0
              Надо было сразу погуглить ссылку на неё:
              www.youtube.com/watch?v=Q946sfGLxm4
      • 0
        Ну смотрите. Как осмысленный вариант применения, это печать фото. Например, мне бы не хотелось, чтобы сотрудники фотоцентра разглядывали мои фото, которые я отдаю на печать (они ведь это наверняка делают? )))) Тем более разные люди сдают разные фото. Самые разные. А тут опа, и в конвертике стопочка. Вы пришли, запечатанный конверт забрали. И никто не видел его содержимого.
  • +5
    Представляю, с каким же восхищением смотрят это жертвы телевидения (особенно пожилые), и мне становится грустно.
  • +2
    Зато оно всовывает распечатанное в конверт :)
  • –3
    Дагестанские учёные… радует что не британские.
    А по сабжу: бред, вам не кажется?
    • –2
      Это не бред. Это п#здец… причем полный. И даже не краснеют.
  • +17
    Сергей Довлатов, «Компромисс»:

    — А у вас? — брезгливо поинтересуется эксперт. — Вы знаете, что это
    такое?
    — Мобиле кооперато. Подвижный дом. Жилище будущего…
    — Это вагон, — прервет ее Чубаров, — обыкновенный вагон. А вашего Ле
    Корбюзье нужно срочно госпитализировать…
  • +2
    Есть железо, которое запечатывает конверты и даже марки пропечатывает цифровые с отстуком модемом на почту, но стоят они прилично.

    Наша контора решила этот вопрос проще — вечерами приходят студенты и за небольшие для конторы, но приятные для них деньги клеют конверты :)
    • 0
      а в письма они конечно не заглядывают.
      • +2
        Так и почтофон не спасает от заглядывания в письма.
        Что мешает почтальону на той стороне вскрыть вылезший конверт, прочитать или вовсе заменить содержимое, напечатать новый конверт и вновь запечатать в него письмо (или подделку) перед его доставкой?

        А раз нет разницы, то зачем платить больше?

        То, что почтофон якобы обеспечивает конфиденциальность, это неоправданные понты дагестанского «изобретателя» или же бредни наших журналистов. Если там нет криптографических средств (для шифрования контента) и нет защищённого канала от отправителя до самого получателя (который терминируется самим получателем), то ни о какой надёжной защите говорить нельзя.
        • +1
          А интересно, в этой модели принтера (Киосера вроде) есть кнопка «повторная печать задания» )))
  • +3
    На сколько я знаю приставка(или как там?) «фон» означает «звук», примеры «телефон»(далекий звук), «фонограф» (записывает звук) и тд.
    Чё они сюда впихнули- загадка.
    • +2
      Модем «кххпщщщ» передаёт по проводам.
    • 0
      Наверное он звонит, когда почта приходит)
    • +1
      Свист… пролетающей кучи денег…
  • +3
    Такая штука давно действует в Германии — отправляешь электрописьмо, почта его печатает на бумаге и доставляет. Стоит услуга как почтовая марка, вроде.
    • 0
      Ага, недавно видел эту рекламу. Там можно было выбрать — присылать письмо на почтовый адрес или мейл. Называется EPost.
  • 0
    Т.е. они знают про существование электронных адресов, интернета, принтеров и всё равно не нашли способа лучше отмазать деньги?!
    • +1
      Но ведь получилось же отмазать!
  • +7
    Почта России доставляет (:
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Вся суть в следующих строчках:
    «В нем электронная корреспонденция автоматически распечатывается, заклеивается в конверт с адресом и выводится из почтового аппарата, установленного в отделении почтовой связи.»

    То-есть выводится из аппарата уже запечатанным.
    По моему полезно. Возможно прежде чем зубоскалить, имеет смысл попробовать разобраться?

    Если хотите отправить письмо быстро, но конфиденциально родственникам у которых нет компа, или организации которые принимают только бумажные письма.
    • 0
      Я о об этой фигне думал еще лет 10 назад. Но пришел к бредовости идеи, однако кто то решил реализовать.
  • +15

    Услуга телетрактор: садишься на трактор, а слезаешь в стране, где уродов, подобных разработчикам такой херни не пускают дальше прогулочного двора психбольницы.
  • +2
    вы не учли в своей попытке запечатывание в конверт. Наверняка, именно там кроются инновации.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +3
    По мне цена для разработки адекватна.
    Тк надо было работать с железом и научиться заворачивать в конверт без бабы Маши.

    Разработка востребована.
    Не каждая бабушка умеет пользоваться электронной почтой, и не в каждлом посёлке есть интернет или хотябы компьютер.

    В моём понимании это сильно упрощает связь детей, внуков с представителями старших поколений.

    Ваша критика мною непонята.

    • +4
      Да всем пофигу: если бы это сделали где-нибудь в Лозанне или в Принстоне, эти же люди сейчас цокали языком и находили, куда ее применить.
      А так — «Дагестан», «инновации» и запредельные для здешней публики деньги, да еще и бюджетные — давайте сгнобим все нахрен.

      истеричные_белки.png
      • –2
        Плюсую. Хомячки как всегда грызут про сраную рашку, в то время как почта-over-ip ничуть не менее востребована чем телефония-over-ip. При должной сертификации и утрясании вопросов с конфеденциальностью — самое оно.
      • 0
        Согласен, смысл в устройстве есть, от мгновенной пересылки копий документов (которые будут заверены почтовым штемпелем) до большой экономии на транспортных расходах в отдаленные села и деревни, куда просто не нужно будет гонять машину из-за пары писем.
    • +3
      > Тк надо было работать с железом и научиться заворачивать в конверт без бабы Маши.

      МФУ с функциями сортировки, брошюровки и заклеивания в конверты давно существуют.
      Причём я абсолютно уверен, что они не разрабатывали эту систему упаковки в конверты с нуля, а взяли чужую уже готовую (т.е. принтер/МФУ с соответствующим модулем).
    • +1
      а сам аппарат совмещает в себе несколько уже известных изобретений модем, сканер, система для упаковки письма в конверты и принтер
    • 0
      Поубивал бы их, честное слово! Ведь уже не смешно!

      Чтобы упростить, можно сделать так:
      1. Бабушка пишет письмо.
      2. На почте сканируют и отправляют по сети.
      3. На месте приёма распечатывают и упаковывают (можно и автоматику прикрутить, чтобы никто не читал) или пересылают на электронный адрес, указанный внуком.

      Счастлива бабушка, которой не пришлось учиться чему-то новому.
      Счастлив внук, которому не пришлось тащиться на почту за письмом и стоять в очереди.
      • +1
        > Счастлив внук, которому не пришлось тащиться на почту за письмом и стоять в очереди

        Вы письмо с посылкой, часом, не перепутали?
    • 0
      По мне цена для разработки адекватна.
      Тк надо было работать с железом и научиться заворачивать в конверт без бабы Маши.


      По вашему эта цена адекватна? Приличный инженер-механик, не имея доступа к уже готовым прототипам спроектирует агрегат для упаковки в конверт за пару недель.
      И стоить это будет даже не 900 тысяч рублей, не говоря уж о запланированных миллионах.

      Это если принять версию, что самая главная фишка аппарата — упаковка в конверт.
      • 0
        цена скоростного МФУ на большую нагрузку примерно подходит к обозначенной в топике
        • 0
          сорри чуть ниже хотел
      • 0
        Бизнес != инженер механик.
        Это менеджры, маркетинг, бухгалтерия, кредиты, бизнессплан, стратегия, перелёты, встречи, помещения, инфраструктура,…
        Инженер механик без этого как компьютер без электричества :)
    • +1
      > По мне цена для разработки адекватна.

      Ну ладно, давайте на минуточку закроем глаза на стоимость процесса разработки.
      Но стоимость одного готового аппарата предполагается 1 млн. рублей — и это только сам аппарат, без учёта регулярных расходов на покупку расходников к нему.
      До сих пор считаете эти цифры адекватными?
      • –1
        Это единственное предложение на рынке, следовательно цена определяется не в конкурентной борьбе, а экономической целесоображностью.

        С точки зрения экономической целесообразности цена несколько завышена(не очень сильно раза в 2), и думаю оптовые потребители смогут убедить продавцов/разработчиков в этом.
  • +1
    Каким образом отправить по «почтофону» договор с подписью? Или любой документ с печатью?
    Насколько велико количество случаев, когда обычной электронной почты не хватит?
    • +1
      вы не поверите :)
    • 0
      Бабушке на Камчатку вы мэйл пошлете, или считаете что 200 км от райцентра машину гонять из-за одного письма это адекватно?
      • 0
        Я говорю о том, что бабушка на Камчатке — это достаточно редкий случай.
        В подавляющем большинстве случаев сейчас через почту проходят какие-нибудь договора, официальные уведомления, и т.п. Например я крайний раз использовал почту для заключения договора с уродами из Регтайма(Вебнеймс), это было лет шесть назад — надо было заверенную нотариусами копию договора слать в Самару. В данном случае почтофон мне бы не помог.
        • 0
          Ну вот я акты и счета шлю часто, в этом случае бы помог, при заверении почтовой копии штемпелем отделения.
          • 0
            Счета — покатит заверенная копия, акты — не уверен.
            • 0
              Нотариально заверенная доверенность на продажу квартиры, отправленная заверенной почтой телеграммой (как раз на Камчатку отправлял, правда не бабушке, а маме, но она уже бабушка :) ) юридическую силу имеет, выше писали, что и факс таким образом можно отправить, есть ещё фототелеграф, ну добавят в этот список ещё и «почтофон»…
              • 0
  • +3
    МФУ не умеет запечатывать в конверты, интернет отнюдь есть не у всех, сравнение вообще некорректно. По сути эти электронная почта с последней милей в виде бумаги и имитацией обычной почты на концах. Шифрование тут будет само собой, при отправки из отделения в отделение. Такие аппараты (запечатывающие в конверты) наверняка уже существуют, но промышленные, оценить разработку компактного запечатывальщика трудно (может такие все же существуют уже?)

    Две целевые аудитории очевидны
    — быстрая доставка писем (в виде писем) тем, у кого нет альтернативы или желания ею пользоваться, бабушки дедушки и пр., просто люди, которые пишут _письма_ (такие есть)
    — в случае решения юридических трудностей — срочные заказные письма и пр (выше писали уже про это).

    Идея то нормальная, чего сразу накинулись все?
    • 0
      В разнообразных интервью говорится, что основная задача стояла в том, чтобы собрать уже существующие технологии вместе. Там же упоминается, что внутри «встроен модем».
      Ссылки на видео есть в посте и в комментариях.
      • 0
        Модем видимо для тех отделений почты, где есть телефония и только. Вполне полнятно зачем он нужен в теории (на практике я не знаю есть ли такие отделения). Вот и получается что сей аппарат надо сравнивать не с МФУ, а с аппаратом, имеющим на борту модем, ethernet, запечатывающий в конверты и умеющий отправлять также электронной почтой (отправка не только бумагой, но и электронкой — очевидное развитие). Имеющий, кстати, неплохую скорострельность (если предположить, что ими будут оснащаться все почтовые отделения, включая в крупных городах, то это не 1-2 письма в день). В общем не все так очевидно
    • 0
      > МФУ не умеет запечатывать в конверты

      Есть модели, которые умеют.
      Вбейте в гугле: «конвертовальные машины»
      • 0
        Обычные конвертовальные машины есть, а вот нанотехнологичных ещё не было.
        Это, безусловно, прорыв в технологиях! А вы всё МФУ да МФУ…
    • +1
      Понятно, что есть действительно смысл срастить электронную почту и обычную для тех, у кого интернета нет или по каким-то причинам надо именно бумагу.

      Непонятно почему на это нехитрое устройство потрачено 4 года и 9млн. рублей. В смысле всем понятно – почему. Но из вежливости и уважения к презумции невиновности я говорю, что непонятно.
      • 0
        9 мильонов ещё не потрачено, пока…
      • –3
        4 года в условиях полной деградации технологической и производственной базы в нашей стране это не так уж и много. Тем более в Дагестане. 900 тыс — вообще ни о чем не говорящая цифра, если аппарат разрабатывается вообще с нуля это мало. Взять набор уже существующих модулей и совместить — наверно много. Надо нормально посмотреть, что они там за агрегат наворотили и из чего. 9 млн из предоставленного материла непонятно на что, по идее нужно сделать n-ое количество железок (10?), объединить их в сеть и провести испытания.
        Заранее говорить, что это распил я бы не решился, ибо не очевидно. Лично я сторонник презумпции невиновности, невзирая
        • +18
          В сюжете «Вести-Северный Кавказ» на 41 секунде видна фирменная марка EcoSys японской корпорации Kyocera Mita.


          Думаю версию о трудолюбивых дагестанцах, которые на собственной элементной базе что-то начали строить, можно отбросить.
          • +2
            Спасибо, у меня сейчас нет возможности посмотреть видео. Версию отбрасываем :)
            Там вроде даже модель есть, на видео не видно какая? а то на картинке неразборчиво
            • +3
              Kyocera FS-3700
  • 0
    А уж что будет, когда дагестанцы доберутся до электронной почты… наверное они изобретут PGP
  • –3
    Глупо, нет никакого выигрыша, ни в скорости доставки письма, ни в его сохранности…
    • –1
      это почему?
  • +1
    Если уж минимизировать бумажную пересылку, гораздо разумнее сделать отдельные кабинки или прилавки в почтовых отделениях, где на глазах у адресата распечатывать на принтере присланный из другого места электронный образец.
    А это суть — факс (хоть и «по требованию»).

    А если электричество отключат? А если бумага закончится? А если… а если… а если…
    • 0
      Все равно не сходится. Если передача шифрованная — значит, расшифровка происходит в кабинке софтом, принадлежащим отделению. Кто знает, что этот софт не сделает копию себе перед выводом на печать?

      К сожалению, надежная конфиденциальность будет только тогда, когда аппарат будет стоять у каждого дома, а его прошивка — под GPL :)

      • 0
        Но тогда не нужно запечатывание в конверты и достаточно роутера с модифицированной прошивкой и принтера к нему (ну, чтоб само работало — только бумагу с чернилами суй). Причем если это для отдаленных населенных пунктов — принтер должен быть матричный, чтобы заправлять вручную чернилами для авторучек и сувать любого качества бумагу :)
  • +5
    Внимательно разглядывавший его Лавр Федотович отложил бинокль и медленно наклонил голову. Старичок засуетился. Он снял с футляра крышку, под которой оказалась громоздкая старинная пишущая машинка, извлек из кармана моток провода, воткнул один конец куда-то в недра машинки, затем огляделся в поисках штепселя и, обнаружив, размотал провод и воткнул вилку.

    – Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, – сказал старичок. – Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня не полностью пока еще автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу. (с) Сказка о тройке.
  • –1
    а как переслать оригинал документа? — идиотизм…
  • 0
    На Почте России есть похожая услуга — «Гибридная почта». Отличается тем, что текст сообщения доступен для прочтения сотрудникам почты, и запечатывают конверт они вручную. К сожалению, из дома такое письмо всёравно не отправишь, придется идти в отделение и стоять в очереди.
    • +1
      Вспоминается история про то, как где-то в середине 90х у ворот нового и очень дорогого дома стояла камера, подключенная к компьютеру, распознающему номера машин. Номера проверялись по базе, после чего загоралась зеленая лампочка, и тётя Маша шла открывать ворота.
  • +7
    Хм. а если в письме деньги, то они сканируются а потом распечатываются? =D
  • +3
    почтофон печкин ))
  • +1
    Откаты, откаты, откаты...))))
    • 0
      вот и я так думаю =)
  • 0
    чет я вообще не вкурил, фактически это принтер, который может отсканированное письмо отправить по имейлу? у нас в офисе принтер от hp все это умеет уже давно
  • 0
    9 млн рублей это ничто. Я думаю бОльшая часть бабла уйдет просто на сборку конвейера, даже если он на 99% будет состоять из уже готовых и используемых в производстве чего-либо кусков. Сколько бабла уйдет на сертификацию я просто не представляю, но это совсем иные деньги, чем «пойти в магаз и купить мфу умеющий запечатывать» — совершенно разные вещи.
  • +1
    Из видео «стоимость реализации проекта 45 миллионов рублей — дешево и народно...» я в шоке
  • +3
    Так и вижу картину:
    Приходит почтальён с 2мя каробками писем ко мне домой.
    А там предложения увеличить член и результаты выполнения моих скриптов которые крон отправляет мне на почтовый ящик.
  • +2
    Поздравляю, ДАГЕСТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ (ёптыж=)) изобрели email!
    Вообще не пойму, почему почтоФОН?
    ФОН φωνή — голос, звук.
    Где там голос? Может проще ТЕЛЕпочта?… или ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА!?
    Хотя, под ТЕЛЕ у нас сразу ТЕЛЕВИЗОР подразумевают. Вообще-то ТЕЛЕ τῆλε — далеко…
    • 0
      Дагестанцы минусуют? :)
      Прошу прощения, поясните, в чем я неправ.
      • 0
        Ваша идея не нова: habrahabr.ru/blogs/hardware/102725/#comment_3193133 =)
        • +1
          Да, действительно, но разве 2й человек декларирующий истину неправ или достоин негативных отзывов?
          Пойду Попова Александра поминусую, а то тоже радио изобрел…
          • 0
            Прав, и я тоже не совсем понял почему все так рванулись минусовать(сам я этого сделать не могу) =)
      • +1
        дагестанские ученые не изобретали email, из прочтения топика это настолько очевидно, что ваши слова выглядят немного нелепо
        • +1
          Шелдон?
          Это сарказм, да, не полностью отвечает действительности, но как бы можно и пренебречь для красного словца.
          Почта? Почта.
          Электронная? Электронная… правда в итоге какая-то телеграмма.
          • +1
            Значит не все поняли ваш сарказм :)
            В итоге почта via email
            • 0
              mail-over-email или paper-over-email, если соблюдать традиции :)
  • 0
    Интересно, а если я открытку в конверте (как это положено) отправляю, они чего же это разслюнявят мой конверт, поймут, что ошиблись, заслюнявят открытку обратно и пришлют мне письмо классически, но перезаслюнявленное? :) А может я филателист любитель и марку другу пересылал?
    Более серьезных комментариев о девайсе дать не могу по причине несерьезности НОФОТЧОПА…
    • 0
      Может более серьезного комментария дать не можете потому, что не читали пост внимательно. Никто конверты ваши вскрывать и в электронный вид переводить не будет.

      На самом деле, вполне удобная штука, скорость доставки очень сильно увеличивает. Вот живет у меня тетя в Ростове, человек от компьютера очень далекий, не могу я ей e-mail послать. Приходится писать ей обычные письма. Здесь же я также напишу письмо от руки, приду в ближайшее почтовое отделение (а может где-то ближе будет стоять автомат), запихну в такой ящик листик, он отсканируется, а оригинал назад заберу. Через 5 минут, в Ростове, в ближайшем почтовом отделении к адресату, уже будет письмо, автоматически упакованное в конверт. Ну и утром его принесет почтальон в ящик. Обычное, бумажное письмо.

      ЗЫЖ штука очень полезная, у нас многие пишут бумажные письма, можно конечно их высмеивать, но реальность такая, не запрещать же людям общаться ;)
      • 0
        Будет ещё удобней если появится возможность на такой аппарат отправлять email, а он отправляет дальше. И сканировать ненадо, и письмо не надо тащить и писать (согласитесь, некоторые уже от ручек отвыкли)
        • 0
          Так вроде написано, что должен быть и веб-интерфейс/сервис.
  • +1
    Пилите, пилите, Шура, она золотая! ©
    =(
  • 0
    Каждый второй здесь такой специалист по распилам, как будто пол жизни провел в государственных структурах на денежных местах. А уж то, что 900 000 на изобретение кажется гигантской суммой, то это и вовсе курам на смех. Это стоимость одного приличного автомобиля. В стартапах такие деньги выкидываются на ура, а здесь более менее полезная вещь.
  • +1
    Пипец, нигде в мире не догадались до такого устройства как в Дагестане.

    Смысла от устройства нет ни сколько… потому как почта, кроме доставки писем (что уже отмирает) доставляет посылки… и никакой нафик почтофон не заменит обычную почту. Смысла в дублировании не вижу. Прикрываются экономией расходов на логистику и скорость… поставьте в том же отделении почты комп, заведите электронные адреса для всех желающих и нафик никому не нужно эта бандура.

    И как правильно тут высказались пропадает шарм написанного от руки письма… отсканенное и напечатанное на лазерном принтере — уже не то… не говоря о том, что открытки нельзя отправить…
    • 0
      Вы провели исследования — прям нигде нет? А вот выше ребята писали что в Германии есть что-то подобное
  • +1
    я сплю?
    • +1
      Это реальность :)
  • +2
    Вообще то такие устройства не могут быть дешевыми. Поискал в интернете конвертовальные машина, так как справедливо заметили все, самая интересная часть изобретения — упаковка письма в конверты.
    Так вот согласно данным Краслинк forum.kraslink-info.ru/viewtopic.php?f=2&t=25
    Конвертовальные машины различаются по месячной нагрузке
    5000 конвертов в месяц — FPI 500
    40000 конвертов в месяц — FPI 2000
    60000 конвертов в месяц — FPI 4030
    80000 конвертов в месяц — FPI 5000
    100000 конвертов в месяц — FPI 6000

    Порядок цен для ориентировки:
    FPI 500 — 250т.р.
    FPI 2000 — 320т.р. — 480т.р. (там разные модели машин)
    FPI 4030 — 600т.р. — 730т.р.
    FPI 5000 — 760т.р. — 1250т.р.
    FPI 6000 — 900т.р. — 1360т.р.

    Так что как видим все не так и плохо у дагестанских инженеров
    • 0
      Заметьте, позиционируют они такие машины для жителей удалённых деревень. Зачем там в почтовом отделении 100000 конвертов в месяц, если на весь район пару тысяч жителей?

      Ещё в ролике прозвучали слова, что подобного сервиса нигде нет.
      Наберите в гугле запросы типа «email to snail mail», «email to postal mail», «email to paper mail» — и найдёте множество таких сервисов за границей.
  • 0
    Ну что ребята, собираемся и идём к дядям с просьбой дать гранд на создание смсофона?
    SMS -> Конверт
    • –1
      СМС->Телеграф тогда уж.

      Кстати. Реально полезная штука была бы. Если ещё в обе стороны гейт. Стоимость списывается со счета мобильного. Бабушка под Саратовом получает телеграмму в руки и радуется.
  • +27
    ПочтоФон

    Kyocera MailPrinter. Укомпелктован Kyocera FS-3700(собственно что видно на фото). 1999 год. 11.000$
    • +2
      Один-в-один!
      • +2
        Неа… Там наклейка другая
        • 0
          Выше есть картинка панели «почтофона» — «наклейку» от Kyocera и номер модели даже не отдирали
    • +5
      Коммент, доказывающий изобретение дагестанскими учёными машины времени.
      Это ж надо, свой почтофон в 1999 год закинули, да ещё и демпингуют там.
    • +3
      Так, на какой номер отправить СМС с URL'ом картинок, чтобы их по ОРТ/РТР показали?..
  • +2
    Мда. Дагестанские принтеры.

    Вспомнились почему-то сразу чеченские авизо.
  • 0
    Идея хороша. Может сэкономить кучу денег, времени и людей нашей почте на простых письмах.
    А вот зачем нужно было «изобретать» эту чудо-машину для меня остаётся загадкой.
  • 0
    и ведь кто то додумается как использовать это для рассылки спама (
  • +1
    забавно. Но с другой стороны куску этой идеи можно найти применение: например, у меня бабушка в деревне живёт. Без интернетов и компьютеров. И если бы я могла заходить на сайт, писать там письмо, платить, к примеру, яндекс-деньгами, затем это письмо бы приходило на имейл почтовому отделению в селе моей бабули, они бы его распечатывали, клали в конверт и доставляли в тот же день, когда я его написала, было бы очень круто! Не люблю ходить на почту =)
    • 0
      +1. Только хотел тоже самое написать.
      • +1
        Кстати немецкая почта предлагает такую услугу. Ты посылаешь документы через интерфейс, а они запечатывают и посылают. Экономия — получается что сам конверт и бумага бесплатно, ты платишь только за марку.
        • +1
          Никто еще не догадался послать самому себе пару новых книг?
          • 0
            хорошая идея =)
          • +1
            а там число страниц ограничено до 3х
            • 0
              немцы такие немцы
            • 0
              Значит я не оригинален :)
  • 0
    Идея хороша, как говорится всё гениально просто. Но встаёт вопрос, а фотографию/открытку уже не пошлёшь?
    • +2
      Вы еще посылку предложите так отправлять. Заказал в Китае, утром принесли с почты.
      • +1
        А разве у Почтофона нету 3d-печати?
  • 0
    похоже пора создавать новый блог «Распил бабла» — там и место этой статье
  • 0
    заказал я в прошлом месяце посылку по ЕМС из Москвы в Питер
    за доставку взяли 600 рэ
    доставляли почти 7 рабочих дней, причем проследить посылку на сайте можно было только со второго дня

    короче, не поможет тут даже почтофон ))
  • +1
    Правильное название сабжа — n0чт0ф0н. (Гугл. «право заключения государственного k0нтраkтa нa пр0д0лжeниe рeк0нcтрукции 0бъekтa “Рek0нcтрукция пр0изв0дствa тубeркулин0в для диaгн0cтиkи бakтeри0з0в у жив0тных»).
  • 0
    www.pcpro.co.uk/reviews/printers/1813/kyocera-mailprinter-mp-wgp — дагестанцы изобрели noname-закупки с последующим брендированием! =)
    • 0
      Да… просто еще один метод списать государственные деньги. А че сразу не купить компанию эту целиком… В шоке от наших аферистов.
    • +1
      Сразу вспоминается «белорусский производитель мониторов INTEGRAL».
  • +1
    «Письмо также может набираться с помощью клавиатуры почтофона»
    и возникает два вопроса:
    — Где там клавиатура, чтобы набирать письмо?
    — Какая может быть конфиденциальность, если письмо будет набирать сотрудник почты? (не удивлюсь, если все сканируемые письма будут храниться в их базе — тогда вообще, какая к черту конфиденциальность???)
  • 0
    Опять бюджеты пилят, лучше бы делом занялись…
  • 0
    «Письмо также может набираться с помощью клавиатуры почтофона. „
    я боюсь спросить какого размера у него клавиатура и дисплей для набора. Если стандартные киосеровские, то думаю проще будет повеситься, вместо набора текста.
  • 0
    идея интересная, неважно нужная не нужная.

    осталось бандероль придумать как засунуть в него :)
  • 0
    Они бы еще пневмопочту изобрели:)
  • +2
    Может это телепорт а не факс?
  • –2
    Я не понимаю, почему любое, даже хорошее, начинание натыкается на стену: «да мы это и за пять тысяч рублей сделаем», «да все это тупой распил», «надо валить из страны»… Попробуйте не ныть, а сделать что-нибудь сами. Сделаешь за 5 тыс. рублей — сделай. Отличный способ начать бизнес. Да только никто и не почешется.

    Что, каждое новое изобретение должно использовать никому неизвестные технологии? Кто-то додумался объединить электронную почту, факс и запечатыватель конвертов. Это же хорошо. Я лично буду только рад, если мое письмо родне будет доходить не за две недели, а за один день и при этом никто его по дороге не распечатает и не прочтет.

    У нас в стране компьютер и доступ к интернету — все еще не массовое явление. Автор, попробуй не быть снобом и подумать, что не у всех есть возможность и/или желание отправлять письма по электронной почте.

    • 0
      >Кто-то додумался объединить электронную почту, факс и запечатыватель конвертов
      Как показало хабра-расследование (см комментарии вышу), даже это они сами не сделали.

      >У нас в стране компьютер и доступ к интернету — все еще не массовое явление.
      Отлично понимаю, сам 2 года использовал gprs, а сейчас хожу с evdo за 1500 рублей/месяц с безлимитом в ночное время и безлимитом со скорость в 64 килобита в дневное
      • 0
        Даже если данный конкретный персонаж оказался жуликом, все-равно такие заявления чрезмерны. Если бы все подобные заявления воплощались в жизнь, страна бы процветала. А за пять тысяч рублей никто ничего не сделает и не сделает вещь коммерчески успешной.

        С такими случаями надо бороться не заявлениями, что надо валить из страны.
        Постоянно сталкиваюсь с тем, что изобретения действительно стоящие, всячески охаиваются умниками, которые даже еще школу/институт, не говоря уже о том, чтобы сделать что-нибудь самим.
        • –1
          >А за пять тысяч рублей никто ничего не сделает и не сделает вещь коммерчески успешной.
          Ну люди, понятно, что не сделают. Понятно, что я утрирую…

          >С такими случаями надо бороться не заявлениями, что надо валить из страны.
          я таких заявлений не делал
          • 0
            >я таких заявлений не делал
            Это кивок в сторону большинства комментариев
  • 0
    Надо тоже что то оригинальное такое изобрести…
    автоматический аперевертыватель страниц уже есть да? Нет, надо что то современное…
    изобрету автоматический нажиметель пэйдж дауна

    И назвать его как нить педжпрессер ))
    ненене, главное чтоб по русски.

    «кнопко нажиматор РУСЬ 3000»
    под слово РУСЬ сразу грант дадут!
    • 0
      > под слово РУСЬ сразу грант дадут!

      Нет. Сейчас для выделения гранта нужно придумать, что внутри вашего аппарата будет инновационным и нанотехнологичным.
      • 0
        А уже если еще и православный…
  • +1
    пилофон, гы
  • 0
    Давайте не перегибать палку!

    Идея — отличная.
    Сумма изготовления пугает? Так Лебедев Тёма правильно сказал — идея на минус миллион.

    Другое дело, и это куда важнее, это то, что идея не наша и то что лепят почтофонский логотип. Об этом в первую очередь стоит говорить, а не о том, за сколь меньшие суммы вы смогли бы собрать такой аппарат. Я понимаю, у нас страна распилов. Но всегда и везде видеть распил это, простите, уже клиника.

    Такое ощущение, что если завтра наши ученые заявят, будто создали контролируемый термояд и потратили на это 30 миллионов, обязательно на Хабре появиться с десяток комментаторов, которые собирут такое за 30 000, а эти итить-колотить госслужащие опять всё попилили.

    Если реально всё обстоит так плохо, как написано, в чём проблема? Возьмите напиши создателям о том, что они изобрели велосипед и лепят фейковые лого. Далее — пишите тоже самое в новостные агенства и другие СМИ (не все читают Хабр). Ну и совсем хорошо написать президенту. Вот так поступил бы американец или европеец.
    • 0
      >Другое дело, и это куда важнее, это то, что идея не наша и то что лепят почтофонский логотип
      Это выяснили уже позже того, как опубликовал статью, не кромсать же её теперь, верно?

      >Такое ощущение, что если завтра наши ученые заявят, будто создали контролируемый термояд<...>
      Ну, сами не перегибайте палку. Я лишь написал решение, которое первое мне пришло в голову после того, как я посмотрел новость по телевизору и потом взглянул на свои… мфу и роутер.

      >Возьмите напиши создателям о том, что они изобрели велосипед и лепят фейковые лого.
      Думаете, они не знают?

      > пишите тоже самое в новостные агенства и другие СМИ

      Те СМИ, что о нём говорили, не особо любят переснимать. Это вам не история с Денисом, когда в течение недели добивались от небольшого телеканала снять опровержение.

      Зато многие люди прочитают здесь, в поисковиках на слово почтофон будет ссылка на эту статью, возможно прочитают будущие «инвесторы»…
      В конце концов на youtube и других сайтах у соответствующих роликов, новостей появятся комментарии не «какой молодец», а реально показывающее что же такое изобрели.

      • 0
        »Это выяснили уже позже того, как опубликовал статью, не кромсать же её теперь, верно?

        Ну это больше сообщение относилось к комментаторам, которые без разбора дела сразу стали писать про попил и русских горе-ученых.

        В остальном полностью согласен =)
    • 0
      Кстати, о птичках. Дагестанский изобретатель Гамид Халидов уже всплывал на хабре в далёком 2006 году, когда со студией Лебедева хотел судиться… По поводу клавиатуры Optimus и патента на, цитирую, «гиперфункциональную клавишу Хамелеон».
      habrahabr.ru/blogs/columns/4412/

      Судя по заметкам в прессе, почтофон был изобретен примерно в то же время.
  • 0
    автор несколько утрирует, ибо написать веб-интерфейс тоже стоит денег, так что в 5000 уложиться в любом случае не получится. Однако, то, что это велосипед за огромный бабос — совершенно очевидно, давным-давно существуют мфу, которые умеют посылать письма по электронной почте, стоят от 50к. И есть много контор, которые используют их в документообороте
  • 0
    А гэбня не сможет «читать» распознанный текст на предмет «неугодных» слов, что ли?
    Ильич был сильно прав: телефон, телеграф и почта — наше всё :)
  • +2
    На просторах буржунета мной был обнаружен сей чудо девайс, факс для дискет:
  • 0
    я все равно н епонимаю, зачем эта махина (письма имеют тот же электронный вид, только на бумаге), когда есть электронная почта.
    обычные письма тем и хорошо, что они написаны рукой автора, в них его частица души.
  • 0
    Дагестанские учёные такие дагестанские.
  • –1
    почтофон является ни чем иным кроме как Kyocera MailPrinter MP-WGP
    От оно чё, Михалыч!
    «БонгелОС. Часть вторая»
  • +2
    Теперь следующим постом на Хабре ждём извинений от журналистов, мол, «извините, поторопились, не разобрались»
  • +2
    прочитав все комментарии пришел к выводу и разработке более удачного дешевого и полезного устройства.
    Значит письма на деревню дедушке идут редко и пусть их отправляет почта.
    А вот бумаги официальные штука нужная и полезная и идет в больших количествах.
    Так что сожаем в отделении почты нотариуса по защищенному каналу он соединяется с другой почтой где сидит второй нотариус. Вы даете первому официальный документ тот на него смотрит ставит в сканер сканирует и отправляет второму.
    Второй видя сие процесс сканирования на видео получает электронную копию которую он заверяет.
    В принципе выгодная схема для быстрой передачи официальных документов.
    Затрат минимум.
  • 0
    Изобретатель ответил на комменты на youtube, цитата и ссылка — в конце поста.
  • 0
    Скоро дагестанские учёные изобретут вайФон и вайПад.
  • 0
    Давно это было :)
    Но делать сайт мне тогда понравилось.
  • 0
    По просьбам читателей, то есть по просьбе не зарегистрированного здесь изобретателя, обновленные комментарии:
    www.youtube.com/watch?v=ntmP11Yznm4
  • 0
    Господа, кто считает, что это хорошая штука — посетите Напиши.ру.

    Сервис существует с, мать его, 2001-го года!

    Кстати, работает бесплатно, несмотря на отсутствие поддержки со стороны кого-либо.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.