К вопросу о «воровстве» и «лицензионных наклейках»

    Очень часто «правообладатели» и прочие пропагандисты копирайта употребляют для характеристики тех, кто нарушает авторское право, слово «воры». В соответствии с этой терминологией, вы не скопировали, программу, вы «украли» ее. Музыку и фильмы невозбранно копировать для личных целей разрешает статья 1273 ГК, но наши пропагандисты умудряются и тут прилепить этот ярлык — к людям, которые вообще не нарушают закона.
    Ну что ж, ладно. Но ведь тот же самый подход превосходно работает и в обратную сторону. Вот вам пример.
    Корпорация Microsoft, как известно, снабжает свои продукты «лицензионными наклейками». Если речь идет об ОЕМ-лицензиях на Windows, то наклейка клеится на сам компьютер, а если вы купили полноценную «коробочную» версию, то наклейка, пафосно названная «сертификатом подлинности», будет наклеена на коробку с дисками. И не дай вам Б-г потерять эту наклейку. Microsoft тут же попытается украсть вашу копию программы, объявив ее «нелицензионной». Копию, которую вы честно купили.
    То же самое произойдет, если кто-то оторвет от вашего компьютера наклейку или вы перенесете ОЕМ-винду на другой компьютер.
    Согласно этой извращенной логике, наклейка является единственным «подтверждением лицензионности» программы. Почему «подтвердить лицензионность» нельзя как-то по-другому, например, наличием лицензионных дисков, или документами о покупке — непонятно. Но перспективы это открывает заманчивые, согласитесь: руководствуясь такой логикой, можно изымать вообще любую вещь, на которую нет чека.
    Именно в такой ситуации оказался и я: мой насквозь лицензионный «офис», который превосходно ставится и даже активируется через интернет, эта корпорация ворья считает «пиратским»: в свое время я выбросил коробку от него.
    Ну что ж, попробуем добиться правды в техподдержке Microsoft…

    Первый вопрос, отправленный через форму на сайте:

    «Два вопроса по лицензированию ПО от Майкрософт
    1. У меня есть лицензионный „коробочный“ Office 2003, профессиональный выпуск. Недавно я узнал, что по правилам Microsoft для подтверждения его „лицензионности“ требовалось сохранять коробку от него с сертификатом пользователя, а также документы, подтверждающие приобретение. Я сразу после приобретения выбросил и коробку, и документы, оставив только диски и руководство пользователя в футляре. Некоторые специалисты по лицензированию ПО от MS утверждают, что после этого мой экземпляр „офиса“ стал „нелицензионным“. Такие ответы содержатся в разделе „Лицензирование“ форума Technet (http://social.technet.microsoft.com/Forums/ru-RU/licenseru/threads). Хотел бы спросить: действительно ли это так? Могу ли я передать свой экземпляр знакомому, не возникнет ли у него проблем при проверке лицензионности ПО? (После передачи я намерен удалить свою копию).
    Я сейчас установил „офис“ на компьютер под управлением ОС Linux, поскольку лицензионной Windows у меня нет. Допускается ли это лицензией на него?
    2. У меня есть лицензионная Windows 95, ОЕМ-версия. Тот компьютер, к которому она прилагалась, морально устарел и выброшен. Могу ли я установить эту ОС в виртуальную машину на компьютере под управлением Linux? Мне это нужно для экспериментов.
    Эта ОС сейчас не продается, так что купить „коробочную“ версию я не могу. Нельзя ли получить от Microsoft разрешение на такую установку, и что для этого потребуется сделать?»

    From: <CNTUS.FEED.EU.RU.RU.GDT.MOS.CS.T01.CUS.00.EM@css.one.microsoft.com>
    To: pavel v protasov <pvphome@gmail.com>
    Subject: RE: SRX1140035910ID — Microsoft.com/rus/feedback

    Подтверждениями подлинности для коробочного продукта является коробка с
    сертификатом подлинности внутри. Платежные документы являются
    дополнительными фактами подтверждения. Более подробно информацию по
    данному вопросу можно найти на сайте
    www.microsoft.com/rus/licensing/afterbuying/legalityconfirmation
    default.aspx

    Перенос OEM лицензии на другой компьютер, к сожалению, невозможен.

    Лицензия Microsoft Office не требует лицензии на Windows. Если продукт
    корректно установился на Office, вы можете его использовать.

    From: pavel v protasov <pvphome@gmail.com>
    To: <CNTUS.FEED.EU.RU.RU.GDT.MOS.CS.T01.CUS.00.EM@css.one.microsoft.com>

    Подтверждениями подлинности для коробочного продукта является коробка
    с сертификатом подлинности внутри. Платежные документы являются

    На сайте я читал, что «сертификат» должен быть наклеен на коробку, а не
    находиться внутри. У меня сертификата внутри не было, была ли наклейка
    на коробке, не помню точно, по-моему, была.

    дополнительными фактами подтверждения. Более подробно информацию по
    данному вопросу можно найти на сайте
    www.microsoft.com/rus/licensing/afterbuying/legalityconfirmation/default.aspx

    Я это читал. Но не совсем понятно, что будет, если у меня нет
    «необходимого компонента для подтверждения лицензии». На этой странице
    ответа на вопрос не содержится.
    То есть: у меня нет ни коробки с сертификатом соответствия, ни платежных
    документов. Офис приобретался для себя. Он что, действительно, считается
    нелицензионным по правилам Майкрософта? Я его что, получается, не могу
    использовать или передать кому-либо? Или, к примеру, установить с этого
    диска вторую копию на ноутбук? (Лицензия позволяет вторую установку на
    переносной компьютер)

    From: <CNTUS.FEED.EU.RU.RU.GDT.MOS.CS.T01.CUS.00.EM@css.one.microsoft.com>
    To: pavel v protasov <pvphome@gmail.com>

    Если Вы не обладаете документами, подтверждающими подлинность продукта,
    его использование будет нелегальным.

    From: pavel v protasov <pvphome@gmail.com>
    To: <CNTUS.FEED.EU.RU.RU.GDT.MOS.CS.T01.CUS.00.EM@css.one.microsoft.com>

    Если Вы не обладаете документами, подтверждающими подлинность
    продукта, его использование будет нелегальным.

    То есть, сам использовать его я не могу? А передать кому-нибудь?

    From: <CNTUS.FEED.EU.RU.RU.GDT.MOS.CS.T01.CUS.00.EM@css.one.microsoft.com>
    To: pavel v protasov <pvphome@gmail.com>

    Дистрибутив не является лицензией на продукт. Для корректного
    использования продукта необходимо обладать подтверждениями подлинности
    (коробка с наклейкой внутри). Передача дистрибутива без лицензии не
    является нелегальным, однако само использование продукта как вами, так и
    любым другим лицом, будет являться нарушением лицензионного соглашения.

    From: pavel v protasov <pvphome@gmail.com>
    To: <CNTUS.FEED.EU.RU.RU.GDT.MOS.CS.T01.CUS.00.EM@css.one.microsoft.com>

    Дистрибутив не является лицензией на продукт. Для корректного
    использования продукта необходимо обладать подтверждениями подлинности
    (коробка с наклейкой внутри). Передача дистрибутива без лицензии не

    А вы не путаете «лицензионность» и «подтверждение лицензионности»? Мой
    экземпляр офиса — лицензионный, и авторских прав я не нарушаю. Но
    подтвердить это могу только лицензионными дисками. Думаю, для
    правоохранительных органов и суда этого будет достаточно.

    является нелегальным, однако само использование продукта как вами,
    так и любым другим лицом, будет являться нарушением лицензионного
    соглашения.

    И что же мне делать с уже установленной на компьютер копией?

    From: <CNTUS.FEED.EU.RU.RU.GDT.MOS.CS.T01.CUS.00.EM@css.one.microsoft.com>
    To: pavel v protasov <pvphome@gmail.com>

    Для подтверждения подлинности наличие наклейки с ключом продукта
    ОБЯЗАТЕЛЬНО. Одного диска недостаточно.

    From: pavel v protasov <pvphome@gmail.com>
    To: <CNTUS.FEED.EU.RU.RU.GDT.MOS.CS.T01.CUS.00.EM@css.one.microsoft.com>

    Для подтверждения подлинности наличие наклейки с ключом продукта
    ОБЯЗАТЕЛЬНО. Одного диска недостаточно.

    Спасибо, понятно.
    Но видите ли, мне кажется, что условие «подтверждения лицензионности
    программы» противоречит закону о правах потребителя. То же самое
    относится к запрету ставить ОЕМ-версию на другие компьютеры. Так что
    исполнять эти глупые требования я, разумеется, не намерен. И удалять со
    своего компьютера я, конечно же, ничего не буду.
    Если вы считаете, что я нарушаю авторские права, то можете подать на
    меня в суд. Я нахожусь в городе Жуковка Брянской области. Официальный
    сайт нашего районного суда: zhukovsky.brj.sudrf.ru Там Вы можете
    узнать его адрес и реквизиты для уплаты пошлины. Есть еще два мировых
    судебных участка: 31.brj.mirsudrf.ru и
    32.brj.mirsudrf.ru Которому из них будет подсуден Ваш иск,
    разберитесь, пожалуйста, самостоятельно, мне сейчас некогда.
    Не забудьте выслать мне копию искового. Мой адрес: 242702, Брянская
    область, г. Жуковка, ул. ***, Протасову Павлу Викторовичу.
    Успехов в труде.

    … на этом наша переписка пока закончилась.
    Ну что ж, как говорится, делайте ставки: подаст ли корпорация MicroTheft на меня в суд, или молча утрется? Я склоняюсь к мысли, что утрется, хотя и жалко: когда в прошлый раз на меня в суд подавало РАО из-за сайта antirao.ru, процесс принес общественности много веселья, смеха и радости…
    Впрочем, поживем — увидим…
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 354
    • +14
      Хм, а у меня, например, ключи получены через подписку TechNet. Кто видел, тот знает — ключи там генерируются по запросу и выдаются простым текстом — никаких наклеек естественно не присылают. И что, получается что у меня тоже Windows и прочие не лицензионные?
      • 0
        *и прочие продукты MS
        • 0
          ответ саппорта был про _коробочные_ продукты, так что думаю тут бояться не стоит.
          • +2
            спасибо, не обратил внимание на эту деталь. но вопрос по «безнаклеечным» версиям все равно актуален, ибо нашей милиции (полиции?) тяжело будет объяснить, что мое доказательство лицензионности копий — это email с подтверждением подписки от Microsoft )
            • +1
              Хотелось бы и правда обратиться к представителям Microsoft на Хабре с просьбой объяснить, что отвечать на вопросы органов по поводу лицензионности моих полученых по подписке MSDN продуктов, учитывая, что у меня на руках вообще нет никаких дисков, наклеек и т.д.
              • 0
                По подписке MSDN можно получить официальное письмо с текстом лицензии и вашими правами по ней по почте. Я на предыдущем месте работы лично такое заказывал.
                • 0
                  21 век на дворе. Почта Росии, письмо. Эх.
                  • 0
                    Предварительно вышлют скан электронкой и ждите сколько влезет оригинал.
                    • +2
                      Почта россии это прекрасно, сегодня 07.10.2010 получил письмо от google с сертификатом который действителен до 30.09.2010.
                      • 0
                        такое же письмо пришло 6го октября…
                  • 0
                    Смотрите. Если Вы купили подписку на MSDN, то у Вас будут документы, подтверждающие факт покупки, если подписка Вам дана в качестве статуса партнера Microsoft, то тут вообще ничего подтверждать не надо.

                    Если Вы ее получили по BizSpark, то выдача такого рода подписок шла через партнеров, которые заполняли анкету. У меня по одному из юридических лиц моя анкета лежит у партнера Microsoft (Softline, вроде) и если что — там есть данные юридического лица, которое использует софт по этой программе.
                    • 0
                      А что насчёт MSDN Academic Alliance?
                      • 0
                        Если память мне не изменяет (не специализируюсь на MSDN), то там право на MSDN должно подтверждать учебное заведение и заполнять какую-то анкету и т.д.

                        Т.е. в случае с MSDN AA, пользователь может использовать ПО пока он ученик/препод/сотрудник учебного заведения. Что тоже легко проверяется по российским законам.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                да, и с DreamSpark у меня тоже что-то осталось. Там вроде было написано, что пользоваться ими можно даже после того, как Вы закончили обучение.
              • 0
                у меня офис куплен по партнерской программе с HP, с большой скидкой. Тоже никакой коробки, наклейки.
                • 0
                  насколько я понимаю там другое лицензионное соглашение, хотя могу ошибаться…
                  • 0
                    Ага, а вот у меня ключи, полученные по TechNet, внезапно перестали проходить проверку. И что, я теперь что-то своровал? Или это MS у меня?
                    • 0
                      а вот это уже интересно… в MS обращались? подписку продлевали? на всех продуктах подряд на все ключи проверка не проходит? на давно полученные или только на новые?
                    • +1
                      Ага, а у меня BizSpark, вот придут завтра проверять, что я им покажу? Хотя, тут вроде как и за Linux штрафуют что де «нелицензионный», или нет?
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • +13
                          s/OpenOffice/LibreOffiice/

                          Он ещё свободнее =)
                          • –1
                            Да в общем как и все легальное. Платишь больше, получаешь геморрой.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • +1
                                Вы забываете, что открытый софт остается открытым благодаря этим самым «выдуманным» законам об авторстве. Лицензия GPL тоже юридический документ, и именно поэтому работает.

                                Проблема не в самих законах, защищающих права авторов в разных частях света. Проблема в исконно русской пословице — закон что дышло. Ну и местячковые правила в лицензионной политике MS тоже не сахар.
                                • 0
                                  На сколько я слышал ранее, GPL не имеет силы на территории РФ, т.к. не имеет официального перевода на русский язык. Чтобы доказать, что ты не пират, требовались нотариально заверенные копии переводов. Вообщем, получалось, что проще купить, чем использовать открытое. Если кто разбирался в данном вопросе киньте ссылки на официальные документы, которые могли бы пригодиться (на сайте консультанта или просто ссылки на официальные документы, не важно, главное найти чтобы можно было).
                                  • +2
                                    У вас устаревшие сведения. По уточненной информации, одно из министерств РФ одобрило и официально признало лицензию GPL.
                                    • 0
                                      За ссылку спасибо. Прочитал текст. Вопроос тот же, что возникал ранее. В тексте говорится о содержании GPL! Однако принимается ли данная лицензия нашими правохранительными органами на английском языке? Ссылки на GPL даны как будь-то это русскоязычная лицензия.
                                      • 0
                                        Байка про необходимость заверять перевод у нотариуса некоторое время гуляла по ЛОРу и другим интернетам. Во-первых, как оказалось, нотариус не заверяет правильность перевода лицензии. Он лишь может заверить личность переводчика, при этом потребуется собственно сам переводчик и его роспись. Во-вторых, «гражданское законодательство РФ не требует, чтобы договоры заключались только на русском языке» (с) не моё.

                                        Проверяющие теперь стали немного образованнее, по-крайней мере слово «линукс» им уже не в диковинку. Писали, что в случае плановой проверки достаточно показать сайт дистрибутива со свободно выложенными образами. Если же вас закажет конкурент, то изъятие техники на «экспертизу» вполне вероятно. Впрочем, оно вероятно и при использовании лицензионного Windows. Как всего этого избежать, какие документы готовить, я понятия не имею.
                            • +4
                              Я использую Open Office и Google docs уже более года. Проблем не испытываю. Есть все что необходимо. С печатью справляюсь с помощью pdf. Никаких проблем с лицензиями. Если вы не готовы ПОСТОЯННО платить за программное обеспечение, используйте свободные аналоги. Спать будет легче и совесть будет чиста.
                              • +2
                                А я OpenOffice.org предпочитал из-за того, что там формулы можно было быстро набирать. Я даже на лекциях по техническим предметом (у меня специальность «Сети связи и системы коммутации») успевал формулы набивать. Не математику считать конечно, а по специальности очень большой сложности. Пробовал LaTeX, но уж очень много времени изучение убивает. Хотя, конечно, если бы приходилось постоянно проекты клепать, то было бы проще один раз сделать шаблон, а потом всё по накатанной колее, а может даже для подобных проектов софтинку какую небольшую сделать для формирования .tex.
                                А вот куда бы я LaTeX прикрутил — так для документооборота! И формировать документы просто было и хранить места мало и шаблон раз сделал и используешь. А если бы ещё кто WYSIWYG для браузера написал открытый, тогда офисы все выбросить.
                                • 0
                                  А в MS 2010 офисе формулы набирать еще проще. Вы пробовали?
                                  Я просто поразился насколько это удобно.
                            • +12
                              1. ИМХО, им пофигу на частных лиц и мелких предпринимателей.
                              2.
                              Но видите ли, мне кажется, что условие «подтверждения лицензионности программы» противоречит закону о правах потребителя.

                              Так кажется или не кажется? Чем обоснована Ваша уверенность в собственной правоте?

                              Вообще, странный пост, больше похоже на самопиар. К чему эти крики «подавайте на меня в суд»? Вот вопрос про обязательность наклеек и коробки — это интересно.
                              • +8
                                ЗоЗПП:

                                «Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

                                1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.»
                                • +3
                                  Давайте подробнее — как должно быть по-вашему? Ведь какой-то документ все равно должен быть. Сам по себе носитель (диск) тоже в силу своей недолговечности навряд ли может служить таким документом…
                                  • 0
                                    бумажка наклеенная на диск тоже не вечна… а продукт я беру не на прокат, а в вечное пользование ;)
                                  • +5
                                    А давайте. Согласно ст. 18 ЗоЗПП отсутствие чека либо иных документов не является основанием для отказа в удовлетворении прав потребителя. А уж про наклейку в законе вообще ни слова.
                                    • +1
                                      Ого, а это относится к любой продукции? То есть если я хочу в двух-недельный срок вернуть что-то в магазин, то чек я сохранять не обязан? Они по своим данным должны удостоверится, что такая покупка была совершена и не важно мной или нет и принять товар назад?
                                      • +8
                                        Так точно. Можете прийти в магазин со свидетелем и заявить «а я вот эту фигню у вас купил, вот свидетель».
                                        • +3
                                          Вы можете приводить иные доказательства приобретения товара у продавца. Например, привести свидетелей.
                                          • +1
                                            Меня чуть-чуть опередили.
                                            • +4
                                              или выписку из банка по пластиковой карте
                                              • 0
                                                кстати при оплате картой в некоторых магазинах (в основном мелких) иногда сталкиваюсь что к чеку платежного терминала не выдают кассовый чек, хотя кассовый аппарат стоит… нарушают )
                                                • 0
                                                  Это смотря, как оформлен терминал. Если они это безналичным платежом считают, то это и есть чек.
                                                  • 0
                                                    по российскому законодательству оплата картами приравнивается к наличным платежам (соответственно требуется фискальный чек, ну если продавец использует ККТ естественно).
                                                    • 0
                                                      Не совсем. Точнее приравнивается, но не в плане чека. Как прикажете принимать платежи по-интернет? Фискальность же терминал очень даже обеспечивает.
                                                  • 0
                                                    Если вам не дают чек, чтобы вы на нём расписались — преспокойно забираете товар.
                                                    А на выходе из магазина звоните в банк, и сообщаете, что у вас «почему-то списались деньги, сделайте возврат».

                                                    Деньги будут возвращены.
                                                    • 0
                                                      Вы путаете чек терминала и кассовый чек.
                                                      При оплате картой должны выдаваться оба (если продавец использует ККТ конечно).
                                                      • 0
                                                        Ах, ну да. Проглядел. Но за невыдачу кассовго чека тоже можно «ата-тат» сделать, но по-другому.
                                              • 0
                                                Только вот Вы не любой товар можете вернуть (если он надлежащего качества)
                                                • +1
                                                  Это само собой, а вот про чек впервые узнал.
                                              • 0
                                                вот-вот. :)
                                              • +1
                                                почему-то у меня именно диск выжил, хотя коробка выброшена. Видите ли, покупатель часто просто не задумывается о том, что коробку, оказывается, тоже нужно хранить, по приказу из Редмонда.
                                                Вообще, принцип «наклейка превыше всего» идет вразрез с основным принципом процессуального права, в соответствии с которым ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Т.е., нельзя сказать суду заранее, что показания, к примеру, свидетеля, стоят выше по силе, чем заключение эксперта, или наоборот. Суд будет оценивать доказательства исходя из конкретной ситуации. То есть, суду моих дисков в пластмассовой коробочке будет вполне достаточно для «подтверждения лицензионности»
                                                а вот по правилам мелкомягких — недостаточно. Ну и чорт с ними.
                                              • +3
                                                А как быть с тем, что суды упорно считают, что ПО не попадает под действие ЗоЗПП?
                                                • +1
                                                  Пруфлинк?
                                                  • 0
                                                    В ЖЖ (по нику) с тегом навязывание Windows. Только всем хабром сразу не ходите, а то сканы документов в Google Picasa залиты.
                                                    • 0
                                                      Описанный случай, разумеется, интересен, но никак не дает повода для обобщений «упорно считают» и «ПО не попадает под действие ЗоЗПП».
                                                      • 0
                                                        Проблема в том, что это не единичный случай. Я знаю еще как минимум три аналогичных, но их участники не давали мне разрешения на выкладывание соответствующих документов. Впрочем, я также знаю и два случая, когда ПО признавалось по суду услугой, но это было до введения в действие ч. 4 ГК РФ. Но про случаи признания ПО товаром (в понятиях ЗоЗПП и ГК) я ни разу не слышал.
                                                    • 0
                                                      статья 128 ГК и преамбула к ЗоЗПП. прочитайте внимательно и сравните тексты.
                                                    • +1
                                                      диск с ПО попадает. он — товар. а ПО — действительно, результат интеллектуальной деятельности
                                                      • 0
                                                        Чего-то у меня такое подозрение, что EULA посчитают самостоятельным договором и под какой-нибудь надуманной формулировкой откажут в защите прав. Хотя хочется, конечно, надеяться на лучшее.
                                                    • +1
                                                      Таким образом запрет переноса ОС с OEM-лицензией на другие компьютеры противоречит законодательству? Как в таком случае классифицируется невозможность активации перенесённой на другой компьютер, или в виртуальную машину, системы?
                                                      • 0
                                                        ограничивает права потреба по сравнению с законом. недействительное условие, согласно ст. 16 ЗоЗПП
                                                        • 0
                                                          Недействительное условие — это (теперь) понятно. Но ведь перенесённая или установленная с OEM-диска неработоспособна (спустя тридцать дней), так как её невозможно активировать. Что в таком случае нарушено продавцом OEM или Microsoft?
                                                  • 0
                                                    А вы смелый человек… В нашей стране обычно большие компании выигрывают иски жеж.
                                                    Впрочем, удачи вам в вашем начинании, абсолютно с вами солидарен.
                                                    Это маразматично — считать нелицензионным продукт который был честно куплен только из за отсутствия какой то там наклейки…
                                                    • +1
                                                      да плевать им на одного частника
                                                      • +2
                                                        к сожалению, да. но перед законом все равны, верно? :)
                                                    • +5
                                                      На днях тоже столкнулся с похожим тупизмом. Купил ноутбук на котором стоит W7 и вместе в ней куча каких-то недопрограмм от HP. В комплекте диска с виндой нет, но на ноутбуке снизу есть наклейка Microsoft с серийником. Спрашиваю в СП могу ли я установить чистую операционную систему и активировать ее, воспользовавшись этим серийником?

                                                      Получаю ответ: «Версия Windows, предустановленная на Вашем ноутбуке не является полноценной версией. Наклейка с лицензией на задней панели ноутбука носит исключительно информационный характер, данным ключoм нельзя воспользоваться для активации другой версии системы Windows, т.к. он предназначен только для предустановленной системы.

                                                      Оригинальный лицензионный предустановленный виндовс может быть только в такой версии, как в данный момент установлено на Вашем ноутбуке, т.е. со всем предустановленным дополнительным программным обеспечением.

                                                      Что бы установить новую операционную систему, необходимо преобрести BOX версию данной системы с новой лицензией.»
                                                      • +5
                                                        Это полная чушь. На наклейке написана версия, на которую распространяется лицензия (напр. Homa Basic). Вы имеете полное право установить на этот ноутбук такую же версию windows с диска даже по правилам MS. Вы не нарушите тем самым даже OEM соглашение, если они его конечно не поменяли за последние пару лет.
                                                        • 0
                                                          Тогда остается только проверить установив систему и введя серийник.
                                                          • +3
                                                            Только активировать её не получится, так как у OEM-версия своя система активации.
                                                            • +1
                                                              Ну так ставить-то надо тоже OEM версию. На торрентах полно оригинальных образов от MS слава Богу.
                                                              • 0
                                                                Вопрос в легальности такого способа получения установочного диска.
                                                                • +1
                                                                  Microsoft совершенно плевать, как Вы получили установочный диск, проверено уже неоднократно. Они его продают отдельно за 40 долларов, но если найдете еще где-то — да не проблема.
                                                                  • 0
                                                                    Microsoft плевать на домашних пользователей, но топик не об этом.
                                                                  • 0
                                                                    Легальности чего??? Получения установочного диска?? У меня есть лицензия, даже с наклеечкой, всё остальное абсолютно по барабану. Придраться не к чему. Блин, как я рад, что меня этот маразм почти не касается уже.
                                                                    • 0
                                                                      не парься, до дистрибутива Микрософту нет дела. Вы даже можете ставить с общего сетевого ресурса.
                                                                      • +1
                                                                        Легальности установки — установка не может быть легальна, без наличия легального источника (носитель из коробки, из комплекта компьютера/ноутбука, из раздела восстановления, из набора дисков MS, который, как подсказывают выше, теперь стоит уже не 20 долларов, а 40). То, что Microsoft по барабану домашние пользователи неоспоримо, но обсуждается принципиальная легальность установки.
                                                                        • +1
                                                                          нет понятия легальности установки — есть понятие легальности использования.
                                                                          • +1
                                                                            Ок — использование ОС, установленной таким образом, (по мнению Microsoft) будет нелегально. Ну а по закону можно хоть Хакинтоши ставить, если лицензия на MacOS есть, не говоря уже о таких мелочах в случае Windows.
                                                                            • 0
                                                                              Хакинтош — незаконно модифицированная версия дистрибутива. Плюс лицензия на МакОС явно подразумевает использование только на оборудовании производства Apple.
                                                                              Каким образом Микрософт будет определять способ установки ОС или офиса? Да и попрошу пруф на, то что «использование ОС, установленной таким образом, (по мнению Microsoft) будет нелегально.» или это всё-таки ваши доводы?
                                                                              • +2
                                                                                > Хакинтош — незаконно модифицированная версия дистрибутива.
                                                                                Ну не обязательно скачивать незаконно модифицированную версию дистрибутива, можно же вполне законно, руководствуясь 1280 статьей четвёртой части ГК РФ превратить купленный дистрибутив MacOS в Хакинтош.

                                                                                > Плюс лицензия на МакОС явно подразумевает использование только на оборудовании производства Apple.
                                                                                А третий пункт 1273 статьи ГК РФ явно оговаривает право свободного воспроизведения в личных целях, а лицензия на MacOS недействительна там, где она противоречит законодательству.

                                                                                > Да и попрошу пруф на, то что «использование ОС, установленной таким образом, (по мнению Microsoft) будет нелегально.» или это всё-таки ваши доводы?
                                                                                Например если вы приобретаете лицензию на организацию вам нужно будет купить носители с продуктами MS.
                                                                                • 0
                                                                                  вы не правы. фирма на которой я работал продавала и офис и винду организациям, так вот пакет лицензий это конверт с диском(или несколькими если софт разный/языки разные), пачка документов, список серийников и наклейки. Абсолютно неважно на сколько компов вы будете ставить продукт с одного диска, главное чтобы наклеек было нужное количество.
                                                                                  • 0
                                                                                    Так именно об этом я и говорю. Перечитайте.
                                                                                    • 0
                                                                                      из ваших коментов я сделал вывод что нужно покупать на КАЖДЫЙ комп установочный диск(помимо лицензии), а это не так. Если неверно понял, тогда приношу извинения.
                                                                              • 0
                                                                                Прошу прощения, но ваши слова противоречат ответу техподдержки майкрософта, который приведен в топике.
                                                                                • 0
                                                                                  Речь про OEM, идущую с ноутбуком: habrahabr.ru/blogs/copyright/105706/#comment_3314789
                                                                                  Такая OEM включает в себя сертификат производителя, и где вы будете брать установочный диск такой версии Microsoft всё ещё интересно, потому что его может не существовать вообще.
                                                                                  С другой стороны, руководствуясь статьёй 1280 четвёртой части ГК РФ, вы можете поставить свою редакцию ОС (это важно, потому что именно её вы купили) из набора дисков Microsoft за 40 баксов, и активировать её каким-нибудь кряком — это будет вполне законно.
                                                                        • 0
                                                                          ОЕМ Windows 2000 продавалась в розницу.
                                                                          • 0
                                                                            Речь об OEM, идущих вместе с ноутбуками: habrahabr.ru/blogs/copyright/105706/#comment_3314789
                                                                            • –1
                                                                              Какая разница? «Перед законом все равны, но некоторые равнее», так и с лицензиями — все лицензии ОЕМ, но некоторые ОЕМ'нее.
                                                                              • 0
                                                                                Разница в том, что с продаваемыми отдельно OEM диск есть, а с идущими в комплекте с железом OEM диска обычно нет.
                                                                            • 0
                                                                              при этом продавцы этой ОЕМ нарушали договор с Микрософтом
                                                                        • 0
                                                                          > На торрентах полно оригинальных образов от MS слава Богу.
                                                                          Для активации OEM недостаточно оригинальных образом — нужен ещё сертификат производителя для установки в систему, иначе активировать не удастся.
                                                                          • 0
                                                                            сертификат нужен для активации без выхода в интернет — это способ предактивации для крупных вендоров. Обычный же ОЕМ отгружаемый поставщиках для самостоятельной установки на местах активируется стандартно: по интернет или телефону.
                                                                            • 0
                                                                              Ветвь как раз про крупных вендоров: habrahabr.ru/blogs/copyright/105706/#comment_3314789
                                                                              • 0
                                                                                ну сертефикат нужного вендора можно взять у пиратов:) всеравно в ноутовском биосе прошита лицензия(BIOS ACPI_SLIC TABLE — специальная SLIC (Software Licensing Description Table) таблица вшиваемая производителем ПК в BIOS системы). Другое дело что это уже довольно сомнительный способ установки лицензии. Но сейчас практически для всех ноутов можно найти и скачать официальные RecoveryDVD с правильной активированой системой.
                                                                                • 0
                                                                                  > скачать официальные RecoveryDVD
                                                                                  Они существуют далеко не для всех ноутбуков. Ох как далеко.
                                                                                  • 0
                                                                                    для большинства старых ноутов не существует(зато там диски с дровами были), а для новых практически для всех есть. другое дело что не во всех странах они входят в комплект поставки. По моим наблюдениям в европе чаще не входят, в США — чаще входят.
                                                                                    • 0
                                                                                      Ну вот например вчера получил посылку с Acer Aspire 8943G. Где взять его рековери-диск?
                                                                                      • 0
                                                                                        есть у асера такая программа Acer Recovery Media Purchase Program. Хоть и подразумевает покупку диска, в нете(вроде на newegg.com) видел отзывы что бесплатно присылали при обращении в суппорт.

                                                                                        Но так как это довольно геморный способ, то я предпочитаю искать на торрентах эти двдшки)
                                                                    • +2
                                                                      OEM-версию может устанавливать ТОЛЬКО сборщик ПК, обладающий правами на такую установку.
                                                                      • –3
                                                                        никаких прав кроме самого диска с ОЕМ продуктом не нужно, но для себя по лицензии ставить нельзя, для продажи.
                                                                        • +2
                                                                          А вы знаете, что, продавая компьютер с предустановленной вами OEM-версией, вы становитесь технической поддержкой для покупателей?
                                                                          Права нужны — Microsoft OEM System Builder License
                                                                          • 0
                                                                            Мне вот лично глубоко накласть на все маразматичные права. Я покупаю ноут с виндой и делаю с ним что хочу в рамках личного использования одной лицензии на винду. Правда уже много лет я первое что делаю, покупая ноут с виндой, так это эту винду сношу с концами вместе с разделом восстановления, но знакомым периодически переустанавливаю вёнды на ноутах.
                                                                            • +2
                                                                              А мнение линуксоидов в этом топике вообще не спрашивали :) Будет топик про жэпээль, вот там и высказывайтесь.
                                                                              • +1
                                                                                А при чём тут мнение линуксойдов? Мы тут обсуждаем маразматический бред МС в вопросах лицензирования, а не качество их программных продуктов))) Я работаю сисадмином и постоянно сталкиваюсь с вопросами лицензирования. А то, что дома я использую то, что мне лично больше подходит, так это не имеет отношение к вопросу никакого))
                                                                                • +1
                                                                                  Эм-м-м… Вы специалист по запутанной лицензионной политике Microsoft. Не поясните мне пару моментов?
                                                                                  • 0
                                                                                    * Предполагалось, что оба преложения были вопросами. Конечно же, знак вопроса должен был стоять в обоих предложениях.
                                                                              • 0
                                                                                Да не нужны эти права :) Кто угодно может купить OEM-Kit, если планирует перепродать эту систему потом :)
                                                                                • 0
                                                                                  Только он при этом примет System Builder License и обязан предоставлять саппорт тому кому её продал.
                                                                                  • +1
                                                                                    Да, но никто не сказал, что этот саппорт должен быть бесплатным :) Поэтому тут никакой проблемы нет — $1000 за час консультаций в качестве цены очень быстро сделают эту поддержку ненужной.
                                                                            • 0
                                                                              Странно, у меня дома валяется пара OEM дисков хрюши и один — Свисты, с ключиками и наклейками. И я без проблем переустанавливал винду c OEM диска MS, скачанного с торрентов, с ключиком, наклеенным снизу ноута. Вы мне что, хотите сказать, что на купленном ноуте ЗАПРЕЩЕНО переустанавливать винду, не относя его в сервис? Я конечно давно уже отказался от всех продуктов MS, но вроде такого феерического бреда в их лицензиях не было.
                                                                              • 0
                                                                                Переустанавливать со своих носителей можно.
                                                                                • 0
                                                                                  Вот только «свои» носители должны быть оригинальными и с голограммочкой. То есть комплектные к ноутбуку, а если производитель ноута дисков не доложил, то все вопросы к нему. По-крайней мере, именно так представляет ситуацию сама Microsoft.
                                                                                  • 0
                                                                                    в топике техподдержка написала, что на диски им напевать, была бы наклейка с чеком.
                                                                                    • 0
                                                                                      Оригинал «своего» диска может потерян, затёр насмерть, сломан. Предварительно сделанная копия не будет обладать голограммой.
                                                                                • 0
                                                                                  Дело не в праве на установку, оно есть у кого угодно. Важно то, что OEM-продукт должен быть для продажи. Т.е. я не могу поставить себе на комп OEM, я могу ее поставить на компьютер для продажи.
                                                                                  • 0
                                                                                    Можете, если соблюдете условия oem.microsoft.com/public/sblicense/2008_sb_licenses/fy08_sb_license_russian.pdf
                                                                                    • 0
                                                                                      Смотрите п.2 внимательно — «которая продает Пользовательскую систему (или системы) третьему лицу»

                                                                                      Очень важный момент.
                                                                                      • 0
                                                                                        Торжественно, при свидетелях, передаю Пользовательскую систему (или системы) своему коту, спустя 30 секунд кот отдает мне Пользовательскую систему (или системы) обратно, опять же при свидетелях. Требования пункта 2 выполнены, система остается у меня.

                                                                                        Где тут очень важный момент?
                                                                                        • 0
                                                                                          Вы не поняли. Ваш кот не подпишет накладную ТОРГ-12. А если подпишет — поделитесь котом, ладно? :)

                                                                                          Или у Вас кот — руководитель ООО «Котэ»?
                                                                                          • 0
                                                                                            2. Разрешенное распространение и принятие лицензионного соглашения. Распространять Программное обеспечение или Оборудование, входящее в этот Пакет, имеют право только Сборщики систем, принявшие условия настоящей лицензии. «Сборщик систем» — это организация, занимающаяся изготовлением вычислительной техники, сборкой, изменением конфигурации или предварительной установкой программного обеспечения, которая продает пользовательскую систему (или системы) третьему лицу. <...>

                                                                                            Где тут отсылка на то, что должна быть накладная определенной формы?

                                                                                            Во-первых, тут нигде не сказано, что Сборщик систем должен быть зарегистрированной организацией. Если же читать по-русски, то вполне подойдет и организация, состоящая из тебя и твоего товарища, появляющаяся в момент вскрытия коробки в четыре руки и прекращающая жить спустя 20 минут после совершения этого действа. Или ее по законам РФ тоже нужно регистрировать?

                                                                                            Далее, в ГК сказано, что сделки могут совершаться в устной или письменной форме. Вышеупомянутая организация за 5 минут до своей кончины заключает устный договор купли-продажи (не с котом, ладно, а с третьим лицом), по которому передает третьему лицу ПО по цене 1 (один) рубль. Ждем пять минут, организация ликвидируется, после чего третье лицо мне продает только что купленное ПО по цене 1 (один) рубль.

                                                                                            Где я ошибаюсь? Проблемы с налоговой не учитываем, они никак не влияют на наши взаимоотношения с Майкрософт.
                                                                                            • 0
                                                                                              Да я не спорю, что можно передать, описанную Вами схему и применяют, просто компьютеры никуда не передаются.

                                                                                              А по поводу того, кто и как должен быть организацией, настоятельно рекомендую посмотреть раздел «Лица» в Гражданском кодексе. Лица бывают юридические и физические.

                                                                                              А Вы с другом Петей никоим образом организацией считаться не будете, как минимум в силу отсутствия Общероссийского Государственного Регистрационного Номера (ОГРН) — про постановку на налоговый учет умолчу.

                                                                                              Далее. Не заключать договор купли-продажи на бумаге можно, если продавец осуществляет предпринимательскую деятельность, то есть является зарегистрированным индивидуальным предпринимателем.

                                                                                              Умилило то, как Вы просто создали и ликвидировали организацию, в жизни бы так…
                                                                                              • 0
                                                                                                Ладно, раз уж у нас тут все серьезно. Делаем себе ООО, может и пригодится. Некоторых денег стоит, но явно меньших, чем проблемы с правоохранительными органами.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Я дурак, хабр молодец.
                                                                                                  Тут был длинный комментарий, суть которого сводилась к тому, что договор купли-продажи за рубль можно написать и от руки.

                                                                                                  ОГРН выдается юридическому лицу, а тут речь об организации.
                                                                                                  Если верить словарю юридических терминов, то отсутствие прав юридического лица само по себе не препятствует деятельности организации.
                                                                                                  Не вижу формальных причин нам с Петей не называться организацией.

                                                                                                  Буду благодарен, если найдете определение организации в законодательстве.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Прошу Вас, прочитайте раздел Гражданского кодекса, он называется «Лица». Потом прочтите закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вроде так называется, сейчас негде глянуть.

                                                                                                    Организация = юридическое лицо, это факт :)
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Спасибо за разъяснения, буду читать.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Можно и так, как Вы говорите. Будет проблемой только то, что если «делать ООО» без особого мозга, то каждый квартал придется сдавать кучу бумаг.

                                                                                                    Штраф за каждую несданную будет по 1000 рублей :)

                                                                                                    Повторю еще раз, как уже говорил. Я тут говорю с позиции честного пользователя, а не как «наколоть бы Microsoft». Поэтому не вижу смысла продолжать дискуссию.
                                                                                  • +1
                                                                                    Там с ноутами дисков сейчас не идет — когда винда сама умрет — переустанавливаете со скрытого раздела (гигов 10 или больше в зависимости от ноута).
                                                                                    Кстати, напоминаю — наклеечку СРАЗУ же после покупки заклеиваем прозрачным скотчем (очень быстро стираются надписи, в первую очередь — серийный номер — к чему бы это, а?)
                                                                                    • 0
                                                                                      Все это, конечно, очень хорошо, если бы не одно но… Иногда бывает так, что умирает не винда, а винт… На старом ноуте за несколько лет такое происходило трижды, но там были диски восстановления, а на новом ноуте- увы. Умер винт- покупай новую винду?
                                                                                      • 0
                                                                                        Да. Т.к. винда в данном случае продается как состав комплекса ноут+операционка (и стоит вендору около 5 баксов, а то и вообще бесплатно). Типа нафига пользователю ноут без системы, он же пиратку сразу ставить будет…
                                                                                        Б… я, а автомобили без аптечки и огнетушителя дык продавать можно…
                                                                                    • 0
                                                                                      Не станет. Там ОЕМ ключ с привязкой к производителю :( Я так про свой ноутбук узнавал — получилось, что формально мне его продал не майкрософт, а производитель ноутбука (который в свою очередь приобрёл хитрую лицензию у MS с правом перепродажи). Короче говоря, нужен диск от такого же продукта, того же производителя.
                                                                                      • 0
                                                                                        производитель важен только для автоактивации. а так вы можете установить свою версию софта из любого источника и активировать через инет или по телефону.
                                                                                    • +2
                                                                                      Где-то на хабре в коментах писали, в Германии этот вопрос решен в пользу потребителя: есть OEM-лицензия — используй где хочешь (но только одну копию).
                                                                                      • +2
                                                                                        собственно, одна из целей моей эскапады — чтобы у нас стало как в Германии
                                                                                    • –3
                                                                                      В чем вообще проблема? При установке программного продукта (Windows или Office) Вам показывалась лицензия, которую Вы были обязаны принять. Там было про обязательность сохранения дисков и наклеек? Если да — извиняйте, Вы сами на эти условия приняли и согласились пользоваться продуктом исходя из них. Плюньте и забудьте. Если таких требованиях в лицензиях не было — тоже плюньте и забудьте. Все эти философские размышление техподдержки и опусы на сайте Micorosoft по барабану.
                                                                                      • +15
                                                                                        Что за бред? Соглашение не может нарушать законов. Если Вы не глядя подпишете соглашение о добровольном переходе в рабство к соседу — тоже дергаться не будете?
                                                                                        • –11
                                                                                          Я уверен, что соглашение, написанное юридическим отделом Microsoft не нарушает законов. Ну это вообще было бы смешно, выпускать продукт такого уровня для такого количества пользователей, так рискуя.
                                                                                          • +16
                                                                                            А я уверен, что нарушает, причем с особым цинизмом.
                                                                                            • –7
                                                                                              Подавайте в суд. Выиграете у Microsoft — будет много громких заголовков и последователей.
                                                                                              • +3
                                                                                                а какой смысл, нужно доказать, что лично ты из-за наличия этого пункта на лицензии потерял деньги, иначе просто трата времени, а это крайне сложно, автор поступает вернее, нарушает не корректный пункт лицензии, в случае если майкрософт попытается подать в суд, будет разбирательство.
                                                                                                • +7
                                                                                                  Не-не-не, Девид Блейн.
                                                                                                  Майкрософт строчит такие договоры с особым цинизмом ровно потому, что ничего ей за это не будет. Ну, признает суд некоторые пункты договора юридически ничтожными — Майкрософту от этого ни жарко ни холодно. Договор-то останется действительным. Никакой компенсации платить не надо. Сплошные выгоды.
                                                                                              • 0
                                                                                                зря, уверенность на пустом месте, многие лицензии майкрософт, тупо перевод, без какой либо ориентации на местное законодательство, глупый пример, это то что в лицензии прямо написано о запрете на де компиляцию, нашим же законом в некоторых случаях — это прямо разрешается.
                                                                                                • 0
                                                                                                  ну, там не тупо написано:

                                                                                                  «ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ДЕКОМПИЛЯЦИЮ. Запрещается вскрывать технологию или декомпилировать программу за исключением случая и только в той степени, когда такие действия явно разрешены действующим законодательством, несмотря на наличие в лицензионном соглашении данного ограничения.»
                                                                                                • +1
                                                                                                  Вынужден не согласится. Я не видел еще ни одного сколь-нибудь длинного подобного документа, в котором нету ничтожных пунктов. Это делается, чтобы люди считали, что чего-то они сделать не могут, тогда как на самом деле — могут
                                                                                                  • +1
                                                                                                    чтение текста наталкивает меня на мысль, что МС пожмыдился не то что на юристов, но даже и на переводчика. там куча «калек» с английского, его просто тупо перевели на русский, не оглядываясь на какое-то там законодательство
                                                                                                • +1
                                                                                                  Во-первых, когда я читал лицензионное соглашение (правда на windows xp, но я думаю, что неважно) там не было ничего про наклейку. Во-вторых, если суд признает, например, что этот пункт противоречит ЗоЗПП, то он будет отменен. Разве не так?
                                                                                                  • +1
                                                                                                    Если не было — ну и хорошо, не волнуйтесь.

                                                                                                    На счет «если суд признает» — не уверен, что признает. Например, Вы ведь обязаны хранить чек для предъявление претензий по качеству покупки? Или хранить полный комплект много-составной покупки (кухонного комбайна там) для возврата по гарантии? Так же и тут — если в лицензии было бы (я не знаю или там так есть) написано, что лицензия — только по наклейке — ну, это их право было этого требовать.
                                                                                                    • +3
                                                                                                      Да, но вы не обязаны хранить чек для доказательства того, что вы комбайн не украли. У нас как бэ презумпция невиновности, вы вообще можете ничего не хранить кроме продукта, какая бы на него лицензия не была. То, что вы что-то не украли, вам подтверждать не надо, это надо обвинению в суде доказывать, что вы это украли.
                                                                                                      • –1
                                                                                                        >У нас как бэ презумпция невиновности
                                                                                                        В какой стране вы живете? :)
                                                                                                        • +2
                                                                                                          Минусующих попрошу подумать своими мозгами и вспомнить, как изымаются в России компы без суда и следствия, просто так, для проверки, по презумпции виновности.
                                                                                                          • +3
                                                                                                            да вообще то, если на то пошло, то в гражданских делах, нет презумпции невиновности, даже по самому закону.
                                                                                                            • +1
                                                                                                              сейчас вот вспоминаю, более того работает презумпция виновности, то есть если майкрософт на тебя подаст гражданский иск, доказывая что ты жираф, то ты должен доказать что ты не жираф %)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Презумпция виновности работает не по всему гражданскому законодательству, а по части.
                                                                                                                — презумпция виновности при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности.
                                                                                                                — презумпция виновности неисполнения обязательств
                                                                                                                В данном случае, в теории, возможно использование второго пункта, если суд признает установка чекбоса (я ознакомлен с лицензией...) фактом принятия на себя обязательств. Тогда «лицо не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала.»
                                                                                                                В данном случае легко доказывается, что вина отсутствует, тк автор не брал на себя обязательств хранить коробку и отсутствуют законы обязывающие его это делать.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                в ГК есть презумпция добросовестности.

                                                                                                                Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

                                                                                                                3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      вообще, там лицензия была тупо переведена с английского. и были там такие слова:

                                                                                                      «Вы можете один раз передать данное Лицензионное соглашение с конечным пользователем, Программное обеспечение и Сертификат подлинности (если это применимо) другому конечному пользователю при условии, что у Вас не останется никаких копий Программного обеспечения. Таким образом может быть передано только все Программное обеспечение (включая все компоненты, носители, печатные материалы, обновления, данное Лицензионное соглашение с конечным пользователем, а также Сертификат подлинности).»

                                                                                                      слова «если это применимо» после «сертификата подлинности» можно толковать как косвенное свидетельство того, что МС предусмотрела ситуацию, когда коробка выброшена. Еще одно косвенное свидетельство — лицензионный ключ, который был не только на наклейке, но еще и на оранжевой бумажке внутри пластмассвого фтуляра, в котором лежат диски. прямо про необходимость хранить все-все-все, там не сказано
                                                                                                      www.microsoft.com/rus/Licensing_old/General/examples/office2003_box.mspx
                                                                                                    • +13
                                                                                                      А наоборот это работает? Наклейки же одинаковые? Так что если я наклею наклейку, скажем от старого ноута на новый, то, соответственно, он будет лицензионным? Раз наклейка является необходимым и достаточным условием лицензионности.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Будет, конечно. Будет лицензионным. Только вот вряд ли Вы сможете не повредить наклейку при ее переносе :)
                                                                                                        • +2
                                                                                                          Хм. С небольшим куском корпуса, например. Было бы желание, метод найдётся)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Люди, возвращавшие себе деньги за неиспользованную предустановленную OEM-копию Windows при покупке нового ноутбука, подсказывают, что наклейка хорошо отделяется от корпуса под воздействием фена или горячего пара.
                                                                                                        • +20
                                                                                                          Вы исходите из мысли отстаивания своих гражданских прав, борьбы с системой и тд,
                                                                                                          а Вам отвечает просто оператор, который не имеет права ответить вне рамок Инструкции.

                                                                                                          Вот поэтому, такие «правдорезательные» переписки или разговоры местами даже могут быть смешными…