0,0
рейтинг
29 октября 2010 в 11:22

«Социальная сеть»

Вчера «Социальная сеть» Дэвида Финчера вышла в российский прокат, а в торрентах появился ее англоязычный DVD-скринер. Поскольку на Хабре фильм наверняка многим интересен, после просмотра решил написать текст — еще не видевшим может помочь определиться «стоит ли смотреть», а уже посмотревшие могут обсуждать в комментариях (главное — перед спойлерами предупреждать о них).





Для аудитории Хабра это в первую очередь «фильм о Цукерберге», а не просто художественный фильм, и наверняка многих волнует вопрос достоверности. Скажу сразу: не ждите документальной точности. Она невозможна изначально — хотя бы по той причине, что показанный в фильме судебный процесс завершился подписанием бумаг о неразглашении, и теперь только участвовавшие в нем знают, как все было на самом деле. Однако Финчер выкрутился настолько изящно, насколько это вообще было возможно. Он не отвечает однозначно на острые вопросы (украл Цукерберг идею или не украл?), а иллюстрирует высказывания разных участников того самого судебного процесса; каждый из участников, понятно, может врать, но общая картина все равно складывается, и она получается вполне увлекательной, познавательной и убедительной. В деталях можно замечать нестыковки (скажем, адрес меняется с thefacebook.com на facebook.com, когда идею на ходу роняет основатель Napster Шон Паркер — на самом деле Цукерберг и сам был не прочь взять этот домен изначально, вот только он был занят, и пришлось позже перекупать его за 200 000 долларов), но придираться к ним не возникает ни малейшего желания.

Другой интересовавший многих вопрос — можно ли снять увлекательное кино про нерда, который большую часть жизни провел, уставившись в монитор (когда-то это уже пытались сделать в «Пиратах Силиконовой долины» — результат никого, кроме айтишников, особо не заинтересовал). Так вот: смотреть фильм наверняка будет интересно даже тем, кто вообще не интересуется компьютерами и не сидит в соцсетях (собственно, Финчер и сам в них не сидит). Во-первых, это фильм не о компьютерах, а о людях; сам фейсбук на экране возникает лишь на секунды. Во-вторых, хотя весь фильм состоит из одних диалогов, а прямого экшена нет и действие происходит в стандартных интерьерах, сценарист Аарон Соркин диалоги эти сделал такими, что больше ничего и не нужно: экшен и все остальное содержатся прямо в них. Получилось очень убедительное подтверждение тому, что IT-мир состоит не только из ковыряния в коде, и драмы тут разыгрываются не менее масштабные, чем в рок-н-ролле.

Ну и главный герой замечательный — Джесси Айзенберг уже был известен по «Зомбилэнду» и «Эдвенчурлэнду», но там он выглядел лишь одним из ряда молодых актеров вроде Шайи ЛаБефа, а тут получился крайне впечатляющий нердовский образ, не менее колоритный, чем Шелдон Купер, но при этом не такой комичный и более реалистичный. Не знаю, таков ли на самом деле Цукерберг — но сыграно настолько убедительно, что в массовом сознании он теперь останется именно таким, даже если сам попытается это опровергнуть.

В итоге — отличный фильм, как для интересующихся Фейсбуком/Цукербергом, так и для просто зрителей. Зрители с этим согласны: на днях в мировом прокате, где фильм вышел 1 октября, сборы перевалили за рубеж в 100 миллионов, для фильма без суперзвезд в главных ролях (если не считать суперзвездой Фейсбук) это круто. Ну и если для всего мира это фильм о том, что они и так хорошо знают, то в России благодаря нему многие могут впервые узнать о Фейсбуке — тоже приятно будет. В общем, еще на финальных титрах в кинотеатре зашел с коммуникатора на facebook.com/thesocialnetwork и нажал там на соответствующую кнопку:

Евгений Трифонов @phillennium
карма
22,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (133)

  • +2
    Было бы любопытно ознакомиться с мотивацией минусующих.
    • +9
      Здесь такое происходит иногда, скоро пройдёт :)
      • –3
        Похоже, уже прошло, но с таким, чтобы с ходу в минус на 6 вгоняли, в предыдущих случаях не сталкивался :) обычно где-то до -2 доходит, потом выправляется.
    • +3
      Слишком много фэйсбука и цукермана, в последнее время. Зае*%№$ они уже…
      • 0
        Слишком много?
    • –21
      Обзоры фильмов в моём хабре — это очень печально.
      • +23
        Хабр не ваш, он общий. Кому-то это может быть интересно, в том числе и мне.
        • 0
          Я имею в виду не все фильмы, конечно же, а только по определённой хабратематике. Этот фильм, на мой взгляд, вполне тянет на хабр.
          • +3
            фильмы хабратематики… это вы конечно жестко -))
          • +8
            >вполне тянет на хабр.

            И «Хабр» за лучший IT фильм получает… Дэвид Финчер!
        • +12
          Ну зачем вы мне это пишите? Думаете я не знаю что хабр не лично мой? phillennium спросил почему минусуют, я написал за себя. Я всегда думал, что все эти механизмы кармы и рейтинга нужны для регулирования качества контента сообществом. Когда я минусую топик, то надеюсь что это будут делать и другие, чтобы подобное больше не появлялось на главной. То есть я пытаюсь управлять контентом. Разве это плохо?
          • +3
            Добавлю от себя — да, зря заминусовали ваш исходный комментарий, вы же не просто наезжать начали, а отвечали на поставленный вопрос. Хотя с вашей точкой зрения и не согласен, стало понятнее, почему сначала пост оказался заминусован, так что спасибо вам.
          • +12
            >Я всегда думал, что все эти механизмы кармы и рейтинга нужны для регулирования качества контента сообществом

            Ерунда. Они нужны, чтобы ткнуть побольнее того, у кого отличное от тебя мнение.

            Чтобы далеко за примерами не ходить — возьмем меня. Если Вы посмотрите мои статьи, то увидите, что создаю вполне качественный контент — статьи совершенно по теме хабра и имеют плюсы.

            Однако, карма у меня в минусе, так как я я имею мнение, отличающееся от большинства. Например, я считаю, что воровать нельзя — и из-за этого регулярно бываю минусуем в топиках про авторские права.

            Более того, вся эта система рейтингов только ухудшает качество контента, так как не дает людям, имеющим особое мнение, публиковать технические статьи. Вот сейчас, скажем, я пишу статью про загрузчик FreeBSD, но публиковать ее придется у себя в ЖЖ, ибо кому-то, видите ли, не нравится мое мнение по поводу авторских прав.

            А потом эти люди ноют, что хабр уже не торт, и что рецензий на фильмы на нем больше, чем статей про IT.
            • +4
              Я считаю, что нужна такая система: если человек написал топик на хабр и этот топик был оценен положительно, то независимо от его кармы у него должна быть возможность написать ещё ровно один топик, тогда люди с альтернативным мнением по прежнему смогут писать полезные статьи до тех пор, пока они действительно полезны. Мне бы такая система очень пригодилась.
              • 0
                Согласен.
                • 0
                  я считаю, что нужен другой хабр, где за статьи деньги дают.
                  • 0
                    Давать за статьи деньги — это не сложно. Брать за статьи деньги — вот задача. Никто ж не хочет платить за контент.
      • +3
        Ну это все-таки не обзор комедии с Джимом Кэрри. Вон на главной пост о том, что новый «Трон» выйдет под НГ и там будет музыка Daft Punk — имхо, оно к IT отношения имеет меньше, да еще и обе эти новости давно не новости.
        • –1
          Посты про Daft Punk я тоже не одобряю.
        • –1
          Трон имеет отношения к ИТ больше, чем фейсбук и фильм о нём вместе взятые. Это такой же ИТ фетиш, как скоростное прохождение Mario Bros. А фейсбук — просто успешный стартап, их легион!
          • +4
            Windows — просто успешная операционная система, их легион!
            iPhone — просто успешный мобильный телефон, их легион!
            Google — просто успешная поисковая система, их легион!
            • –5
              Первые две позиции — грамотный пиар и реклама, а гугл уже клёвая штука.
              • +1
                Означает ли грамотный пиар Windows, что к IT эта операционная система особого отношения не имеет?
                • 0
                  Я такого не говорил.

                  Я к тому, что фейсбук — очередной старптап. Они бывают успешные, бывают нет. А вот Трон — легенда для гиков и айтишников.
                  • +1
                    я например про Трон слышу первый раз в жизни, а вот про фейсбук уже нет, и я скорее посмотрю фильм про второй, чем про первый ))
                    • +1
                      Ну так это и отличает легенды от попсы.
      • +2
        Хабрафильмы
      • 0
        Если про хабр снимут фильм и напишут об этом на хабре, вас это тоже опечалит?
    • 0
      Она проста:
      «Вы еще не минусанули, тогда мы уже идем к вам»
    • +1
      Дебилы ведь, какая мотивация может быть? :)
    • 0
      Привет выходцам из АЛ ;)

      Нормальный обзор. Надо будет глянуть.
    • 0
      Для многих само существование кнопки «минус» — уже достаточная мотивация.
  • 0
    приятная новость! после работы — сразу же за билетами:)
    • +2
      … или к монитору. Кто как :)
      • 0
        у меня вся работа проходит за монитором:)
  • +1
    вы бы разбили текст на абзацы что ли, а то тяжко читается когда все в кучу свалено.
    • +3
      Разбил, спасибо за совет.
  • +5
    Посмотрел фильм, мне понравился. Что-то такое романтическое есть, чего ожидаешь от своей работы. Фортуна — повезёт, не повезёт.
    Самое интересное, что тогда, когда был создан Фейсбук, в том или ином качестве были подобные сайты. Но он вобрал в себя все те вещи, которых не хватало на других и ориентирован на нужную аудиторию.
    В общем, удачный проект, удачная история. Хеппи, правда, ещё не энд.
    Советую разработчикам :) По-большому счёту, так в жизни часто и происходит.
  • +8
    опять у Павлика идею утащили
  • +2
    Даешь обзоры трешака на главной!
  • +8
    А я вот посмотрел серию документальных фильмов с Морганом Фрименом Through the Wormhole, очень интересно и познавательно.

    Боже упаси нас от фильма «САМАЯ БОЛЬШАЯ И ЛУЧШАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ РУНЕТА ПОИСК ЛЮДЕЙ»
    • +4
      Вселенная Стивена Хокинга мне как-то больше нравится.
    • 0
      Никитка постарается.
  • +2
    А мне вот крайне интересно был ли этот фильм снят по заказу Facebook, или просто некий продюсер сообразил, что тема настолько популярно, что фильм на 100% окупится.

    А ещё интересно в какой степени этот фильм повлияет на рост популярность Facebook. Фильм посмотрел — очень впечатлился, теперь дожёвываю попкорн, слежу за статистикой роста популярности Facebook.
    • +1
      Официально никто из сотрудников Фейсбука с проектом никак не сотрудничал; в конспиративные теории тоже не верю, потому что тогда Цукерберг был бы выставлен в лучшем свете.
      • 0
        А я думаю, что фильм был снят с падачки Facebook, но сей факт старательно скрывается, чтобы не вызывать негативную реакцию у аудитории на такой «скромный» PR ход.
        • +1
          Но сценарист явно больше общался с оппонентами Марка, судя по тому, каким его изобразили.
        • 0
          PR-ход для кого? Везде, где есть интернет, уже знают о фэйсбуке и им давно пользуются. Там, где о нем не знают — он и не нужен.
          • 0
            Хотите сказать Facebook на рекламу сейчас вообще ни копейки не тратит? :)
            • 0
              Хотите сказать, что те, кто посмотрит фильм, первый раз узнают о нем (facebook)? Или чаще начнут там сидеть? Не думаю, что таких от силы даже 5% наберется. Даже если бы и было так (facebook про финансировал), то и назывался бы фильм не «социальная сеть» а «facebook».
              • 0
                Название «facebook» упоминается только пару раз за фильм.
              • 0
                В том-то и разница, что одно дело «знать о Facebook», а другое дело «интересоваться Facebook-ом». Я полагаю, что данный фильм вызывал нехилый интерес к этому сервису. Я сам когда из кинотеатра выходил слышал как народ переговаривался о том, что надо будет там зарегаться.

                Кстати говоря о 5%… Как известно сейчас у Facebook порядка 500млн пользователей, у ВКонтакте 50млн, т.е. если Facebook умудрятся переманить тех кто сидит ВКонтакте, то получат прирост в 10%. Вы конечно скажите, что такого никогда не будет, но лично я наблюдаю тенденцию, что многие из моих друзей и знакомых уже сейчас дублируют свои ВКонтакте аккаунты на Facebook.
  • –7
    я вот не знаю что хуже. смотреть гадкие пиратские «DVD-скринер»-ы и на их основе писать типа-рецензии или накручивать по 1% с производителей стационарных телефонов в пользу Никиты Сергеевича.
    это одного порядка поступки.
    • +8
      Скажу по секрету: фильм смотрел в кинотеатре за деньги, и в тексте об этом прямо сообщается.
      • –7
        ну ладно. признаюсь. Поймали.) Очередную рецензию на «Социальную Сеть» до последних строк не дочитал.:)
        но тем не менее рецензия на фильм никак не должна быть связана с появлением «DVD-скринера» на торрентах.)
        • +4
          В идеальном мире не должна быть, но на практике получается так, что очень многие смотрят фильм именно после появления качественной цифровой копии — а значит, именно в этот момент актуальны тексты о нем. Но официальная премьера приоритетнее, конечно; если бы эти две даты были разнесены и мог привязать пост к любой из них, привязал бы к премьере.
          • +1
            «идеальный» мир для этого не нужен, он должен быть хотя бы цивилизованный.
            вот тут нам до этого далеко.
            всякие чудаки, будут подавать в суд на организаторов концерта Deep Purple за исполнение песен Deep Purple до тех пор пока новые фильмы мы будем смотреть только после их выхода на «двд-скринерах».
            Что посеешь, то и пожнешь.
            • +3
              Но только в цивилизованном мире должны быть не только цивилизованные зрители, но и системы удобного легального скачивания фильма вскоре после премьеры. Зачастую смотрю рип вместо похода в кинотеатр не из жадности, а потому что предпочитаю смотреть фильмы с оригинальной озвучкой и без неприятных людей рядом; если бы мог купить такой файл легально, недорого и ненамного позже кинопремьеры, во многих случаях так и делал бы.
              • 0
                когда выдвигается теория об отсутствии «системы удобного легального скачивания» и мол поэтому никто не платит я очень люблю приводить в пример ссылку:
                e-grishkovets.livejournal.com/86071.html
                • +1
                  Не утверждаю, что дай эту систему — и все сразу начнут платить; говорить такое, конечно, было бы глупо. Просто думать, что люди могут оцивилизоваться и начать платить, когда им это делать попросту неудобно — еще глупее.
        • +2
          А я принципиально не хожу в кинотеатры, потому что не хочу отдавать свои 300р ублюдкам, которые постоянно жалуются на свое нищебродство, при этом получая в прокате по миллиарду долларов. И экранки не качаю, ибо это удел школоты смотреть новинки в говнокачестве только ради того, чтоб потом перед одноклассничками вы*бываться, что уже посмотрел. Жду себе спокойно бд-рип и совесть моя чиста. К тому же те фильмы, которые мне нравятся, обычно в кинотеатрах не показывают, а за тот шлак что идет в прокат и копейки жалко.
          • –2
            Вы просто нищеброд.
            • +1
              А может виртуальное пространство не самое подходящее место для перехода на личности? Или ты из тех кто этим как раз пользуется?
              • –1
                Интересно, интересно. Стало быть, когда Вы называете кого-то ублюдками и нещебродами — это нормально. А если Вас кто-то называет нищебродом — так это сразу переход на личности и повод ты'кать?
                • +1
                  Я готов называть их ублюдками лично, а ты готов оскорблять меня irl? И кто ты такой чтоб, я тебя на «вы» называл?
                  • +2
                    Хабр — не базар. На Хабре не любят мат, особенно если он абсолютно не к месту. Хамство и грубость также не в почёте. И флуд.

                    Семки слева, пивко в магазине.
  • +31
    Ждем хоумвидео Дурова
    • +5
      Почему «хоум»?
      Михалков наверняка подсуетится… бабла на фильм у него теперь завались.
      Чиновников играл, особистов играл, даже царя играл. А вот Дурова и Господа Бога не играл :)
  • 0
    Завтра идем всем офисом смотреть :)
  • +7
    Вчера ходил на премьеру.
    Не знаю на сколько мне понравился бы фильм, если бы я не имел никакого отношения к IT и Интернету.
    Но лично меня фильм впечатлил!

    Прежде всего тем, что в экранизации увидел воплощение своей давней мечты — захватить весь мир.
    Да-да, просто раньше захватывали войнами, сейчас в XXI веке захватывают технологиями. Думаю, каждый, имеющий отношение к IT увидел в Марке себя будущего, ведь идеи есть у всех, только выстреливают так сильно одна на миллиард.

    Я реально считаю Цукерберга гораздо круче всяких там Абрамовичей, Прохоровых и Потаниных! И даже не потому что он самый молодой миллиардер в мире и стартовал Facebook «на коленке», а не нажил состояние на залоговых аукционах.
    А прежде всего тем, что он в отличие от многих жополизов может запросто отклонить предложение о встрече с представителями Microsoft только потому, что встреча назначена на 8 утра, когда он спит, или отказать Yahoo, предлагающему миллиард, потому что к нему прелетает девушка. Мало кто может также уверенно жить своей жизнью, когда дело идёт о таких больших деньгах. Марк — молодчина! Фильм — классный :)
    • +9
      «Марк — молодчина!»…

      Не понятно, за счет чего Вы сделали такие выводы, но вообще-то в фильме показали, как он 2 раза круто скрысятничал, и за счет этого ловкого крысятничества выбился в люди.

      Первое — прокинул компанию товарищей, с хорошей идеей.
      И, что ещё более интересно, отсек, а потом и кинул своего лучшего друга.
      Как бизнесмен он все логично сделал — нефиг давать такую большую долю тому, кто не работает.

      Но как человек, если это правда, то он — крыса, а не молодчина. :)
      • +2
        Марк сказал что не будет смотреть этот фильм, потому что «киношники все переврали»
        • +1
          если гуглили бы лучше, то узнал что марк уже посмотрел этот фильм и сводил свою команду на него
      • 0
        Для некоторых этот фильм является внутренним оправданием такого же своего поведения, поэтому он нравится некоторым людям.
    • 0
      Дело не в том, что выстреливает 1 идея на миллиард! Дело в том, что люди чаще сами сдаются, чем побеждают. Я думаю, Вы заметили как страстно (именно, страстно) Марк занят реализацие своей идеи.
      • 0
        Упс… хотел сказать люди чаще сами сдаются, чем проигрывают! =)
        • 0
          А как можно чаще проигрывать, и меньше сдаваться? Я не понял. :)
          • 0
            Имеется ввиду, что чаще человек терпит неудачу не в силу объективных обстоятельств (т.е. проигрывает), а в силу того, что сам сдается раньше времени. =)
            • 0
              Мы же сами решаем, проиграли мы или нет? Для меня эти понятия слишком коррелируют :) Пока мы не приняли проигрыш, мы не сдались, и наоборот. :)
              • 0
                Бежит человек на длинную дистанцию, все он уже чувствует, что сил больше нет, но еще бежит… физически он не умер, не упал… он все еще бежит. но ему кажется, что силы на исходе. Реально он проиграет только тогда, когда упадет и физически не сможет бежать. Но в его мозгу начинает крутится мысль, что сил больше нет, что он все равно не добежит, что это нереально. И он решает дальше не бежать. В голове он конечно принимает проигрыш, но его проигрыш от того, что он сам сдался. Хотя возможно, он бы и добежал дистанцию.
                • 0
                  Я думаю не стоит отрывать психологическое состояние от физического. Психологическое состояние можно так же накачать, как и мышцы. :)
                  • 0
                    То, что это психология — согласен. Причему тут накачать как мышцы? Если с психологией все ок, то человек не сдается, а идет до конца. А иначе всегда найдутся тысячи отмазок перед самим собой, почему сдался.
  • +3
    Интересно, будет ответный сюжет от Дурова или Попкова??))
    • +8
      «новым проектом режиссера и продюсера Федора Бондарчука станет молодежная комедия о пользователях популярной сети «Одноклассники.Ру» (...) Что до исполнителей главных ролей, свежий релиз студии Худякова «Одноклассница» сделал «главным подозреваемым» рэпера Тимати.»
      • +6
        Я надеюсь это шутка :)
        • +9
          • +4
            О боже О____О ппц /me заводит трактор, стыдно жить в этой стране с такими людьми которые сами того не зная делают имидж своей родине
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Был вчера на этом фильме, очень захватывает.
  • +3
    Когда выходит фильм про «В контакте» и будет ли он 18+?
  • +1
    Отличный success story! Можно сделать трилогию: Facebook, MySpace, Twitter :)
    • +2
      Только MySpace — это success story с последующей fail story.
      • 0
        Вот было бы интересно узнать подробности провала на российском рынке от «первого лица»
        • 0
          интересно послушать — Генеральный директор MySpace Россия Александр Туркот в подкасте Рунетология: runetologia.podfm.ru/41/
  • +1
    Фильм очень понравился. Удивило что на самом первом утреннем сеансе было не мало людей. Вдохновляющий, драйвовый фильм про настоящую жизнь.
    А от отечественных киноделов скоро выйдет ПираМММида…
  • +1
    «для фильма без суперзвезд в главных ролях» — Джастин Тимберлейк вроде как звезда, может не кино-, но все же — малолеток, которые составляют большинство фейсбука, этот факт заинтересует однозначно
    • +1
      Роль у него там далеко не главная, на афишах его изображения нет — в результате на вступительных титрах, когда его фамилия появилась, в зале возгласы удивления раздавались. В общем, какую-то часть аудитории он мог притянуть, но вряд ли большую.
      • 0
        согласен с вами
    • +1
      Тимберлейк, имхо, сыграл в этом фильме просто отлично. Мне очень понравилась и игра главгероев, и сам фильм.
      • +1
        Да, продюсеры боялись, что он все одеяло на себя перетянет, но в итоге он и сыграл хорошо, и в обстановку вписался гармонично.
  • 0
    я смотрел трейлеры — есть как минимум 2 версии перевода, тот перевод который используют у нас в к-театрах мне меньше понравился
    • +1
      Ну, для себя в любом случае решил, что после появления HD-рипов пересмотрю на английском.
    • 0
      Опять таки соглашусь. Версия, которую показывают в кинотеатрах, намного лучше той, что доводилось видеть по трейлерам на кино-ресурсах.
      • 0
        Читал рекоммендацию, что смотреть его желательно с субтитрами (в Москве вроде в пионере идет), так как интонации главных героев сильно влияют на восприятие. Но в Питере насколько я понял, нас ждет только замечательный дубляж.
  • 0
    Я вчера ходил, смотрел на Украинском языке. Мне кажется что причастие самого Facebook в этом фильм имеет место, потому как для них это новый вид рекламы, такой себе пиар, причем сразу по всему миру, учитываю то что лишь малая часть людей живущих в Украине и России знают о Facebook.
  • 0
    На мой взгляд, это один из лучших фильмов этого года, наряду с «Началом».
    И лично для меня он стал каким-то неожиданным и в то же время сильнейшим мотиватором, чтоли.
  • +1
    Любопытен тот факт, насколько ускорился современный темп жизни, и как это хорошо отражает сам факт существования этого фильма.

    Фейсбука и в помине еще и 10 лет назад, тем не менее у него уже своя драматическая история, увековеченная в кинофильме, а его основатель при жизни сыгран актером, старше (!) его самого.

    Не берусь как-то это судить, но это просто немного впечатляет и как-то заставлять задуматься, только не совсем ясно о чем.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    А когда фильм о гугл будет? :)
  • 0
    Отличный фильм, всем рекомендую.
  • 0
    А фильм то на самом деле офигенный. Остаётся в памяти, и навеваются мысли. Можно даже пересматривать для поднятия тонуса ;)
  • 0
    Был вчера с девушкой на премьере (она у меня интересуется IT). Фильм ей понравился, сказала что некоторые моменты не видела, так как была занята мыслями о собственном проекте (смайлик).
    Ну а что до меня: фильм очень крутой. Порадовало обилие айтишных терминов, особенно в самом начале.
  • +4
    А Марк-то, оказывается, линуксоид! Каждый раз, когда показывается экран его компьютера, там отлично угадывается KDE: декорации KWin, Kicker, Konqueror, Konsole… %)
    • +1
      Я думал, что если и появится статья на хабре, то по этому поводу, а не с той же обложкой, как на миллионах трекеров по пять раз ко дню.
  • 0
    Интересно, почему Марка в Рунете зовут Цукерберг? Да, предки у него откуда-то из Германии, но ведь его самого зовут Закерберг.
  • +2
    Вообще есть кое-какие подтверждения, что Цукерберг — не особо общительный гик, который даже на сцене не может нормально выступать. А в фильме он выставляется остряком и любимчиком девушек.

    Кроме того, он вроде заканчивал психологический факультет, а не компьютерный.

    Thefacebook.com сделан по заказу Чельи, который чуть не отсудил 84% акций у Марка. А его там вообще нет…

    В фильме присутствуют глупые фразы, типа «У них сервер на связке апача и мускуля. Взломать его — раз плюнуть» и вроде этого.
    • +2
      К тому же Napster создал не Шоном Паркингом, а Шоном Фанингом. А Шон Паркер был одним из гланых разработчиков.

      короче, огромная куча несостыковов и глупых диалогов, которые режут слух компьютерщику. хотя фильм интересный. во время некоторых диалогов грыз трубочку от пепси, очень интересно было.
      • 0
        Вы задротите.
    • +1
      Гм, как раз в фильме он не сказать чтобы король вечеринок. На сцене он хоть улыбается, а улыбнулся ли хоть раз за весь фильм?
      Про Челью на момент съемок фильма вообще было ничего не известно, а теперь известно, но не ясно.
      • 0
        в фильме он говорит четко, грамотно и остроумно. а в жизни, судя по рассказам и видео с конференций, не особо блещет дикцией и ораторскими талантами.

        хотя не мне судить, я его не встречал :) повторюсь, что фильм интересный, но не достоверный.
    • 0
      Ну это же _художественный_ фильм. Не уверен, что на документальный пошел бы народ.
  • 0
    Фильм не про IT и не надо разводить романтические сопли =) Фильм это лишь экранизация одной из многих историй успеха. И не важно, что это: фейсбук или создание самолета. Я бы сказал, что это фильм про lifestyle.
    Во-первых, все начинается с желания нравиться женщинам. Почти все в этом мире делается мужчинами, чтобы иметь успех у женщин.
    Во-вторых, это страстность Марка с которой он живет своей идеей, претворяя ее в жизнь. Этого не хватает многим стартаперам.
    В-третьих, это гибкость его мышления. Нет шаблонов и стереотипов.

    Это конечно не полный набор того, что требуется для успеха, но в фильме этого вполне достаточно. Марк достигает своих целей, и конечно, же главной цели — успеха фейсбука.

    Что еще хочется добавить… Все это должно вдохновить зрителя на РЕАЛЬНЫЕ дейтсвия, а не погрузить в мечты, если он не серая говнистая масса… =)

  • 0
    Только что вернулся из кинотеатра. Фильм реально произвел впечатление, и хоть самым молодым миллиардером я уже не успею стать, но с новой энергией сил писать свой стартап дальше ибо фильм вдохновил)
    • 0
      можно стать самым старым :)
  • 0
    Интересный момент: в самом начале Марк создает сайт оценки девушек. Фотки нагло сливаются с сайтов разных сообществ (или что это было?). Он вроде как говорит про взлом, но в большинстве случаев, как я понял, все сводится к граббингу (Можно немного выделить случай, когда он wget'ом слил папку с картинками из-за показа содержимого директорий. После этого высказывание человека, ответственного за безопасность, выглядят шуткой).
    Но самое интересное: как он выделил только фотки девушек, отсеяв парней? Не может быть, чтобы они были все подписаны male / female, или разбиты по категориям. Если только анализ имени (и тот может дать ошибки на именах вроде наших Саш), но он требует наличия словаря и его трудно применить к тому случаю, когда
    • 0
      Это художественный фильм.
      • +1
        думаю, эту фразу можно большими красными буквами в топике написать… многовато комментариев типа «этого не может быть...»
      • 0
        Но сайт Facemash действительно существовал.
  • 0
    Все в этой жизни происходит из-за того, что кто-то кому-то не дал.
    Прекрасные шутки, кстати.
    • 0
      +1 =)
  • 0
    Тоже ходил на фильм в выходные. Вышел под впечатлением.
    Просмотрел, сорри за банальность, на одном дыхании. Подбор актеров и их игра — выше всяческих похвал.
    Вряд ли кого-то сильно интересует мое мнение, но я бы рекомендовал посмотреть.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.