Саудовская Аравия заблокировала Facebook

    Неизвестно, правда, насколько, но Саудовская Аравия блокировала доступ к социальной сети Facebook для всех жителей королевства. Стоит отметить, что этот ресурс является одним из наиболее популярных в этой мусульманской стране. Причина блокировки, по заявлению властей Саудовской Аравии — не соответствие характера ресурса моральным ценностям жителей этой страны. Более подробного объяснения этой проблемы дано не было.

    Блокировка, судя по всему, была включена сегодня утром, и когда кто-то из пользователей, живущих в Саудовской Аравии, пытается подключиться к ресурсу, выводится сообщение о том, что Facebook недоступен. В официальном сообщении властей также говорится о том, что моральным ценностям королевства Саудовская Аравия не соответствует контент, размещаемый на страницах ресурса. Вполне понятно, что лидерам Саудовской Аравии не нравится все то, что размещается на страничках, включая откровенные фотографии и прочие материалы.

    Пока что блокировка объявлена временной, но, как мы знаем «нет ничего более постоянного, чем временное». Быть может, руководство Facebook сможет как-то решить эту проблему, но это тоже вряд ли, поскольку к властям Саудовской Аравии нужен особый подход. Кроме того, никакой дополнительной информации о данной проблеме от руководства страны не поступает. Саудовская Аравия известна как строгая мусульманская страна, в которой зачастую запрещают те вещи, которые кажутся обычными для жителей западных стран.

    Стоит отметить, что Facebook уже заблокирован не только на территории Саудовской Аравии, но и в таких странах, как Сирия, Иран, Пакистан. В октябре этого года, всего месяц назад, власти Узбекистана объявили о том, что Facebook запрещается и в этой стране. С тех пор власти Узбекистана не дают никаких комментариев по проблеме, а социальная сеть №1 в мире остается заблокированной для жителей.

    Via pcmag
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 155
    • 0
      Ну если Facebook не соответствует морали жителей арабских стран, то никто же не заставляет их посещать его. А таким запретом интерес к фейсбуку станет только сильнее, так как всем известно, что запретный плод сладок.
      • +11
        Это не рассчет на то, что жители не будет посещать. Это давление на Фейсбук с целью заставить их убрать материал. В прошлом году, когда был «День Рисования Моххамеда», рисующие его не могли даже подумать, что их группу могут тупо закрыть. Но это таки было сделано после того, как Аравия и Пакистан закрыли доступ к ФБ. А если кто не знаком с политикой экстремизма, она такая — if ($it_worked) do_it_again();
      • 0
        лидерам Саудовской Аравии не нравится все то, что размещается на страничках, включая откровенные фотографии и прочие материалы
        Тогда им предется заюлокировать доступ в интернет вообще. А не только ограничиваться Фейсбуком.
        • +14
          Вот-вот, Интернет в принципе представляет угрозу странам, живущим по шариату. Собственно, как и вся западная культура. Им надо отказаться от всего прогресса, снова залезть в пещеры и крутить верблюдам хвосты: Р
          • –2
            Вы путаете теплое с мягким. Коран поощряет развитие науки и прогресса, почитайте про историю науки в исламском мире, она была на порядок более развита, ценилась, поощрялась и не преследовалась как в христианском мире. В любом фундаментальной предмете можно проследить исламские корни. Если бы не колониальные завоевания, еще было бы под вопросом, кто первым бы полетел в космос и придумал интернеты.
            • +13
              Прочитали. Расцвет науки и культуры, оставивший след в мировой цивилизации пришелся на ДОисламский и ранний исламский период. Дальше только регресс и средневековье. По сей день.
              • +2
                Этот период называется «золотым веком ислама», после возникновения самого ислама, с 8 по 13 века, при этом 11 век — крестовые походы, 13 век — монголы, 14 век — чума, 15 век — реконкиста… Научные школы, библиотеки, ученые — или уничтожены или основательно потрепаны, в итоге проходит еще три сотни лет, прежде чем начнется нормальное развитие науки в Европе, еще несколько сотен лет повторяя то, что уже было у исламских ученых.

                Посмотрите на деградацию у нас сейчас, не так уж и много нужно, чтобы отбросить многие области науки далеко назад. Ну и вдобавок как им развиваться прямо сейчас, когда с 2003 по 2006 Моссад И США уничтожили в том же Ираке около 500 ученых. Страна отброшена на десятилетия назад.
                • +3
                  Собственно забыл еще раз подчеркнуть главную идею — ислам не мешал и не мешает развитию науки, а наоборот поощряет. У них не было гонений еретиков на этой почве, никто не кидал в Аль-Бируни камнями за то, что он за 600 лет до Галилео построил модель солнечной системы и понял что вокруг чего крутится и вертится, никто не запрещал вскрывать трупы и создавать науку анатомию, никто не запрещал проводить сложнейшие операции и действительно лечить людей, создавались библиотеки и свои научные школы. Даже смешно пытаться сравнивать это.
                  • +2
                    У вас ислам головного мозга, что как и любая другая религия, мешает вам смотреть на вещи отвлеченно, без предубеждения. Вы приводите ветхозаветные примеры (типа, никто не гонял за модель солнечной системы) приведите примеры из современности? По-вашему, отрешение от интернета — это могучий скачок в науке? Вы реально верите что тщательный контроль информации от населения, фильтрация науки «строго по шариату» и интеграция в мировые процессы — это нормально и способствует развитию народа, страны, науки?
                    • –2
                      Вы действительно верите, что на протяжении жизни развиваетесь? Ваше неуважительный тон вас выдаёт.
                      Любит наш народ говорить о вещах о которых нихрена не знает, а в лучшем случае видел по телевизору)
                      • 0
                        > Вы действительно верите, что на протяжении жизни развиваетесь?

                        Давайте определим что считать критерием развития? Без этого, как-то странно свои субъективные мысли применять ко всем остальным, не находите?

                        > Любит наш народ говорить о вещах о которых нихрена не знает, а в лучшем случае видел по телевизору

                        А по-конкретнее можно? Что именно я не знаю или «только видел по телевизору»?
                        • +3
                          Например, один из критериев развития, это осознание собственной глупости)
                          Человек может следовать в 2х направлениях: эволюция (создание) и деградация (разрушение), третьего не дано.
                          Например, сначала можно было наблюдать за развитием (созданием) атомной бомбы, а потом за теми разрушениями (деградацией), которые она повлекла. Но точно так же она дала ход науке (развитие).

                          Если мыслить долгосрочно, то вещи, которые сейчас кажутся развитием в недалёком будущем (а может уже «вчера») приведут к большей деградации (разрушению) человека.
                          Если мыслить короткосрочно, то мы будет восхищаться кратковременным периодом развития чего-либо (напр. ФБ) не видя за этой ширмой всех отрицательных эффектов (500 миллионов людей торчат в ФБ лазя по группам, читая и комментируя чужие статусы и фотки, играя в игры и проходя всякие тесты). И сразу перед глазами предстаёт картинка из матрицы, когда человек лежит обездвиженный, а мозг его где-то витает в виртуальной реальности.
                          Соль в том, что деградирующий человек никогда не поймёт этого, потому что будет полностью уверен в своём непрерывном развитии и превосходстве над остальными.
                          Поэтому осознание своей глупости уже является сигналом того, что человек поумнел секунду назад.
                          • 0
                            Абсолютно согласен. Отрицательный эффект фейсбука и контакта налицо. Не всегда, но чаще всего.

                            А вообще говоря что касается исламских стран и Ислама, тут у народа СНГ довольно искаженное в отрицательную сторону мнение. Которое часто перерастает в невежество.
                            • 0
                              Мы смеёмся над америкосами, которые думают, что у нас по улицам медведи ходят, и каждый русский круглый год в ушанке ходит с балалайкой, и что у нас женщины после свадьбы в рабство попадают (по рассказу коллеги ездившего в штаты)…
                              Но тем временем не догадываемся, что сами похожи на них, только касательно других тем
                            • +1
                              Вы задали вопрос, цитата «Вы действительно верите, что на протяжении жизни развиваетесь?», я попросил уточнить, что считать за показатель развития. Вместо этого, вы ушли в какую-то сторону, не имеющую отношения к конкретно заданному вопросу. Мой вопрос насчет что именно я не знаю или видел только по телеку — вы также проигнорировали.

                              Что касается вашего комментария, это из серии «только массовые расстрелы спасут демократию». Дайте людям самим решать чем им заниматься. От того что некоторые берут на себя «ответственность» решать за других, наступает намного более глубокая жопа. Потому что свобода мысли и информации — никогда не бывает лишней. Что касается деградации — об этом говорит каждое поколение. Не было интернета — ругали компьютеры в целом и компьютерные игры в частности. Это считали не меньшим злом. До компьютеров — главным злом был зомбоящик, до него — еще что-то. И ничего, мир не рассыпался, а продолжает развиваться и прогресс только набирает обороты.

                              С чего собственно вы решили, что 500 млн. торчащих в ФБ, будут заниматься чем-то полезным, если запретить им ФБ? Ну будут в телек втыкать, или втыкать себе в вену. По-моему очевидно, что человек сам решает чем ему заниматься, и никакие силовые способы не смогут повлиять на это. Информация не должна контролироваться властями
                              • –2
                                наивный)
                                1. это был намёк, что вы несёте чушь
                                2. продолжайте верить в свободу которой нет там где она должна быть. полная свобода, это когда вы живте в дали от цивилизации и на вас не распространяются законы госудпрств, политическое и экономическое положение, когда вы полностью себя обеспечиваете и не зависите ни от одного человека в плане ресурсов и пищи. это истинная независимость и свобода.
                                А зомбоящик такой уж полезный? Вы видели современные детские мультфильмы? Первые поколения отупевших дети с кашей в голове вот вот подростут.
                                А компьютер — зло в зависимости от того с какой стороны смотреть. Дети блин от физкультуры повально в школах, потому что организмы не привыкли к нагрузкам.
                                3. Ну да, если мыслить пессимистично, то пусть люди и дети сидят круглосуточно в ФБ, смотрят зомбоящик, играют в wow и жрут в макдональдсе. Пусть онипордолжают это делать, потому что «можно подумать они чем-то полезным занимались бы». Типа пусть всё будет как будет всё равно ничего не изменится.
                                • +1
                                  > наивный) это был намёк, что вы несёте чушь

                                  Судя по этой фразе, ответы на четко поставленные вопросы не дождаться? Как же задолбали люди, несущие ахинею и неспособные даже выразится о ней чуть более подробно, чем одним предложением. Напомню, что «я несу чушь» — по-вашему субъективному мнению, то есть если вам так кажется — это не означает ровным счетом ничего. Или аргументируйте, или избавьте меня от этого синдрома малолетки, когда считаете себя самым умным, просто потому что вам так кажется. Ответьте на вопросы выше, это будет по существу

                                  > продолжайте верить в свободу которой нет там где она должна быть. полная свобода, это когда вы живте в дали от цивилизации и на вас не распространяются законы госудпрств, политическое и экономическое положение, когда вы полностью себя обеспечиваете и не зависите ни от одного человека в плане ресурсов и пищи. это истинная независимость и свобода

                                  ОМГ, ничего банальнее не смогли написать? Это понимает любой школьник и без вашего бесполезного комментария. У вас похоже уверенность что вы представляете собой нечто уникальное, раз хватает глупости говорить очевиднейшие вещи тоном, будто это некое личное знание. Ну раз вы уже это написали, поясните какое это отношение имеет к теме? Напомню, мы обсуждаем конкретное событие, а не глобальные проблемы типа «свобода в обществе».

                                  > А зомбоящик такой уж полезный?

                                  Вы вообще, читаете что я пишу? Для тех кто в бронепоезде, поясню: я не считаю что он полезный. Кто не хочет — тот и не смотрит. Я, к примеру, его не смотрю. Но я против двумя руками чтоб его запрещали, потому что кто-то вдруг решит что это плохо. Так понятнее? Читайте мои комменты, прежде чем говорить не по существу

                                  > Ну да, если мыслить пессимистично, то пусть люди и дети сидят круглосуточно в ФБ, смотрят зомбоящик, играют в wow и жрут в макдональдсе

                                  Мне тупо интересно, как вы планируете это изменять? Запретить компы в продажу? Сажать в тюрьму тех кто смотрит телек? Расстреливать за макдональдс? Мне просто смешно, и вы еще мне пишите о наивности! Замерьте свой уровень для начала, он у вас как у детсадовца
                                  • –3
                                    Оказывается как болезненно человек может реагировать на кучку чёрных пикселей на экране)
                                    Видать тема детсада вас действительно беспокоит) Ну что ж, не буду калечить вашу психику и разрушать сложившееся мировоззрение.
                                    А главное будьте проще и меньше задумывайтесь, а то жить станет скушно
                                    • +2
                                      Извините, не смог удержаться — слив засчитан.

                                      Всегда нравится как люди у которых нет аргументов могут только пытаться эмоционально зацепить оппонента.
                                      • +1
                                        Могу только присоединиться к комментарию выше. По существу вы не сказали ни байта. И если вы практикуете тактику «поменьше задумываться», но вообще непонятно зачем вы полезли в эту дискуссию
                                        • –1
                                          Я повержен и не могу встать, как же жить теперь то?
                                          Вы тоже особо не блещете логикой, потому что ответ на ваш вопрос про критерий развития еще ответил вот в этом посте и это намёк на то, что вы насёте невежественную чушь, при чём преувеличивая всё.
                                          И кто уходит от темы? Ваши драгоценные байты информации навсегда останутся в памяти серверов хабра, можете быть спокойны. Можете так же понизить мне карму для снятия нервного напряжения)
                                          • 0
                                            > еще ответил вот в этом посте
                                            Ссылка не пропечаталась
                                            habrahabr.ru/blogs/facebook/108102/#comment_3419200
                                            • 0
                                              Этот ваш коммент абсолютно «водяной». Он не отвечает на конкретны вопрос, и его пояснение начинается со слова «например». Я не против аналогий, но если вы действительно готовы ответить на вопрос что считать за развитие человека — то давайте в качестве простейшего случая возьмем отдельно взятого человека и вы ответите — что считать для него показателем развития. А то вас все в глобализм тянет, а на простые вопросы — ответить не можете
                                              • 0
                                                А вам этого критерия мало?
                                                Ок. показатель: отношение человека к культурным (или религиозным) ценностям других людей.
                                                Пример: человек гадит на всё, что не соответствует его мировоззрению, его привычкам и нравам.
                                                Я сколько раз должен повторять свои слова? Я ему говорю, а он не понимает (ответь мол на вопрос) и так до посинения.
                                                Если не доходит, то что тут поделаешь. троллоло
                                                • 0
                                                  > Ок. показатель: отношение человека к культурным (или религиозным) ценностям других людей

                                                  А с чего вы решили что у меня плохое отношение к культуре или религии других людей? Вы наоборот, упрямо не можете понять мою основную мысль: каждый волен решать какая культура и/или религия ему по душе. А когда это происходит в формате навязывания от государственных мужей — это как раз то самое зло, которое не учитывает мнения человека (к культуре в частности)

                                                  Что характерно, на вопрос вы так и не ответили. Я тщетно пытался услышать ответ на вопрос что есть критерий развития, чтобы ответить на ваш первый вопрос, относительно того, развиваюсь ли я или нет со временем. Итак, вы сказали что критерием надо считать отношение к культуре других людей. Но по-прежнему неясно, из чего вы черпаете убежденность что я деградирую в этом отношении. Поясните быть может?
                                                  • 0
                                                    кот хочет услышать ответ тот услышит. вам не ответ нужен, а потошнить хочется.
                                                    или же если до вас не доходит, то кто вам доктор?

                                                    про выбор. народ в своём большинстве некомпетентный в определённых вопросах и вообще легко поддаётся влиянию (вспомните оранжевую революцию). вотмы уже в 2010 году живём вспоминая эту дурь, а тогда совсем другой взгляд был и толпы народа отключив мозг были участниками политического шабаша.
                                                    да, они имели право выбирать, только выбирали они всё равно то, что им навязывали.
                                                    нет, пусть выбирают, но в большинстве случаев всё это иллюзия свободы и для того, что бы управляя «свободой» не манипулировали народом приходится идти на некоторые непопулярные меры.

                                                    вот Китай например. там всё строго до немогу. растрел неотменили. и в этом Китае «плохая» советская система (я имею ввиду система построения власти) держит всех в ежовых рукавицах и страна ого как растёт и дисциплина у народа. а в это время наша «независимая» и «свободная» родина катится в задницу. это не единственная причина, но одна из них.

                                                    в СА власти как раз не противоречили религии, а действовали в ее интересах, чтоб народ не поддавался соблазну. заодно и прикрутить один из каналов утечки информации в государственных масштабах.
                                                    • 0
                                                      > кот хочет услышать ответ тот услышит. вам не ответ нужен, а потошнить хочется

                                                      На чем основана эта убежденность? Если кто-то с вами не согласен и требует обоснования голословных утверждений, по-вашему — это «потошнить хочется»? Я хочу услышать обоснованный ответ, а не съезжание с темы. До сих пор, я слышу только ничем не подкрепленное субъективное мнение, причем, оно касается не обсуждаемой темы, а личных характеристик в мою сторону. И данный коммент — лишь очередной пример тому.

                                                      > если до вас не доходит, то кто вам доктор?

                                                      Афигеть у вас аргументы :) Что же именно до меня не доходит, позвольте осведомится?

                                                      > народ в своём большинстве некомпетентный в определённых вопросах

                                                      Давайте народ как-нибудь сам разберется, ок? Под лозунгом «мы сами знаем что вам нужно» — можно вообще творить любой беспредел власти, прикрываясь тем, что это благое дело, мол, вы-то некомпетентны и понять что это благо не можете. Или вы согласны чтобы вас в кактус превратили и в оранжерею в горшок засунули?

                                                      > (вспомните оранжевую революцию). вотмы уже в 2010 году живём вспоминая эту дурь, а тогда совсем другой взгляд был и толпы народа отключив мозг были участниками политического шабаша

                                                      Вы похоже даже примерно не представляете что происходило. Сторонникам «голубого» лагеря — давали от 100 до 250 грн. за сутки на майдане, «оранжевым» — ставку увеличивали вдвое. Такое ощущение, что вы даже примерно не знаете ни менталитет народа, ни тактику политических партий. Да, там были «оранжевые» фанатики, орущие на голом энтузиазме, но вряд ли их было больше 5% из всей толпы, которая на этом тупо зарабатывала деньги. К чему собственно это отступление не поясните?

                                                      > в этом Китае «плохая» советская система (я имею ввиду система построения власти) держит всех в ежовых рукавицах и страна ого как растёт и дисциплина у народа

                                                      С каждым комментом, вы все дальше уходите от темы. Причем тут государственный строй? Вы собрались в одной ветке решить все мировые проблемы? Ну раз начался оффтопик, замечу, что при СССР тоже была ого-го какая дисциплина. Народ даже боялся просто упомянуть имя вождя вслух, все ходили по струнки и лишний раз пернуть боялись. Вам, к сожалению, не «посчастливилось» пожить в совке, иначе бы не несли ахинею про «прелести» тоталитарного режима.

                                                      > в СА власти как раз не противоречили религии, а действовали в ее интересах

                                                      Естественно! Неужели для вас открытие — что государству выгодно иметь стадо баранов? Свобода информации — порождает вольнодумие. Это не выгодно государству (любому) именно поэтому и фильтруют интернет.

                                                      > заодно и прикрутить один из каналов утечки информации в государственных масштабах

                                                      Ну это просто апогей идиотизма в комментах о ФБ. Ну да, конечно, шпионы — используют фейсбук для передачи секретных данных! Других способов передавать информацию просто напросто не существует! :)
                                            • 0
                                              Объясните, с чего вы решили что у меня нервное напряжение, или что вы своими банальными замечаниями способны калечить мне психику (как это было сказано вашим каментом выше)? Не судите по себе: моя цель участия в дискуссии — поиск истины, взгляд на альтернативное мнение. Это вы (по всей видимости в силу юного возраста) видите в ней писькомерство.

                                              > про критерий развития еще ответил вот в этом посте и это намёк на то, что вы насёте невежественную чушь

                                              Что вы ответили? Вы задали вопрос: «Вы действительно верите, что на протяжении жизни развиваетесь?». Я считаю что да. Но чтобы понять почему вы думаете иначе, нужно узнать что именно вы считаете показателем развития. Ответа на это, до сих услышать не удалось. Вместо конкретики — я слышу что «несу чушь», «я не буду калечить вам психику» и прочее, не имеющее отношение к диалогу.
                            • 0
                              А с каких пор социальные сети для офисного планктона стали двигателем прогресса?

                              Вот если бы на Хабре написали, что в Саудовской Аравии не преподают эволюционную теорию, я бы сказал, что это трагедия и мешает развитию науки. А когда мне рассказывают с ужасом в глазах, что в Саудовской Аравии запретили Фэйсбук (интересно, а чем он лучше нашего ВКонтакта, Однокласскинов и т.д., кроме того, что он был первый?), как теперь жить? Извините, но сочувствия это у меня не вызывает. Ну запретили, и что?
                              • +1
                                > А с каких пор социальные сети для офисного планктона стали двигателем прогресса?

                                Дело не в конкретной соц.сети или сайте в целом. Дело в цензуре: если она применяется на основании решения одного или кучки перцев, которые «знают как лучше для всего народа» — ничего хорошего это в перспективе не принесет. Вы уже совок забыли? «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст». Думаете мало людей считало джаз плохой музыкой? Наверное не меньше, кто считает соц.сети злом. Но проблема была не конкретно в даже, она была в общей тенденции контроля над информацией и массовой дезинформацией (для оправдания или замены контроля над реальной информацией)
                                • +2
                                  Давайте же уберём всю эту поганую цензуру. порнуха будет 24 часа в сутки везде где можно, а там где ее нет будт прямые трансляции расчлеления.
                                  Но чтоб не ограничивать права человека, это всё надо показывать детям как только они смогут смотреть телевизор (и попадать в инет.).
                                  Наивно верить в ту свободу о которой нам рассказывают, потому что это еще один рычаг управления толпой. У каждого времени свои рычаги и свои методы. Самый лучший раб, это тот раб, который считает себя свободным.

                                  По поводу кучки перцев которые знают что лучше. Пирамиду Лебедева видели? как не прискорбно но в ней есть смысл, потому что умных людей гораздо больше чем глупых. И как не крути умные будут управлять глупыми, но глупые не смогут управлять умными и не смогут управлять предприятием/государством, а если бы их допустили до управления, то это предприятие/государство ждал бы скорый крах.

                                  Но мы продолжаем верить в демократию (власть народа), который по своему большинству не смог бы этого делать. Становится ясно, что не народ управляет, а народом. такое вот получилось лирическое отступление…
                                  • +2
                                    > Давайте же уберём всю эту поганую цензуру. порнуха будет 24 часа в сутки везде где можно, а там где ее нет будт прямые трансляции расчлеления

                                    Цензура — должна быть там, где того требует мораль и закон. Запрещать доступ на сайт, ставящий своей целью общение и обмен информацией по всему миру — это не тоже самое, что бороться против порнухи. Запрет ФБ это первые шаги для установки железного занавеса в интернете. Потом будут запрещать новостные сайты, а через какое-то время получиться «1984»
                                    • –1
                                      смотрите глубже: Фб это зомбоящик 2,0 и его цель реклама. а чтоб реклама показывалась большему количеству людей надо чтоб эти люди втягивались в Фб любыми способами.
                                      Для общения вполне хватает IM и почты.
                                      • +1
                                        Вам не нравится реклама в ФБ? Не пользуйтесь ФБ. Вы свой выбор делаете сами, дайте другим поступать соответствующим образом. Я вот не люблю что за меня решали что для меня хорошо, а что плохо. Я как-нибудь сам разберусь. Полагаю, каждый должен иметь такой же выбор
                                        • –1
                                          >смотрите глубже: Фб это зомбоящик 2,0 и его цель реклама.
                                          >Вам не нравится реклама в ФБ?
                                          Кто о чём.
                                          Я лично удалился из ФБ потому, что он для меня абсолютно бесполезен. Мне и контакта с головой хвататет, и то, всё что я в нём делаю это захожу и смотрю не написал ли кто-то мне. иногда чтоб написать кому-то кого нет в аське или у меня нет его телефона.

                                          Эти люди (мусульмане) которым как бы не дают делать выбор а заставляют (несчастных) придерживаться морали и законов Корана живут в неплохой гармонии духа.

                                          Мы глядя на них думаем что их несчастных ограничивают потому, что у них женщины носят полностью закрытую одежду. И мы считаем это дикостью.
                                          А что считают дикость они?
                                          Вы знаете что мусульмане не бухают? у них нет алкоголизма (бывают конечно случаи но очень редко). У них нет воровства. У них просто так, бес повода не убивают. Если на улице кого-то убили это шокирующая новость. У них человек человеку друг. С незнакомум человеком часто разговор идёт как с другом. У них шок когда они слышат, что у нас от детей отказываются и бросают на улице (не говоря про торговлю младенцами, которая последнее время имеет место).

                                          Многие не понимая той культуры и того устава жизни будут говорить всякую чушь и все будут с этим согласны. И не дай бог кто-то попытается разрушить их стереотип.
                                          • 0
                                            > Я лично удалился из ФБ потому

                                            Да хоть застрелитесь, это ваше личное дело чем заниматься. Пусть другие тоже решат самостоятельно что для них хорошо, а что плохо.

                                            > Вы знаете что мусульмане не бухают?

                                            Приезжайте в Ялту в любое время года. Вы офигеете от количества бухающих турков и арабов, которые приезжают как раз для того, чтобы спокойно бухать и драть девок, то есть заниматься чем они хотят, и чем им не дают заниматься общественные устои у себя дома.

                                            Вы съезжаете с темы. Речь не идет о том что вы лично считаете хорошим и плохим для мусульман. Я считаю — пусть это решит для себя каждый самостоятельно, вне зависимости от религиозных и прочих фанатиков занимающих места в правительстве. Ниже есть комментарий, что большая часть живущих в СА — использует те или иные способы обхода файерволла установленного правительством. Поймите, что сухой закон — не уничтожает алкоголизм. Он скорее обостряет эту проблему. Я решительно против модерации информации: если человек совершеннолетний, пусть он сам решает что ему делать, как проводить время, где работать
                                            • 0
                                              Культура, культура общения…
                                              Гы, не зря мусульмане считают турков паршивыми овцами в плане морали тд. и между прочим далеко не всяк турок мусульманин.
                                              Пусть решают, но порой большой брат должен присмотреть. так будет лучше.
                                              Пусть обходят фаервол. но требуемый эффект в большей степени достигнут.
                                              • 0
                                                > Пусть решают, но порой большой брат должен присмотреть

                                                Простите, но у вас совковое мировоззрение. Если вы считаете себя настолько бесхребетным что боитесь впасть во грех без контроля ББ, то о чем еще можно говорить. Вам проще чтобы вам говорили как надо делать. Наверное, для вас, и некоторых других это нормально
                                  • +1
                                    Во-первых, информационный контроль есть везде и всегда. СШа начали войну в Ираке, потому что якобы там было оружие массового поражения. Это лишь яркий пример того, как в странах якобы без цензуры управляют информацией. Анализ новостного потока показывает, что действительно не предвзятых сообщений очень мало. Альтернативные мнения просто тонут в общем потоке информации. И потому погоды не делают.
                                    Во-вторых, парадокс в том, что цензура или её отсутствие никак не связано с уровнем жизни или технологического развития.
                                    1. В США в первой половине 20 века преследовали коммунистов (маккартизм) и ограничивали права негров (расовая сегрегация), но это ведь не помещало США стать мировым лидером и заложить основы современной вычислительной техники и биологии.
                                    2. СССР — цензура. Да, трагические преследования ведущих биологов, но ведь был прорыв в космосе и физике. В современной России говорить можно гораздо свободнее, но наука в стране деградирует.
                                    3. Исламский мир в средние века был гораздо либеральней христианской Европы. И где сейчас исламский мир!?
                                    4. И наконец, уровень жизни в Саудовской Аравии со всеми её запретами несравнимо выше, чем в какой-нибудь Мексике или России.
                                    • 0
                                      сколько той аравии(25 мл. человек) с ее количеством нефти(264 млрд на 80 лет) и сколько в россии (140 млн. человек и нефти — 108 млрд баррелей на 20 лет) и двумя бедами?
                                      некорректно сравнивать.
                                      • +1
                                        Смысл моего поста был не в этом, а в том, что отсутствие или наличие цензуры слабо или никак не связано с уровнем благосостояния или технического развития. Тут слишком много факторов. В том числе объёмы добываемой нефти и количество населения. Как в случае с Россией или Саудовской Аравией.
                                • +6
                                  У меня нет ислама головного мозга, я простой советский агностик который немного интересовался историей, впрочем среди родни есть как православные, так и мусульмане. Тот факт, что исламские ученые на столетия опережали христианский мир — просто факт, точно такой же, как и тот, что ислам никогда не мешал развитию науки, ибо познание только поощрялось.

                                  И не нужно передергивать, никто не пытается создать тиранию, это лишь попытки оградить часть молодого населения от деградации (в их понимании). Почему-то считается, что всех мусульман угнетают, но никому в голову не приходит, что большинство вполне довольны существующими правилами. Зайдите на любой мусульманский форум, там взрослые без всяких «приказов сверху» сами по себе будут жаловаться на гадости в наших свободных интернетах и в целом на западную распушенную культуру, а на нашем Кавказе девушки вполне сами облачаются массово в паранджу, даже вопреки советским родителям-атеистам.

                                  Бесспорно есть определенные проблемы в некоторых течениях и излишние даже на их взгляд ограничения, но в большинстве своем в исламском мире нет тех проблем, какие им приписывают и чаще всего эти проблемы вообще к исламу не имеют прямого отношения.
                                  • 0
                                    > Тот факт, что исламские ученые на столетия опережали христианский мир — просто факт, точно такой же, как и тот, что ислам никогда не мешал развитию науки, ибо познание только поощрялось

                                    Я не отрицаю этого. Когда-то монголы правили полмиром, однако это не мешает нынешней Монголии быть чуть ли не самой отстающей сегодня. Заслуги были, но они кончились когда мир изменился. Я не против традиций древних, но надо учитывать и современные условия
                                    • +3
                                      Ислам раньше поощрял развитие науки.
                                      Да, древние восточные правители когда-то окружали себя математиками и астрономами, медицина у них была на высоте по тогдашним меркам, и так далее.
                                      А в последние полвека как-то не особо у исламистов с наукой и искусством — то ядерная энергетика Корану противоречит, то пророка рисовать не смейте.
                                      И есть сильные сомнения насчёт настоящих мотивов девушек, которые добровольно облачаются в паранджу — им действительно очень нравится носить эту хреновину и прятать своё лицо ото всех, или же страшно, что без неё примут за легкодоступную девушку и изнасилуют при первой возможности?
                          • +1
                            Зато мы все прогрессируем аж пыль столбом. В телевизоре если не реклама бухла и всякой хрени, то порнуха сплошная. Народ спивается со школьной скамьи. Насилие, ненависть — на улицу порой страшно выходить.
                            Прогресс… к сожалению(
                            • +1
                              страшно выходить? зато МОЖНО!
                          • +16
                            Вот ведь интересно — ишаков ебать можно, а фотки женщин смотреть нельзя.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • +5
                                Прими ислам вдувай ослам?
                                • +2
                                  А про ишаков пруф есть? Ну, что ислам такое разрешает? Или это из серии «а в России бурые медведи пляшут на Красной площади под балалайку»?
                                  • +1
                                    в свое время я в LJ выкладывал цитаты из аятолы Хомейни на эту тему.
                                    он писал, что правоверный муслим может иметь половые сношения с животными, но после этого животное должно быть умерщвлено, а мясо этого животного нельзя есть самому, нельзя продавать соседям, а вот остальным продавать можно.
                                    • 0
                                      То, что блуждает по интрентам является поделиями в духе «Книги сионских мудрецов» или цитат из «Шулхан арух». Т.е. либо чистый вымысел («Книга сионских мудрецов»), либо выдранные из контекста цитаты («Шулхан арух»).
                              • 0
                                Просто как мысль промелькнула. У нас, вроде, более и намного более популярен вконтакте. Вот если бы facebook так же был бы популярен, то при помощи правительства вконтакте мог приплатить государству для закрытия доступа в facebook, типа развития нац соц сети
                                • 0
                                  Что убило бы вконтактик, так как очень много народу сразу бы ломанулось смотреть на ФБ, а способы обхода, как мы знаем появляются достаточно быстро…
                                  • +5
                                    95% населения и не подозревают о существовании FB.
                                    • 0
                                      а так же 95% и не подозревают об обходах
                                      • +3
                                        Так было до выхода фильма Социальная сеть.
                                        • +1
                                          А сколько его посмотрели? И миллиона наверное не наберется, по кинотеатрам — так 500 тысяч. Сам кстати смотрел в кинотеатре, довольно приличное количество людей не досмотрело фильм — кто далек от этого, им наверное фильм кажется довольно скучным.
                                          • 0
                                            Хотя мне лично фильм понравился, я был сильно удивлён, когда в конце зал аплодировал.
                                            Правда, народу в зале было немного (СПб, к/т Мираж на Большом пр., сеанс 20.40), но люди явно обычные — не ITшники.
                                            Во время сеанса из зала вышёл может быть 1-2 человека (и то — не факт).
                                          • 0
                                            95% посмотревших — будут уверены что тупые америкосы сняли фильм по мотивам появления вконтактика :)
                                        • +5
                                          Зачем нашим людям нужна социальная сеть, где нельзя посмотреть ни видео последней серии долгожданного сериала, ни послушать свои любимые песни?
                                      • –4
                                        Вот на какой рынок нужно выходить нашему Вконтактику :)
                                        • +5
                                          А там как будто контент соответствует моральным нормам?
                                        • +4
                                          habreffect.ru/files/23f/772f5e1e6/durov-saudi.png — он знал заранее!
                                          • 0
                                            «не соответствие характера ресурса моральным ценностям жителей этой страны»… хм, а самим жителям решить что для них морально и аморальное дать решить не?
                                            • +2
                                              Так ведь там не демократия — а «просвещенный» консерватизм.
                                              • +1
                                                Хотелось бы поправить, там наследственная абсолютная теократическая монархия. Так что в данном случае наши нормы оценки к ним не совсем применимы.
                                                • 0
                                                  Хотелось бы выразиться более кратко. Там — ППЦ.
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • +4
                                                Да оем как бы свой выбор сделали.
                                              • –5
                                                Они тонко намекнули что у них есть интернет вообще
                                                • +4
                                                  Какой умный комментарий. А вы знаете, что по уровню жизни Саудовская Аравия опережает Россию пунктов на 10 минимум?

                                                  Кроме интернета у них есть много чего побольше, чем у нас.
                                                  • –1
                                                    Много чего побольше это точно, а вот интернета, судя по этой новости у них нет. Есть кусочки интернета.
                                                    • 0
                                                      Не волнуйтесь, ограничения коснутся обычного быдла. Миллиардерам ничто не угрожает, например, никто из внешне-религиозных власть имущих, не считает зазорным ездить на мусульманские праздники в Европу трахать проституток, то есть заниматься тем, что они считают смертным грехом на своей территории
                                                      • +1
                                                        Я не волнуюсь, честно.
                                                    • 0
                                                      >пунктов на 10 минимум
                                                      видел данные, что только на 3
                                                • +3
                                                  Странно… Если бы он действительно не соответствовал моральным ценностям жителей то не был бы таким популярным.
                                                  • +7
                                                    Ё-мое! Осень настала, статьи пожелтели!

                                                    • +6
                                                      Officials in the country of Saudi Arabia officially blocked-and quickly restored-access to the world's largest social network for its population of approximately 27 million people earlier today. According to officials, Facebook «crossed a line» against the country's more conservative values.
                                                      ~~~~~~~~
                                                      Ранее сегодня власти Саудовской Аравии официально заблокировали и быстро восстановили доступ к крупнейшей в мире социальной сети для своих 27 миллионов жителей. По официальным данным, Мордокниг «перешел черту» консервативных взглядов страны.


                                                      Автор оригинальной статьи, David Murphy, также называет это «The extremely temporary ban».

                                                      Кругом ЛПиП
                                                      • 0
                                                        Судя по всему, это фирменный цвет хабрапользователей, «не участвующих в рейтинге хабралюдей» и имеющих iddqd и idkfa на Хабре.
                                                      • +5
                                                        Комментарий по поводу Узбекистана: Фейсбук открыт, это раз. Власти Узбекистана никогда не объявляют о блокировках и не комментируют их, это два.
                                                        • +2
                                                          Что подтверждает мой коммент выше. Кругом ЛПиП.
                                                        • –1
                                                          Лучше бы они выселили жителей Саудовской Аравии, чьи моральные ценности не соответствуют моральным ценностям жителей этой страны настолько, что они посещали Facebook. Зачем бороться с симптомами?
                                                          • +5
                                                            А чего вы так переживаете из-за этого лягушатника? Нормальные проекты, деловые социальные сети и всё то, что нужно разумным людям, остается доступным и не блокируется. Вы так тут развели полемику, будто все дико пострадали сразу от такого запрета.

                                                            От того, что арабские мальчики не смогут смотреть американских девочек, мир много не потеряет.
                                                            • +3
                                                              Не скажите. От недоеба и недодрота люди и ишаков ебать лезут, и других людей взрывать.

                                                              Те, кому хватает поебаться с девочками, они не идут в смертники. И ишаков бедных не насилуют.
                                                              • +1
                                                                И теперь вы считаете, что знаете, как правильно на самом деле, и эту правду будете нести всему остальному миру, чего бы это не стоило? ;)
                                                                • +1
                                                                  А в чем проблема с ишаками? Нет правда?
                                                                  • 0
                                                                    Вы правда думаете, что люди взрывают других людей от недоёба? Примитивненько
                                                                    • 0
                                                                      — Скажи Гиви, ты куришь?
                                                                      — Да.
                                                                      — А если партия скажет бросить курить, бросишь?
                                                                      — Брошу, конечно брошу!
                                                                      — А пьешь?
                                                                      — Конечно!
                                                                      — А если партия скажет бросить пить, бросишь?
                                                                      — Ну… если партия так скажет — брошу!
                                                                      — А с женщинами у тебя как?
                                                                      — Все отлично!
                                                                      — Ну а партия тебе скажет — перестать спать с женщинами, перестанешь?
                                                                      — Раз партия скажет — перестану!
                                                                      — Ну а жизнь за партию готов отдать?
                                                                      — Отдам! Нахрен мне сдалась такая жизнь?
                                                                      (с) Боянистый анекдот

                                                                      P.S. Примитивненько конечно, но учитывая условия жизни в странах с доминирующей религией ислам — вероятность вербовки смертников «во имя… » наиболее высока
                                                                      • +2
                                                                        «Люди» взрывают других людей от ФГМ, и только от него. А ФГМ может быть и от недоеба, хотя прежде всего — от недопросвещения, монополизации образования религией, попыток информационной цензуры, а также от, скажем прямо, средневекового сочетания бедности и больших непланируемых (точнее, планируемых родителями за спиной субъектов брака) семей.

                                                                        Скажите, пожалуйста, чему может научить ребенка неграмотная мать, проданная замуж, как товар, в 14 лет и регулярно избиваемая мужем, у которого еще 3 таких? Милосердию? Открытому мышлению? Пониманию культурных особенностей различных народов и особенно различных религий, а также атеистов и всяческих философских течений?

                                                                        Хватит рассказывать здесь сказки 7 века. Ага, конечно, все-все жители СА такие порядочные, что среди них не нашлось 19 отморозков, готовых положить свои и тысячи чужих жизней после промывания мозгов на почве религии. Кто бы это не финансировал, но ключевой элемент в терроризме — мракобесие, клерикализм и патриархальная бытовая культура (причем разлагающаяся — что-то вроде той реакции, которая наблюдалась в западноевропейских обществах в 16-начале 17 в., на распространение идей Ренессанса и новых на то время информационных технологий книгопечатания).

                                                                        И также хватит заливать, что все-все женщины в черных платках надевают эти платки добровольно. Знаете, я немного в курсе их семейного уклада, и новости о его последствиях регулярно всплывают то в одной стране, то в другой. Кстати, в США этого сравнительно меньше, чем в Европе — американские мусульмане куда более интегрированы в общество, а ФБР вовремя нейтрализует экстремистские элементы.

                                                                        Так вот почему я должен делать вид, что мне нравится это вековое угнетение или что мне должно быть пофигу, как веками издеваются над миллионами людей, потому что это якобы «другая культура»? Это же люди, а не безликие манекены какие-то. Есть отдельные фанатички, надевающие на себя платок уже после заболевания ФГМ в возрасте и при современно мыслящем муже. Но это — исключение. А 99% случаев это морально-террористическая культура страха. Дети этих забитых существ воспроизводят тот же патриархальный половой произвол и, приезжая в равноправные общества, начинают вести себя так, как привыкли на родине. Почему нам должно быть на это пофиг?

                                                                        Хватит лицемерить. Нефть нефтью, распространение черных платков в наши дни во многом оплачивается именно нефтяными деньгами (спонсорство той же «просвещенной» С. Аравии, которая явно приложила руку к свержению светского режима Саддама; в 80х они помогали взращивать в Афгане талибаньё, затем Чечню; еще подстрекатели пока еще сидят в Иране, хотя их час близок, и наши украинские девчонки недавно хорошо их потроллили: femen.livejournal.com/112456.html femen.livejournal.com/112645.html за что получили море респектов от иранцев со всего интернета и засветились в новостях).

                                                                        Любой человек должен иметь выбор. Носить черный платок или не носить, смотреть такой-то контент или не смотреть, верить во что-то или не верить. В США такой выбор есть. В Саудовской Аравии — нет. И кроме того, желание носить или не носить платки, заводить много жен или одну «почему-то» обратно коррелирует с уровнем образования и общей адекватностью поведения.

                                                                        Потому я — с теми, кто срывает с себя черные платки и призывает делать это других. И против тех, кто прикрывается ханжеским фиговым листком культурального релятивизма. Мы живем на одной планете, и каждый ее гражданин имеет право быть свободным.
                                                                        • 0
                                                                          Люди, которые обильно трахаются с женщинами, не идут в смертники.
                                                                        • +1
                                                                          Примитивно.
                                                                          Тупой навязанный стереотип.
                                                                          • 0
                                                                            Не стереотип. Кому хватает с женщинами — тот действительно не идет взрывать других людей или ишаков сношать.
                                                                            • 0
                                                                              Говоря о примитивном стереотипе я имел ввиду не это.
                                                                              А то, что вы считаете что там повсеместно ишаков, простите, ебут. Даже то, что там большая нехватка секса не отвечает действительности, а в каком-то смысле и наоборот — ведь там принято жениться/выходить замуж рано. Намного раньше, чем в Европе.

                                                                              Как-то странно такие вещи слышать от взрослого образованного человека.
                                                                              • 0
                                                                                > А то, что вы считаете что там повсеместно ишаков, простите, ебут.

                                                                                Я где-то говорил такое? Не надо приписывать мне того, чего я не говорил, окей?
                                                                                • 0
                                                                                  habrahabr.ru/blogs/facebook/108102/?reply_to=3421239#comment_3418598
                                                                                  «Вот ведь интересно — ишаков ебать можно, а фотки женщин смотреть нельзя.»
                                                                                  • 0
                                                                                    Так где я, якобы, говорил, что, будто бы, «считаю, что там повсеместно ишаков ебут»?

                                                                                    Я в приведенной цитате такого не увидел.

                                                                                    А? Брехать-то не надо. И приписывать мне то, чего я не говорил, тоже не надо.
                                                                                    • 0
                                                                                      Я вас понял, «ишаков ебать можно, а а фотки женщин смотреть нельзя» — это вообще ни о чем не говорит… )
                                                                                      Не спорю, слово повсеместно не звучало (не было написано), но и так понятно, что вы хотели сказать.

                                                                                      Зачем же сейчас играть в слова и отказывать от сказанного?

                                                                                      В общем, думаю пора закрывать это бесполезное передергивание.

                                                                                      Хотелось бы, чтобы люди были более толерантными и не распространяли глупые слухи и стереотипы.
                                                                                      • 0
                                                                                        Я сказал в точности то, что я сказал. Вы посмели пытаться выдать собственный домысел за мои слова. Не продолжайте даже насчет «понятно, что я хотел сказать». Мои слова приведены. Не пытайтесь приписать мне свои.

                                                                                        Толерантность должна быть абсолютно симметрична. Запрещать «фейсбук» или любой другой некриминальный сайт — это действительно нетолерантно.

                                                                                        А говорить правду — это толерантно, какой бы правда не была.
                                                                      • 0
                                                                        пущай ФейсБук прокси раздает:)
                                                                        • 0
                                                                          Ох уж эти ваши правительства. Всё ведь надо контролировать, запрещать, пресекать.
                                                                          И что они получили в результате?
                                                                          Пользы никакой, а у местного населения неприятный осадок (даже у тех, кто и не слышал о ФБ:«Вот, мол, опять что-то запретили...»)
                                                                          • 0
                                                                            А мне вот интересно, у нас в России блокировали когда нибудь доступ к «внешним» сайтам?
                                                                          • 0
                                                                            Однако, самокритично они.
                                                                            • 0
                                                                              Тор никто не отменял.
                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                • 0
                                                                                  А можно какой-нибудь пруф?

                                                                                  И ещё ну думаю, что ЦРУ будет бегать за арабами, грепающими свой фэйсбучек в обход фаерволов провайдера.
                                                                                  • +2
                                                                                    > И ещё ну думаю, что ЦРУ будет бегать за арабами

                                                                                    Ну вообще одна из задач ЦРУ — это сбор сведений об иностранных гражданах, не обязательно военных, политиках и ученых. Если вы сегодня не представляете из себя ничего интересного, это не значит что завтра вы не станете интересны, вдобавок общество состоит из отдельных граждан, текущие интересы и настроения — они очень даже важны. Это конечно не значит что они пытаются следить за каждым жителем планеты, но подобные вещи вроде интернета или посещения страны дают неплохую возможность составления определенной картины мира.

                                                                                    Навскидку можно вспомнить такие интересные случаи в современной России — студентам наших военных училищ предлагалось за приличные деньги сниматься в эротических/порно фотосессиях. Цель — сбор компромата который будет актуален лет через 40, когда эти современные пацаны станут военной верхушкой страны.
                                                                                    Ну или когда они в 90-х безвозмездно через общественные организации и фонды помогали проводить интернет, да так, чтобы инфа из одного конца москвы в другой шла через штаты :)

                                                                                    Если вы не параноик, это не значит что за вами не следят.
                                                                                    • 0
                                                                                      о да, выдавать отсутствие пиринга за хитрый ход — это пять с плюсом.
                                                                                      • 0
                                                                                        Т.е. когда ЦРУ роет в 1954 году тоннель из западного Берлина в восточный для прослушки наших телефонов, в 70-80-х подключаются на подлодках к подводным кабелям ВМФ, тратят кучу денег (по некоторым источникам два миллиарда долларов) чтобы прорыть тоннель под нашим посольством в Вашингтоне — это вполне ожидаемо, а взять под контроль несколько десятков институтов «не напрягаясь» — невероятно? :)
                                                                                  • 0
                                                                                    Откуда информация?
                                                                                • 0
                                                                                  В октябре этого года, всего месяц назад, власти Узбекистана объявили о том, что Facebook запрещается и в этой стране. С тех пор власти Узбекистана не дают никаких комментариев по проблеме, а социальная сеть №1 в мире остается заблокированной для жителей.


                                                                                  Выше уже писали, что сайт в Узбекистане доступен и что власти о блокировке не объявляют. А вообще в оригинале про Узбекистан ничего нет.
                                                                                  • –1
                                                                                    Всегда неприятно когда решают за людей…

                                                                                    Многие ругают американцев за войну в Ираке, но похоже положительные моменты тоже есть (например, фэйсбук не заблокирован похоже и общество стало более открытое) — опасно, когда формируется полностью закрытое государство, как в своё время это было с Советстким Союзом… должно быть проникновение культурных ценностей других стран иначе общество будет очень сильно отличаться, жаль, что ещё остались такие государства, вообще, это опасно для остальных, такие большие различия в культурных ценностях, их надо стараться минимизировать… если бы эти люди там воспитывались иначе, в более открытой среде, у них было бы меньше желания стать в будушем какими-нибудь религиозными фанатиками или террористами…

                                                                                    вообщем, если их там всех развратить, то террористов будет меньше… им бы что-нибудь типа дома-2 и вконтактика там сделать надо :-)
                                                                                    • +4
                                                                                      То, что фейсбук не заблокирован, — это оправдание для тысяч иракских людей, оставшихся без детей, мужей и близких, погибших на войне?
                                                                                      • –2
                                                                                        Любая война — это плохо. Людей жалко. И как и любую войну я не оправдываю эту. Истории в слагательном наклонении не бывает, но…

                                                                                        … кто знает, что бы было, если совсем никак не сдерживать исламский мир (вы ведь знаете о демографической ситуации в мире)… да, это не очень честный и правильным метод сдерживания,…

                                                                                        но если не мешать развиваться таким странам (особенно если их исследования выходят (или потенциально могут выйти) за границы «мирный атом») — не может ли получиться в будущем чего-то более страшного?

                                                                                        Мне кажется, что не только деньги и нефть, но и примерно такие причины, что изложил я в этом посте были определяющими при принятии того решения. Вообщем, считаю, что тут вопрос сложный и всё в комплексе…
                                                                                        • +2
                                                                                          Я не буду сильно развивать этот спор, потому что это оффтопик. Но на одну фразу я отвечу.

                                                                                          «но если не мешать развиваться таким странам (особенно если их исследования выходят (или потенциально могут выйти) за границы «мирный атом») — не может ли получиться в будущем чего-то более страшного?»

                                                                                          Вы знакомы с ситуацией в Корее? Вы знаете, что в Южной Корее находятся американские военные базы с ядерными боеголовками? Вам не приходило в голову, что не будь там этих баз, то, может быть, в Северной Корее и не разрабатывали бы ядерное оружие?

                                                                                          Аналогично и с Ираном. Уберите американские базы из всех стран, граничащих с Ираном, так никто и не будет оружие делать.

                                                                                          Я ни в коем случае не хочу вас чем-то оскорбить. Просто задумайтесь именно над причинами.
                                                                                          • 0
                                                                                            думаю, все равно исламский мир будет тихо ненавидеть если не американцев, то израильтян — соответственно пробовать разрабатывать оружие.
                                                                                            • 0
                                                                                              — Вы знакомы с ситуацией в Корее? Вы знаете, что в Южной Корее находятся американские военные базы с ядерными боеголовками?

                                                                                              Хм, а вы знаете, что USFK отозвало все тактическое ядерное вооружение с полуострова еще в 1991 году?
                                                                                              • 0
                                                                                                Отозвало так же, как солдат из Ирака?)
                                                                                      • 0
                                                                                        Могу сказать про страну, где я живу — ОАЭ — что тут каждый второй молодой человек использует Hotspot Shield — бесплатные прокси для ноутбуков/десктопов/смартфонов. И молва про то, как настраивать прокси передается из уст в уста, как национальное достояние.

                                                                                        Вся порнуха, скайп, до недавнего времени фликр — все закрыто.
                                                                                        • 0
                                                                                          и контактик у вас прикрыт )
                                                                                          • 0
                                                                                            Контактик по ходу прикрыт только у одного оператора. И то, vkontakte.ru может быть заблокирован, а vk.com работать нормально.
                                                                                            У второго оператора все открыто.
                                                                                          • 0
                                                                                            то есть, у них в правительстве такие же бараны как и наши? обнадеживает :)
                                                                                          • +1
                                                                                            Вот так, по примеру истории распространения картофеля в Европе, началась партизанская рекламная кампания Facebook в арабском мире:)

                                                                                            Следующий шаг — баннер с изображением фейсбук-аккаунта Усамы бен Ладена. Что общего между Усамой и ФБ? Они оба запрещены в СА.
                                                                                            • 0
                                                                                              мысли вслух: а представьте, что когда гугл запустит свою соц-сеть, то она сделает в настройках акаунтов чекбоксы с текстом не показывать мусульманам или что-то в этом роде. например, помещаю картинку и отмечаю, что нежелательно к показу тем-то и тем-то. а при регистрации юзер нажимая на кнопочку обязуется не нарушать умело написаный договор. гугл может на этом сыграть.
                                                                                              • 0
                                                                                                Ну что я могу сказать мусульманы — ненормальный народ вот и все…
                                                                                                • 0
                                                                                                  И чем же они ненормальные?

                                                                                                  По мне, так ненормальные уж скорее американцы, которые кушают гамбургеры и живут в соцсетях.
                                                                                                  • –1
                                                                                                    религия у них бредова так как 101% населения верит что не есть хорошо.
                                                                                                    Да и жензины ходят укутанные в носовые черные платки, о цезуре я вообще молчу… еще кто причина всех терактов? правельно, они…
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Извините, промахнулся. Ответ на ваш комментарий ниже (http://habrahabr.ru/blogs/facebook/108102/#comment_3418864).
                                                                                                      • 0
                                                                                                        По-вашему, бывают небредовые религии? :)
                                                                                                  • +1
                                                                                                    Чем вам не нравятся женщины в черных платках? Наверное, лучше бы, чтобы женщины светили всем подряд свои сиськи, да?

                                                                                                    Уж перед тем как писать, вы бы почитали немного. «Черный платок», как вы это назвали, — символ того, что женщина верна своему мужу, и другим мужчинам нельзя смотреть на её прелести. А вот в обществе своего мужа женщина уже наряжается как можно лучше (для него). Что здесь плохого?

                                                                                                    Скажите, пожалуйста, на чем основывается ваше мнение о том, что мусульмане причина всех терактов? На том, что вам по телевизору показали, что американцы 11 сентября нашли целохонький паспорт араба среди всех остальных вещей, которые превратились в пыль?

                                                                                                    Любой человек, хоть немного разбирающийся в политике, понимает, что мусульмане далеко НЕ причина терактов. Причина — это углеводороды.
                                                                                                    • –2
                                                                                                      >чтобы женщины светили всем подряд свои сиськи, да?
                                                                                                      Вообще да так как у них молодеж так не делает даже, короче отсталая в моральном плане нация

                                                                                                      >Уж перед тем как писать, вы бы почитали немного. «Черный платок», как вы это назвали, — символ того, что женщина верна своему мужу, и другим мужчинам нельзя смотреть на её прелести

                                                                                                      Вы знаете когда я был в ОАЭ было смешно наблюдать как они кушают в своих намордниках и (!) плавают в них же… мусульманство головного мозга

                                                                                                      >Скажите, пожалуйста, на чем основывается ваше мнение о том, что мусульмане причина всех терактов? На том, что вам по телевизору показали, что американцы 11 сентября нашли целохонький паспорт араба среди всех остальных вещей, которые превратились в пыль?

                                                                                                      Все теракты свершают мусульмане с их идиотской верой т.е они считают
                                                                                                      что пойти как баба и подорвать себя в честь какомуто псевдо божеству — очень по мужски

                                                                                                      И да я видел их страну ходил там, смотрел на них как оно у них там, у них в стране ПОЛНАЯ скукота т.е нет развлекух и ацких пьянок, у них по вечерам крутят из мечетей гимны типа «Аллаааах» а что мне делать если я не верю в их религию? зачем мне этот бред слушать?

                                                                                                      Это вы представьте что бы у нас всех на лицах начали поливать святой водой и читать молитвы по рации в Москве / Питере любом другом городе…

                                                                                                      У них все очень прилично и аккуратно, но ппц как скучно, сравните теперь то что я написал выше с Той же самой Россией у нас намного лучше…

                                                                                                      Что бы понять плюсы минусы народа — надо побывать в данном народе…

                                                                                                      • +1
                                                                                                        В данном народе я был. Не буду дальше продолжать спор. Просто задумайтесь о том, если вам интересны «развлекухи и ацкие пьянки», то есть люди, которым больше нравится тишина и у которых другие ценности. И нельзя говорить, что эти люди чем-то хуже вас, а их религия «ненормальна.»

                                                                                                        • 0
                                                                                                          Я имел ввиду что наш менталитет более свободный чем их — соответственно лучше, а дальше каждый сам для себя выберет пьянки или тихо читать книжку, главное что бы была возможно делать и то и то…
                                                                                                        • –1
                                                                                                          > у них в стране ПОЛНАЯ скукота т.е нет развлекух и ацких пьянок

                                                                                                          Сергей Троицкий, залогиньтесь :)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            > читать молитвы по рации в Москве / Питере любом другом городе…

                                                                                                            Вы не поверите…
                                                                                                          • –1
                                                                                                            люди с исламом головного мозга есть и на хабре?

                                                                                                            классно.

                                                                                                            у тебя мозгов хватает только на чёрно-белый мир? либо черные платки, либо «светить сиськи»?

                                                                                                            базара нет, охуительная религия и не менее охуительные страны.

                                                                                                            черные платки у вас чудесно уживаются с совершенно нескрываемым гомосексуализмом и зоофилией. ВЫ ТАКИЕ МОЛОДЦЫ!
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Интересно доказательство про «нескрываемый гомосексуализм и зоофилию» можно?
                                                                                                              • 0
                                                                                                                интересно, а какие вам доказательства нужны? фотографии, где мусульманин трахает другого мусульманина? или овцу?
                                                                                                                что будет являться доказательством?
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Ну, наверное, если Вы говорите про «нескрываемый гомосексуализм и зоофилию», то есть какие-то исследования девиантого поведения в исламских странах по сравнению с неисламскими, из которыех следует, что в исламских странах существует открытый гомосексуалази и зоофилия. И тогда Вам не составит труда их найти. Вы ведь не на основании слухов и домыслов составили своё мнение?
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    т.е. ответа на вопрос Вы уклонились. поняяяяяятно.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  «Мужчина может получать сексуальное наслаждение даже от новорождённого ребёнка. Но он не должен вводить. Если он введёт и причинит травму, он должен содержать её всю оставшуюся жизнь. Тем не менее, девочка не станет одной из его 4-х жён, и он не должен будет жениться на её сестре.»

                                                                                                                  «Мясо лошадей, мулов и ослов не рекомендуется в пищу. И абсолютно запрещено, если животное было содомизировано мужчиной пока было живо. В этом случае животное должно быть отведено за пределы города и продано.»

                                                                                                                  «Если кто совершит акт содомии с коровой, ягнёнком или верблюдом, то их (животных) моча и экскременты становятся нечистыми, и даже их молоко непригодно к употреблению. Животное должно быть немедленно убито и сожжено, и полная плата должна быть уплачена его владельцу тем кто содомизировал.»

                                                                                                                  «Запрещено потреблять экскременты и носовые выделения животных. Но если таковые попадают в еду в ничтожном количестве, таковая еда годна к употреблению».

                                                                                                                  «Если мужчина совершает половой акт с животным (да хранит его Господь от этого) и эякулирует, ему необходимо совершить религиозное очищение.»

                                                                                                                  «Если мужчина возбуждён женщиной, которая не является его женой а затем совершает половой акт со своей женой, ему лучше не становиться на молитву, если он вспотел. Но если он совершил половой акт со своей женой а затем с другой женщиной, то он может становиться на молитву даже если потел.»

                                                                                                                  «Допускается смотреть на руки и лица еврейских и христианских женщин, если это делается с целью получения удовольствия, и мужчина не боится соблазна.»

                                                                                                                  «Экономика — удел ослов. Война — благословение.»

                                                                                                                  Цитаты даны по книге Хомейни «Тахрир иль Васила» и «Тахрир ол Масаель», Кум, Иран.
                                                                                                                  oper.ru/gallery/view.php?t=1048752131
                                                                                                                  • +3
                                                                                                                    Ну собственно то, о чём я и говорил. Гугление ссылок на сами книги не даёт. Зато цитаты копируются с одного форума на другой, с одного сайта на другой. Т.е. распространяются по принципу слухов.
                                                                                                                    Сразу вспоминается история с цитатой главы ЦРУ Алена Далласа о развале СССР. Там тоже стояли ссылки на какой-то доклад. В итоге эта цитата оказалась взятой из какого-то художественного произведения про ВОВ, и принадлежала она не Далласу, а предателю, воевавшему на стороне немцев.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              > власти Узбекистана объявили о том, что Facebook запрещается и в этой стране

                                                                                                              Интересно, а ВК разрешен? :)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Не поможет им никакая блокировка. Советскую цензуру разрушил самиздат, а сегодня есть множество прокси и прочих средств для обхода государственного моралфажества.

                                                                                                                Кстати, в той же Саудовской Аравии за последние годы наметился значительный прогресс в осознании женщинами своих прав и в борьбе за них.

                                                                                                                К примеру, где-то в первые месяцы кризиса был отменен закон, соблюдение которого в 2002 привело к гибели нескольких десятков учениц школы для девочек в Мекке. Пожарные им тогда тупо блокировали выходы, потому что они пытались выбраться из здания, понимаете ли, без паранджей. *fgm* *fgm* Есть успехи и в борьбе с реальным FGM ака «женским обрезанием». Иранский теократический режим все чаще начинают троллить самые разные лица, от президента Бразилии до простых украинских девчонок:

                                                                                                                femen.livejournal.com/109690.html
                                                                                                                femen.livejournal.com/110010.html
                                                                                                                femen.livejournal.com/112456.html
                                                                                                                femen.livejournal.com/112645.html

                                                                                                                ИЧСХ, в комментариях к этим акциям от самих иранцев (в т. ч. из Facebook) подавляющее большинство одобряет и поддерживает, а осуждающие комментаторы почему-то все говорят по-русски и люто, бешено дефецируют кирпичами на США. Им просто в голову не приходит, что люди могут сами, добровольно и индивидуально выражать свою гражданскую позицию и солидарность, не преследуя при этом никакой прямой материальной выгоды.
                                                                                                                • –1
                                                                                                                  Соц.сети для знакомств зло, их надо перекрывать. А то люди уже разучились знакомится в реале и даже в клубах и вечеринках сидят в агентах и т.д(((
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Надо яйца и мозг отращивать, тогда женщины будут отвлекаться от социальных сетей, чтобы пообщаться с их обладателем. Яйца + мозг не оставляют никакого шанса социальным сетям ;)
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Я вот не понимаю, ну и что? «Заблокировали — какой ужас!», да пусть делают что хотят в своей стране. Что плохого то? Или может мы лучше знаем как нужно им жить? Я думал в России люди мыслят немного шире чем в штатах, которые считают что везде должна быть демократия по образу и подобию американской.