Пользователь
0,0
рейтинг
6 февраля 2011 в 17:10

История одного «нарушения» авторских прав. Часть 1

В этом посте я расскажу про реальный случай уголовного преследования по статье 146 УК РФ, а заодно и по 273 (нарушение авторских прав и создание/распространение/использование вредоносного ПО). Я был непосредственным участником этой истории, сначала в качестве обвиняемого, а затем и подсудимого.

Началось все в 2007 году. Интернет в нашем регионе был медленный и дорогой (64 Кбит/с за 1100 руб./мес. и 128 Кбит/с за 2500 руб./мес.), нормальной конкуренции провайдеру-монополисту не было. На трафиковых тарифах цена за 1 мегабайт была в районе 2-3 руб. Однако, у провайдера существовала внутренняя сеть без ограничений по скорости и трафику — Интранет. В этой сети был развернут ряд сервисов, некоторые поддерживались провайдером, некоторые пользователями. В нашей истории фигурируют один провайдерский сервис — локальный файлообменник и один пользовательский сервис — достаточно популярный информационный портал.

Неизвестные лица размещали на файлообменнике дистрибутивы ряда продуктов компаний Adobe, Autodesk, АСКОН, Microsoft. А пользователь под псевдонимом Peter размещал на информационном портале описания этих продуктов и ссылки на файлообменник. Посетители портала были рады появлению в Интранете свежего ПО и активно голосовали за рейтинг пользователя Peter. В результате Peter два месяца подряд становился лидером по рейтингу, за что два раза получал пригласительные билеты в развлекательный клуб. Непонятно, что толкало Peter'а писать эти новости, возможно он надеялся получить денег за это, возможно хотел получить килограмма два хорошей колбасы, а может быть он думал, что это хорошо — делиться информацией, ведь информация это не яблоко :)

Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остается по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи.

Джордж Бернард Шоу

Только вот ночные клубы не очень привлекали Peter'а, поэтому билеты он просто подарил своим друзьям.

Происходило это все весной 2007 года, а летом 2007 года по месту проживания Peter'а явились представители МВД, а именно: следователь районного РОВД, три оперативника отдела К, двое понятых. Были предъявлены служебные удостоверения и судебное постановление на обыск квартиры. В судебном постановлении было написано, что Peter подозревается в распространении нескольких программных продуктов при помощи сети Интранет, чем причинил ущерб в размере 112 тыс. руб. (ст. 146, п.2 УК РФ). Peter добровольно предоставил всю компьютерную технику и носители информации, находящиеся в квартире. Были изъяты системный блок, клавиатура, мышь и пачка компакт-дисков, на что был составлен протокол и подписан всеми присутствующими. Затем проехали в РОВД, где началось оформление всяких бумаг.

Встал вопрос об адвокате. У Peter'а был один хороший знакомый адвокат, который, как и Peter, увлекался компьютерами и StarCraft'ом. Естественно, сомнений в выборе адвоката не было. Следствию вариант своего адвоката конечно же не понравился, однако, Peter все равно позвонил адвокату. Адвокат порекомендовал отказываться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пока не станет известно содержание уголовного дела. Следователь естественно рекомендовал не пользоваться ст. 51, а давать показания. Peter, рассудив логически, учитывая, что он не знал, чем располагает следствие, отказался давать показания.

В конечном итоге сотрудничество со следствием должно было закончиться особым порядком. Это означает, что обвиняемый признает свою вину, суд не разбирает всех улик, а сразу выносит решение, причем более мягкое, чем при обычном порядке. Это удобно следствию, если оно знает, что в деле есть какие-то недоработки, или просто не хочет тратить лишнее время, и удобно обвиняемому, если он знает, что против него много улик.

После этого оперативник отдела К дошел с Peter'ом до дома. По пути он убеждал, что нужно идти на сотрудничество со следствием, рассказывал, что другие люди, столкнувшись с отделом К, шли на сотрудничество, легко отделывались, получали хорошую работу и т.д. При этом он называл конкретные имена (точнее ники в сети). Также говорил, что адвоката интересуют только деньги и побыстрее отвязаться от этого дела. Peter все это внимательно слушал, но конкретного решения так и не принял, оперативнику сказал, что все обдумает, возможно и пойдет на сотрудничество.

Следующие пару дней Peter общался с людьми, сталкивавшимися с отделом К. С теми, кого называл оперативник, а также с теми, о которых знал сам. Все было далеко не так радужно, как описывал оперативник. Люди получали условные сроки и штрафы, никаких хороших работ им не обеспечивали. В общем, все было враньем. Следствию просто хотелось побыстрее закрыть дело. Теперь Peter без всяких сомнений дал категорический отказ от сотрудничества со следствием, чем практически объявил холодную войну.

Следователь был человеком, который впустую словами не бросался. Он просто объяснил: «Своим решением ты портишь жизнь нам, значит мы будем портить жизнь тебе». Оперативник же, кажется, начал сходить с ума: злоба, агрессия, потоки угроз. К счастью, Peter достаточно быстро привык игнорировать его. На тот момент Peter закончил предпоследний курс учебы, работал по месту учебы лаборантом и в ближайшее время собирался устроиться на работу к провайдеру кабельного телевидения, который планировал начать предоставлять доступ в интернет. Следствие делало все возможное, чтобы испортить Peter'у жизнь. По месту учебы писали письма, сообщали о том, что он преступник, просили проводить работу со студентами, чтобы снизить уровень преступности. Были и личные неоднократные визиты к руководству учебного заведения, в которых спрашивали: «Почему вы до сих пор не отчислили преступника? Почему преступник до сих пор работает у вас лаборантом?», угрожали проверками компьютеров.

Peter'у повезло, руководство встало на его сторону: «Мы не будем его отчислять, у него отличная успеваемость. Мы не будем его увольнять, он отлично справляется с работой. Проверки проводите, у нас все чисто». Позже преподаватели рассказывали, что оперативник вел себя как больной, был очень озлоблен, срывался на угрозы. Через какое-то время Peter уволился по собственному желанию с должности лаборанта и устроился на работу к провайдеру. Последний курс учебы он совмещал с этой работой. На новое место работы также являлся оперативник, но опять руководство встало на сторону Peter'а. Конечно, Peter'а попросили следить за лицензионной чистотой используемого в работе ПО и не подставлять компанию.

Следствие между тем активно допрашивало все окружение Peter'а, друзей, родственников, а также других пользователей сети Интранет, которые могли его знать. Кроме кучи положительных характеристик следствие ничего не нашло. Никому Peter не передавал и не устанавливал никаких программ, никто не видел, чтобы Peter распространял какое-либо ПО. Через пару месяцев была готова экспертиза системного блока, изъятого у Peter'а. Сумма ущерба увеличилась на 413 тыс. руб., соответственно появился еще один эпизод обвинения по статье 146, п. 3в УК РФ — нарушение авторских прав в особо крупном размере, что грозит сроком до 6 лет. А также программы типа crack и keygen были классифицированы как вредоносное ПО и добавлен третий эпизод обвинения по статье 273, п. 1 УК РФ — использование и распространение вредоносного ПО. Следователь сдержал свое слово и поработал на славу :) Теперь преступление Peter'а было квалифицировано как тяжкое, и в сумме ему грозило до 9 лет. Реально это был бы условный срок, и Peter был готов его получить.

Экспертиза была во многом неадекватна. Например, эксперт называла некий дистрибутив контрафактным на основании только того, что он был скачен из сети, причем о факте скачки она узнала от следствия. Еще эксперт сравнивала файл, якобы предоставленный следствием, с файлом на компьютере Peter'а только по имени и размеру. А этого файла следствием эксперту вообще не предоставлялось. Таких моментов в экспертизе было много. Peter с адвокатом поставили дополнительные уточняющие вопросы эксперту, половину вопросов снял следователь, объяснив этом тем, что на них дан ответ. На остальные вопросы эксперт дала ответы, аналогичные экспертизе.

Адвокат Peter'а конечно понимал, что «разбомбить» экспертизу в суде словами его или Peter'а вряд ли удастся, поэтому они обратились к двум общим знакомым, которые могли выступать в суде как специалисты. Эти двое знакомых были заявлены как свидетели защиты, и Peter с адвокатом активно готовились к суду. Тут следствие снова использовало свои грязные приемы, свидетели защиты были нагло выдернуты с рабочих мест и допрошены, причем протоколы допроса были оформлены задним числом. Таким образом следствие попыталось узнать, чем располагает защита, на какие моменты еще обратить внимание в уголовном деле. По результатам их допроса эксперту поставили еще несколько уточняющих вопросов, но адекватности материалам уголовного дела это не добавило :)

После этого следователь наконец собрался передавать дело в суд. Peter и его адвокат наконец ознакомились с материалами уголовного дела. Дело было возбуждено на основании рапорта того самого оперативника, были представлены скриншоты постов на информационном портале, файлов на файлообменнике, диск с дистрибутивами, скачанными по этим ссылкам. Также у провайдера были запрошены данные по ссылкам на файлообменник, данные по трафику Peter'а. Данные, предоставленные провайдером были, к счастью, достоверны. Из кучи ссылок на файлообменник в запросе лишь 4 файла были размещены Peter'ом, это были патчи и русификаторы. В детализации по услугам провайдера было видно, что Peter за все время потребил менее 1 Гб трафика, что намного меньше суммарного объема дистрибутивов. Эти данные были получены отделом К еще до возбуждения уголовного дела, именно на основании этих данных Peter стал подозреваемым в распространении контрафактного ПО, именно на основании этих данных судья выписала постановление на обыск квартиры. Ситуация получилась бредовая: уголовное дело возбудили на основании доказательств, которые свидетельствовали в пользу подозреваемого :) К сожалению, в России такое в порядке вещей, уровень компьютерной квалификации эксперта едва дотягивает до продвинутого пользователя, что уж говорить про правоохранительные органы… Однако обвинение по остальным эпизодам было более реальным, на компьютере действительно было установлено некоторое ПО, которое могло считаться контрафактным.

Peter с адвокатом решили биться в полную силу и воспользовались правом на коллегию из трех судей, т.к. преступление было квалифицировано как тяжкое. Знакомые юристы называли адвоката самоубийцей, следователь заявил, что «у вас там будет бойня», но они уже были готовы к бойне. Коллегия трех судей с одной стороны дает надежду на более тщательное рассмотрение дела, с другой стороны это лишнее создание проблем суду, обычно этим правом не пользуются.

После этого следователь многократно (10 или более раз) пытался передать дело прокурору для отправки в суд. Каждый раз прокурор возвращал дело по тем или иным причинам. После возврата следователь допрашивал еще какого-нибудь знакомого Peter'а или писал пачку каких-нибудь бумажек и пытался отправить дело (выросшее уже до 4 томов) снова. Все это продолжалось до октября 2008 года.

Продолжение следует...
@peter23
карма
166,2
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (172)

  • +14
    Больше всего в этой истории мне жалко родителей и бабушек Peter'а.
    • +3
      Они не очень переживали, они были уверены в положительном исходе :)
      А из бабушек уже никого не осталось.
  • +7
    Koнец хороший?
    Настоящий детектив написали!
    • +3
      Конец через несколько дней :)
      • +6
        Надеюсь, это конец отделению К?
    • +25
      Раз автор может всё это писать, то конец уже хороший
      • +2
        По тексту говорилось что максимум что светит — 9 лет УСЛОВНО, поэтому далеко не факт)
        • +8
          Если не ошибаюсь, максимальный условный срок — 8 лет.
          • +59
            ваш ник хорошо коррелирует с сутью комментария:)
        • +3
          На самом деле 9 лет реального срока. Но на такое суд пошел бы только после нескольких рецидивов. Обычно все кончалось парой лет условного срока и парой десятков тысяч штрафа.
    • +5
      нормальный там конец. правда, непонятно, почему автор только сейчас решил об этом рассказать: приговор был в конце 2009 года. :)
      • +3
        А Вам, Павел, отдельное спасибо за поддержку и по делу Peter'а и по делу террориста :)
        Написал сейчас, потому что только сейчас собрался с мыслями :) К тому же только в конце 2010 дело было доведено совсем до конца.
      • 0
        Так все-таки «нормальный конец» или «приговор»? :\
        • +2
          Конечно приговор. Любой суд им заканчивается. :)
  • –48
    Опять про авторские права?
    • +21
      Вы топик читать пробовали?
  • +68
    Эти оперативники и «эксперты», подозреваю, просто гопота с корочками. Если раньше они пытались выбивать мелочь и телефоны, то теперь они встроились в Систему и нападают на нас с использованием её возможностей.

    Если кто не вдруг заметил, сейчас защищаться от преступников, что в погонах что без, можно только объединяясь с друзьями и родственниками.
    К сожалению, подобные объединения в итоге трансформируются в мафию (в классическом варианте типа «Наше дело»), но только там обычному человеку оказывается доступна реальная справедливость в условиях абсолютной деградации системы правосудия.
    «Хорошего» решения тут нет — в текущих условиях есть только «плохой» вариант (стать «справедливым злом»), либо «отвратительный» (подчиниться злу беспринципному). Бороться же со злом по его правилам — всё более бессмысленно. Всё равно что играть в карты с шулером, у которого вся колода на руках и который может спокойно менять карты на виду у всех.

    В любом случае — удачи Вам в борьбе с гопотой2.0.
    • +5
      у знакомого был случай- у него ИП, небольшое свое дело, в общем на входе в помещение он повесил вывеску с названием и логотипом своей фирмы, а через какое-то время появился чел и какой-то службы и выписал штраф за «незаконную рекламу», знакомый оперативно вывеску снял чтобы щтраф не платить, и только чере время узнал, что все-таки по закону это рекламой не считаетсЯ, полазил по форумам — оказалось такое часто происходит, в половине случаев людям получается отстоять, в половине — нет. но вывеску обратно так и не повесил — просто некайф связываться, а клиенты и так знают, где искать.
      • 0
        А если не писать на вывески ИП «Пупкин», а просто название фирмы и чем занимается. Кому тогда этот поц будет предъявлять претензии?
        • 0
          на вывеске было именно название фирмы))
          • +3
            Ну и как доказать что это моя вывеска, а не конкуренты её повесили, чтобы доставить мне проблем.
  • +20
    Как человек, работавший в ГУ ЭКЦ МВД России, подтверждаю, что квалификация вышеупомянутых экспертов и, что более страшно, методики проведения компьютерных экспертиз оставляют желать лучшего. За время работы криминалистом я прочитал не мало заключений экспертизы и все они содержали откровенный бред, который у знающего (компьютерную грамоту) человека может вызвать лишь смех и непонимание.
    До работы в ЭКЦ я работал у местного провайдера, пройдя путь от монтажника до заместителя технического директора. Поэтому считаю себя достаточно грамотным и «подкованным» в сфере IT.
    • +2
      Было бы очень интересно узнать критерии подбора таких «спецов» в экспертном отделе, даже не затрагивая стандарты проведения экспертиз.
      • +3
        Эксперт должен пройти обучение, получит допуск для проведения тех или иных видов экспертизы.
        А на деле — допуска может не быть или получен «даром». [irony]Представьте, сколько будет стоить отправить эксперта из региона на получение допуска в Москву (другой ближайший региональный центр, где центр повышения квалификации)[/irony]
        • 0
          Государство, которому нужны эксперты в самом прямом смысле, не должно пугаться стоимости обучения.

          Более того, Навальный подтвердит, что обучить эксперта сравнительно недорого :)
    • +3
      Особенно мне интересно, как эксперт может называть то или иное ПО контрафактным? Я так понимаю, что контрафактность — вопрос правовой, а значит и называть ПО контрафактным может лишь суд. Про вредоносное ПО то же самое, вредоносность — вопрос правовой, устанавливается на основании признаков, перечисленных в соответствующей статье УК (модифицирует, блокирует охраняемую законом информацию и т.п.) и называть ПО вредоносным может только суд.
      • 0
        Эксперты так делают. По крайней мере раньше так делали. Если адвокат не поднимал этот вопрос, то проблем не было.
        • 0
          Я знаю, что делали, и сейчас делают. Я о том, что это надо оспаривать.
          • +22
            А может нужно тут-же, не отходя от кассы, уголовное дело на «эксперта» за необоснованное обвинение в нарушении закона и лжесвидетельствование?
            • 0
              Только вот хода такому делу если получиться, то с большим трудом дать. Обычно просто будут отказывать и все.
      • +1
        Более того, все дистрибутивы поставляются без встроенной лицензии (засключением триала). Получается на сайте производителя тоже контрафактное ПО?
        • +10
          Если на обратной стороне сайта не наклеена голограмма, то да.
        • –2
          Это какие «все дистрибутивы»?
      • +5
        У знакомых стоял Линукс, но суд, после долгого спора и вопросов «где лицензия» дали условку знакомому. Вот вам и суд…
        Отсюда вопрос: что делать, если такие вломятся к тебе в офис и потребуют доказательств лицензионности open-source'ного ПО? От таких и распечатанная и повешенная на стенку GNU GPL'ьная лицензия не поможет.
        Ведь подписи, печати и на худой конец чека о покупке программного продукта, понятное дело, нету.
        • +2
          Вообще странно. Разве не они должны доказывать что ты используешь чьё-то программное обеспечение причём без покупки лицензии? Так ведь можно и исходники линукса показать, и сказать что сам написал)
          • 0
            Да, они должны. Равно, как и должны знать как минимум, что такое свободное ПО. То, что «сам написал» и речи не могло быть в том случае. Эти вообще бы сказали, что издеваешься. Да, кстати, они все время спрашивали: «как это так — виндовз бесплатный», «как это открытый? Взломан, что ли???». В общем, это печально.
            • +2
              а независимая экспертиза и апелляция?
              • +3
                Он, к сожалению, не протестовал, говоря, «хорошо, что хоть условно». Но, Вы правы, как раз бездеятельность и порождает/развивает порок милицейской власти.
                • 0
                  а можно подробнее, как они докозали в суде что ПО незаконное ?? призумпция невиновности же
                  • 0
                    Как говорил ниже, деталей не знаю. Я не был участником этого дела, к счастью. Хотя… может и зря не был.
          • –1
            можно, делали
        • 0
          Защита ссылалась на такие понятия ГК как публичная оферта, заключение договора в письменной форме путем обмена документами электронной связью, договор присоединения и т. п.?
          • 0
            Этого не скажу, ибо деталей на знаю. Но уверен, что ситуацию разрулить можно было вполне нормально.
      • +4
        Эксперты обычно пишут фразы типа «представленная программа X модифицирована по сравнению с оригиналом, модификация могла быть произведена представленной программой Y, модификация нарушала нормальную работу программы, следов несанкционированного доступа к представленному ПК не обнаружено (сослаться на злобного хакера, который сломал комп и загрузил кучу программ у защиты просто не получится)», «отпечатки на ноже аналогичны отпечаткам подозреваемого, данное ранение могло быть нанесено данным ножом» и т. п., то есть констатируют факты, а их трактовку предоставляют суду (собственно, как и остальные участники процесса).
  • 0
    Хе-хе. Ставлю на то, что файлы заливались с использованием RapidGet Pro и моего плагина.
    • +1
      Нет, думаю ошибся. Хотя удивительно, даже цены за безлимит совпадают. Я сам в те времена из интернета качал файлы на сервер, потом с сервера перекладывал на внутренние ресурсы, и качал уже с внутренних ресурсов по 10 копеек за мегабайт.
      • 0
        Думаю, такие цены были у Волгателеком во многих регионах.
        И да, RapidGet я пользовался :) Только своими плагином :)
    • 0
      в подельники метишь?
  • 0
    Очень интересно продолжение, часто сам задумываюсь о том, что делать, если столкнёшься с такой ситуацией.
    • +2
      На всяких «хакерских» форумах мануалов на эту тему горы.
      • +2
        можно ссылки?
  • +4
    Неужели нет способов борьбы в суде с таким экспертизами?
    Ведь много читал в инете, что экспертизы часто не совсем компетентны.
    Иначе получается, что можно засудить любого.
    Просто тупо эксперт напишет, что весь софт пиратский, проигнорировав коробки и чеки…
    • +1
      Это как с судьей повезет. Некоторые будут разбираться, некоторые буду верить каждому слову эксперта.
    • +2
      Еще интересней, что любую информацию могут «подбросить» на уже изъятый винт! Вот как доказать, что не было у тебя того кряка на момент изъятия??? Ведь с понятыми не составляется список файлов и их хешей…
      • +6
        Нужно назначать независимую экспертизу в платной конторе.

        По идее, должен делаться хеш файловой системы. Как там на самом деле происходит — не известно, но если этого не сделали, надо сразу заявлять протест и говорить, что данные на диск записал следователь/эксперт. И ставить перед независимым экспертом вопрос: «Могла ли проводиться модификация информации в период с такого-то по такое-то (а именно, после изъятия диска)». Если могла (а без хэш-суммы, почему же и нет), то стоять на своем. Любые сомнения трактуются в сторону обвиняемого.
        • 0
          Ну, по логике вещей конечно так, да.
          Другое дело, что на практике просто приходят крепкие парни и тупо грузят всю технику в самосвал… Не говоря уже про случаи когда устраиваются маски-шоу на предприятиях.
          Вопрос, прописана ли где-то в законах процедура изъятия именно электронных перезаписываемых носителей информации? Как в таких случаях защищаться от злоупотреблений?
        • +11
          А у суда никаких оснований сомневаться в словах следователя, которой «мамой клянусь — ничего не писали» — нет. Так что — никаких сомнений и вообще, не мешайте суду устанавливать истину.
        • 0
          Вроде есть спец переходники — аппаратные блокираторы записи, можно же поставить вопрос перед экспертом — использовался ли подобный прибор при работе с жестким диском. если нет — то на винт мог нагадить любой работающий софт в том числе и винда.

          Интересно, а нельзя написать опен сорс методичку по подобного рода экспертизам и продавить через МВД как официально одобренную каким-либо общественным правозащитным движением?
          • 0
            можно же поставить вопрос перед экспертом — использовался ли подобный прибор при работе с жестким диском
            Ага, так он и сказал, что не использовал :) Тем более, что эксперт обязан использовать аппаратные блокираторы записи.

            Дело в том, что методики проведения подобных экспертиз в МВД есть, более того, это довольно таки не глупые методики. Но если бы все эксперты им следовали, то из всех дел по вредоносному ПО и авторским правам разваливались бы процентов 90.
            • 0
              И никак нельзя привлечь к ответственности таких икспертов? Лжесвидетельство и т.п.?
              • +1
                Ну во-первых, аппаратные блокираторы они, все же, используют и на исследуемый жесткий ничего не «подкидывают». Так что и врать по этому поводу не нужно.

                Вопрос в том, что эксперты выходят за рамки своей компетенции, когда объявляют ПО контрафактным или вредоносным. Но вот тут-то и кроется самое интересное! Если эксперт выносит ложное заключение, то ему может грозить уголовная ответственность. Но если заключение ошибочное, то и ответственности нет. Но ложным заключение может быть только если оно дано в рамках компетенции эксперта, а раз вопрос о контрафактности или вредоносности не входит в компетенцию эксперта, то и заключение такое может расцениваться только как ошибочное! Следовательно, эксперты, выносящие подобные заключения, ни чем не рискуют.

                Зато если эксперт напишет как и следует в подобных случаях, т.е. «не подлежит выполнению», то могут и премии лишить или еще как-нибудь наказать. В общем, эксперту ну совершенно не резон идти против системы.
                • 0
                  годный камент
      • 0
        Не так давно поймали знакомого установщика. (кто домой приходит и компы чинит, ПО ставит). У него был с собой переносной винчестер — все содержимое вплоть до кучи драйверов описывали при понятых.
        • +1
          Побайтно описывали? :)
          • 0
            Файл — хеш — подпись понятого.
            • 0
              Удивили, честно. Думал будет что-то вроде «dir >prn»
              • +1
                Это предположение)
            • 0
              Скорее так:
              md5sum /dev/sda — хеш — подпись понятого
      • +1
        Мне интересно какая процедура обработки зашифрованных винтов?
        Можно ли отказаться от дачи пароля или ключа на законных основаниях?
        Законы пока не запрещают шифрование винчестеров.
        • 0
          Не знаю как отказаться, а вот забыть пароль очень даже можно. Другой вопрос, что термориктальный криптоанализ еще никто не отменял…
  • +24
    Пётр есть. Осталось достать трактор.
  • +3
    жду продолжения, хочу знать чем кончилось
    • +11
      … таким странным, но увлекательным образом Peter избежал судимости и получил инвайт на хабр.
  • 0
    >Были изъяты системный блок, клавиатура, мышь и пачка компакт-дисков

    а зачем они клаву и мышь забрали?
    • +6
      Отпечатки снимали :)
    • 0
      Им нужно доказать, что компьютером пользовался именно конкретный человек, а не кто попало. Потому что иначе он скажет, мол, «ничего не знаю, ко мне каждый день по 15 друзей приходит, все пользуются компом, это кто-то из них, кто именно — не видел, не помню, не знаю».
    • +1
      >>а зачем они клаву и мышь забрали?
      А как по вашему эти «умные» эксперты с системным блоком работали?
      Я еще удивляюсь, что они монитор не изъяли :)

      Перед обыском нужно было винт из системника вытащить — и либо спрятать, либо выкинуть куда подальше. Мол — на днях винт сломался, пусть доказывают что хотят.

      И второй вариант, более рисковый рассчитанный на проверяющих не особо шарящих в IT. Устанавливаете на винте второй операционной системой Линукс, какой-угодно. По дефолту грузится именно он, чтоб загрузилось, что-то другое — нужно нажать волшебные кнопочки…
      • +5
        TrueCrypt наше всё!
        • +5
          всё зависит от степени заинтересованности следствия в ваших данных, терморектальный криптоанализ ломает любую систему шифрования.
          • 0
            Если я удалил ключ то не какой криптоанализ не поможет.
            • +2
              Если угораздит это признать — то дополнительная статья за «создание препятствий правосудию».
      • +2
        Обычно оперативнику совсем не нужно смотреть, какая ОС установлена, он просто изымает системный блок. А клаву и мышь могли забрать исключительно для снятия отпечатков. Если эксперт не полный мудак (хотя таких в достатке), то он снимает образ винта и работает с образом. На крайняк, в условиях отсутствия хранилища образов, работает с винтом, предварительно заперев его в режим РидОнли. Естественно ОС он грузит свою, а не с вещдока. По большому счёту любое нарушение инфы с момента изьятия может расцениваться как уничтожение вещдока. Но это опять таки врядли где-то работает…
      • 0
        В свете похожих новостей, возникла идея поставить в системный блок, рядом с винтами, мощный электромагнит (электромагнитный замок с контроллером). Все руки не доходят до опытной проверки эффективности данного решения.
        • +2
          Ага, и в результате — в момент приезда доблестных после нажатия Вами на «красную кнопку» — системник приклеился к пряжке милиционера или батарее :)
          • +1
            Главное, чтобы не пряжка оперативника к батарее… А то так вы ещё и пару «висящих» квартирных краж себе в актив соберёте.
        • +1
          Есть готовые решения
          www.eraser.ru/htm/modif.htm
          • 0
            Что-то ценники на это удовольствие совсем безбожные. На министерство рассчитаны, наверное. Там железа внутри на тыщу-две. Ну пусть бесперебойник свой, еще две. Но не полторы тыщи УЁв же.
            • 0
              Ну да, явно не на домашнее использование рассчитаны.
              Хотя 1000у.е. не такая уж большая цена за спокойствие…
        • 0
          Посмотри на deleter.ru
        • 0
          Проверено — отлично работает дроссель для размагничивания кинескопов (или как там его правильно). Правда в системнике не только винт накрывается иногда (видимо на платы идут наводки :( ), потому винт с «конфиденциальными данными» лучше внешний.
  • +1
    Напоминает Дрейфус Сьюлетт «Истории о хакинге, безумии и одержимости» =) С нетерпением жду продолжения и думаю что все у Вас закончилось хорошо
  • +19
    С точки зрения государственной, отбросив шелуху, становится ясно, что Петер Мунк не нанес гражданам России и стране ни физического, ни материального ущерба.

    За это он получает с точки зрения государственных мужей-полицейских 9 лет.

    Глядя на увеличивающиеся объемы двигателей у здания местной горадминистрации я почему то считаю, что чиновники из этого здания должны вечно гореть в аду начиная с сегодяшнего дня при пропорциональном ответе.
    • +2
      Если уж рассуждать, то таки нанес материальный ущерб государству, а, значит, и гражданам.
      Если проследить цепочку, то распространение или использование пиратского ПО эквивалентно неуплате налогов (тех налогов, которое получило бы государство, если бы это ПО официально купили).

      Так что тут к сожалению не все радужно. Хотя я ни чуть не на стороне ментов :)
      • +1
        Просто я к тому, что у большинства жителей постсоюза (как и других не сильно развитых странах), нет восприятия ценности авторских и смежных прав, у нас в голове крепко сидит, что скачать винду и крякнутый антивирус — в порядке вещей, так же как и фильм на торрентах стянуть новый.

        • 0
          Институт копирайта приносит вреда обществу больше, чем пользы. Копирайт надо отменять.
        • 0
          А есть ещё непоследовательное восприятие таких прав, цеховая, так сказать, солидарность. Актёр не будет смотреть фильмы с торрентов, а программист качать винду, но актёр скачает винду, а программист фильм :)
          • 0
            Почему это программист не будет качать винду?) Много у вас знакомых программистов покупают винду?
            • 0
              Много, ещё больше используют Linux и/или MacOS :)
      • +3
        Если бы купили… Если бы весь софт у нас в стране приобретали легально, то число инсталляций профессиональных пакетов типа AutoCAD или Photoshop, да даже MS Office, было бы, имхо, на порядки меньше. Причём, не исключено, что из-за всеобщей легальности упали бы нынешние продажи платного софта. Он бы уже не был стандартом де-факто и многие пользователи не были бы вынуждены приобретать его (легально — не легально отдельный вопрос) для совместимости с «внешним миром» :)
      • +1
        вы путаете народ, государство, страну и правительство

        правительство в государстве россиянском во первых марионеточное, во вторых антинародное и оккупационное

        налоги я не платил бы, если бы мог
        и никому не советую платить — ибо они все поедут в Чечню в качестве дани

        финансировать антирусский режим нет никакого желания
  • –3
    блин как хорошо что я часто делаю уборку и протираю мышь и клаву до блеска) не нашли бы они отпечатков моих))
  • +1
    Мне Вас жаль!

    Хорошо, что с адвокатом повезло.
  • 0
    Просто если связан хоть как-то с достаточно публичным распространением контрафакта и прочей не очень легальной компьютерной деятельностью, то надо предусмотреть возможность надёжного уничтожения жесткого диска за короткое время, в случае прихода гостей. Тогда бы эксперт уже точно бы ничего не нашла, а других доказательств, насколько я понимаю, и нет.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Спасибо, в очередной раз прочитал про доблестную-честную, приятно читать такой развернутый отчет.
    Стоит гордиться такими друзьями, коллегами, начальниками. Это очень дорогого стоит. Поздравляю!
  • +1
    Всегда было интересно читать подобные статьи, и думать, что уж со мной-то такого не произойдет точно. Но, как показало время, не застрахован от такого никто, в том числе и я.
    • +2
      А чем Ваши злоключения закончились?
  • +4
    как хорошо, что у меня жесткий диск лежит на системнике — всегда можно быстро выбросить в окно )
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        лучше термит или пиропатрон с гвоздем.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Извините меня, нуба в юриспруденции, за, возможно, глупый вопрос, но все же: почему герой сего опуса вместе с адвокатом не потребовали рассмотрения дела судом присяжных? Ведь насколько мне помнится, присяжные выносили оправдательный вердикт даже по таким заказным политическим делам, как дело Ульмана, Аракчеева или Квачкова. Дошло даже до того, что властьпридержащим пришлось вносить специальные поправки в закон, запрещающие рассмотрение судом присяжных дел, связанных с экстремизмом, терроризмом и еще какими-то -измами, но вроде как нарушение копирйта по чьему-то недосмотру в этот список не попало. По идее, присяжные бы сразу оправдали — вполне возможно, что они тоже качали что-то с этой шары ;)
    Еще раз извиняюсь, если кому-то мой вопрос показался глупым — я не заканчивал юрфак :)
    • +1
      Суд присяжных можно требовать лишь по определенным статьям УК РФ (Убийство, похищение, клевета на работников органов суда, создание преступное группировки и некоторые другие). Статьи автора не подходят :)
      • 0
        Вот те на! А я думал, что можно требовать суда присяжных по любым статьям, кроме некоторых, запрещенных сравнительно недавно :)

        Вообще мне немного непонятна такая «избирательность»: почему убийца может требовать суда присяжных, а «пират» — не может?
        • 0
          Там, в основном, преступления, связанные с жизнью и здоровьем людей, либо связанные с судебным процессом.
          Присяжные — это простые люди, которые могут не разбираться во многих тонкостях.
          Разумеется, любого «пирата» большинство присяжных оправдает, вне зависимости от того, есть состав преступления или нет, поскольку будут считать что «так делают все».

          Кстати, самое забавное, что настоящие пираты могут требовать :)
          • 0
            Ну, в Благословенном Ривенделле, говорят, что присяжные даже гражданские дела рассматривают. Правда, это приводит к таким казусам, как иски к производителям микроволновок от идиотов, умудрившихся зажарить собственного кота, или там иски к производителям оружия на том основании, что из их оружия какой-то психопат кого-то пристрелил. Но у нас, в Мордоре, разумеется, такое не скоро настанет.
  • 0
    А кто был инициатором этого дела против Peter'a? Компании дистрибутивы которых он выкладывал, т.е. Adobe, Autodesk, АСКОН, Microsoft и д.р.?
    Кто-то же должен был написать заявление, что б к Peter'у пришли с обыском.
    И как на него вышли? По логам провайдера?
    • +2
      В нашей стране обвинение выносят не правообладатели, а правохранительные органы. Причё даже если правообладатель лично заявляет, что не имеет претензий к обвиняемому, органам пофигу, они не слушают правообладателя и ведут дело так, как нужно им. Почитайте о деле Пносова.
      • 0
        Понятно, спасибо, а ссылочку где о деле Пносова почитать можете дать? а то что-то не удалось найти…
    • +1
      Инициатором был отдел К. Все закрутилось по рапорту оперативника. От правообладателей много не требовали, только доверенности и прайс-лист отксерокопировать.
  • –9
    А вы сами-то случаем не Peter? Ник и домен блога говорят сами за себя.
    • +5
      Первый же абзац топика намекает что 1) ваши подозрения верны 2) вы его не читали
      >> Я был непосредственным участником этой истории, сначала в качестве обвиняемого, а затем и подсудимого.
      • –3
        Историю я читал, но написать автор топика мог что угодно.
  • +2
    В судебном постановлении было написано, что Peter подозревается в распространении нескольких программных продуктов при помощи сети Интранет

    Вау! Они знают слово «интранет»! Не ожидал. Но всё-таки не знают, видимо, что слово «интранет» — вовсе не собственное имя одной конкретной сети и потому не пишется с большой буквы…
    Peter'у повезло, руководство встало на его сторону: «Мы не будем его отчислять, у него отличная успеваемость. Мы не будем его увольнять, он отлично справляется с работой. Проверки проводите, у нас все чисто».

    Последний курс учебы он совмещал с этой работой. На новое место работы также являлся оперативник, но опять руководство встало на сторону Peter'а.

    Ммм… Добро побеждает зло, один за всех и все за одного… Эта история уже претендует на то, чтобы стать для детей будущего красивой и доброй сказкой… или…
    После этого оперативник отдела К дошел с Peter'ом до дома. По пути он убеждал, что нужно идти на сотрудничество со следствием, рассказывал, что другие люди, столкнувшись с отделом К, шли на сотрудничество, легко отделывались, получали хорошую работу и т.д.

    … или голивудским «блокбастером» про хакеров-спецагентов.
    Продолжение следует…

    Очень хочется в данном случае таки увидеть наконец наяву сказку-быль со счастливым концом про победу пары героев и объединённых сил добра. От всей души желаю удачи и оглушительного разгрома сил Мордора в этой эпической битве… Qapla'!
  • –1
    >> Например, эксперт называла некий дистрибутив контрафактным на основании только того, что он был скачен из сети, причем о факте скачки она узнала от следствия.

    Всё они там понимают, но специально из себя дебилов крючат!
    Неужели ни у судей ни у эксперта ни у прокурора ни у следователя не установлен скаченный бесплатно пунто-свитчер или АСКа?
  • +2
    с нетерпением жду продолжения
  • +10
    Мне давно интересно, а Управление «К» делает что-нибудь полезное? Тоесть, раскрывает серьёзные дела о кардерстве, взломах сетей, распространении CP, DoS-атаках, или только ловит школьников/студентов, выкладывающих варез и сидящих в интернете за чужой счёт?
    • 0
      CP ловит, но довольно избирательно, т.е. только если есть ещё какой-то свой интерес
  • +3
    Мне стыдно за этих людей, которым не место в МВД. Их основная цель — это деньги, а затем палки. И если денег получается поиметь редко, то нужно заработать побольше палок, побольше раскрытых «преступлений» любой ценой. Никакой морали, никакой чести. И сплошное лицемерие — сегодня они заводят дело, а завтра сами качают дома после работы пиратский фильм. И правильно говорят, правообладатель им не нужен, надо будет — тебя за твою же собственную программу и посадят. Бандиты… Я все сказал
    • +1
      Эээээ…
      Вообще-то вся система МВД построена на «плане по раскрытию», ака «палки». И это не современное изобретение — это ещё со времен Союза нам досталось. И это не «привилегия» какого-то отдельного подразделения.

      Потому сама Система их затачивает под указанные Вами приоритеты. И от их личной морали зависит немногое — они или «перевариваются» Системой и теряют совесть, или уходят из неё. А сейчас, скорее, туда уже идут в первую очередь те, кто слишком труслив, чтобы грабить в открытую, но слишком жаден, чтобы зарабатывать честно.

      Очень же жаль тех немногих порядочных людей, кто ещё удерживает всю эту конструкцию от окончательного обвала ценой своего здоровья и, зачастую, жизни. Когда и их не станет — вот тогда нам останутся только «отряды самообороны». В том числе — для самообороны от «законных бандформирований».
  • +1
    > 64 Кбит/с за 1100 руб./мес. и 128 Кбит/с за 2500 руб./мес.

    Воблателеком?
    • 0
      Ага.
  • 0
    В первую очередь, когда читаю подобные истории, возникает вопрос — есть ли механизм отстранения некомпетентных продажных экспертов?

    В реальности над ним *пытаются задумываться* только когда дело касается проверки на алкоголь и наркотики водителей. И то результат довольно размытый получается.
    • 0
      Насколько я знаю, этот эксперт больше не получила работы.
    • 0
      можно попробовать потребовать проведения повторной экспертизы в другом экспертном учереждении и желательно, чтобы это был не ЭКЦ какой-нибудь, ибо в ЭКЦ эксперты в погонах, что как бы намекает. Но скорее всего решение о назначении повторной экспертизы выносит следователь, так что…
  • 0
    Интересно узнать, а какие-нибудь личные данные эти эксперты, проверяющие 2 месяца, просматривают или крадут ???
  • 0
    Прочитал и удалил SoftwareName2009+keygen.rar
    • 0
      А я Навител с телефона удалил… Один фиг ни разу не пригодился.
  • 0
    >Однако обвинение по остальным эпизодам было более реальным, на компьютере действительно было установлено некоторое ПО, которое могло считаться контрафактным.

    т.е. основное обвинение было в том, то что на домашнем компьютере стоял пиратский Windows с несколькими неменее пиратскими программами?
    «А судьи кто?» У кого есть 100% уверенность в том что прокуроры либо судьи на своих домашних компьютерах пользуются абсолютно легальным ПО. «Хоть пустяк, плагин к программе — украдено наверняка» ©
    • 0
      Конечно, такой уверенности ни у кого нет и быть не может. У меня даже у самого нет уверенности, что всё ПО, которым я пользуюсь легально :) — при установке писали что-то вроде «в отдельных странах использование данного пакета может быть незаконным» без уточнения списка стран. Но проблема в том, что просто так прийти и посмотреть нельзя ни ко мне, ни к вам, ни, тем более, к судье (у них неприкосновенность) — сейчас не 37-й год, нужны какие-то основания для такой проверки. Автор их дал, судья нет.
  • 0
    Сейчас таким образом, практически любого человека, который пользуется компьютером можно посадить.
    Не раз слышал о том, как установленная на ноуте винда признавалась пиратской, просто потому что эксперт не потрудился ноут перевернуть и посмотреть наклейку, а при вводе ключа в яндекс находились совпадения.

    Я уже не говорю про другие случаи.
    Вот например, когда я учился в универе, мне по какой-то там программе майкрософт была положена лицензионная винда. По сути, я приходил в универе в какой-то кабинет, там записывали мне на листочик ключик, нарезали болванку с виндой и записывали в какой-то древний журнал мою фамилию.

    У меня на руках никакого подтверждения о том, что винда лицензионная не оставалось (ну никто же не будет всерьез рассматривать ключик, написанный от руки на листочке и болванку с виндой подтверждением). Да, гипотетически можно было бы обратиться в универ, но фиг знает где там может быть запись о том, что мне ключик давался, журнал с записями мог быть утерян, да и тупо суд и следствие это могут принять за попытку затянуть следствие.
    И все, даже если я абсолютно «чистый», меня могут посадить.
    Тем более сейчас появилось масса онлайн магазинов по продаже софта, где тебе никаких бумажек не дают.

    Так же как недавно была новость о том, что судят какого-то пользователя «в контакте», который разместил 18 песен у себя (хотя не понятно разместил или нет. Что считать фактом размещения, если он их физически не закачивал на сайт).
    Так по этому поводу можно большую часть пользователей контакта пересажать.

    Так что теперь, если на тебя зуб в органах и ты используешь компьютер — тебя с большой долей вероятности смогут «раскрутить».
    • 0
      Видимо речь о MSDN Academic Alliance. Теперь и я задумался как доказать «не пиратское» происхождение ПО установленного по данной программе. На сайте MS никаких указаний на этот счет не нашел.
      • +1
        Можно позвонить в офис Microsoft — они подтвердят, что ПО лицензионное.
    • 0
      Случай вконтакте — там, по-моему, он их как раз закачал на сайт.
    • 0
      А не пользоваться виндой как рабочей системой?

      У меня для ровно двух задач используется виндовая виртуалка — для корпоративного серверного MS Project с MS CRM'ом же. И для нескольких цисковских софтин, для которых циска даже не думает линуксовые версии делать (по работе для отладки).
      Опять же офис 2007-й (ворд-ехель-пп-визио) становится под вайном, если уж конкретно припрет.
      Будь у меня паранойя и не используй я легальный корпоративный ключ в этой виртуалке — можно было бы и диск виртуалки на шифруемом домашнем разделе бубунты хранить.

      То, что проверяющие — козлы и уроды — это не оспаривается. Но пока мы не начали их отстреливать, придется искать доступные варианты «не подставляться». А это, в принципе — реально.
      • 0
        Не всегда это возможно, те же железки, для которых нет дров под *nix (или они кривые), не все софтины будут работать под wine и т. п.
        • 0
          Прекрасно это понимаю. И сам от виртуалки с виндой пока отказаться не могу — периодически нужна.
          Но ведь и ситуация в этом плане непрерывно улучшается. Что с поддержкой железа, что с софтом, что в общей «юзабилити».
          Опять-же всё больше приложений «уходят в Сеть» и перестают зависеть от операционки. Если для работы, так можно часть приложений, которые не получается поднять на линуксе, перекинуть на терминальный сервер.

          Попробовать-то можно?
          :)
          • 0
            Это хорошо ещё, если виртуалка устраивает. А вообще пытался неоднократно перевести знакомых с винды (как правило пиратской) на линукс. Успешный пример «внедрения» только один (было два, но один перестал пользоваться линуксом), да и то потому что там кроме браузера ничего не нужно. У остальных что-то критическое для них не работало — от AutoCAD до игр и IM-агентов. Оно бы, конечно, работало под виртуалкой, но загрузка линукса только для запуса винды — это, имхо, извращение в подавляющем большинстве случаев.
            • 0
              Имхо основным тормозом отказа от винды является именно геймдев, который только на неё и ориентируется.
              Надеюсь, развитие сервисов типа onLive эту ситуацию изменит.
              • 0
                Не только, имхо. Геймдев не мешает МакОси занимать долю в разы большую, чем у Линукса, значит не в одном геймдеве дело. Большую роль, по-моему, играет и профессиональный софт — продукты тех же Adobe и Autodesk есть под МакОС, но нет под Линукс. Да и многий «любительский» типа тех же IM-агентов, например, Mail.Ru агент тоже портирован под Mac (и ещё пяток платформ), но не под Linux.

                Люди хотят, чтобы со сменой ОС их возможности не уменьшались (по крайней мере без углубления знаний ИТ), МакОС даёт такую возможность для простых пользователей, Линукс — увы, нет, что и видно по рынку.
                • 0
                  Ситуация то меняется.
                  Если 10 лет назад чтобы жить на линуксе, нужно было быть гиком, а 5 лет назад — весьма продвинутым в ИТ и увлеченным именно линуксом, то сейчас на него можно посадить нового «среднего» юзера и он принципиальных сложностей практически и не получит. Если не считать игр, конечно.

                  Что будет ещё через пять лет, как думаете?
                  • 0
                    В том-то и дело, что не только игр. Вот через 5 лет может и будет «только» :)
                • 0
                  > продукты тех же Adobe и Autodesk есть под МакОС, но нет под Линукс
                  Огромное количество специализированного профессионального софта есть и под Linux: BricsCAD, Siemens NX, SolidWorks, DraftSight (анонсирован), VariCAD, Autodesk Maya, Autodesk Mudbox, Massive, Next Limit Maxwell Render, Pixar RenderMan, софт от The Foundry, Houdini, R-Studio, Ardour (версии для Windows не существует), TVP Animation (в данный момент уже бета), LightWorks (анонсирован), CinePaint, sk1 (версии для Windows не существует), и так далее, и тому подобное. На Photoshop и AutoCAD свет клином не сошёлся :)
                  • 0
                    Мне-то всё равно, но инженеры требуют АвтоКад, а дизайнеры — Фотошоп. Давал Брикс и Гимп — не устроило, проблемы с совместимостью, к интерфейсу бы привыкли…

                    И сразу насчёт ИМ — какие месенджеры полностью реализуют функционал родных ICQ и MRA, со всеми видео, аудио, звонками, смсками, играми и «мультами»? Искал с год назад — не нашёл, иначе пару человек бы ещё на Линукс «подсадил». Тут мне тоже всё равно, текст передаётся, контакт-лист есть, и ладно, а вот «блондинкам» нужны рюшечки.
                    • 0
                      > Мне-то всё равно, но инженеры требуют АвтоКад, а дизайнеры — Фотошоп. Давал Брикс и Гимп — не устроило, проблемы с совместимостью, к интерфейсу бы привыкли…
                      Миграция на другой софт может требовать переобучения (привычки, интерфейс). Миграцию на формат другого ПО лучше производить постепенно, делая новые проекты уже в BricsCAD и GIMP.
                      Так как BricsCAD коммерческое ПО — проблемы с совместимостью можно попробовать решить работая в тесном контакте с техподдержкой российского представительства.
                      Когда выйдет GIMP 2.8, с одноконным интерфейсом, попробуйте показать его дизайнерам ещё раз
                      P.S. Кстати у Photoshop на MacOS интерфейс как раз таки многооконный, как у GIMP (ещё глобальное меню, в Ubuntu 11.04 его можно будет опробовать).

                      > со всеми видео, аудио, звонками, смсками, играми и «мультами»?
                      То есть требуется видеосвязь, телефония, отправка SMS, игры по сети и открытки? :)
                      Это вопрос относительно рабочего места сотрудника или домашнего компьютера?
                      • 0
                        Привычки и навыки это ладно, старые dwg и psd файлы открывает/сохраняет с потерями. Слои какие-то, ещё что-то, не вникал, визуально различия видны.

                        ИМ про домашние компы «блондинок» :)
                        • 0
                          > старые dwg и psd файлы открывает/сохраняет с потерями
                          Про dwg — писать в саппорт BricsCAD, с новыми работать только в нём.
                          Про psd — писать в багтрекер GIMP, новые создавать в родном формате GIMP.

                          > ИМ про домашние компы «блондинок» :)
                          Видеосвязь, телефония, отправка SMS — для блондинок лучше Skype.
                          Игры по сети и открытки — соцсети.
                          • 0
                            Людям работать надо, а не с саппортом общаться.
                            Для дома — я могу повозиться, что-то допилить, что-то поискать. А на работе мне нужно работать, а не воевать с софтом. В конце концов — это проблема IT отдела, а не сотрудников.
                            • 0
                              Что вы хотите сказать? Что софт для Windows не имеет багов и в техподдержку никогда обращаться не нужно?

                              > В конце концов — это проблема IT отдела, а не сотрудников.
                              А кто сказал, что это проблема сотрудников?
                          • 0
                            Про саппорт и багтреккеры понятно в теории, но на практике, как выше сказали, людям работать надо, они после первой неудачи перегружаются в винду и больше линукс не загружают. Хорошо если сообщат мне о баге, а не узнаю об этом случайно через месяц. А мне дома и так есть чем заняться, чем ковыряться в ненужных лично мне программах и пытаться понять в чём баг.

                            Меня не спрашивают «как тут можно поиграть со знакомыми и как с ними общаться», меня спрашивают «а где тут аська/агент? нет? делай как было!». Тем более, что девочки и так завсегдатаи вконтакте и одноклассников и могли бы играть там, но им подавай именно игры в агенте.

                            Подытоживая, людям нужна не какая-то функциональность вообще, а конкретный способ получения этой функциональности, в подавляющем большинстве это конкретные приложения, которые эту функциональность дают или хорошо совместимые с ними. Будь у них стимул, может быть и сумели обходиться аналогами, но по сути им предлагают научиться использовать другие приложения, функциональность которых в чём-то шире, в чём-то уже, но потребности в дополнительной нет (или они её не осознали), а вот в отсутствующей есть (или кажется что есть).
                            • 0
                              > Про саппорт и багтреккеры понятно в теории, но на практике, как выше сказали, людям работать надо, они после первой неудачи перегружаются в винду и больше линукс не загружают.
                              Выбор (и поддержка в рамках организации) софта — задача IT-отдела. Такой выбор должен быть у IT-отдела, и конечно же у руководства, но не у сотрудников. Если вы, как администратор, осознали необходимость перехода, нужно подготовить людей (руководство и сотрудников; кстати, пример руководства подчинённым очень важен) к нему. Объяснить что делать в случае неудач. В таком случае представить что-то вроде «после первой неудачи перегружаются в винду и больше линукс не загружают» довольно сложно. Это как если бы IT-отдел заменил один софт на другой (или, как вариант, выполнил обновление на новую версию), а сотрудники, без уведомления людей, несущих ответственность за работу компьютеров в организации, переставляли всё обратно. Это было бы очень странно, согласитесь?

                              > Тем более, что девочки и так завсегдатаи вконтакте и одноклассников и могли бы играть там, но им подавай именно игры в агенте.
                              Нужно объяснить преимущества и недостатки этих вариантов (преимущества Linux vs. возможность поиграть через MRA; недостатки Windows vs. невозможность поиграть через MRA).

                              > людям нужна
                              Пользователи чаще всего не знают, что им нужно. Например им нужно подвергаться угрозе вирусных заражений? Уверен, что нет, но они-то об этом не знают, верно? И так далее, и тому подобное.

                              > но потребности в дополнительной нет (или они её не осознали), а вот в отсутствующей есть (или кажется что есть)
                              Это (отсутствие мотивации; но это решаемо, см. выше) можно понять в случае пользователя домашнего ПК, но не в случае организации. В организации пользователь не выбирает софт, а делает работу. Решить, с помощью связки какого софта работа будет сделана лучше, и обеспечить пользователю возможность её сделать (обучение, тех. поддержка) с помощью этого софта — задача IT-отдела.
                              • 0
                                У нас список софта утверждается генеральным директором (его можно считать самым продвинутым пользователем в нашей конторе, после меня :) ), а формируется им же совместно с «ит-отделом» (то есть мной. В «инфраструктурные» решения мне удаётся «продвинуть» бесплатный открытый, или, хотя бы, коммерческий закрытый, но портированный под linux софт, а вот в основные инструменты сотрудников никак. Он сам вторым в фирме (после меня) пробовал линукс в качестве основной ОС и именно он перегрузился в винду и больше линукс не загружал (на рабочем ноуте, дома на стационаре под линуксом серфит, под виндой работает и играет). На сервере в конторе линукс успешно крутится, как и на шлюзе в инет и почтовом сервере, гендир не возражал о переводе с пиратского винсервера на бесплатный линукс, когда понял опасность использования пиратского софта, но вот для рабочих мест сотрудников, скрипя зубами, выделил деньги на покупку винды, офиса, и прикладного софта, после того как сам попробовал использовать линукс.
                                • 0
                                  А что насчёт проблем, с которыми он столкнулся? Возможно всё же стоит поискать их решение? Сегодня (образно выражаясь) попробуйте их решить, а завтра, когда настанет пора расширять штат, делать апгрейд софта на компьютерах или их железной части, вы сможете начать использовать вышеупомянутое ПО, не сталкиваясь с этими проблемами, так как они уже решены.
                  • 0
                    Ой, я забыл упомянуть Maple и Mathematica.
            • 0
              Вместо AutoCAD есть BricsCAD, а уж чего-чего а IM под Linux хватает :)
          • 0
            на следующем этапе IMHO милиция (уже полиция, пардон) будет ходить по домам и заставлять пользоваться виндой так же, как она сейчас заставляет платить за уже используемую

            во всяком случае логично этого ожидать, учитывая что Некрософт практически пишет россиянские законы
  • –1
    Эти оперативники и их «эксперты» случайно не из Челябинска?

    Челябинкие админы настолько суровые, что пользователи предпочитают работать на счётах 
    Челябинкие админы настолько суровые, что общаются и качают порнуху по телеграфу 

    Ждем продолжения про Peter'a ))
  • 0
    Мне тоже «повезло» быть причастным к делу о нарушении авторских прав.
    Дело было в том, что зарегистрировал одному человеку сайт и оставил admin-c (да и tech-c) свои. Он же на том сайте выставил продукцию компании «Украинская аудикнига», а те в свою очередь направила дело в МВД «Отел борьбы с економической притупностью» («Відділ боротьби з економічною злочинністю»). Дело было в 2009 году. Прочитать детали можно на моём сайте (укр.).
    Но толи дело замяли, толи повезло мне, но после «прогулки» в МВД так ничего больше и не было, кроме комментария на сайте:
    — «То, что вы еще не сидите — не ваша заслуга, а наша недоработка» (с)
    После этого инцидента сайты кому попало не регистрирую.
  • +4
    О том что в абстрактном месте нашей необъятной могут бедокурить абстрактные гос.служащие мало для кого секрет. Чтобы был толк, от подобных статей, нужно не стеснятся писать реальные имена и явки. Конечно, единичный случай вряд ли сделает погоду, но если имя полицая всплывёт в паре статей от его жертв, то это может быть серьёзным поводом чтобы он сам оказался на скамье подсудимых.

    Надо же с чего то начинать построения гражданского общества.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.