Пользователь
0,0
рейтинг
22 ноября 2010 в 17:41

Novell продается за $2.2 млрд

Слухи о том, что компания Novell будет продана ходили давно. Буквально только что появилась информация о том, что компания Novell будет приобретена компанией Attachmate Corp по цене в $6.10 за акцию, что составит примерно $2.2 млрд.

Кроме того, часть патентов и другая интеллектуальная собственность будет приобретена холдингом CPTN Holdings LLC, который контролирует Microsoft. Цена этого приобретения составит $450 млн.

Акции Novell выросли на 6.7% после оглашения этих новостей.

PS: официальное заявление Novell

PPS: комментарий Мигеля де Иказы по поводу Mono: «After the Novell acquisition, Mono continues as-is, but our paychecks will come from Attachmate instead of Novell.»

PPPS: речь идет о передаче 882 патентов от Novell к Microsoft
Владимир @XaocCPS
карма
769,8
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (76)

  • +17
    Поясните для идиотов: Linux в опасности или нет?
    • +11
      Microsoft всегда рычала потентами на линукс, даже когда повода не было.
      А теперь может появиться веский повод.
      • +1
        А замечательную могли бы 4-ходовочку расписать:

        1. Microsoft отдаёт сообществу 2.2млрд$ за Novell
        2. Сообщество нанимает страждущих для выпиливания гугенличного состава Microsoft по 11К$ за фраг
        3.…
        4. PROFIT!!!

        Остаётся сожалеть, что Novell не принадлежит товарищу Ш)
    • 0
      Пока можно спать спокойно: после слияния права на UNIX останутся у Novell. www.novell.com/company/ir/message.html
  • +6
    здесь говорят, что покупатель разделит автивы на два подразделения Suse и Novell
    www.zdnet.com/blog/microsoft/whats-microsofts-role-in-the-novell-attachmate-deal/8041

    скорее всего, Linux не пострадает. Но у меня есть подозрения, что (к радости многих линуксоидов) может пострадать Mono.
    • +2
      И Гном следом, а там и Убунту. \troll{И всё из-за Мигеля.} ;)
      • +6
        Выпилить Mono и все поделки на нем не представляет труда, а вот то, что к Microsoft отойдет часть патентов Novell может быть неприятно. Смотря какие патенты и технологии выкупят.
        • +1
          у меня вообще впечатление, что моно микрософт спонсировало.
      • 0
        Поэтому в ububtu будет unity
  • 0
    Хреново.
  • +11
    надо брать
    • +1
      Надо национализировать, думаю бюджет на разработку отечественной ОС позволит.
      • +5
        Боже упаси!
      • +4
        Это гораздо верней убьет Lin, нежели Microsoft.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +4
    Что-то разрушается база система. То SUN продали, теперь вот Novell. Монополизация патентов происходит? Мне это не нравится.
  • +2
    на лоре уже вовсю бушует флейм:)

    www.linux.org.ru/news/novell/5594016
    • –2
      кстати вчера заметил что они дизайн поменяли, получше стало :)
      • 0
        А мне старый больше нравился, он как то более олдскульно выглядел — как раз для красноглазиков, а сейчас он прямо таки смешался с сотнями новостных ресурсов различной направленности…
  • +3
    > Кроме того, часть патентов и другая интеллектуальная собственность будет приобретена холдингом CPTN Holdings LLC,
    > который контролирует Microsoft.

    Скоро наступят тяжелые времена.
    • +11
      Возможно это и подразумевалось под словами про «конец жизненного пути Linux»…
      • +1
        Тоже такая мысль возникла, как-то очень по времени два события совпали
        • +1
          Может быть, поэтому старую тему и подняли: купил MS патенты на UNIX или нет — нервозность из-за этого заявления усилилась. Кстати, патенты на UNIX международные или американские?
  • 0
    Интересно, что было у Novell в патентном загашнике?
    • +1
      патенты и авторские права на юникс, вестимо. оспоренные и подтвержденные судами со SCO
      • +2
        я сильно сомневаюсь, что эти патенты были в том пуле, который купил Microsoft.

        Скорее всего, Microsoft прикупили серверных/сетевых патентов.

        Покупать Suse без патентов на UNIX — это глупость, вряд ли Attachmate Corp заплатили бы 2 млрд без этих патентов.
        • –1
          Ну не совсем так и глупость, приятно конечно но не более. Вон Cannonical с RedHat спокойно без этого живут, а у RH не только на хлеб хватает, но и на масло остается.
        • 0
          рассмотрим гипотетическую ситуацию, при которой майкрософт хочет «закопать» ядро Linux, обладая авторскими правами на классический UNIX и патентами на ее технологии (тема наезда — как и у SCO, копирайт вайолейшинз). Аттачмейт может иметь допсоглашение к сделке, по которому Майкрософт обязуется не трогать ни Аттачмейт, ни ее клиентов. В результате, МС убивает ядро конкурентной среды, а Аттачмейт получает практически целый рынок, отобраный у проигравших МС-у линукс-вендоров. Сыты оба.

          Такой негативный прогноз можно построить на имеющихся данных.
          • 0
            паранойю про закапывание линукса пересказывают уже десяток лет, ничего не меняется.

            имеющихся данных вообще ничтожное количество, что бы строить хоть какие-то прогнозы
          • 0
            Ну не стоит уж такие проекты монополизации Linux-рынка строить.
            В моём понимании да рынок Linux уже сложился и Linux активно используется во многих корпоративных проектах.
            Но у Linux-рынка есть замечательное свойство тяга к Свободному ПО -> а соответственно СПО всегда имеет код на языке высокого уровня — который достаточно легко перенести на практически любую свободнораспространяемую ОСь.

            Ну допустим, что Oracle окончательно погубит OpenSolaris, ну а Microsoft таки удастся задушить творение «великого» Торвальдса — Linux (хотя я не думаю, что они такие глупые и злобные).
            И не будет в мире больше Linux и OpenSolaris:(
            Так это всего-лишь расчистит дорогу другим операционным системам с открытыми исходными текстами, например:
            * на базе BSD-UNIX:
            1. NetBSD,
            2. OpenBSD,
            3. FreeBSD,
            4. ClosedBSD,
            5. DragonFlyBSD,
            6. PC-BSD,
            7. DesktopBSD,
            8. MirBSD.
            * или же другие свободные ОСи:
            1. GNU Hurd,
            2. Minix,
            3. Haiku,
            4. AROS,
            5. Syllable,
            6. JNode,
            7. ReactOS,
            8. osFree.

            И даже если действительно начнутся судебные разбирательства и претензии со стороны Microsoft и последняя выиграет какие-то судебные дела и запретит вендорам Linux распространять существующие современные версии Linux, то тут есть несколько вариантов:
            — Во-первых сообщество Linux может взять и перенести часть кода (взамен того который подпадает под судебные разборки) из других свободных ОСей в Linux. Собственно точно также и до сих пор Linux вбирала в себя всё лучшее из других свободных ОСей — см. статью: «История Linux. Вкратце о главном».
            — Либо сообщество какой-нибудь из этих свободных ОСей обязательно подхватит упавшее знамя Linux — и процесс уже не остановить — СПО задушить практически невозможно (ну пока еще существуют остатки демократии и тоталитаризм не накрыл всю планету).
            • 0
              Кстати стоит присмотреться к ОС Minix созданной известнейшим профессором Эндрю Таненбаумом (см.: «Интервью с Эндрю Таненбаумом»).
              Известно, что Линус Торвальдс общается с Эндрю Таненбаумом у них продолжается извечный спор по поводу каким должно быть ядро ОС — монолитным как в Linux или микроядерным как в современной Minix.
              Микроядерное ядро считается более современным и имеет множество преимуществ, но и один главный недостаток — оно просто тормозное.

              Но в конечном итоге есть шанс, что Таненбаумом получив в 2009 году грант в 2,5 миллиона евро на развитие MINIX может значительно доработать ядро Minix и с некоторой вероятностью возможно, что Торвальдс согласится присоединится к проекту создания принципиально новой Linux уже на микроядерном ядре взятом от современной Minix (о появлении микроядерной Linux некоторое время ходили слухи) :)
              И тогда это будет уже совсем другая Linux с совсем другими кодами и возможно без претензий со стороны Microsoft.
              • 0
                Современные микроядра, в отличие от того-же Match например, уже даавно не тормозные. Почитайте уже историческую статью о микроядре L4. Был проект мультисерверного линукса, под данное микроядро, но к сожалению заглох, поэтому сейчас только паравиртуализованный L4-Linux.
          • 0
            Ну, и собственно как сегодня заявляет Novell, пока бояться Linux-сообществу совершенно нечего — см.: «Novell сохранит за собой права на имеющиеся у компании Unix-патенты»!
  • 0
    Старая догма разделяй и властвуй, в кои века Хаос нашел повод позлорадствовать(((((
    • +6
      отнюдь, судьба Mono меня сильно беспокоит
      не имейте привычки выдумывать чужие мысли, чувства и слова
  • 0
    Вариантов дальнейшего капца так много, что я уже второй раз отказываюсь гадать :)
  • 0
    Я ничего не понимаю, только собрался сервера переводить на SLES. Что теперь делать? Можно, нельзя? Скажите кто-нибудь! Паника, паника!!!
    • +4
      Ничего не трогайте, выжидайте, авось пронесёт. Меня больше судьба моно волнует, если честно.
  • 0
    Чёрт, только сегодня установил MonoDevelope, в расчёте что Novell не даст ему загнуться… Кто в большей опасности Javа (и язык, и платформа) под Oracle или C#+Mono под непонятно кем?
    • 0
      Учите Common Lisp. ;)
      • 0
        Пробовал Scheme в вебе для простого CRUD-сайта, не впечатлило. Не думаю, что Common Lisp впечатлит.
        • 0
          Почему?

          Пробовал С — не впечатлило, думаю и C# не впечатлит.

          Я не говорю, что Scheme похож на С. :) Просто сравнение примерно настолько же адекватное.
          • 0
            Исходил из того, что и то, и то реализации одного языка — Lisp (ещё на AutoLisp когда-то пробовал писать). Ну, как «пробовал vc++ не впечатлило, g++ тоже, наверное, не впечатлит» (кстати тоже личный опыт :) что компилятор gcc знаю :) )

            • +1
              SBCL, ECL, ClozureCL, ABCL (на JVM) — реализации языка Common Lisp.
              Guile, Racket, Chicken — реализации языка Scheme.

              С вашей точки зрения и C и C# — реализации языка B. =)

              На AutoLisp сам не писал, но знающие люди утверждают, что это самая убогая среди живых современная инкарнация древнего языка.

              В Scheme есть и ООП и императивщина, но функциональщина сильно преобладает, что вас, скорее всего, и отпугнуло. В CL парадигмы примерно равноправны.
              • 0
                Не думал, что разные Лиспы так сильно разнятся. Но вы серьезно считаете, что Common Lisp нормальное средство разработки веб-приложений, например, блогов и не уступает ни по производительности, ни по потребляемым ресурсам (памяти), ни по скорости и удобству разработки и поддержки таким языкам как Java/C# или PHP/Python/Ruby?
                • +1
                  Я не могу иметь своего мнения т.к. конкретно для веб ни разу его не использовал. (Что же вы не сказали, что это ваш профиль?) Но можете поговорить с archimag'ом — автором фреймворка RESTAS.

                  archimag.habrahabr.ru/
                  lisper.ru/
                  restas.lisper.ru/en/
                  github.com/archimag/restas
                  lisp@conference.jabber.ru — Спросите архимага.

                  Реализация SBCL ни в производительности ни в экономичности перечисленным вами языкам второй группы не уступает. Первой — уступает, но незначительно.
                  • 0
                    Уф, надолго зарылся по ссылкам…

                    Как бы намекнул на это фразой «Пробовал Scheme в вебе для простого CRUD-сайта» — был бы профиль другой пробовал бы для чего-нибудь другого.

                    Спасибо за наводки :)
                    • 0
                      Установить его, кстати, уже намного проще. www.quicklisp.org/beta/#installation Следуем инструкциям (всего три команды) в серой рамочке и выполняем (ql:quickload «restas»)
                • 0
                  Для вебприложений в качестве аналога яве/C# попробуйте Scala.
                  Язык мне куда больше понравился, чем эти два.
                  • 0
                    Во-первых, проблема не с языком, а с платформой, во-вторых, все три языка настолько разные, что попробовать все три нужно даже не для каждого человека, а для каждой задачи. Разработчики Scala упорно игнорируют многолетний опыт других дизайнеров языков, хоть и сделали много своего. Нельзя сказть что он однозначно лучше всех.
        • 0
          Какбэ LISP немного для других вещей создавался, нежели..)
    • –1
      Да все будет ок с Моно, несмотря на флейм на проект моно даже m$ ссылается если зайти скачать сильверлайт из под *nix. Так что все ок.
      пока что :-)
  • –3
    Хотите C# — используйте оригинальный, от M$. Зачем вам подделка?
    • 0
      Опс. Предназначалось в пост выше =)
    • +2
      C#, CLR и т. п. — международные стандарты, есть несколько реализаций, одна из них, .NET, от MS со всеми вытекающими, включая «одноплатформенность»; другая, Mono, open-source проект, тоже со всеми вытекающими, кроссплатформенная, финансировалась Novell и функционал Mono не является подмножеством функционала .NET — это пересекающийся множества, например, вряд ли от MS можно дождаться реализация GTK#.

      Я не являюсь особым фанатом FOSS или ярым «антифанатом» MS, просто считаю деньги свои и заказчиков (даже в большей степени, чем свои), а свои ОС, особенно серверные, MS бесплатными делать не спешит. Потому и волнует судьба Mono в связи с этой продажей, что просто финансирование разработки может прекратится, а с ним и развитие, и новые версии стандарта, да и просто must have библиотеки не будут реализованы. Плюс, не исключены патентные иски, хотя MS и обязалась не преследовать повторение функционала и особенностей реализации их .NET библиотек/..., но этот Аттачмэйт таких обязательств не брал.
    • +4
      Не подделка а порт, это неодно и тоже, моно — аналог.нет а не копия
      • 0
        Порт, это батенька, когда собрано под другую платформу но из тех же исходников.
        А Mono — попытка скопировать несущийся паровоз.
        Есть контора которая разрабатывает свой продукт и им насрать на мультиплатформенность, раз и разрабатывает она его ориентируясь на Windows, два.
        Зачем нужен вымученный, вечно отстающий клон на нецелевой платформе, не понятно.
        • 0
          Да, Вы отчасти правы, но учитывая что исходники открыты моно трудно назвать подделкой. Одни люди исправляют нежелание других делать кросс платформенные продукты, я не вижу в этом ничего плохого.
  • 0
    озвучено число патентов — 882 штуки
    www.techflash.com/seattle/2010/11/novell-selling-interest-in-882-patents.html
  • 0
    Особенно забавно в таком контексте
    • 0
      У него не было выбора)… Как хорошо, что у нас он есть?)
  • 0
    А тут пишут что наоборот, у холдинга CPTN Holdings LLC выкупили патенты на 450 млн. $.
    • +1
      там ошибаются
      • 0
        А жаль…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Права на код и торговую марку Unix.
    • 0
      Плюс заметный вклад в развитие open-source (OpenSuSe, Mono, ещё что-то). А вообще когда-то сетевая ОС Novell Netware была популярней Windows 3.11, по крайней мере в России :) А сетевые карты NE2000 были образцом для подражания.
    • 0
      Помимо вышеозвученного, Novell является(являлся?) одним из крупнейших контрибуторов Linux.
  • +2
    Отлично. в патентном пуле патентных троллей пополнение :(
  • 0
    Скорее бы озвучили список патентов.
    Р.S. Я не уверен что покупка Unix, как либо навредит непосредственно Linux. А патенты каких-то конкретных технологий или алгоритмов, могут.
  • 0
    А каковы шансы применения антимонопольного законодательства против MS в случае если оно начнет уничтожать конкурента в лице Linux с применением своего патентного пула?
  • 0
    Ужас ужас.
    Достаточно вспомнить, сколько может быть ключевых патентов, на всякое разное у новелла, они были ключевой фигурой ИТ рынка в 90-х годах, а мы досих пор сидим на львиной доле разработок имеющих корни именно там… :( Ждем патентных драк между мс и редхатом… :(
  • –1
    Рон Овсепян про**л Novell. Артур Акопян купил Mandriva. Диаспора обеспокоена судьбой Linux…
  • 0
    Если все таки MS купили часть патентов, которые как либо присутствуют в Linux или *BSD. Значит просто компании и сообщества будут думать как их обойти, и скорее всего так и сделают. Мне кажется, что чиста ядра от каких-либо «возможный» патентов пошла бы только на пользу.
  • 0
    А вот смотрите какая интересная тенденция…

    Кто покрупнее — скупает более мелких, затем они сами покупаются более крупными — и т.д… — в итоге все идет к Глобальной Информационной Корпорации, которая будет контролировать все и вся — целые страны. Удобно?

    И если информационный ресурс окажется «у них», то «у нас» — нефть, газ и природные ресурсы. Думаете кто-то нам за них горит желанием что-то дать?

    У нас везде, во всех госконторах, во всех банкоматах стоит тот же Windows. И оружия никакого не надо, правда? И это при наличии открытых систем, которые по всем параметрам не хуже. «Глобальная информационная безопасность страны» — что-то я не слышал такого термина…

    Думаете умные дядьки в Кремле этого не понимают? Я бы хотел на это надеяться, но у меня есть версия печальней…

    PS: это было довольно сумбурное отступление от темы, но думаю суть донес…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.