Novell продается за $2.2 млрд

    Слухи о том, что компания Novell будет продана ходили давно. Буквально только что появилась информация о том, что компания Novell будет приобретена компанией Attachmate Corp по цене в $6.10 за акцию, что составит примерно $2.2 млрд.

    Кроме того, часть патентов и другая интеллектуальная собственность будет приобретена холдингом CPTN Holdings LLC, который контролирует Microsoft. Цена этого приобретения составит $450 млн.

    Акции Novell выросли на 6.7% после оглашения этих новостей.

    PS: официальное заявление Novell

    PPS: комментарий Мигеля де Иказы по поводу Mono: «After the Novell acquisition, Mono continues as-is, but our paychecks will come from Attachmate instead of Novell.»

    PPPS: речь идет о передаче 882 патентов от Novell к Microsoft
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 76
    • +17
      Поясните для идиотов: Linux в опасности или нет?
      • +11
        Microsoft всегда рычала потентами на линукс, даже когда повода не было.
        А теперь может появиться веский повод.
        • +1
          А замечательную могли бы 4-ходовочку расписать:

          1. Microsoft отдаёт сообществу 2.2млрд$ за Novell
          2. Сообщество нанимает страждущих для выпиливания гугенличного состава Microsoft по 11К$ за фраг
          3.…
          4. PROFIT!!!

          Остаётся сожалеть, что Novell не принадлежит товарищу Ш)
        • 0
          Пока можно спать спокойно: после слияния права на UNIX останутся у Novell. www.novell.com/company/ir/message.html
        • +6
          здесь говорят, что покупатель разделит автивы на два подразделения Suse и Novell
          www.zdnet.com/blog/microsoft/whats-microsofts-role-in-the-novell-attachmate-deal/8041

          скорее всего, Linux не пострадает. Но у меня есть подозрения, что (к радости многих линуксоидов) может пострадать Mono.
          • +2
            И Гном следом, а там и Убунту. \troll{И всё из-за Мигеля.} ;)
            • +6
              Выпилить Mono и все поделки на нем не представляет труда, а вот то, что к Microsoft отойдет часть патентов Novell может быть неприятно. Смотря какие патенты и технологии выкупят.
              • +1
                у меня вообще впечатление, что моно микрософт спонсировало.
              • 0
                Поэтому в ububtu будет unity
            • 0
              Хреново.
              • +11
                надо брать
                • +1
                  Надо национализировать, думаю бюджет на разработку отечественной ОС позволит.
                  • +5
                    Боже упаси!
                    • +4
                      Это гораздо верней убьет Lin, нежели Microsoft.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +4
                      Что-то разрушается база система. То SUN продали, теперь вот Novell. Монополизация патентов происходит? Мне это не нравится.
                      • +2
                        на лоре уже вовсю бушует флейм:)

                        www.linux.org.ru/news/novell/5594016
                        • –2
                          кстати вчера заметил что они дизайн поменяли, получше стало :)
                          • 0
                            А мне старый больше нравился, он как то более олдскульно выглядел — как раз для красноглазиков, а сейчас он прямо таки смешался с сотнями новостных ресурсов различной направленности…
                        • +3
                          > Кроме того, часть патентов и другая интеллектуальная собственность будет приобретена холдингом CPTN Holdings LLC,
                          > который контролирует Microsoft.

                          Скоро наступят тяжелые времена.
                          • +11
                            Возможно это и подразумевалось под словами про «конец жизненного пути Linux»…
                            • +1
                              Тоже такая мысль возникла, как-то очень по времени два события совпали
                              • +1
                                Может быть, поэтому старую тему и подняли: купил MS патенты на UNIX или нет — нервозность из-за этого заявления усилилась. Кстати, патенты на UNIX международные или американские?
                          • 0
                            Интересно, что было у Novell в патентном загашнике?
                            • +1
                              патенты и авторские права на юникс, вестимо. оспоренные и подтвержденные судами со SCO
                              • +2
                                я сильно сомневаюсь, что эти патенты были в том пуле, который купил Microsoft.

                                Скорее всего, Microsoft прикупили серверных/сетевых патентов.

                                Покупать Suse без патентов на UNIX — это глупость, вряд ли Attachmate Corp заплатили бы 2 млрд без этих патентов.
                                • –1
                                  Ну не совсем так и глупость, приятно конечно но не более. Вон Cannonical с RedHat спокойно без этого живут, а у RH не только на хлеб хватает, но и на масло остается.
                                  • 0
                                    рассмотрим гипотетическую ситуацию, при которой майкрософт хочет «закопать» ядро Linux, обладая авторскими правами на классический UNIX и патентами на ее технологии (тема наезда — как и у SCO, копирайт вайолейшинз). Аттачмейт может иметь допсоглашение к сделке, по которому Майкрософт обязуется не трогать ни Аттачмейт, ни ее клиентов. В результате, МС убивает ядро конкурентной среды, а Аттачмейт получает практически целый рынок, отобраный у проигравших МС-у линукс-вендоров. Сыты оба.

                                    Такой негативный прогноз можно построить на имеющихся данных.
                                    • 0
                                      паранойю про закапывание линукса пересказывают уже десяток лет, ничего не меняется.

                                      имеющихся данных вообще ничтожное количество, что бы строить хоть какие-то прогнозы
                                      • 0
                                        Ну не стоит уж такие проекты монополизации Linux-рынка строить.
                                        В моём понимании да рынок Linux уже сложился и Linux активно используется во многих корпоративных проектах.
                                        Но у Linux-рынка есть замечательное свойство тяга к Свободному ПО -> а соответственно СПО всегда имеет код на языке высокого уровня — который достаточно легко перенести на практически любую свободнораспространяемую ОСь.

                                        Ну допустим, что Oracle окончательно погубит OpenSolaris, ну а Microsoft таки удастся задушить творение «великого» Торвальдса — Linux (хотя я не думаю, что они такие глупые и злобные).
                                        И не будет в мире больше Linux и OpenSolaris:(
                                        Так это всего-лишь расчистит дорогу другим операционным системам с открытыми исходными текстами, например:
                                        * на базе BSD-UNIX:
                                        1. NetBSD,
                                        2. OpenBSD,
                                        3. FreeBSD,
                                        4. ClosedBSD,
                                        5. DragonFlyBSD,
                                        6. PC-BSD,
                                        7. DesktopBSD,
                                        8. MirBSD.
                                        * или же другие свободные ОСи:
                                        1. GNU Hurd,
                                        2. Minix,
                                        3. Haiku,
                                        4. AROS,
                                        5. Syllable,
                                        6. JNode,
                                        7. ReactOS,
                                        8. osFree.

                                        И даже если действительно начнутся судебные разбирательства и претензии со стороны Microsoft и последняя выиграет какие-то судебные дела и запретит вендорам Linux распространять существующие современные версии Linux, то тут есть несколько вариантов:
                                        — Во-первых сообщество Linux может взять и перенести часть кода (взамен того который подпадает под судебные разборки) из других свободных ОСей в Linux. Собственно точно также и до сих пор Linux вбирала в себя всё лучшее из других свободных ОСей — см. статью: «История Linux. Вкратце о главном».
                                        — Либо сообщество какой-нибудь из этих свободных ОСей обязательно подхватит упавшее знамя Linux — и процесс уже не остановить — СПО задушить практически невозможно (ну пока еще существуют остатки демократии и тоталитаризм не накрыл всю планету).
                                        • 0
                                          Кстати стоит присмотреться к ОС Minix созданной известнейшим профессором Эндрю Таненбаумом (см.: «Интервью с Эндрю Таненбаумом»).
                                          Известно, что Линус Торвальдс общается с Эндрю Таненбаумом у них продолжается извечный спор по поводу каким должно быть ядро ОС — монолитным как в Linux или микроядерным как в современной Minix.
                                          Микроядерное ядро считается более современным и имеет множество преимуществ, но и один главный недостаток — оно просто тормозное.

                                          Но в конечном итоге есть шанс, что Таненбаумом получив в 2009 году грант в 2,5 миллиона евро на развитие MINIX может значительно доработать ядро Minix и с некоторой вероятностью возможно, что Торвальдс согласится присоединится к проекту создания принципиально новой Linux уже на микроядерном ядре взятом от современной Minix (о появлении микроядерной Linux некоторое время ходили слухи) :)
                                          И тогда это будет уже совсем другая Linux с совсем другими кодами и возможно без претензий со стороны Microsoft.
                                          • 0
                                            Современные микроядра, в отличие от того-же Match например, уже даавно не тормозные. Почитайте уже историческую статью о микроядре L4. Был проект мультисерверного линукса, под данное микроядро, но к сожалению заглох, поэтому сейчас только паравиртуализованный L4-Linux.
                                        • 0
                                          Ну, и собственно как сегодня заявляет Novell, пока бояться Linux-сообществу совершенно нечего — см.: «Novell сохранит за собой права на имеющиеся у компании Unix-патенты»!
                                  • 0
                                    Старая догма разделяй и властвуй, в кои века Хаос нашел повод позлорадствовать(((((
                                    • +6
                                      отнюдь, судьба Mono меня сильно беспокоит
                                      не имейте привычки выдумывать чужие мысли, чувства и слова
                                    • 0
                                      Вариантов дальнейшего капца так много, что я уже второй раз отказываюсь гадать :)
                                      • 0
                                        Я ничего не понимаю, только собрался сервера переводить на SLES. Что теперь делать? Можно, нельзя? Скажите кто-нибудь! Паника, паника!!!
                                        • +4
                                          Ничего не трогайте, выжидайте, авось пронесёт. Меня больше судьба моно волнует, если честно.
                                        • 0
                                          Чёрт, только сегодня установил MonoDevelope, в расчёте что Novell не даст ему загнуться… Кто в большей опасности Javа (и язык, и платформа) под Oracle или C#+Mono под непонятно кем?
                                          • 0
                                            Учите Common Lisp. ;)
                                            • 0
                                              Пробовал Scheme в вебе для простого CRUD-сайта, не впечатлило. Не думаю, что Common Lisp впечатлит.
                                              • 0
                                                Почему?

                                                Пробовал С — не впечатлило, думаю и C# не впечатлит.

                                                Я не говорю, что Scheme похож на С. :) Просто сравнение примерно настолько же адекватное.
                                                • 0
                                                  Исходил из того, что и то, и то реализации одного языка — Lisp (ещё на AutoLisp когда-то пробовал писать). Ну, как «пробовал vc++ не впечатлило, g++ тоже, наверное, не впечатлит» (кстати тоже личный опыт :) что компилятор gcc знаю :) )

                                                  • +1
                                                    SBCL, ECL, ClozureCL, ABCL (на JVM) — реализации языка Common Lisp.
                                                    Guile, Racket, Chicken — реализации языка Scheme.

                                                    С вашей точки зрения и C и C# — реализации языка B. =)

                                                    На AutoLisp сам не писал, но знающие люди утверждают, что это самая убогая среди живых современная инкарнация древнего языка.

                                                    В Scheme есть и ООП и императивщина, но функциональщина сильно преобладает, что вас, скорее всего, и отпугнуло. В CL парадигмы примерно равноправны.
                                                    • 0
                                                      Не думал, что разные Лиспы так сильно разнятся. Но вы серьезно считаете, что Common Lisp нормальное средство разработки веб-приложений, например, блогов и не уступает ни по производительности, ни по потребляемым ресурсам (памяти), ни по скорости и удобству разработки и поддержки таким языкам как Java/C# или PHP/Python/Ruby?
                                                      • +1
                                                        Я не могу иметь своего мнения т.к. конкретно для веб ни разу его не использовал. (Что же вы не сказали, что это ваш профиль?) Но можете поговорить с archimag'ом — автором фреймворка RESTAS.

                                                        archimag.habrahabr.ru/
                                                        lisper.ru/
                                                        restas.lisper.ru/en/
                                                        github.com/archimag/restas
                                                        lisp@conference.jabber.ru — Спросите архимага.

                                                        Реализация SBCL ни в производительности ни в экономичности перечисленным вами языкам второй группы не уступает. Первой — уступает, но незначительно.
                                                        • 0
                                                          Уф, надолго зарылся по ссылкам…

                                                          Как бы намекнул на это фразой «Пробовал Scheme в вебе для простого CRUD-сайта» — был бы профиль другой пробовал бы для чего-нибудь другого.

                                                          Спасибо за наводки :)
                                                          • 0
                                                            Установить его, кстати, уже намного проще. www.quicklisp.org/beta/#installation Следуем инструкциям (всего три команды) в серой рамочке и выполняем (ql:quickload «restas»)
                                                        • 0
                                                          Для вебприложений в качестве аналога яве/C# попробуйте Scala.
                                                          Язык мне куда больше понравился, чем эти два.
                                                          • 0
                                                            Во-первых, проблема не с языком, а с платформой, во-вторых, все три языка настолько разные, что попробовать все три нужно даже не для каждого человека, а для каждой задачи. Разработчики Scala упорно игнорируют многолетний опыт других дизайнеров языков, хоть и сделали много своего. Нельзя сказть что он однозначно лучше всех.
                                                  • 0
                                                    Какбэ LISP немного для других вещей создавался, нежели..)
                                                • –1
                                                  Да все будет ок с Моно, несмотря на флейм на проект моно даже m$ ссылается если зайти скачать сильверлайт из под *nix. Так что все ок.
                                                  пока что :-)
                                                • –3
                                                  Хотите C# — используйте оригинальный, от M$. Зачем вам подделка?
                                                  • 0
                                                    Опс. Предназначалось в пост выше =)
                                                    • +2
                                                      C#, CLR и т. п. — международные стандарты, есть несколько реализаций, одна из них, .NET, от MS со всеми вытекающими, включая «одноплатформенность»; другая, Mono, open-source проект, тоже со всеми вытекающими, кроссплатформенная, финансировалась Novell и функционал Mono не является подмножеством функционала .NET — это пересекающийся множества, например, вряд ли от MS можно дождаться реализация GTK#.

                                                      Я не являюсь особым фанатом FOSS или ярым «антифанатом» MS, просто считаю деньги свои и заказчиков (даже в большей степени, чем свои), а свои ОС, особенно серверные, MS бесплатными делать не спешит. Потому и волнует судьба Mono в связи с этой продажей, что просто финансирование разработки может прекратится, а с ним и развитие, и новые версии стандарта, да и просто must have библиотеки не будут реализованы. Плюс, не исключены патентные иски, хотя MS и обязалась не преследовать повторение функционала и особенностей реализации их .NET библиотек/..., но этот Аттачмэйт таких обязательств не брал.
                                                      • +4
                                                        Не подделка а порт, это неодно и тоже, моно — аналог.нет а не копия
                                                        • 0
                                                          Порт, это батенька, когда собрано под другую платформу но из тех же исходников.
                                                          А Mono — попытка скопировать несущийся паровоз.
                                                          Есть контора которая разрабатывает свой продукт и им насрать на мультиплатформенность, раз и разрабатывает она его ориентируясь на Windows, два.
                                                          Зачем нужен вымученный, вечно отстающий клон на нецелевой платформе, не понятно.
                                                          • 0
                                                            Да, Вы отчасти правы, но учитывая что исходники открыты моно трудно назвать подделкой. Одни люди исправляют нежелание других делать кросс платформенные продукты, я не вижу в этом ничего плохого.
                                                      • 0
                                                        озвучено число патентов — 882 штуки
                                                        www.techflash.com/seattle/2010/11/novell-selling-interest-in-882-patents.html
                                                        • 0
                                                          Особенно забавно в таком контексте
                                                          • 0
                                                            У него не было выбора)… Как хорошо, что у нас он есть?)
                                                          • 0
                                                            А тут пишут что наоборот, у холдинга CPTN Holdings LLC выкупили патенты на 450 млн. $.
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • 0
                                                              Права на код и торговую марку Unix.
                                                              • 0
                                                                Плюс заметный вклад в развитие open-source (OpenSuSe, Mono, ещё что-то). А вообще когда-то сетевая ОС Novell Netware была популярней Windows 3.11, по крайней мере в России :) А сетевые карты NE2000 были образцом для подражания.
                                                                • 0
                                                                  Помимо вышеозвученного, Novell является(являлся?) одним из крупнейших контрибуторов Linux.
                                                                • +2
                                                                  Отлично. в патентном пуле патентных троллей пополнение :(
                                                                  • 0
                                                                    Скорее бы озвучили список патентов.
                                                                    Р.S. Я не уверен что покупка Unix, как либо навредит непосредственно Linux. А патенты каких-то конкретных технологий или алгоритмов, могут.
                                                                    • 0
                                                                      А каковы шансы применения антимонопольного законодательства против MS в случае если оно начнет уничтожать конкурента в лице Linux с применением своего патентного пула?
                                                                      • 0
                                                                        Ужас ужас.
                                                                        Достаточно вспомнить, сколько может быть ключевых патентов, на всякое разное у новелла, они были ключевой фигурой ИТ рынка в 90-х годах, а мы досих пор сидим на львиной доле разработок имеющих корни именно там… :( Ждем патентных драк между мс и редхатом… :(
                                                                        • –1
                                                                          Рон Овсепян про**л Novell. Артур Акопян купил Mandriva. Диаспора обеспокоена судьбой Linux…
                                                                          • 0
                                                                            Если все таки MS купили часть патентов, которые как либо присутствуют в Linux или *BSD. Значит просто компании и сообщества будут думать как их обойти, и скорее всего так и сделают. Мне кажется, что чиста ядра от каких-либо «возможный» патентов пошла бы только на пользу.
                                                                            • 0
                                                                              А вот смотрите какая интересная тенденция…

                                                                              Кто покрупнее — скупает более мелких, затем они сами покупаются более крупными — и т.д… — в итоге все идет к Глобальной Информационной Корпорации, которая будет контролировать все и вся — целые страны. Удобно?

                                                                              И если информационный ресурс окажется «у них», то «у нас» — нефть, газ и природные ресурсы. Думаете кто-то нам за них горит желанием что-то дать?

                                                                              У нас везде, во всех госконторах, во всех банкоматах стоит тот же Windows. И оружия никакого не надо, правда? И это при наличии открытых систем, которые по всем параметрам не хуже. «Глобальная информационная безопасность страны» — что-то я не слышал такого термина…

                                                                              Думаете умные дядьки в Кремле этого не понимают? Я бы хотел на это надеяться, но у меня есть версия печальней…

                                                                              PS: это было довольно сумбурное отступление от темы, но думаю суть донес…

                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.