11 января 2011 в 13:29

Инфографика: Цензура в Интернете. Вам кажется, что Интернет независим перевод

image

Инфографика: Цензура в Интернете. Вам кажется, что Интернет независим.


Перевел замечательный инфографик на тему цензуры в Интернете. Смотрите под катом.

Для увеличения кликните по изображению.
image
Автор оригинала: yuxiyou.net
Ханоянц Армен @khanoyants
карма
100,0
рейтинг 0,0
Самое читаемое

Комментарии (93)

  • +11
    ну всё, переезжаю на Мадагаскар, к лемурам.
    • +1
      Э не… у них теперь военная диктатура
      • 0
        и нет цензуры?
        • +35
          и интернета
        • 0
          А кто значет что сейчас будет? Переворот был в ноябре
    • +9
      А еще там очень маленький риск заболеть смертельным заболеванием.
      Достаточно закрыть один гребаный морской порт :)
      • +8
        Кто-то играл в пандемию и не смог заразить жителей Мадагаскара?
    • 0
      Молдавия ближе.
  • +28
    Цензуры нет там где интернета нет :)
  • +7
    Как численно измерялась цензура? Почему вдруг в РФ ее больше чем в США?
    • +2
      График основан на данных организаций Репортеры без границ и OpenNet Initiative, которые как раз и занимаются мониторингом в данной области.
      • +13
        Т.е. на чьем то субого личном мнении, а не на данных.
        • +14
          В РФ цензуры нет.

          Читайте надписи внимательно.

          «Постоянный надзор» != «Цензура»

          Цензура — это когда Вы начнете распространять данные, которые вроде как бы и не хотелось видеть правительству (напр секретные документы) — а за это вас попытаются выгнать из страны и начнут противодействовать дальнейшей работе Ваших сайтов.

          А постоянный надзор — это когда Вы можете размещать эти секретные документы сколь угодно долго и сколь угодно много, но если вдруг среди этих документов окажется что-то, что противоречит законодательству (напр, пиратский контент), то Вас попросят придти в прокуратуру.

          Надеюсь, больше не будет недопонимания в этом вопросе.

          А то, что на рисунке РФ выделена красным и создается впечатление, что цензуры в ней больше — это лучи ненависти в сторону тех, кто этот график рисовал.
          • +1
            Распространие секретных документов — преступление. Положения секретности очень четко все описывают.

            Цензура — ограничение нежелательной и вредной информации с точки зрения государства.

            Читаю надписи на картинке: «Большинство стран проводят цензуру в интернете». А на картинке по вашей логике их меньшинство, остальные вообще не подпадают под понятие цензуры. Зачем тогда врут?

            Суть такая — ничего замечательного в сией инфографике нет. Чушь либеральнопропагандная.
            • 0
              Тут все очень хитро — Европа вся желтая, а стран там больше чем в двух америках вместе взятых. Вот и получается, что она как раз и дает это «Большинство»
            • 0
              По российским законам далеко не каждое распространение секретных документов это преступление. Наказать за разглашение государственной тайны могут только тех, кто получил к ней допуск по работе или службы (грубо говоря давал подписку о её нерзглашении). Найдёте на улице секретный документ и поместите его в блоге — разглашение гостайны «пришить» будет затруднительно, правда есть ещё измена и шпионаж…
              • 0
                Расскажите это Игорю Сутягину
          • +6
            Даже в такой демократичной США в интернете там цензуры больше. Согласен с вами.
          • +3
            Угу, мне тоже бросилось в глаза, что смешали понятия и подобрали цветовую схему пострашнее.
            Вообще странно, что многие люди думают об интернете как о месте, где можно делать всё, что угодно и тебе никто за это ничего не должен сделать. Интернет — это всего лишь один из инструментов общения и распространения информации. Если кто-нибудь ударит человека по голове библией и убъёт его, странное оправдание будет «Но ведь библия священная книга, поэтому не считается», правда ведь? И если какие-нибудь придурки обсуждаеют на форуме как они вчера весело прохожих избивали, то это повод заинтересоваться ими для МВД, ничего плохого тут по-моему нет. Главное, конечно, не перейти тонкую грань, но сначала надо выстроить нормальную судебную систему в стране, а потом волноваться по таким поводам.
            • +1
              На всякий пожарный держу открытой точку доступа. Типо если че — это не я гадость сделал, это мой сосед с моего роутера по wi-fi. :)

              Ну это на совсем экстремальный случай, который, надеюсь, не случится.

              А так. всегда действует правило — без ордера никто ко мне не зайдет.

              Советую почитать: www.allpravo.ru/library/doc1897p/instrum4772/item4819.html

              И проглядеть:
              www.allpravo.ru/library/doc2044p0/

              Надеюсь, не понадобится, но знать надо.

              А вообще, что касается судов — это не суды у нас кривые — а законодательство, особенно что касается ИТ-отрасли.
              Иногда мне кажется что эту часть законодательства писали как очень старую программу — когда компьютеры были большие и тормознутые, сделали базовые вещи, а потом патчили, патчили, патчили. А теперь это все жутко бажное, а юнит-тестирование не провести — т.к. код представляет собой сильносвязное спагетти.
          • 0
            Я вам немножко буду оппонировать. Вот в Краснодарском крае есть цензура — там на региональном форуме модератор из администрации удаляет все топики с критикой губернатора. Достоверный факт.
            • 0
              Но если Вы сделаете свой блог, и на него вывалите всю эту критику, никто к этому бложику не перекроет доступ, ведь так?

              А то, что на форумах удаляют все нелицеприятные высказывания — давно известный факт.
              • 0
                Где вы видели, чтобы сотрудник администрации края в рабочее время чистил форум?
              • 0
                и тем не менее это цензура. на конкретном форуме и от лица государства.
          • 0
            Согласен с вами. Хотя, был бы просто счастлив, если бы цензура все-таки была. Например, если бы мне вдруг заблокировали какой-нибудь кавказцентр.ком, я думаю разрыдался бы от восторга. :)
          • +2
            А еще лучше читать внимательно источники этого юхиюнета. И увидеть, что «Under surveillance» (Под надзором) грубо выдернуто из «Country under surveillance from Reporters Without Borders» (Страна под надзором организации Репортеры без границ). Чувствуете разницу?
          • 0
            «у нас цензуры нет. и если кто скажет, что есть — то мы его тут же задлокируем».
            ваши «цензура» и «постоянный надзор» — по факту одно и то же в нашей стране. просто потому что правительство принимает законы. и легко может всё, что им не нравится признать противозаконным. а так же потому, что системы правосудия у нас по факту не существует — судья принимает любое заранее заданное сверху решение. а еще есть люди, которые под видом экспертов напишут любую трактовку. вон, у нас фразу «убей в себе раба» признали призывающей к свержению режима. а фразу «время быть русским» — разжигающей рознь. и то и другое — экстремизм и наказуемо.
            так что у нас — форменная цензура.
        • +6
          Ну почему же, всё правильно в РФ — постоянный надзор, т.к. действует система СОРМ
          • –1
            И нигде аналогов нет хотите сказать?
            • 0
              Не знаю, вроде в том же США подобную систему только хотят законодательно ввести — www.securitylab.ru/news/398115.php Хотя, говорят, у них и так уже с давних времён негласно действует система Эшелон.

              На самом деле меня сейчас не слишком волнуют проблемы США и прочих стран, есть ли там что или нет — не так важно, важнее то, что есть у меня, в моей стране.
              • –2
                СОРМ это плохо?
                • +1
                  Конечно! Эта система ущемляет мои права на свободу слова и тайну переписки. Более того, используется она не для поимки секретных агентов ЦРУ, а для выявления «экстремистов», т.е. вольнодумцев.
                  • –2
                    Кого выявили уже?
                    • +1
                      Вот, например.
                      • –2
                        Человек рассказывает что надо сжигать милиционеров, он кто, совесть нации или идиот?
                        • 0
                          Вы реально думаете, что это высказывание — не просто эмоциональный крик недовольства на фоне того, что в преддверии выборов у оппозиционной газеты изымают компьютеры на основании «признаков административного правонарушения», а чёткое желание завтра идти строить газенвагены?

                          • 0
                            Тут недавно кого-то за эмоции о взорвать тупой аэропорт посадили, а вы все детство разводите о свободе слова.
                            • +3
                              Простите великодушно за мой инфантилизм. Можно встать обратно в строй?
                              • –3
                                Оказывается, многие дети на хабре не знают, что такое сорм и как он работает. Чем он отличается от СОРМ2 и в чем разница между их работой.
                                Жуть. Постоянный контроль, вашу мать, за тем как вы по соц. сетям шаритесь, обалдеть.
                                • +1
                                  Я уже встал в строй и покорно лазаю лишь по соц сетям, что вы от меня ещё хотите, дяденька?)))
                        • 0
                          не всех милиционеров, а только тех, кто нарушает закон.
                          и я лично считаю, что нарушение закона защитником закона — преступление более серьезное, чем то же нарушение закона но простым гражданином. Почему? Потому что нарушение закона работником полиции снижает доверие к полиции в целом — а значи является преступлением против системы охраны правопорядка.
                  • +1
                    СОРМ — это средство контроля, а не цензуры. Хотя цензура у нас тоже есть и возможно, получает данные оттуда.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Я думаю по числу зафиксированных обращений к провайдерам, хостингам и СМИ, как указано в схеме на третьем графике
  • +4
    Казахстан покрасьте в красный.
    Надо в Чили переезжать…
    • +1
      У нас открыли Blogger и livejornal, вам мало? :)
      • 0
        Надолго ли?
        С расширениями хрома они уже достали
        • 0
          Добавлю —
          Blogger снова заблокировали, приходится снова в etc/hosts ip прописывать
          • 0
            И в правду, значит и livejournal после азиады закроют.

            Как только будет техническая возможность, откажусь от услуг казактелекома.
  • +1
    Получается, что на территории России осуществляется постоянный надзор за контентом, но без какой-либо выраженной мотивации. Типа «просто так, на всякий случай».
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –2
    Так и не понял, почему Россия использует цензуру в Интернете. :(

    з.ы. А почему Интернет пишется с заглавной буквы?
    • +2
      А почему Интернет пишется с заглавной буквы?
      wikipedia Интернет
      • +1
        видимо, это сделано «просто так, на всякий случай» ;)

        по мне, та это всё равно, что писать электричество, телевидение и радио с большой буквы :)
  • +2
    А теперь сравните это с заявленным источником — очевидно, общего не особо много.

    1. Рисуем какую хотим диаграмму с данными с потолка
    2. Даем ссылку на ресурс, который никогда ничего такого не публиковал
    3. ???
    4. Profit!
    • 0
      1. Заходим в любой пост.
      2. Не изучив тему начинаем всё опровергать ссылаясь на источник, на самом деле даже не посмотрев, что там написано и показано.
      3. TrollProfit!

      Дождитесь загрузки карты, походите по ссылкам.
      PS: этот инфографик — перевод. Вы можете отстаивать ваше мнение с составителем, если пройдете по ссылке «оригинал» в посте.
      • +1
        Спасибо, я заметил, что это перевод. Это очевидно следует из того, что только оригинал содержит ссылку на источник данных — Вы ее потеряли при переводе.

        Ну перевели Вы лажовую статью — не велик грех. Не стоит маскировать его, набрасывая дерьмо на вентилятрп.
  • +1
    теперь видно где хоститься :)
  • +4
    Очень интересно, а почему на последней диаграмме (4) нет России? Правда что ли надзор от делать нечего?
    • +12
      Последняя диаграмма не прошла цензуру в России…
  • –1
    В РФ есть цензура? Еще и по ххх??? Смешно… По политическому направлению, если что не понравится — человека не станет (заметьте, это не цензура в ее первоначальном смысле). А ххх как было, так и остается…
  • +2
    Опаньки, желтая зона. Цензоры — педики. А что? Могу себе позволить…
  • 0
    Каждый пятый блог подвергается цензуре? Что-то не вериться…
  • +4
    В Беларуси цензуры нет! Просто отрубают https авторизацию, когда надо )
  • 0
    Хм… картинка не открывается — они уже здесь
  • 0
    В США надзора меньше, чем в России?
    Ну-ну.
  • +1
    • +1
      pix.am против хабраэффекта :)
  • +2
    в тех странах где нет цензуры действует святое правило — нет цензуры, нет интернета :)
    • 0
      а в Молдове и инет есть и цензуры нету (по крайней мере по графику :)) )
  • 0
    Приезжайте к нам в Молдову
  • 0
    Фиг с ней с Россией, но почему Австралия выделена красным?
  • +1
    Прямо как в известном: «Не важно как проголосуют, важно кто посчитает».
    Так и с Репортеры без границ и OpenNet Initiative :)
  • 0
    На карте (01) Россия — Постоянный надзор, а на графике (04) её нет, собственно с Австралией так же.
    Наверное нам отведено какашечное (светло коричневое) место?
    • +1
      В России как всегда — бессмысленный и беспощадный [надзор]. Такого кружочка на 4-м графике нет.
  • +2
    Посмотрел в тэги. Автор — тэгоманьяк =))
    • +1
      Не хватает тега «переборщил с тегами».
  • 0
    А у меня почему-то кнопка Yes не работает. Free интернет.
  • +3
    почему мне кажется, что все три кружочка мотивов — одно и то же?
  • 0
    Простите, но такая херня на постном масле. Где интернет получает хоть сколько нибудь широкое развитие. там и будет и цензура и контроль настолько, насколько хватит сил у гос-ва. А уж штаты то «определенная цензура» — так это строго для недалеких либероидов.
  • 0
    А где в мотивах Россия?
    • 0
      Чиновников много, нужно же им чем то заниматься! ;)
    • 0
      Не получается картинку приложить: pix.am/dq6U.png
      Я думаю причина этому беспощадная цензура в России ;)
    • +1
      Ее нет, потому что Россия под надзором Репортеров без границ, а не в списке врагов интернета. Они еще не решили, стоит ли ее туда причислить. Тынц
  • 0
    Как уже было сказано выше, давайте не путать цензуру и репрессии против свободы слова, применяемые постфактум. Цензура в интернете, как DRM, подобна неуловимому Джо — если то и другое не обходят, то лишь потому, что не видят в этом необходимости. Другое дело политическая реакция. Тем не менее, даже когда в прошлом политическая система активно преследовала за распространение «неправильных» газет и листовок, это не уберегало такую систему от разрушения именно благодаря тому, что держалась она на ограничении информационных потоков.
  • 0
    Ничего нового, а то, что есть, попахивает предвзятостью. Прям так США не занимается политической цензурой.
  • 0
    Ну-ну. В Африке нет цензуры в Интернете, потому что нет интернета? ))
    Сомнительные данные какие-то. Где в России цензура в Интернете?
    Понятно, что они читают и следят. Но цензура — это контроль власти за содержанием и распространением информации. В России, благо, государство пока на это не способно.
  • 0
    какая цензура, все вокруг пишут про путина и медведа, нету никакой
    • +1
      Снимите розовое очки и посмотрите внимательнее. За Дымовским сразу охоту устроили…

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.