0,1
рейтинг
24 февраля 2011 в 23:19

Thunderbolt — как гром среди ясного неба перевод

На Хабре и на других ресурсах незаслуженно мало уделили внимания появлению в широкой продаже устройств с поддержкой нового универсального интерфейса передачи данных. Судя по всему, над будущим развитием USB 3.0 сгущаются тучи.

imageThunderbolt (Удар молнии) — компьютерный порт ввода-вывода, разработанный Intel. Во время научных исследований и инженерной разработки был известен как Light Peaк. Первыми устройствами, которые поддерживают Thunderbolt, стали модели MacBook Pro, о которых объявили 24 февраля 2011.

image


Демонстрация работы интерфейса



Физический уровень

Коннекторы Thunderbolt физически практически идентичны коннеторам DisplayPort-mini. Режим совместимости поддерживает все уже существующие устройства с интерфейсом DisplayPort-mini. Также поддерживается работа устроств с интерфейсами DVI, HDMI, и дисплеи VGA с помощью существующих адаптеров. Универсальный коннектор используется и для электрических и для оптических вариантов Thunderbolt. Электрические кабели могут составить до 3 метров в длину; оптические кабели могут иметь протяженность в десятки метров.
Каждый порт обеспечивает два полнодуплексных канала; каждый канал имеет пропускную способность 10Gbit/s в обоих направлениях.

Транспортный уровень

У Thunderbolt есть пакетный транспортный уровень с поддержкой гарантированного качества обслуживания (QoS). Интерфейс позволяет мультиплексировать пакетный трафик PCI Express и изохронный трафик DisplayPort в одном и том же соединении.

image

Его протокол времени позволяет устройствам синхронизироваться с в пределах 8 нс друг с другом. Apple: «С новым портом Thunderbolt Вы можете объединить в гирляндную цепь целых шесть устройств, включая Ваш дисплей, чтобы создать законченную рабочую станцию.»

Прикладной уровень

PCI Express и протоколы DisplayPort прозрачно отображены на базовый транспортный слой интерфейса Thunderbolt. Устройства, соединенные Thunderbolt, могут поддерживаться уже существующими драйверами операционной системы.
image
Мне кажется, это напоминает изобретение USB и SCSI заново. От первого — универсальность, масштабируемость, принципы последовательной передачи сигналов, от второго — способность создавать каскадные соединения и впечатляющая пропускная способность по сравнению с существующими интерфейсами.

Смотрите также

www.apple.com/ru/thunderbolt
www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm

P.S. Этот интерфейс позволит, например, создавать такие устройства, как монитор со встроенной мощной видеокартой. Приятный бонус для владельцев ультрапортатиных ноутбуков.
Перевод: wikipedia
Речицкий Александр @Jeditobe
карма
37,7
рейтинг 0,1
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (175)

  • 0
    Электрические кабели могут составить до 3 метров в длину; оптические кабели могут иметь протяженность в десятки метров.
    мне кажется, тут какая-то нестыковка.
    • +15
      ах, простите, привиделось «километров».
      а ведь какая была бы технология :)
      • 0
        Ну если так прикинуть, технология очень даже. На несколько километров и так, кроме оптики, вариантов-то и нет, а вот на короткие…
        Может ли это стать заменой витой паре в обозримом будущем?
        • 0
          а чем плохо нынешнее оптоволокно вместо витой пары? :)
          • –1
            А есть компактные решения?
            • +1
              Есть, TOSLINK пример тому. Не знаю, как насчет «толщины» потока, но вполне себе цифровой поток на оптоволокне.
              • +1
                А что знать, в той же википедии четко написанно «Bandwidth: Originally 3.1 Mbit/s; Now 125 Mbit/s» и максимальная длина ~10 m (33 ft). Потому что обычно в таких проводах используется толстый дешёвый световод (во первых из за цены, во вторых качественные световоды более хрупкие). А вот Ethernet 10GBASE-LR может и на 10км бить. Только для него нужно SM волокно.
  • 0
    Довольная интересная альтернатива USB. А вот продвигаемый Apple FireWire так и не вошел в массы.
    • +7
      В данном случае Intel — паровоз всей технологии. Им важно, чтобы компьютеры Apple продолжали создаваться на их чипсетах, а не скажем, на чипсетах от AMD. Поэтому Интел вовсю продвигает свой новый интерфейс вместо USB 3.0, которому теперь грозит участь FireWire.

      FireWire прогорел из-за жадности Apple и отсутствия других сторон, заинтересованных в его будущем.
      • 0
        Ну например у меня на ноуте HP есть этот порт, но я его только раз использовал, когда подключал видеокамеру.
        • +2
          FireWire требует лицензионных отчислений яблочникам с каждого устройства с его поддержкой. Что сказывается на цене устройства.
          • 0
            О, т.е. в цену моей PS2 входила «цена» за i.Link? У Sony вообще много где такой разъем есть.
            • +1
              Отчисления делаются за бренд. Сони переименовала интерфейс в i.Link как раз для того, чтобы избежать отчислений.
            • 0
              Да. Именно поэтому F-22 Raptor такой дорогой. :)
              • 0
                <irony>Неужели бортовое вооружение или нашлемные дисплеи стыкуются с бортом через firewire? </irony>
                • +3
                  Это не ирония а петросянство, ирония нечто другое.
          • +9
            Аж целых 25 центов. И не Apple, а MPEG LA. Основная проблема была в высокой стоимости самих чипов.
      • 0
        Секунду, а вот, к примеру, в Европе приняли за стандарт для мобильников mini-USB — т.е. в будущем уже нельзя будет подключить телефон к компу? Они бы там уже насовсем определились бы…
        • +4
          USB никуда не денется. Просто будет мало устройств с поддержкой именно третьей версии.
          • 0
            интерефейса > интерфейса
            • 0
              исправил, спасибо!
        • 0
          Лет через 20 да, по usb не подключитесь)
          Но я думаю, что проводные интерфейсы через столько лет на бытовом уровне будут не востребованы.
          Зарядки — возможно останутся с разъемами от microUSB просто ради универсальности.
          • +3
            Врядли USB, как таковой, умрет даже через 20 лет — дешевизна чипов и фурнитуры, компактность и большое количество изделий, которые не требуют высоких скоростей обеспечат долгую жизнь стандарту. Просто будет настолько же старым как мамонтовое г… ой, RS232. Вопрос в том, будет ли развитие стандарта.
            • 0
              Вполне возможно. У меня на видеоплате 2010года с поддержкой всякого 3D есть RS232 =)
              Я просто надеюсь, что через 20 лет большинство проводных интерфейсов исчезнут — надоел уже этот ворох проводов.
              • –1
                На видеоплате RS232?! Вы что курили?
                • 0
                  Да, Blackmagicdesign DeckLink HD Extrime 3D — на ней есть RS232.
                  www.blackmagic-design.com/products/decklinkhdextreme/techspecs/ — строка Device Control.
                  Не путайте видеокарту и плату для видеомонтажа.
                  • +1
                    Ну всё же там RS-242, а не RS-232.
                    Но всё равно, удивили, удивили.
                    • 0
                      RS422, вообще-то…
        • 0
          переходники останутся
        • +3
          разве не microUSB?
          • –2
            Вы, вероятно, путаете с microSD :)
            • +5
              • 0
                Не путаю. Просто размеры телефонов стремительно уменьшаются, количество начинки в них увеличивается, и miniUSB на этом фоне уже не выглядит таким уж «мини» :)
        • 0
          Не-айфон подключить к Маку нельзя будет, конечно. А вы чего ждали? :)
          • +2
            Мне было бы очень интересно узнать цепочку ваших рассуждений, которые привели вас к этому выводу.
        • 0
          Мне кажется, если Thunderbolt получит широкое распространение, то на первом этапе наделают массу переходников и т.д., но отказываться от USB-разъемов пока никто не будет.
      • –1
        >FireWire прогорел из-за жадности Apple и отсутствия других сторон, заинтересованных в его будущем.
        Ну тут та же ситуация. Владелец лицензии на технологию 1, если не позволит лицензировать думают технологию ждёт участь RumBus. Без производителей электроники(а им нужны дешовые контролеры) и думаю поддержки AMD я не уверен что Thender Bolt имеет будущее.
        • 0
          Печальная, печальная участь RDRAM. 150 миллионов проданных вторых плоек и почти 50 миллионов проданных третьих плоек подтверждают — очень провальная политика, невыгодная компании, нельзя так делать.
          • 0
            Он прочитал только часть статьи википедии и не дошел до PS[2-3].
            • 0
              Вряд ли он нашел статью на википедии.
          • 0
            А давайте вспомним что Интел продвигала этот тип памяти как основной для x86.
            Хорошо что они нашли свою нишу. Но по первоначальным целям это полный провал.
            Сравните с объёмом рынка типов памяти DDR.
            • 0
              Ещё до дикого пука с 840-м чипсетом и рамбасом на х86 оный рамбас вполне успешно себе трудился на приставках — ещё в далеком 1996-ом году им была оснащена такая штука, как Nintendo 64.

              Причинами провала рамбаса на х86-ом рынке была не «жадность и нелицензируемость», а, в первую очередь два фактора:
              — запредельная цена модулей памяти и материнских плат, необходимость парной установки
              — отсутствие значительного преимущества в «общих задачах» перед проверенным SDRAM и появляющимся DDR. То, в чем рдрам имел ощутимые плюсы — в частности, практически константное latency (хоть и большее, чем минимально возможное даже для SDRAM).

              В итоге рамбас благополучно вернулся к приставкам, не выдержав «гонки за объем и снижение цены».
    • 0
      FireWire — то закрытый проприетарный пор Apple.
      Она засудила несколько фирм, встроивших его в свои устройства.
      О каком продвижении может идти речь?
      • 0
        Очень малое количество устройств использует FireWire, это тоже самое, что с Sony — свой разъем и мучайся, если хочешь подключить фотоаппарат.
        • +4
          Sony, кстати, активно использует FireWire (он же DV) в своей видео-технике.
          • +1
            В общем-то не только Sony =)
        • +5
          IEEE1394 не используется так широка как USB потому, что:
          1) Устройства сильно умные, а нужны тупые (как USB)
          2) Дроговизна контроллеров
          3) Многим устройствам хватает USB 1.1
          5) Фактор д'Артаньяна

          Если говорить о внешних накопителях (HDD,SSD, et cetera) то лучше IEEE1394 пока ничего нет, скорость была постоянной (в отличии от USB, где она достигает заявленной скорости только в паре пиков), а про FW800 я молчу. Так же FW позволят объединять два компьютера в сеть, и скорости там потрясающие. Почему стандарт не прижился в сфере накопителей мне не понятно.
          p.s.
          проверим как хаброюзер умеет считать
          • 0
            А, я всё понял. Под пропущенным номером должен был быть тот самый таинственный пункт, за которым следует PROFIT! Но его нет, поэтому и профита нет )
      • +1
        На работе поставили MacPro, я был краайне удивлен, что у яблочной техники FireWire — совсе не как у людей как у других производителей.
    • +8
      Если мы говорим про IEEE 1394, то он очень даже вошел в массы в эпоху пленочных камер. У меня около двух лет был винт, подключенный через FireWire и по сравнению с USB он был космически быстр.
      • 0
        У меня и сейчас есть — USB, eSATA, 1394 на выбор. 1394 настолько лучше первых двух, что на новый компьютер был куплен контроллер FireWire.
        • 0
          Чем лучше 1394 в сравнении с eSATA?
          • +1
            Чисто субъективно по личному опыту. Не проверял на семерке, но под Vista сделать «извлечь» диску было не возможно. Были проблемы с «засыпанием-просыпанием». Еще были какие-то мелочи, которых не было с FireWire — скорее всего это причуды JM контроллера eSATA на моей материнке. Но бодаться с причудами eSATA, когда в пол минуты можно переключиться на другой кабель и забыть о проблемах проще.
            • 0
              материнская плата может не поддерживать Hotplug eSata. Хотя скорее всего все современные поддерживают. У меня материнка 2008 года не понимала
          • 0
            в моем случае с eSata были сплошные зависания системы. Возможно виноват контроллер, не знаю. Переключил на FireWire.
            • 0
              Ну да, отдать 10 баксов за контроллер и не морочить себе голову. Наверно сейчас с eSATA все прекрасно, но первый опыт с чем-то новым часто оставляет субъективный след на долго.
    • +9
      firewire прекрасно вошел в массы в сфере профессиональной аудиотехники и различной (не только профессиональной) видеотехники, практически все многоканальные аудиоинтерфейсы сделаны на firewire. firewire контроллеры продолжают появляться в новых материнских платах, и продаваться как отдельные устройства. рано вы firewire хороните, ему еще лет 5 минимум жить.
      • +4
        Думаю много больше — телеканалы выкинут свои DV-, P2и даже SxS-камеры только тогда, когда они развалятся.
        • 0
          Да не, они сейчас все на современные фотозеркалки снимают — они целиком стоят дешевле, чем день аренды профессиональной фотоаппаратуры.

          Вот бетакамы они никогда не выкинут, да.
          • 0
            Вы где видели телеоператора, который на выезд едет с зеркалкой? О_о
            Может, музыкальные клипы и снимают так, но обычные съемки — все на обычных камерах.

            Надеюсь, бетакамы умрут страшной смертью.
            Недели 2 назад у меня как раз был случай: рекламный ролик, 15с.
            Сделал, заказчику понравилось. Но на телеканал его требовалось записать на бету: гцп-раккорд-ролик-стопкадр-синее_поле и преправить кассету в Москву.
            Пришлось проделывать эту операцию вместо того, чтобы просто и быстро залить эти жалкие 56мб на ftp.
            • 0
              Каюсь, неправа. На зеркалки снимают только доктора Хауса и теледизайн.
              • 0
                Да и Хауса на зеркалку сняли только одну серию)
                • +1
                  Какую?
                  • 0
                    Последний эпизод 6 сезона.
            • 0
              Ну дык классика жанра. ;)
              • 0
                Свадьбы — это свадьбы, там изгаляеются, как умеют)

                А поехать снимать сюжет на телик с зеркалкой — это нонсенс.
                • 0
                  Половина (как минимум) нестудийных программ MTV снимается на зеркалки. Лично участвовал в интервью, где основной оператор снимал на 60д, вроде, а долнительный боковой оператор снимал на более классическую то-ли соньку, то-ли панасоньку. Так что Вы слишком скептически относитесь к использованию зеркалок на ТВ.
    • +6
      FireWire вошел в специфичные массы — огромное количество, например, внешних звуковых карт ориентированы именно на него.
    • 0
      Странно слышать ибо Все DV видеокамеры имеют FireWire(IEEE 1394) и это единственный интерфейс для передачи видео с камеры на комп. Помоему это неплохое доказательство что FireWire(IEEE 1394) вошел в массы аж на уровне бытовой техники уже давно.
      P.S
      Про внешние харды (в часности WD MyBook) я вообще молчу.
      • 0
        Ну, не единственный. Правда, не знаю, есть ли он на камерах ;-)
        Но камера -> видеомагнитофон -> PC (s-video) вполне себе работает.
        • 0
          Мы говорим о цифровых интерфейсах.
          Я знаю точно что на всех DV камерах он есть.
          • 0
            это единственный интерфейс для передачи видео с камеры на комп

            Не вижу здесь слова «цифровой».
        • 0
          Думаю, fwizard имел в виду идеологически правильный интерфейс =)
          Во-первых, по FireWire идет цифровой сигнал (картинка не поганится), а во вторых, вы получаете контроль над камерой (стоп, воспроизведение, пауза, перемотка).
    • 0
      Он пошёл в (полу-)профессиональную среду. Многие звуковые карты, большинство видеокамер подключаются по 1394.
      • 0
        Прошу прощения, не дочитал комментарии до этого места.
  • –9
    Вообще-то «прорыв индустрии» thunderbolt от Apple — это просто переименованный Light Peak от Intel. Который она, к слову, презентовала год назад!
    • +11
      Во-первых, теперь это массовый серийный продукт, во-вторых его скрестили с display port и PCI Express, что сделало его действительно универсальным.
    • +9
      Light Peak разрабатывался Intel совместно с Apple. Презентовали год назад его тоже тогда на макоси.
  • +1
    Интересно получится для использования во внешних стораджах. FibreChannel на его фоне выглядит гадким утёнком, а уж если ещё и цена нормальная будет… м-м-м…
    • +1
      Фибра никуда не девается. Не смотрите только на скорость — тут мы имеем фактически соединение точка-точка, на фибре можно построить SAN. Плюс расстояние… TB — это для настольных стораджей скорее, если уж о системах хранения говорить. Хотя я бы скорее думал в сторону тех устройств, которые реально смогут загрузить шину TB — видеоадаптеры, ускорители какие-нибудь специализированные, да просто облако вычислительное создать…

      Да, к тому-же — использовать в серьёзном хранилище такой интерфейс я бы не стал ещё и ввиду его слабой устойчивости от случайного выдёргивания.
      • +1
        Позволю себе не согласится. Только одна FC карта стоит порядка $1 000, плюс, если вы хотите сделать не точку-точку, вам нужен FC-коммутатор (ещё порядка $8 000), ну и кабели. Решение нифига не дешёвое.
        А теперь прикиньте, сколько можно было бы гипотетических thunderbird-карт за эту стоимость приобрести. Честное слово, я готов был бы за эти преимущества купить оптических кабелей и SFP'шек, если надо, и много-много-много железа для прикручивания интерфейса намертво. ;)
  • –11
    Дать продукту такое странно знакомое имя(Thunderbolt) — тонкий маркетинговый ход, явно отражаемый на продаваемости. Люди привыкшие на громкие имена неявно будут воспринимать продукт как хороший. Например, Thunderbolt — Thunderbird, Apple — Mapple.
    • +5
      А у меня это название ассоциируется с американским штурмовиком :)
      • 0
        согласен!
      • +1
        • 0
          Так это же вроде тоже фактически штурмовик?! Или нет?
          • +1
            Вот вторая версия — точно штурмовик поддержки, причем противотанковый.
          • +1
            Нет. Незащищённый он совсем.
          • 0
            Он мог быть использован, как штурмовик и легкий бомбардировщик, но характерных особенностей последних — как-то мощного бронирования и изначального проектирования под борьбу с наземными целями, не имел.
        • +1
          В первой Quake самое мощное оружие — Thunderbolt, он же lighting gun.
      • 0
        А у меня с Mafia II: mafiagame.wikia.com/wiki/Smith_Thunderbolt
      • +1
        Блин, чувствую себя стариком- где ассоциации с AC/DC? Даже логотип, блин, какбэ перекликается с названием группы.
        • +1
          Если бы песня называлась бы не Thunderstruck, то я б согласился с вами)
        • 0
          Чувствую себя совсем простофилей, но кто подумал о рядовых российских юзерах, ламерах, гопниках и т.д.? Так и представляю себе их диалог:
          — у тебя есть тундерболт?
          — какой нах болт???
    • 0
      Учитывая, что в этом году в США презентовали HTC Thunderbolt, привыкшие к громким именам люди будут просто путатьтсья.
      • 0
        Всё просто, в Apple решили подпортить продажи конкуренту и теперь люди ищущие одноименный смартфон будут попадать на сайты «про Apple» :)
        • +2
          Да-да, apple сговорились с intel, специально чтобы подосрать HTC продажи смартфона, который будет продаваться у одного оператора в США.

          Теории заговора они такие правдоподобные.
          • 0
            Ну насчет названия стандарта у меня сомнения что проще сказать ЮСБи или Тэндэрболт?
            • 0
              Сказать «болт» — гораздо проще.
            • +1
              тэндерболт, наверное, будут говорить те, кто говорит также логитэч и блютуф?
  • +12
    Интелу мало разнообразия сокетов, так они за разнообразие USB взялись!
  • 0
    Информация на сайте Intel www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm
  • +19
    Странный логотип, первая ассоциация с "⚡" — международным символом «Опасность поражения электрическим током»
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +9
      Главное, чтобы не "⚡⚡" :)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –2
        Тогда Воландеморт — расклейщик рекламы :)
        • +1
          Воландепорт
    • +4
      я по специальности инженер-электрик и вижу этот знак очень часто. Очень удивился, когда увидел на фото у разъема похожий символ. Не думаю что для многих есть разница молния влево или вправо повернута. Что может привести в нехорошим последствиям для не обремененных разумом людей. Если стандарт войдет в массы (а так скорее всего и будет), то стоит ожидать от людей фразы:

      «Вау я поставил(а) новую розетку (чайник, etc) и он поддерживает Thunderbolt. Я подключил(а) в него телик(фотокамеру, etc), разъем вставлялся плохо, видимо очень китайский. Но у меня это получилось. Телик сгорел. Я подал(а) в суд на производителя розеток (чайников), ибо они комплектуют свои розетки хреновым интерфейсом Thunderbolt, от которого сгорел мой любимый телик. Как они смеют так делать и ставить знак совместимости в Thunderbolt»
  • 0
    А что по поводу ломости кабелей, как сильно его можно согнуть?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Думаю напрямую зависит от того медь это или оптоволокно.
      • 0
        Я про оптоволоконную версию говорю.
  • +1
    Сабж конечно хорош, но что-то мне не верится что он победит USB3
    1.Устройств с USB3 уже не мало, через месяц выйдет еще куча ноутов с его поддержкой. Мамки уже есть. 2.Обратную совместимость с USB2 тоже никто не отменял, а там ведь тысячи и тысячи устройств.
    3.4.8гбит usb3 пока за глаза для любых накопителей
    • +5
      Не забывайте об одной малюсенькой детали… PCIe. Шина, которую используют реально быстрые устройства, типа видеокарт, плат видеозахвата, контроллеров разных. Как вы думаете, что предпочтёт разработчик: городить огород, чтобы засунуть обмен данными с устройством в USB, либо избавиться от этой прослойки, напрямую связав устройство и шину?
      • 0
        Это дело хорошее, никто не спорит. Но какая-то уж больно специфичная штука получается, скорее для профессионального использования, чем для домашнего.
        Мало кому дома нужны массивы из 10 накопителей, видеозахват и пр.
        Так что конкуренции с USB я не вижу.
        • +1
          а передача double и triple hd video? стандарты уже почти готовы, европейские и американские телевещатели хотят начать строить тестовые сети уже в 13 году. Тут то и понадобятся многогигабитные сети.
          • 0
            От тестовых сетей до продакшена еще очень много времени.
            Да и не факт что на тестах инвесторы усмотрят там выгоду.
            Стереоканалы, к примеру, уже не раз пытались запускать, но рынок был не готов.
        • 0
          Так оно делается не ради 10 накопителей, а ради двух вещей: 1. оптоволокно; 2. скорость передачи данных. Первое решает проблемы с заземлением и длиной кабеля, чтобы можно было подключать кучу устройств по всему дому к одному компьютеру. Второе, оно всегда востребовано.
          • 0
            Кучу устройств по всему дому давно уже стараются подключить по беспроводным каналам.
            Беспроводная передача видео не за горами.
            А тут шаг назад получается?
            • +1
              1. Не всем хочется жить в микроволновке. У меня вот из цифровых радиопередатчиков дома — только сотовый телефон, и тот отключенный. И HD-телевизор по беспроводному каналу я уж точно подключать не собираюсь. А ещё в наших домах весьма распространены соседи… Которые иногда, весьма креативненько, включают свои базовые станции на полную мощность, чтобы они покрывали площадь в 100 квадратных метров. Не хочется таким довать в руки ещё более мощную высокочастотную аппаратуру.

              2. Тут же совсем другой порядок скоростей, при чём в Light Peak передача может быть двунаправленной. Сомневаюсь, что подобной устойчивой скорости можно будет достичь при помощи радио. Тем более, если нужно будет подключать не один телевизор, а два или три, каждый из которых должен будет показывать свой канал. Плюс соседи, которые тоже смотрЮт.

              3. Энергопотребление. Оптоволокно может быть очень энергоэффективным. Насколько мне известно, Intel в Light Peak чуть ли не отдельными фотонами пуляется.

              Как-то так.
              • 0
                1. Тут решать каждому, но общая тенденция идет к тому, что с каждым годом от лишних проводов потихоньку избавляются. Использование сабжевой технологии для подключения домашних устройств в данном случае шаг назад. А соседи могут мешать жить весьма разными способами, и наверно включение wifi на 1ватт это не самое худшее)
                2.
                WiGig — 7гбит
                WiDi — 4гбит
                WHDI — 3гбит
                Конечно меньше чем сабж, но порядок тот же.

                Вообщем мое мнение, что этот болт не более чем замена Firewire, пусть и гораздо более универсальная, продвинутая, удобная. А технологии для домашних пользователей будут идти своим путем.
                • –1
                  1. Не соглашусь. Скажем, от шума соседского можно защитится берушами. Если они какой материальный ущерб нанесли — можно починить, если здоровье есть. Но если они целыми днями занимаются облучением прилигающих территорий — от этого как спастись? Тем более, что на шум можно вызвать участкового, а за ущерб можно взыскать. Тут же как поступить? Не понятно. Поэтому, выдача мощных радиоизлучателей обывателям, которые нифига не смыслят в этом деле (например, вполне могут этот самый ватт врубить рядом с батареей, а потом удивляться, чего это у них кактусы дохнут), весьма опасная затея.

                  2. Так lightpeak — это 10GiB в обоих направлениях — полный дуплекс. А это всё вещание в сторону телевизора. И ещё раз отмечу: если в lightpeak я смогу подключить 10 устройств, которые все будут со своими высокоскоростными каналами, то никакое радио подобного не обеспечит.

                  3. Ну так, буду, конечно, развиваться но вместе с lightpeak. Ибо для всего радиоизлучающего нужен мощный источник питания. Его не будет ни во флэшках, ни в дисках, ибо выигрыша по проводам всё-равно не получиться: либо lightpeak, либо питание — один фиг. Хотя lightpeak'ов может быть больше на материнской плате, чем розеток в квартире. Плюс lightpeak держит 10Ватт, а это весьма солидно: можно запитать сканер, например, и принтер.

                  То есть, как бы, не забывайте про электричество: )
                • 0
                  Кстати, некоторые LED-мониторы тоже можно запитать, и точно можно будет запитывать OLED, у них энергопотребление сильно меньше. Так что… Вот. Lightpeak действительно может помочь на проводах сэкономить, в отличии от WiFi всякого.
                  • 0
                    1. Что-то мы совсем в неправильную сторону ушли. Есть очень много нужных и убобных вещей, которые в то же время могут принести вред. Давайте запретим электричество, чтобы сосед не заземлял стиральную машину на водопровод)
                    От беспроводных технологий мы никуда не денемся и без соседей хватит источников излучения.
                    3. Особенно лазерный принтер))
                    Вы не забывайте, что в современных квартирах\домах розетки, антенна, эзернет, возможно звуковые кабели уже протянуты в стенах. + один кабель это большущий геморой с двиганием мебели, отдиранием обоев, сверлением дырок и прочими радостями. Тут беспроводной
        • 0
          Внешние видеокарты для ноутбуков будут раскупать влет) Любителей хранить дома большие коллекции кино/музыки и домашних архивов это тоже заинтересует, ведь до сих пор у них не было альтернативы — либо собирать большой и шумный комп с кучей HDD, либо использовать медленный NAS.
          Так что вы и правы и не правы одновременно — штука эта нисколько не специфическая, но и конкурентом USB она не является.
          Дело даже не в скорости, USB 3 в теории выдает до 5Гбит/с, дело в более глубоких нюансах. Беда USB в частности это высокая латентность интерфейса — это мешает использовать его для внешних аудиоустройств и мониторов, опять же по своем опыту скажу, что хотя в тестах на линейное чтение и запись внешний HDD с usb 3 показал результаты не сильно отличающиеся от него же при подключении по SATA2, но вот в работе он все равно медленнее.
          • 0
            Странно вы говорите про латентность usb. Скайп-телефоны на usb делают очень даже массово.
            • 0
              Скайп-телефон это профессиональный звуковой контроллер? Я вот сегодня говорил по скайпу через мегафоновский 3G, на котором у меня пинги 600-700мс, и нормально разговаривал.
              Для проф звука даже разница в латентности шин PCI и PCIE оказалась весьма серьезной, правда потом все быстро довольно перешли на новую шину.
              • 0
                это мешает использовать его для внешних аудиоустройств.

                Ничего про «профессиональные» в вашем посте не было.
            • 0
              Из личного опыта: если работать со звуковыми картами, подключенными по firewire 400 и usb 2.0 — на втором очень большая разница заметна именно в плане задержек, причем задержек разной длительности, сильно зависящих от загрузки машины. Вплоть до того, что порой людям было неудобно «играть под комьютер».
          • 0
            либо использовать медленный NAS.


            Скорость работы NAS-а очень редко завязывалась именно на пропускную способность канала связи между ним и потребителем. Обычно проблемы скрывались в дебрях самого наса/роутера, через который шел траффик от этого НАС-а. Да и с появлением этого тандерболта проблемы никуда не делись, т.к. зачастую насами заморачивались те, кому нужно вещать контент на несколько девайсов, в т.ч. и по беспроводке. Заменять же всю инфраструктуру пока вряд ли кто-то будет.
            • 0
              Вы правы, действительно NAS обычно работают существенно медленнее, чем позволяет сеть, по которой они подключены. Но это проблема существует именно потому, что подключены они по ethernet или wifi
              А тандерболт по сути выступает в роли такого экстендера PCIE, то есть накопители в теории могут работать не медленнее, чем если висят на контроллере в PCIE.
              Что до возможности раздавать контент на несколько устройств — а почему бы в таком случае не пойти от обратного? Подключаем корзину с дисками к макбуку, прячем её куда подальше, чтобы не шумела, а раздаем уже с макбука. Не универсальное решение, но кому-то может пригодиться. Остальным придется по-прежнему собирать быстрые NAS

              • 0
                Я бы в таком случае подождал что-то типа «макмини с оным тандерболтом» и возможностью коннектиться к нему по сети :)
  • +1
    Да, кстати, а что там с питанием? Есть оно вообще? Сколько V, A?
    • +1
      ага, Engadget пишет, что до 10 ватт:
      Apple also told us that Thunderbolt is running on copper and not optical cables (like the Light Peak protoypes) so that it can support bus-powered devices — there's 10 watts of power available on the bus, up slightly from FireWire's 8 watts.
      • +5
        10 ватт это при 5V получается 2 ампера, а у USB3 всего 0.9 (0.5 у USB2). Прилично.
    • 0
  • +12
    Мне кажется нетипичным для яблочной компании, что они не сделали еще один новый порт и предложили 5 дополнительных переходников на стандартные устройства, а фактически расширили функциональность того разъема, что уже был. Другими словами, мониторы можно подключать, как и раньше, а еще теперь высокоскоростные винты.

    Думаю, это отличное решение, которое может породить новый класс аксесcуаров. Такой себе Thunderbolt-хаб, где 2 порта DVI, 2 usb и пару thunderbolt. Или того лучше — это может стать универсальным коннектором для всяческих dock'ов. Приходишь домой — воткнул в ноут шнур, а у тебя через него монитор, мышь, клавиатура, принтер и что-то еще.

    Только название длинное и звучит сложно даже в оригинале. «Эй, у тебя тандерболт-шнур не завалялся?». Его в итоге, скорее всего, подсократят. «У меня моник через болт-порт подключен». )
    • +17
      В америках тоже уже прикалываются над этим:
      -Have you got an USB3?
      -Better. I now have a TB (туберкулёз, есличо ^_^).
      -*shit bricks*
    • +5
      Скорее просто «у меня моник через болт подключен» :)
    • 0
      USB тоже не самое удобное сокращение, если чо. Вообще, из компьютерных аббревиатур хорошо звучит разве что sata, а у всех остальных — всякое d-sub, vga, hdmi, 802.11a/b/g/n. И ничего страшного.
      А название будут сокращать, естественно.
      • 0
        Дэ-саб, вга, ашдимиай, вайфай. Нормальные названия. Бывают и хуже.
        Ну thunderbolt хотя бы сократить можно до ТБ. А вот был firewire — вот это и не сократишь, ибо ФВ звучит коряво. Мне проще было его называть айлинк или же 1394.
        Имхо, слово в качестве названия разъема — не очень удачная идея. Удобней, когда длина названия разъема не превышает 4-5 символов.
      • 0
        В плане страшных аббревиатур вспоминается pcmcia
  • +2
    интересный видеотест, кстати. www.viddler.com/simple/bb1f5092/
  • +5
    10 гигабит и на десятки метров — а ведь это дает возможность собирать что-то типа «домашнего мейнфрейма», который стоит в тихом углу и может выводить информацию на разные пары «монитор-клавиатура».
    • 0
      Да уже мощности современных домашних компьютеров с головой хватает для работы нескольких человек. Исключение составляют разве что игры.
  • +13
    Thunderbolt получился новым прочтением FireWire с блекджеком, шлюхами и небольшим Лас-Вегасом в обозримом будущем. И USB3 ему никак не конкурент, хотя и не замена.

    Основа «бóлта» PCIe, что в перспективе означает возможность реализовать любую железяку, которая ранее могла быть только в виде PCIe карты для системного блока. Не удивлюсь, если на ближайшей эпл-конференции помимо очередного обновления мобильных устройств покажут Apple Cinema Display с интегрированной видеокартой. А в следующем апдейте железа, как свойственно эпплу, уберут FireWire и заменят его переходником Thunderbolt <-> FireWire.

    USB никуда не денется и так-же продолжит быть удобным стандартом для мобильных и бытовых устройств. В то время как «болт» будет больше нацелен на высокопроизводительное железо.
  • +1
    над будущим развитием USB 3.0 сгущаются тучи

    Что-то я не понял, откуда взялся такой вывод. Ноуты с USB 3.0 выпускаются как минимум с января 2010 года (HP, Asus, Dell и прочие), а тут один единственный ноут от не самой дешевой фирмы. Или автор имел в виду, что сгущаются тучи над будущим USB 3.0 на компьютерах Apple?
    • +2
      Как дело будет обстоять в общем — история покажет, а вот на яблочных компьютерах USB 3.0 по всей видимости не будет, как например и BlueRay.
      • +2
        А по-моему всё дело в том, что пока в intel'овских чипсетах нет встроенной поддержки USB 3.0.
    • +1
      просто apple тут первая по-части новинок. разумеется если этим занимается intel то технология будет через 2-3 месяца в каждом свежем устройстве.
  • 0
    Выглядит дорого.
  • +10
    Добавлю в ряд ассоциаций еще такой вариант :)

    Thunderbolt
    • 0
      Да, у меея ирже ассоциации с какими то супергероями проносились в мозгу)
    • +2
      Ну тогда уж:
      image
  • +7
    Вот бы в сервера такое.
    Представьте Processing Units отдельно, HDD RAID отдельно. При этом без inifiniband и других проприетарных злобностей и свитчей за газиллион долларов :).
    Это убивает целый сегмент рынка виртуализации — Virtual I/O
  • 0
    Все хорошо, но я одного в новых интерфейсах не понимаю, неужели нельзя сделать такой вход, чтобы устройство по любому вставлялось? Может кто знает, зачем им верх и низ?
    • 0
      Иногда такая простота для пользователя требует долгого конструкторского решения и чаще всего в ущерб чему-то.
  • 0
    Интересно, а 6 мониторов сразу можно подключить? :)
    • +1
      если он будет иметь внутре контроллер thunderbolt с выходом, то, по идее, легко
  • 0
    Новый интерфейс — это хорошо. Посмотрим, получит ли он широкое распространение.

    P.S. Первая ассоциация.
  • 0
    В интерфейсе Тандерболт может использоваться 6 устройств или я чего-то не понял?
    Если да, то он, естественно, не конкурент usb3, потому что на usb можно по 127 устройств вешать.
    • 0
      но не последовательно
      • 0
        а если каждое устройство снабдить юсб-хабом?
        • 0
          но это слишком
        • 0
          Экосистемы нет. Все уже привыкли USB-шные дешёвые контроллеры делать end-point'овыми. Хабы, которые на рынке есть отвратительного качества. A PCI-E изначально расчитана на то, что каждое устройство может траффик как вниз (к другому устройству) так и вверх (к хосту) пропускать. Стандартная микросхемка интерфейсная будет таким свойством обладать тоже.
  • 0
    скажите кто-нибудь что за приблуда меряет скорост передачи данных?
    • +5
      Маркетологи Intel и Apple.
      • 0
        спасибо кэп!
  • –3
    Думаю он же появится на iPod(/Phone/Pad) в этом или следующем поколении.

    Странно, что когда я это высказал в новости о юсб на айпаде, мне нагадили в карму
    • 0
      Во-первых, не влезет по толщине стандартный разъем ни в айпад, ни в айфон. Во-вторых — «а нахрен он там нужен»: судя по скорости заливки контента через айтюнс, что на винде, что на маке, там непонятно чего ради даже до полной скорости юсб 2.0 процесс не раскочегаривается.
  • 0
    Вы можете объединить в гирляндную цепь целых шесть устройств

    целых шесть
    OMG, он так и сказал?
    Боже мой, какое счастье!
    Не 2, и даже не три!
    Неплохо для универсального скоростного интерфейса, предназначенного для соединения всего со всем!
    Отличная работа!

    Когда-то направленный и малоёмкий USB вытеснил ненаправленный и протяжённый и густонасеяемый 1394. Теперь Thunderbolt с ёмкостью в 6 устройств вытеснит гораздо более устройствоёмкий USB.
    • 0
      Сарказм тут не очень-то и уместен. 6 устройств на один порт — вполне себе достаточно, а схема подключения «гирлянда» даже удобнее классической «одно устройство — один порт», ибо позволяет без хабов подключать, например, лаптоп сразу ко всей кучи настольной периферии.
      • 0
        Ну если быть точным, то семь устройств.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.