Пользователь
0,0
рейтинг
25 февраля 2011 в 20:12

SSD и HDD в теле одного MacBook Pro

Приветствую, уважаемые хабражители.

Мой опыт, которым я хочу с вами поделиться, должен оказаться полезным для всех пользователей ноутбуков, хотя мой частный пример — MacBook Pro.

После покупки сего агрегата, с порядковым номером в линейке: 6.1, я ожидал невиданных ранее скоростей, но, увы, предательская каруселька перегрузки, на месте курсора > image появлялась достаточно часто, заставляла себя ждать, мучила вопросом «как так?!» при этом скорость загрузки тотально укомплектованной операционной системы составляла примерно 2+ минуты, с загрузкой 5-и приложений (различной тяжести) на автозапуске.

Такие показатели + периодические подвисания оказались досадным и обидным заключением, ведь под капотом процессор i7 / 4Gb DDR3 / 5 Series Chipset с возможной скоростью обмена данными в 3 гигабита.

Тогда я решил разобраться с досадной загвоздкой в скорости работы и решить проблему апгрейдом доступных внутренностей ноутбука; не смотря на то, что сам по себе ноутбук уже встал в солидную копеечку, мириться с такой его манерой работы — я не мог.



Гугление и изучение вопроса привело меня к единственно верному решению:
1. Замена HDD, со скоростью вращения шпинделя 5400 > на мейнстримовый твердотельный диск от Intel или на гибридный вариант от Seagate.
2. Увеличение оперативной памяти с 4-ёх до 8 Gb

Не удивительно, но оба пункта отлично дополняют друг друга!

И всё тут может показаться логичным: зарабатывай деньги, да кликай на ebay.
Но была проблема, которая встала камнем преткновения в моей голове — объем дискового пространства.
Позволить себе SSDrive на 512Gb я не мог (от $1200), а 80-120 Gb было явно недостаточно для хранения всех данных, которые я привык иметь при себе. Momentus XT, являясь неплохим решением, на мой взгляд относится к категории «ни рыба ни мясо», поэтому он тоже не вписался в моё решение задачи (не смотря на то, что в теле поста я быстро от него отказался, по ходу решения он казался мне отличным вариантом долгое время, поэтому я решил о нём упомянуть).

В один прекрасный вечер, где то на сайте Apple я наткнулся на фразу: Use this space for Superdrive or second HDD и тогда я понял: мне нужно поставить два жестких диска в одно тело! Решение было найдено, средством оказалась вот такая штука-дрюка:
image

Эта заглушка, а точнее SATA переходник, который ставится на место Superdrive CD-rom'a.

Лично для меня постоянное присутствие CD-rom'a не имело принципиальной важности, более того, те кто давно пользуется ноутбуками от Apple поймет мою радость от осознания того, что мне не придётся слушать звук его противно-жужащего включения при перезагрузках — теперь я могу его кинуть в сумку от нотубука, если есть вероятность того, что он может пригодится.

Итак, всё было окончательно решено и я заказал следующий ряд устройств:
1. Sata переходник внутрь ноутбука — $30
2. Бокс для хранения Superdrive снаружи — $17
3. Оперативная память — от $150 (фирменная подороже)
4. SSD Intel X25-M 80GB — $210 (стоимость примерно одинакова, как на ebay, так и в Formoze, например)

Буквально сегодня я получил извещение от Почты России и должен отдать должное сотрудникам почты, не смотря на то, что их ругают как только могут: 3 посылки из 4-ёх были доставлены за 12 дней из Гонг Конга; я же ожидал одну, по извещению, но сотрудник вынес мне ещё два малых пакета, мол тоже пришли сегодня, но ещё не успели отправить вам извещения, с приподнятым настроением и тремя пакетиками я вернулся домой, что бы приняться за демонтаж/монтаж:

Superdrive закреплён 3 винтиками и одним шлейфом, извлёкаем Superdrive:
image
под ним наблюдаем кусок аккумулятора справа и динамик слева.

Устанавливаем SSDrive в бокс:
image

Монтируем бокс:
image

Если вы надумаете повторить эту не сложную операцию со своим MBPro, то советую посмотреть видео-инструкцию от OWC, она мне очень помогла.

В лучших традициях жанра: у меня остаются лишние детальки! :)
В данном случае это нормально, так как металлическая деталь, которая должна крепиться где то в районе шлейфов одним болтом к раме и двумя болтиками к самому боксу не несёт конструктивной важности, т.к. она, на мой взгляд, выполняет функцию стабилизатора устойчивости для Superdrive, в котором есть движущиеся детали.
В SSDrive таковые отсутствуют и на боксе, в том месте, где должна крепится эта железяка — отверстия не приспособлены для болтов, они есть но очень малы в диаметре. Прикладываю фото объекта, должным образом прикреплённым к Superdriv'y примерно над тем местом MBP где он и должен быть закреплён:
image

После закрытия крышки и нажатия кнопки довольно быстро наступает момент истины.
Так как я позаботился о покупке SSD заранее и уже перебрал систему заново через USB интерфейс во внешнем боксе, единственное чего я так жаждил увидеть, это малютка-строчка:

image

В сравнении с обычным HDD:
image

Фото счастливого семейства железяк на память:
image

В завершении я хочу приложить видео демонстрирующее скорость перезагрузки:


Немного цифр и туманность Carina Nebula:image

Хочу извиниться за низкое качество фотографий и видео, увы, под рукой из записывающих устройств был только старенький iPhone.

Спасибо за внимание!

Update:Немного замеров работы батареи при обновлённой комплектации:

Для непрерывного web-сёрфинга:
≈3 часа [+– 20 минут]
яркость: 40-70%

Для конспектирования в самом лёгком режиме: удалось растянуть на 5 часов.
яркость: 20-50% (Textedit + Chrome)

При повышенной нагрузке, ≈10 программ включая тяжкие приложения от Adobe, при непрерывном процессе: ≈2 часа 25 минут (яркость 80-100%)

запуск Photoshop: 4 сек.
Illustrator: 5 сек

в целом работой Бластера доволен, наконец я добился того, что бы компьютер работал с моей скоростью или быстрее и теперь не приходится его ждать.

Update 2:
Написал пост об активации TRIM. Строго рекомендовано всем, кто поставил себе SSD диск таким или любым другим способом под систему MacOS Lion или Mac OS 10.6.8 (начиная с этой версии появилась поддержка TRIM)
Дмитрий @SeiFeR
карма
64,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (184)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Отключили swap в Mac OS? Как вы это сделали?
      • +13
        я думаю так:
        sudo launchctl unload -w /System/Library/LaunchDaemons/com.apple.dynamic_pager.plist
        sudo rm /private/var/vm/swapfile*
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Не понятно как-то. А что происходит, когда приложения используют больше памяти, чем есть, ОС их выгружает?
          • +5
            Неминуемая паника ядра, к сожалению.
            • +6
              Паника ядра? Жесть! В windows приложение просто получает ошибку «не могу выделить память». Все остальные приложения и ОС продолжают работать.
              • 0
                Это как раз один из тех «недостатков» *nix-систем, которыми так любят оперировать, если что.
                Хотя, если пораскинуть мозгами, то для гиков это совсем даже не недостаток. А для всех остальных как раз и придумали своп :)
                • +1
                  ну что за глупости, зачем обсуждать то, что не знаете.
                  в linux — зависит от настроек оверкоммита, к примеру. В общем случае — приложение на попытку аллоцировать область памяти получает фигу и падает с can't allocate memory. Никаких kernel panic.
                  • 0
                    И называется это oom_killer
            • –7
              Ничо подобного. Просто приложения начинают ругаться. Кто поумнее, те ругаются. Кто поглупее, те просто вылетают. У меня выходы за пределы 4Гб случались, ничего страшного — все начинает дико свопиться и тормозить.

              Но вот если отключить своп… ;-)
              • +15
                А теперь читаем про что шел разговор и удивляемся.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          У меня модель mc373, тоже возникают постоянно проблемы с подвисанием. Выглядит это обычно следующим образом. Сижу, слушаю музыку через iTunes, параллельно работаю над каким-нибудь рельсовым проектом. В момент рестарта сервера в консоли или базы данных звук начинает прерываться, как бы подвисает. Очень напрягает — хоть профессию меняй) Еще бывает в момент старта хрома, уж больно долго он инициализирует старторую страницу, все вкладки и закладки на панельке сверху, особенно если еще на фоне половину памяти отжирает фотошоп. Тут уже звуком не ограничивается, а подвисает вся система. Действительно очень обидно с таким топовым ноутом.

          Поэтому хотел поинтересоваться, достаточно ли будет поставить две платки по четыре вместо двух по два гига оперативной памяти?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              activity monitor теперь мой постоянный желец в доке) странно это все, cpu то целых четыре штуки, не уже нельзя как-нибудь без подвисаний обойтись) все это очень субъективно, но иногда смотришь — на cpu нагрузки практически никакой, да и память вроде есть, но все равно стабильно при перезагрузке сервера звук прерывается, всегда. сейчас вот, когда фотошоп запущен, то свободной памяти меньше сотни метров, около 60% активно используется (желтенький сектор в activity monitor), в таких условиях возникает та вторая проблема с запуском хрома… не нравится это все в любом случае, покупая ноут, я не предполагал, что вообще о таких вещах буду потом задумываться…
              • 0
                а я вот почти уверен, что всё дело в HDD, дело в том, что я очень долго мониторил работу дисков и других подсистем через утилиту iStat, почти всегда, когда появлялась каруселька печали — процессор имел резерв, ОЗУ имела буфер, но HDD разрывался на музыку, интернеты и задачи профессиональных приложений, диограмма достигала пика и тормозило всё.

                Не сложно представить в воображении, как шпиндель и головка пытаются выдать информацию из разных секторов, но не могу физически. SSD решил эту проблему, даже когда я собирал систему на USB2.0 — перегрузок не было вообще. Я бы запомнил. Их нет и сейчас, что, безусловно — логично.
                • 0
                  не очень понял, о каких перезагрузках идет речь? самопроизвольных или намеренных чтобы типа «начать с нового листа»? самопроизвольно у меня он ни разу (тьфу-тьфу-тьфу) не перезагружался.

                  а на счет дисков ты, наверное, все же прав, надо тоже понаблюдать за ними какой-нибудь утилиткой (istat говоришь?). просто я тут подумал, что забыл упонямуть о включенном filevault, который в теории должен шифровать все при выходе из системы, но он это делает насколько быстро, что закрадываются мысли о непрерывности данного процесса и во время работы в системе. кроме того висит transmission и качает пару торрентов и чисто раздает еще штук десять, правда мало кто качает, но все же) да, да, все же склоняюсь к проблеме с жестким диском, ммм да… печально
                  • 0
                    О намеренных перезагрузках.
                    Самопроизвольно у меня выключались два прошлых мака, каждый через 3 года уверенного использования, и оба в последний раз… но не будем о грустном.

                    iStat — очень рекомендую не только для мониторинга, левый верхний угол с ним просто расцветает функционалом.

                    Что-что? Торренты? Firevault?! Диагноз 100% — HDD, я только что из этой западни сбежал. Кстати торренты рекомендую вывести на внешний HDD, во первых — они ушатывают любой HDD быстрее чем любые другие задачи, во вторых очень отвлекают головку, особенно если больше 10 раздач.
                    • 0
                      Извиняюсь.
                      *iStat — ..., правый верхний угол…
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +2
                  Откуда тогда 'Page ins' и 'Page outs' если свапа нет?
                  • –1
                    Оперативная память выделяется страницами, вас это удивляет? Хотя, Маки любят быть не такими как все. У них и на дисках в 1КБ не 1024 байта, а 1000. Может, в этом дело.
                    • +1
                      Они придерживаются системы СИ )
                      В 1КБ действительно 1000 байт.
                      А вот а 1 КиБ — 1024 байта (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8)
                    • 0
                      О чем ваш комментарий? Sedictor продемонстрировал скриншот системы с отключенным свопом, на котором видны непустые счетчики Page ins и Page outs, которые отмечают количество выгруженной памяти на диск (т.е. в своп). На что ozoned спросил, откуда они. А вы о чем?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Как это не имеют? По крайней мере эппл говорит обратное — support.apple.com/kb/ht1342

                      — Page ins / Page outs

                      This refers to the amount of information moved between RAM and the hard disk. This number is a cumulative amount of data that Mac OS X has moved between RAM and disk space.

                      Tip: Page outs occur when your Mac has to write information from RAM to the hard drive (because RAM is full). Adding more RAM may reduce page outs.
                      ---
                      • 0
                        Быть может Page Ins — это загрузка образа исполняемого файла из файловой системы в RAM?
              • 0
                >> странно это все, cpu то целых четыре штуки, не уже нельзя как-нибудь без подвисаний обойтис
                Имхо, это диск тому виной, а не процессор.
                В винампе под виндой эта проблема решалась увеличением размера буфера в настройках винампа. На маке пока не сталкивался — но я музыку с компа теперь очень редко слушаю.
              • 0
                * только вчера поступили в продажу i7 4х ядерные, в вашей моделе (и моей соответственно) дуал кор.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Купил в mb986 2x4gb 1333, не помогло какраз с в той же области и также опознаю, вот тоже на ssd поглядываю…
    • +4
      Интересно. Получается ты тратишь кучу денег и еще должен решать проблемы с подвисанием? Хм! Мне всегда представлялось, что Apple делает продукты, которые не нуждаются в доводке и допилки. Ну например как Bentley что ли. Ну может не Bentley, ну что-то вроде.
      • +1
        Нет предела для совершенства!
      • +9
        Идеала не бывает, любой продукт можно сделать лучше.
        Кто-то использует в качестве основного компа нетбук и не парится, а кто-то покупает топовый комп и все равно хочет чтобы он был еще быстрее.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +4
        На счет сравнения с бентли и кучи денег не совсем корректно…
        Выбираю себе ноут, прочитул тут новость про выход новых эплов.
        Полез на амазон посмотреть цену. 13" i5 4Gb… стоит примерно 35 т.р.
        что меня в общем удивило.
        Сраните с аналогами от других нормальных производителей… разница будет невилика…
        Для сравнения в нашем магазине он стоит 49990 руб… т.е. проблема чисто в нашей стране… в наших накрутках…

        В общем эпл ноут — не бентли… просто хорошо сделанный ноут…
        • +1
          Распространенное заблуждение. Цена в России и в Европе часто отличается незначительно. Вот в США техника Apple существенно дешевле.
      • +18
        Знаете, почему владельцы Бентли не здороваются друг с другом? Потому что утром они уже виделись в сервисе
      • +1
        Тогда лучше вам не знать, склоько стоит tuning kit ото Mansory.
      • +1
        Интересно. Получается, ты тратишь кучу денег, и еще должен решать проблемы с заканчивающимся бензином? Хм! Мне всегда представлялось, что Bentley делает продукты, которые не нуждаются в доводке и допилке.
      • –1
        ничего странного…
        если вы покупаете бентли и пытаетесь на нем участвовать в драг рейсах или подобных спортивных состязаниях, то можете сразу заказывать место на СТО
    • +1
      А что даёт включённый swap. и чего лишает его выключение?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Cколько памяти можно максимально вставить в MBP 13" 2010?
      А то при использовании iMovie 4ГБ маловато, мне кажется.
  • +21
    Этот курсор в теле поста мне не даёт покоя. Кажды раз, когда его вижу, думаю, что что-то зависло :)
    • +2
      Леденец смерти
  • +4
    А не лучше было наоборот: SSD вместо штатного харда, а штатный хард вместо привода?
    • +1
      не имеет значения, шина чипсет работает на одинаковой скорости в обоих направлениях.
      куда то скрины отвалились, сейчас починю.
      • 0
        Да это понятно. Мне кажется так красивее было бы и удобнее. Если понадобилось — вынул хард вместе с переходником вставил в бокс и понес куда-то)
        Ну это я уж придираюсь конечно
        Сам хочу нечто подобное сделать, если на будущем ноуте будет привод.
        • 0
          Системны SSD мне вряд ли понадобится выдирать, поэтому поставил его в труднодоступное место, а вот HDD с данными — пожалуйста, снял крышку, дернул за язычёк и понёс… хотя зачем — не могу придумать, это же ноутбук.
      • +1
        remiel.info/post/1601242301/making-the-leap-to-ssd-on-a-macbook
        тут рекомендуют hdd ставить в штатное место, а ssd в optibay, ибо датчик падения находится в отсеке жесткого диска
      • 0
        Читал, что в моделях MacBook до 2010 года оба посадочных места имеют интерфейсы с одинаковой скоростью. А в моделях новее, SSD работает быстрее на месте винчестера.

        Возможно причина в том, что:
        • возникает дополнительный переходник MB (MotherBoard)<-1->OptiBay<-2->SSD
        • шлейф с MB имеет немного другой разъем <-1-> для super-drive
        • MB «знает», что super-drive штука не скоростная, а про SSD через OptiBay – не догадывается
    • +3
      Наоборот лучше оставить так из-за Sudden Motion Sensor.
      • +2
        Разумно. Про это не подумал
  • +3
    Сделал ровно то же самое на своем Thinkpad'e. SSD на 64гб под систему, на место привода — старый диск. Понял, что Pentium T2310 мне хватит за глаза еще года на 3, не меньше.
    • +2
      А я вот только неделю назад заказал детали для такого апгрейда Thinkpad R500 + планку памяти, жду доставки ;) И да, большой HDD с данными поставлю в UltraBay, чтобы можно было оперативно заменить его на DVD-RW.
  • –27
    Что за тупой очевидный топик? О чем? О том, что дисковод можно заменять на SSD? Уау, очень трудный и неочевидный апгрейд. Неужели владельцы ноутбуков не знают о возможности замены дисковода на sata-винчестер? Facepalm. Осталось только заплюсовать это говно и вывести в топ.
    • +1
      У вас есть Mac? Вы его уже апгрейдили?
    • +5
      Очень полезный топик. Я не знал, что можно избавиться от SuperDrive. А дилемма такая же, как и у автора — быстрый и маловместительный SSD, или медленный и большой HDD.
    • +6
      Как показывает практика, многие даже вполне продвинутые люди, типа программистов, веб-дизайнеров или даже админов не задумываются о многих вещах в отношении ноутбуков.
      Например не все знают, что матрица в большинстве случаев меняется за 20 минут и никаких особых навыков для этого не нужно.
      Или про сабж, ну т.е они конечно догадываются что как-то с бубнами, напильником и двухсторонним скотчем можно такое реализовать, а про красивое решение не знают.
      • +2
        А можно про матрицу поподробнее? Я так понимаю, в случае Macbook это тоже возможно? Просто непонятно как подступиться, винтиков-то нет на большинстве ноутбучных мониторов, и как разобрать — не понятно.
        • +1
          Возможно конечно, но если речь идет не о белом пластиковом Macbook, то это как раз тот случай, когда самому этим лучше не заниматься.
          www.youtube.com/watch?v=_e38rB2m9cg
          www.youtube.com/watch?v=JQO0pq0SR8I
          Примерно показан процесс, есть и другие ролики.
          • 0
            Исходя из видео не понял цель смены лсд экранов.
            Можно ли поменять у
            Apple MacBook Pro «Core 2 Duo» 2.26 13" Mid-2009 13" — MB990LL/A — MacBookPro5,5
            матрицу с 1280х800 на 1440х900 или даже 1600х1200?
            • 0
              Как только разобьете сразу будет ясно зачем менять)))
              1600х1200
              А вот 1680x1050 в последних прошках поставить вроде можно.
  • 0
    А вы пробовали перенести образ системы с HDD на SSD? Или переустанавливали заново? Я столкнулся с тем, что не нашел под Mac утилиты для клонирования дисков. Под NTFS все решалось Acronis Disk Director'ом, собственно, так и заменил винчестер на ноутбуке с Win без переустановки. А вот для HFS+ подобной утилиты не нашел.
    • 0
      Стандартным средством является Ассистент Миграции в Служебных Программах.
      Но он, увы, не очень гибкий, для полного клонирования — отличной подойдет, для выборочного — не очень.
      Я не смог понять откуда взялись 13 неучтённых гигобайт и пересобрал систему заново.
      • 0
        Я так понял, что если делать резервную копию на внешний носитель, и потом восстанавливаться с него, то мне нужно будет сначала поставить на новый жесткий диск чистую Mac OS, а потом восстановиться из бэкапа? Я просто искал средство для снятия полного образа, что б не тратить время на установку ОС с нуля.
        • +1
          Вы правы, для миграции необходимо ставить чистую систему, затем мигрировать.
          Для снятия полного образа лучше всего подойдет Дисковая Утилита (там же, в Служебных Программах)
          Выбираете диск, на которые будете клонировать, выбираете вкладку Восстановление, перетаскиваете в источник — тот диск которые клонируете; в Назначение — тот на которые клонируете.
          Единственный важный нюанс — объем. У носителя копии он, объем, должен быть или равен объему данных на Источнике, или больше.
          • 0
            Насколько я помню, Дисковую утилиту и Ассистента миграции можно запустить с установочного DVD Mac OS X.
            • 0
              Я при переезде на новый винт (не SSD) воспользовался комплектной Дисковой Утилитой, запускать с диска не обязательно. В разделе «Восстановление» выбрал текущий раздел (откуда система на тот момент была запущена), цель — раздел на предварительно разбитом (не забываем GUID/GPT) новом винте, через 40 минут получил копию. Проверил, загрузившись с внешней коробки — всё работало идеально. Поменяв винты, получил прирост в скорости, т.к. при копировании данных, по сути, произвелась полная дефрагментация, да и сам новый винт оказался шустрее комплектного.
        • +1
          не совсем. При установки системы можно выбрать – восстановить из time machine
    • +1
      Carbon Copy Cloner не пробовали?
      • 0
        Спасибо, не знал о такой. Буду пробовать.
    • +1
      Дисковая утилита встроенная в МакОс? В том числе и на установочном диске есть.
      • 0
        Абсолютно верно! Этой утилитой и пользовался при замене HDD на SSD.
      • –1
        Если речь о том что бы тупо перекопировать загрузочный hdd на другой то лучше не надо. Потом заметно дольше загружается, у меня покрайне мере. Почему так пока не разобраллся, но факт — лучше установить с диска, а потом из т.м востановить.
    • 0
      Через TimeMachine систему раза 3 переносил/восстанавливал с 0.
      Втыкаем установочный диск и внешний hdd, куда бэкапы делались, ставим ОС, в процессе указываем, что нужно копию из TimeMachine восстановить.
  • 0
    А как называется этот бокс для хдд, который заменяет собой привод?
    • 0
      Optibay
  • +5
    Судя по тексту для автора важна именно скорость перезагрузки. Хотелось бы увидеть более объективные оценки до и после апгрейда. Что касается перезагрузок, то я не вижу необходимости перегружать мак чаще чем пару раз в месяц.
    • +2
      По сути — что скорость загрузки, что скорость запуска программ — определяется возможностью считывания фрагментированных данных с максимальной скоростью. Так что загрузка, в некотором смысле, является показателем скорости запуска приложений как таковых. Поправьте меня, если не так. К сожалению, я не знаю подробностей организации HFS+ и борьбы с фрагментацией в Mac OS.
      • +2
        HFS сама умеет производить дефрагментацию «на лету», но это далеко не всегда помогает, особенно сейчас в эпоху торрентов и HD фильмов объемами от 20Гб. В реальности чтобы система исправила файл, он не должен превышать 20 Мб и должен быть разбит более чем на 8 частей. В общем, не простое условие.
        • 0
          Кстати дефрагментация — очень сильно ускорила работу, подвисания практически исчезли (на пару недель, потом опять торренты, установка тяжелого софта типа Logic...)
          Проблема в том, что ни одна программа дефрагментации на практике не смогла дефрагментировать загрузочный раздел, пришлось воспользоваться диском SnowLeoo911.
          Создатели Drive Genius 3-ей версии уверяют, что она умеет дефрагментировать загрузочный раздел, но на практике после перезагрузки в Single Mode — была надпись типа «Нишмагла», может быть на более старых моделях это работает, т.к. их же загрузочный диск работает на старых моделях MBP, но на моей не грузится.
  • +2
    В настройках выберите загрузочный том, чтобы яблочко сразу появлялось при включении. Еще быстрее загрузка проходить будет.
  • 0
    Любопытно. У меня ASUS W3j, и в комплекте идет слот-расширитель, заменяющий CD на доп HDD.
    CD в последнее время не актуален, так что может быть по этой схеме вместо HDD вставит SDD и существенно увеличить скорость системы… подумаю над этим.
  • 0
    Я бы лучше CD на батарейку бы заменил, жаль наборов нет.
    Винчестер я и так поменял на ссд — прирост скорости колоссальный. Своп отключил.
  • +1
    Круто! И главное — очень своевременно. Как раз купил макбук и думаю как добавить места. Сделаю, пожалуй, так же, только пока что без SSD обойдусь. Хотя скорость перезагрузки системы очень впечатлила.
    Спасибо!
    • +1
      Добавлять HDD глупо — поставьте все же SSD. Вас впечатлит не только перезагрузка (не помню когда перезагружал свой макпро), а скорость работы системы вообще.
      • 0
        Присоединяюсь к Хамелеону, хоть SSD и стоит ощутимо (так как нужно не меньше чем на 64Gb)
        Но:
        1. Прирост производительности будет вас радовать очень долгое время.
        2. Поставив второй HDD вы всё равно будете думать о SSD ;)
    • 0
      Как раз на скорость загрузки плевать. я его перезагружаю только когда апдейты выходят. скорость работы ОС вот что важно + тряска по барабану
  • +1
    Что то он у вас на яблоке больно долго висит, у меня что миник (270), что старый мбп (133), быстрее грузятся, а у меня простые ocz/kingston в двое более дешёвые. Я бы попробовал принудительно загрузочный том в системе выбрать, должно помочь.
  • +3
    О а я думал куда деть свой 80Gb Intel x25, ведь в новых маках можно заказать сразу ссд
    Куплю чуть дешевле но с винтом зато на 750гб и вставлю свой 80тник для ОС, будет супер :)
  • +20
    Вы измеряете скорость HDD/SSD по пропускной способности SATA-интерфейса?
    Как мило.
  • 0
    В итоге получился ssd 80gb + обычный hdd? И на рабочем столе два тома? Свой superdrive не продаете? А то мой сдох…
    • +1
      Да, два тома. Superdrive, как вы понимаете, пригодится как внешнее устройство.
      Порекомендую навестить ebay, там найдетё внешний CD-rom, который не сдохнет так быстро, как это умеют Superdriv'ы.
    • 0
      Я могу продать свой супердрайв.
      Пишите в личку.
    • 0
      Попробуйте снять крышку и смахнуть пыль с линзы, запыление – самая частая проблема кажущегося выхода из строя.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Гуглите по названию модели ноутбука (MB466 и MB467 в случае с MacBook 13" Unibody Late 2008).
      Вот, например. Оригинальная батарейка на 4100 mAh, кажется, а эта на 4800.
      • 0
        Уверены что НЕоригинальная батарейка будет лучше оригинальной? Китайцы они такие…
        При живой оригинальной менять на compatible ради 700мач(которые еще к тому же могут оказаться китайскими мач, не равными нормальным) — глупость. А если родная уже при смерти то почему бы и нет)
        • +1
          Не уверен, но если старая сдохла — хороший вариант, наверное.
          Меня просто после года использования вышеуказанного MB466 разочаровала эппловская батарейка — она вздулась (за год и 150 циклов!) и давила на крышку и тачпад. Последним было очень проблематично пользоваться, а крышка выпирала на 3-5мм.
          Хотел плюнуть и заказать на Амазоне левую китайщину, но в итоге мне подарили оригинальную.
          • 0
            Странно, у меня только через 2 года и где-то 1500 циклов начала она заряд терять и 2 часа держать вместо 4. Заменил на оригинальную с амазона, старую про запас оставил.
          • 0
            У меня 300 циклов, и вот только вздулась. Мне интересно, при этом вздутии работать можно или ну его — может замкнуть или взорваться? Батарея оригинальная с поставкой с ноутбуком, батарее 3-4 года примерно.
        • 0
          У меня такая китайская «тюнинговая» батарейка просто вырубала ноутбук, когда нагрузка была высокая. В итоге я продолжаю пользоваться родной, которой уже 3 или 4 года и 1100 циклов.
  • 0
    Эх-х… хочу также в своей соньке =(
  • +1
    Не хочу холиварить, но по-моему все равно не особо быстро для такого железа…
    • 0
      что то мне кажется у автора проблема не в дисках, у меня старый mbp 2008 года с hdd загружается также, а один из последних с родным ssd грузится за 11 секунд
      • 0
        Как и у вас «Теперь банановый!», нужно было отключить всю периферию.
      • 0
        У меня чистая ОС на SSD Vertex2 грузится за 16сек от нажатия на кнопку включения до окна выбора пользователя. как добились 11?
  • +2
    Оооо… матовый экран!
    Это круто.
  • 0
    что-то яблоко долго не появляется
    • +1
      Из-за подключенных USB-девайсов, наверное. Может быть, еще хард или внешний дисковод.
  • –2
    Купить мощный комп за много денег и потом еще допиливать… Я почему-то думал, что маки все такие белые и прекрасные. И не тормозят )
    • 0
      Быстрый быстрому рознь… у меня iMac 3-х годовалый с HDD и 4 ГБ RAM — ничего не тормозит, правда там 3.5" диск.
  • 0
    Та же модель бука с матом и i7 и бывали те же редкие проблемы с подвисанием. Хотя я сразу заменил hdd 5400 на 7200 при покупки нового мака, проблема существует.
    Очень понравилось решение автора, но есть вопросы:
    1) До выхода Adobe CS5 читал, что он не будет поддерживаться на SSD. В вашем доке вижу соответствующие иконки. Пашет или CS установлен на HHD?
    2) Что стало с временем автономной работы?
    • 0
      1. Первый раз слышу про это, всё работает отлично, Photoshop и Illustrator запускаются за два «подпрыгивания».
      2. Не успел ещё замерить, появится статистика — отпишу вам.
      • 0
        Обещали отписать, нет статистики пока?
        • 0
          Да, есть статистика, но я не смогу предоставить сравнения, так как не тестировал с предыдущей комплектацией (HDD + Superdrive)

          О нынешней: 80 SSD + 500 HDD
          Для непрерывного web-сёрфинга:
          ≈3 часа [+– 20 минут]
          яркость: 40-70%

          Для конспектирования в самом лёгком режиме: удалось растянуть на 5 часов.
          яркость: 20-50% (Textedit + Chrome)

          При повышенной нагрузке, ≈10 программ включая тяжкие приложения от Adobe, при непрерывном процессе: ≈2 часа 25 минут (яркость 80-100%)

          запуск Photoshop: 4 сек.
          Illustrator: 5 сек

          в целом работой Бластера доволен, наконец я добился того, что бы компьютер работал с моей скоростью или быстрее и теперь не приходится его ждать.
          • +1
            Работаю с тем же софтом, постараюсь сравнить по вашим же тестам свой бук.
            Но вообще по-моему одно и тоже, если говорить о энергопотреблении, времени я не засекал, но активно использую на батарейке и выходит разница минимальна. Думаю приду к тому же, уже заказал часть комплектухи.
            Спасибо за ответ.
    • +1
      Аналогично. нет проблем с продуктами Адоб на ссд
      • 0
        А какая разница программам, на каком типе накопителя лежат их файлы? Хоть с сетевого тома запускай… Про требования к фс знаю, это другое.
  • 0
    Вопрос: iMac 8,1, года три ему, оперативки 4 из 4Гб (максимум, увы, расширить до 8 не могу), часто лезет в swap. Не выключается месяцами (скорость загрузки системы роли не играет). Имеет ли смысл попробовать купить какой-нибудь SSD
    а) как основной загрузочный/системный диск
    б) для хранения swap (надолго хватит SSD тогда?)

    Про iMac никто не в курсе (проблема/задача примерно та же)?..

    Вообще, там, наверное место под второй диск тоже есть, только как это подключать и что делать дальше… Или лучше не стоит пробовать?
    • 0
      Всё зависит от задач, если ваш iMac это рабочая лошадка и вы проводите за ним добрую часть рабочего дня — то SSD обретает смысл и ещё как, он сэкономит уйму времени.
      а) В силу доступных по цене объемов, загрузочный диск — самое рациональное применение.
      б) На мой взгляд SWAP не очень сильно повлияет на продолжительность жизни SSD, более того, Intel даёт 5 лет гарантии, мой продавец дал 3 года.

      Я не уверен на счёт установки двух дисков в один корпус, так как с iMac не работал, но в силу того, что iMac это стационарное решение, то есть смысл поставить SSD внутрь, а архивы данных вывести на внешний носитель, таким образом можно добиться существенного прироста производительности. Например я использую для внешнего соединения интерфейс Firewire800, очень нравится его форм-фактор и скорость работы: 50-100 мб в секунду — легко!
      • 0
        Жаль, что FW800 медленный, конечно… а то самое простое — подключить бы внешние SSD…

        Вот нашёл такое видео… vimeo.com/10055463 даже не знаю… может быть, решусь…

        Сейчас стоит диск на 320Гб, www.harddrivebenchmark.net/hdd_lookup.php?cpu=Seagate+ST3320820AS_Q

        В сведениях о системе вижу:

        Intel ICH8-M AHCI:

        Производитель: Intel
        Продукт: ICH8-M AHCI
        Скорость связи: 3 гигабит
        Скорость установленной связи: 3 гигабит
        Описание: AHCI Version 1.10 Supported

        Вообще, размер диска значения не имеет, наверное, проще просто заменить один на другой и просто переустановить систему…

        Знаю, там разные SSD бывают и по скорости и по надёжности, какие рекомендуется устанавливать, чтобы и скорость была и не сломался через 6 месяцев?.. то есть чтобы был смысл этот апгрейд делать…

        Ещё наткнулся на интересное сообщение на форумах, что начиная с 2009 года при замене диска надо брать диск того же производителя потому что там есть сенсор контроля температур… но в моём случае неактуально… и SSD вроде бы не греется, верно?
        • 0
          FW800 медленный? хм, а вы его пробовали? У меня по этому интерфейсу подключен HDD массив 2x1Tb, нехватки скорости я ни разу не ощущал, скорее HDD за ним не успевает; с Thunderbolt конечно не сравниться, но USB2 даст хорошую фору. Основным преимуществом считаю ширину канала — можно ему задать ряд задач и все они будут выполняться достаточно быстро, параллельно и не будут мешать друг-другу.

          О выборе SSD: я советовался с ребятами из NBZ сервиса в Мск и с братьями маководами из сервиса Formoza, наряду разных мнений все согласились, что Intel x-25 Middle — отличный вариант, и по тестам и по гарантиям.
          У второго поколения Intel в линейке три вида, V / M / E
          V — не очень.
          M — хорош, стоит доступно, cама железка лёгкая и не греется совсем, мой выбор: SSD 2.5" SATA 80Gb Intel Original X25-M, MLC SSDSA2MH080G2K5
          E — космос для серверов, 80Gb порядка 25 тыр.
          • 0
            Ну, FW это 800 мегабит/с, SATA это 1,5 гигабит/с, SATA 2 это 3 гигабит/с, SATA 3 это 6 гигабит/с.

            У меня SATA2. То есть подключение даже обычного жёсткого диска через FW будет медленнее, чем его установка внутрь через SATA 2. Не говоря уже про SSD. (Сейчас должны выйти новые или уже вышли с поддержкой SATA3, вот их, наверное, надо подождать, скорость чтения в моём случае будет ограничивать SATA2, но скорость записи будет выше чем в обычном случае)…

            Если бы была возможность использовать внешний диск — я бы просто так и сделал, но в данном случае 800 vs 3000 — невыгодно.
            • 0
              Согласен с вами в понимании скоростей, но вы меня не поняли, судя по всему, внешнее хранение данных подразумевал снаружи, а внутрь, через SATA2 — SSD.
              • +1
                Одно дело – ширина канала, другое – реальная скорость передачи данных. Обычные винты не каналом ограничиваются, а медленным чтением/записью, даже в случае с подключением по USB шина ограничивает не сильно, загруженность винта (внешний 2,5", 5400) максимальная, впрочем, как и USB. FW800 для стандартных винтов уже даёт огромный простор для разгула, не ограничивая его.
  • +1
    Аналогичная проблема стояла последние пару дней, автору спасибо за наводку.
  • +2
    Таким образом у меня стоят 2х SSD Intel X25-M 80GB в Raid. В MB991.
    • 0
      завидую )) скорость должна быть просто адская. а на времени работы как сказалось?
      • 0
        Разница в скорости между одним SSD и в Raid или между HDD и Raid на 2 SSD? :)
        В первом случае, быстрее, но не на много. Во втором, соответственно намного быстрее.
        Raid у меня для страйпа, чтобы получить 160 ГБ целиком. Так получилось, что у меня оказались два SSD… В разное время приобретенные, иначе я бы поставил 160 ГБ, цена бы вышла той же.
        Но у меня ещё к тому же 8 ГБ памяти, буквально 2 дня назад проапгрейдил. Теперь совсем шоколадно.

        По поводу разницы во времени работы. От батареи ОЧЕНЬ редко работаю, не думаю, что сильно изменилось.
  • +1
    Подскажите где в яндекс.маркете можно найти эти переходники для замены привода dvd на винчестер (если это важно, то ноут hp 4520s)
    Спасибо
  • +2
    Как уже сделал один знакомый человек: поставил ОС на SSD, данные хранит на HDD. Дабы не износить SSD, монтирует папки /tmp и Caches в ramfs, достигая в общей сложности невероятных скоростей. Как он говорит, Photoshop загружается за 2 секунды, как и 100+ гигабайтная медиатека в iTunes с момента нажатия её иконки в Dock. В данный момент пытаю человека насчёт мануала :)
    • 0
      Насчёт скорости загрузки, мой MacBook Pro 4.1 загружается на порядок быстрее, имея 5400 rpm-овый HDD и хорошо оптимизированную ОС через OnyX, SLCC, Lingon и отключением кучи лишнего.
    • +1
      Сдается мне, что мануал можно почитать тут.
      • 0
        по-русски бы…
    • 0
      я так и не понял что дает этот рамфс…
      • 0
        ramfs позволяет держать любые файлы перенести в оперативку.
        • 0
          и минусов у такого способа нет? да и оперативка не резиновая (
          • +1
            Это и есть минус. Второй – при ребуте данные теряются, но для папок типа tmp это не важно.
  • 0
    Тоже на ebay себе купил caddy, правда IDE to SATA, ибо ноутбук старенький (не Mac).

    $15 за бокс + $5 за доставку (в Польшу из Китая дошло за 4(!) дня)
    $155 в местном магазине за SSD OCZ Vertex2 60GB.

    В результате я перестал задумываться о покупке нового ноутбука с Sandy Bridge, так как Eclipse и Windows включаются быстрее, чем у знакомого на 3-х месечном лаптопе с i7 внутри.
    • +1
      Какой диск вы ставили в caddy? 133 MB/s PATA хватает?
      • 0
        В caddy — старый HDD 160gb 5400rpm с максимальной скоростью чтения/записи 40МБ/c
    • 0
      я вам завидую.
      купил то же самое, но в 3 раза дороже :(
      clck.ru/7Jd1
    • 0
      Я тоже хочу прикупить такой caddy у этого же продавца.
      Там есть возможность сзади прикрутить «ушко» фискации со старого сидирома.
      Пример «ушка»:
      image
    • 0
      Там есть возможность сзади прикрутить «ушко» фискации со старого сидирома?
      • 0
        Сзади выглядит точно так-же как тут:

        image
      • 0
        Да.
  • 0
    Если поискать хотя бы по тому же названию Apple OptiBay SuperDrive Replacement SATA можно и дешевле найти около 20$ за штуку
  • +2
    Товарищ! Ты МОЛОДЧИНА!
    Мой crucial c300 128Gb уже приехал в Россию, а я был морально готов ютиться на 128Gb места.
    Прямо сейчас закажу себе переходник, потому что optical драйв мне совсем не нужен!
  • 0
    Я сделал тоже самое на early 2008 MBP (4,1). Пришлось, правда, переходник SATA-PATA искать, итого — два SSD в машине. Есть пара минусов, SATA ограничен SATA1, и PATA медленноват, но все равно шустрее HDD.
  • –1
    Я себе поставил просто SSD вместо винта, ибо много хлама не надо, но изначально хотел сделать так же.

    Совет автору: ссд надо вставлять вместо винта, тогда скорость будет выше. инфа 100%
    а винт на место привода соответственно
    • +1
      Откуда такая инфа? Судя по данным от ОС: скорость соединения одинакова + на сколько мне известно: во всех моделях unibody шина к Супердрайву специально подведена на скорости сопоставимой со стандартным местом, так как дизайнеры Apple задумывали место не только под Супердрайв, а как альтернативу для второго жесткого диска ибо MacBook Pro — профессиональный инструмент.
      • –1
        А Вы тесты проводили? или теория?
        • –2
          я вряд ли найду. в жж один товарищ тоже самое сделал, что и Вы, но купил винт чуть толще обычного из-за своего объема, и он не влезал в оптибей и он очень переживал ибо скорость ссд упала после установки в оптибей.
          • +1
            думаю причина в чём то другом, так как скорость SSD выдаёт заявленную, например перезагрузка происходит за положенные 11 секунд, обновил видео в теле поста, welcome.
          • +1
            У какого-то чувака в ЖЖ кривые руки. инфа 100%
    • +2
      Сомнительная инфа, между прочим.
      По моим данным, разницы никакой.

      Обе шины (на каждой по SSD):
      Производитель: NVidia
      Продукт: MCP79 AHCI
      Скорость связи: 3 гигабит
      Скорость установленной связи: 3 гигабит
      Описание: AHCI Version 1.20 Supported
      • +1
        Поддерживаю: две шины (NVidia), обе по 3 гигабита, но привод сам ограничивает до 1,5.
        • 0
          В macbook pro 2011 показывает скорость связи 6 гигабит.
          • 0
            Сильно. Для SSD актуально.
  • 0
    Для MBP 13 такая штука прокатит?
    А если у меня основной HDD на 500 гигов, то как систему перенести?
    Спасибо)
    А то я немного разочаровался в новом поколении macbook pro и вот решил лучше проапгрейдиться…
    • 0
      меня вот тоже интересует как потом систему перенести без проблем. Если нашли способ — поделитесь пожалуйста
      • 0
        Carbon Copy Cloner вам в помощь =)
  • –1
    уже давно все так делают.
    Таких переходников полно на ebay для любого ноута.
    Только вот SSD диск я рекомендовал бы установить вместо HDD. А в OptiBAY установить HDD.
    Все дело в том что наверняка знать какая шина используется для CD привода нельзя. А поскольку CD приводу SATA2 не нужен, там может использоваться более медленная шина например SATA1.
  • 0
    Много где писали, что отсек для SuperDrive не поддерживает sleep, поэтому лично я поставил SSD вместо HDD, который перенес в отсек для SuperDrive. Но прочитав тут посты подумал, а так ли это? Пожалуйста, расскажите.

  • 0
    А что делать с щелью для дисков, если я эстет?
    • +1
      Смотрите лучше на дисплей :)
  • 0
    На сколько вес MBP изменился после изъятия цдрома?
  • 0
    Ну раз все решили проапгрейдиться, то даю ссылку на полезный ресурс — www.otherworldcomputing.com/
  • 0
    Решил проапгрейдить как у вас.
    Купил бокс под сиди и ссд, такие же.
    Но у меня не стартует компьютер если я вместо сиди-драйва подключаю жд или же просто отключаю сиди-драйв от сата гнезда.

    Ноут включается и поочередно начинают меняться иконка яблока и перечеркнутый круг (как знак проезда нет). Мак ОС не загружается. Но как только подключаю сиди к гнезду всё нормально загружается.

    Что делать?
    • +1
      На SSD установлена система?
      Если да: пробовали зажимать альт при загрузке и выбирать SSD для запуска системы?
      Если нет: установите с CD выбрав загрузочный диск, который вставлен CD-rom'e или через USB, через образ, нужные данные потом портируете, ну или как вам удобнее.

      Побольше подробностей, тогда выход найдётся…
      • +1
        Помогло зажатие D при старте ноутбука.
  • 0
    зря вы так на Seagate Hybrid, это не такой плохой вариант и бюджетнее
    вот моя история обновления, загрузка системы 20 сек
    blog.boyarintsev.ru/macbook-pro-15-i7
    www.youtube.com/watch?v=RJjsFZrsGzU
    • 0
      и запуск шопа 3 сек
    • 0
      Прочитал ваш пост. Мне сложно рассуждать и сравнивать на тему SSD Intel VS Seagate Hybrid, так как нет опыта работы с последним. Но все описанные вами минусы в адрес SSD — притянутые за уши стереотипы, которые, вероятно, маркетинговая тактика продавцов HDD, у меня стоит SSD Intel x-25, второй год идёт, никаких проблем, сплошная радость. Гарантия 3 года от Formozы и от производителя 5 лет. Да я скорее куплю следующее поколение SSD, нежели успею обменять его по гарантии. Вы пеняете на цену за 1Tb, но он не нужен, такой большой SSD, об этом и есть мой пост, именно поэтому я купил только 80Gb и сделал пару. SSD+HDD, сейчас заменил HDD на 1Tb и вообще не знаю беды с пространством. То что вы рассказали на счёт бэкапа — смешно. Time Mashine работает и без Time Capsule. Любой уважаемый себя маковод использует эту функцию и не тратит на это время, о котором вы писали, она работает автоматически.

      Вы извините за откровенность, но для меня Ваш пост похож на рекламное эссе. Вы потратили 5600 на свой Seagate Hybrid, я потратил 5600 на SSD, только вы получили HDD Hybrid, а я полноценный SSD от лучшего производителя на рынке + смог использовать тот же HDD, который был до этого. Ощущаете разницу? Каждый кулик хвалит своё болото, но для меня ваш вариант действительно лишь полу-мера. SSD делает свою работу, HDD свою. На моей рабочей станции благодаря этому всё стало ещё более упорядочено и логично, но самое главное — мгновенно.

      Спасибо за внимание.
      • 0
        а сколько злобы то, не пойму почему
        дал сюда как вариант для других кто будет выбирать, пусть сами решают
        мне по работе (монтаж) нужен большой диск и наличие DVD обязательно, вариант с SSD никак не подходил
      • 0
        а про бюджетнее – SSD на 500Gb стоит больше штуки баксов
      • 0
        и денег я птратил 5200, а не 5600, непонятно зачем привирать на такой мелочи
  • 0
    Привет их 13 года) Спасибо за инструкцию, до сих пор полезна!!!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.