Пользователь
0,0
рейтинг
28 февраля 2011 в 11:33

Кто с кем судился в мобильном бизнесе

Бродя по интернету наткнулся на интересную схему, отображающую судебные взаимоотношения между крупнейшими игроками рынка мобильных устройств и приложений. Схема прекрасно читается и весьма наглядна.

image

Как видно из рисунка, больше всего претензий поступало от компаний Nokia (8 исков) и Kodak (5 исков).

Это редизайн схемы Guardian, сделанный Николасом Фелтоном.
Николай Бернинг @burning
карма
17,8
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (58)

  • +1
    Занятно, нокия почти на всех иски подавала. Типа все у них технологий тырят? И что это за ELAN и что у них Apple то позаимствовала? А так получается, что все у всех крадут.
    • +1
      Хорошие художники рисуют, гениальные воруют
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Motorola тоже не новичок в мобильном бизнесе, а меж тем 3 иска на них.
    • 0
      apple вроде как нарушила пару патентов Elan, связанных с мультитач
    • +1
      Elan Microelectronics — небольшая тайваньская компания, которая подавала иск в суд на Apple в 2010. Речь шла о применении тачскрина, который якобы ранее был запатентован этой компанией.
  • –9
    Забавно выглядит, павшие титаны подают на других в суд, в то время как на Новых богов, подают в суд новые мелкие комании. Ничего нового, но интересно, конечно.
  • 0
    Еще как то странно, что на мелкомягких, не одного иска не подали?!
    • +3
      Вполне нормально, они же в мобильной индустрии то… догоняют
  • 0
    НОКИЯ — ИМПЕРИЯ ЗЛА!
  • +1
    Oracle и Google как-то в стороне ото всех :-)
    • 0
      собака лает — ветер носит, а караван идёт :)
  • +9
    Если речь об инфодизайне, то не отражен статус исков: непонятно какие были успешными, какие провалились, отклонены или урегулированы. А еще какой период охватывает схема.
    • 0
      Вот присоединяюсь, было бы действительно интересно, какие из них были успешными.
    • 0
      Да, кроме того, интереснее было бы увидеть, кто, что и у кого пытался украсть и чем все это закончилось. И поводу периода — согласен.
    • 0
      Иски на октябрь 2010 года
      • 0
        За всю историю мобильных технологий?
  • 0
    В Кодаке юристы борзые, играют по-крупному. Нокиа бьет по площадям. Гугл все боятся. Моторолу затоптали. Intel, IBM и Dell никому нахрен не нужны. Где-то так.
    • +1
      Ну почему же, AMD судилась с Intel.
      • 0
        Я про эту схему. Именно в том ключе, что многих на схеме нет. Да, AMD тот же.
        • +1
          В этой схеме всё-таки отображена мобильная индустрия. Нокиа как всегда лидер, но только в «плохом» ключе.
          • 0
            Каюсь, был невнимателен. Но Oracle, Kodak и Sharp в категорию мобильных гигантов у меня не входили.
            • 0
              Sharp выпускает отличные аппараты, но только для внутреннего рынка. Зайдите на их японский сайт, гляньте, не хуже моделей от компаний-лидеров.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    нокию и кодак надо было поставить рядом как корни дерева
    • 0
      если поставить рядом, то эта часть схемы будет «перевешивать», так что все сделано правильно. разве что за исключением того, что действительно не хватает статуса исков (вин/фйл)
  • –1
    Количество судебных тяжб — очень хороший индикатор проблем в основном бизнесе компании. Вспоминаю SCO…
  • 0
    Хорошо отличился Palm (нынешний HP).
    До них, до владельцев очень большого и весомого патентного портфолио, никто еще не осмелился докопаться ;)
  • 0
    Ай да нокия, ай да кодак… впрочем, тут все хороши )
  • +6
    красивый способ визуализациии графа через окружность :)
  • –2
    Яркий пример слогана «Don't be evil»,
    а Nokia своими исками просрала все полимеры.
  • 0
    Надо было Nokia с Kodak объединяться, а не с Microsoft. Они бы всех засудили.)
    • 0
      Им еще не поздно взять Kodak к себе :)
      • 0
        пока они друг на друга иски не подали, время еще есть)
    • +5
      Kodak — это Nokia фотоаппаратного мира. Они точно так же просрали все полимеры :)
      • +1
        Причем, просрали, насколько я помню на том моменте, когда пленочные фотоаппараты стали активно заменяться цифровыми. Начало и середина 90-х у меня сильно ассоциируется с пленочными Кодаками, они были у всех.
        • 0
          О да. Им должно быть вообще кардинально обидно, ведь они вообще были первыми, кто придумал цифровой аппарат :)
          • 0
            Я был уверен, что это японцы (Canon).: о)
            • +1
              • 0
                На аудиокассету )))
                • 0
                  первые флэшки были вообще из бумаги сделаны.
  • 0
    Одно неясно. Если автор диаграммы старался располагать противников диаметрально, то надо было ставить, например, Elan между Моторолой и Microsoft. Если наоборот — сократить длины линий — то поставить вместе парочку Оракл-Гугл. В чём же заключается хитрый план сейчас — не понятно.
    • +2
      По-алфавиту ведь, начиная с Apple сверху и по часовой стрелке.
  • 0
    Как бы не хаяли Windoes Mobile, а к Microsoft ни одного иска, судя по схеме
    • +1
      все хотят жить :)
  • +4
    Результат редизайна схемы нравится больше чем масштаб юридических разногласий.
  • 0
    можно прикольную игру устроить — сделать максимальное количество «прыжков» по компаниям через стрелки )
    • 0
      Хотя переходов слишком мало :(
      Получилось максимум 6 «прыжков»
  • +1
    А Нокиа с Майкрософтом не судилась… Как чувствовала…
  • 0
    SonyEricsson не подавали иски ни на кого, и при этом делают хорошие телефоны. По крайней мере, раньше делали, не знаю как сейчас. Нокии было у кого поучиться)
  • 0
    По-моему схемка как-то устарела. А как же иск Аппл к Гугл насчет интерфейса Андроид?
    А в целом, это прекрасный экземпляр инфографики!
  • 0
    когда увидел картинку думал топик о дизайне логотипов, уж больно красиво сделано
  • 0
    От Apple неожиданно мало
  • 0
    Схемы можно сделать более информативной добавив величину исков в виде толщины линий…
  • 0
    И только Гугл весь в белом стоит такой красивый.
  • 0
    Спасибо за статью.

    Про факты:
    Выбрасывание Фелтоном двух компаний (NTP и Акация Рисёрч) привело к нарушению односвязности графа и, как следствие, потере гардиановской задумки. Google с Oracle остались в стороне. Иск Motorola к Apple просто пропал — можете сличить редизайн с оригиналом. Одна маленькая стрелочка, художнику простительно, да.

    Про инфографику:
    Статья-оригинал в Guardian была про сегмент и кто с кем судится (судился) внутри этого сегмента. Картинка подчеркивала, что ни один игрок в стороне не остался. Единственная существенная претензия к картинке-оригиналу — взаиморасположение шаров не интуитивно. Этот недочет легко устранить.

    Предлагаю свой редизайн:
    • размер шара показывает количество тяжб, начатых компанией
    • в разные цвета раскрашены подгруппы, вычисленные по лувенскому алгоритму
    • одна тяжба между компаниями — одна резиновая связь между шарами.

    А вот и картинка [не только для привлечения внимания]:

    image

    Вопрос к экспертам по мобильному сегменту: по какому признаку (причинному, поведенческому, какому-то еще) произошло разбиение на подгруппы?
    • 0
      Спасибо, но вам нужно копирейт свой покрупнее сделать! Точно вам говорю – сопрут картинку!
    • 0
      По цвету?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.